Hannu Kailajärvi radiossa: Jäsenistöä oli duunarista ministeriin

Hannu Kailajärvi oli tänään 2.4.2011 Järviradion haastattelussa. Haastattelussa pohdittiin mm. median toimintaa ja esitutkinnnan puolueellisuutta.

Haastattelu raotti nyt myös kolikon sitä puolta, joka on jäänyt vuosia kestäneen ajojahdin aikana lähes kokonaan näkemättä.

Valtamedia on luonut WinCapitasta voimakkaita mielikuvia, jotka eivät kerro koko totuutta tapahtumien kulusta. Lööppihakuisuus on vaivannut median toimintaa ja tästä johtuen toimittajat eivät ole edes perehtyneet WinCapitan liiketoimintakonseptiin. Median ja KRP:n harjoittama tiedotuslinja on ollut hyvin yksipuolista ja epäasiallista.

Syyttömyysolettama on unohtunut Suomessa monessakin yhteydessä ja tapaus WinCapita on tästä yksi räikeä esimerkki.

KRP on syyllistynyt esitutkinnan aikana moniin ylilyönteihin, salailuun ja valehteluun. Turvaamistoimet ovat olleet ylimitoitettuja; Vanhusten rahoja on siirretty KRP:n tileille ilman oikeuslaitoksen päätöstä ja perheenisiä on haettu keskellä yötä kuulusteluihin. Viranomaiset ovat myös todistetusti painostaneet ja uhkailleet WinCapitan jäsenistöä. KRP:n toiminta on ollut kokonaisuudessaan aivan käsittämätöntä.

Kailajärvi kertoo halunneensa viedä asiakokonaisuuden oikeuslaitoksen käsiteltäväksi. Samalla hän kertoo menettäneensä täysin luottamuksen suomalaiseen mediaan. "Median avulla edelleenkin pidetään yllä illuusiota länsimaisesta oikeusvaltiosta, vaikka todellisuudessa toimintatavat ovat enemmänkin tsaarinaikaisia."

Kailajärvi kiistää keskeyttäneensä WinCapitan toiminnan. Oikeusprosessin aikana puolustuksella ei ole myöskään annettu kaikkea sitä aineistoa, johon syyttäjä syytteissään viittaa. Näin ollen oikeudessa on pyritty hankaloittamaan puolustuksen rakentamista. Jäsenrekisteriä ja siinä olevia henkilötietoja halutaan syystä tai toisesta suojella julkisuudelta.

WinCapitan yhteydessä tapahtuneesta rahaliikenteestä suurin osa on ollut jäsenten välistä pörssikauppaa. Tämä raha ei ole koskaan edes mennyt sisälle WinCapitaan. WinCapita on saanut pörssikaupasta vain sovitun meklaripalkkion. Media on virheellisesti julistanut myös kuuden miljoonan rikoshyötyä ja koko näkemys sadan miljoonan huijauksesta on median luoma illuusio. On sanomattakin selvää, että KRP on epämääräisillä tiedotteillaan ruokkinut median nälkää ja verenhimoa.

WinCapitan järjestelmäkokonaisuus ei ollut yksinkertainen, muttei myöskään mahdoton ymmärtää. Syyttäjä ei ole tähän päivään mennessä halunnut ymmärtää WinCapitan toimintakonseptia. Rautalankaa tullaan tarvitsemaan myös jatkossa.

www.jarviradio.net

Elämme mielenkiintoista aikaa

Vantaan käräjäoikeus aloittaa tänään 2.2.2011 WinCapitan pääjutun oikeuskäsittelyn.

Tapauksen ympärillä on edelleen valtava määrä avoimia kysymyksiä ja tuhansia kyselijöitä. Sijoitusklubi WinCapitan toiminta keskeytyi vielä tuntemattomasta syystä 1062 vuorokautta sitten. Media on seurannut case WinCapitaa hyvinkin aktiivisesti.

En ole ennustaja, mutta olettaa saattaa, että monet toimittajat ovat valmistautuneet tähän päivään sapeleita teroittaen. On hyvin todennäköistä, että valtamediat julkaisevat tänään ja huomenna mehukkaimmat palat WinCapitan pääjutun syyteasiakirjoista. Tyyntä myrskyn edellä pätee elämän eri osa-alueilla todella usein.

Syyttäjä Mika Appelsinin mukaantulo antoi jo vahvoja viitteitä siitä, että WinCapitan ympärillä tullaan järjestämään Suomen mittakaavassa varsin suuret mediakäräjät. Syyttäjän laatima syyte antanee kuvan siitä käsityksestä, johon KRP:n tutkintakoneisto on näiden vuosien aikana päätynyt.

KRP on epäonnistunut WinCapitasta tiedottaessaan useaan otteeseen ja useille varmuudella syyttömille henkilöille on pakkomielteen lailla haluttu sovittaa syyllisen viittaa. Tämä kevät antanee lisävaloa menneisiin tapahtumiin. Kaikki asiat eivät varmasti ole siten, kuten suuren yleisön on annettu ymmärtää syksystä 2007 lähtien.

Tutkimuslinjoja on hyvässä tutkinnassa useita ja toivottavasti myös WinCapitan yhteydessä käy ilmi vaihtoehtoisia tutkintalinjoja. En pysty uskomaan, että netin keskustelupalstojen aktiivit pystyvät ratkaisemaan saman asian muutamassa viikossa, johon KRP:n armeijalta on kulunut kolme vuotta. KRP:lle on tullut kuljetun matkan varrella myös monta hutia, kuten blogin lukijat hyvin tietävät.

Aikaa ja tupakkaa on palanut, mutta mitä yli tuhannessa vuorokaudessa oikeasti saadaan isoista asioista selville?

WinCapitan jäsenistö odottaa malttamattomana asioiden selviämistä ja on hyvin todennäköistä, että WinCapitan oikeuskäsittelyt kestävät hyvinkin kauan. Jostain on aina kuitenkin lähdettävä liikkeelle. On hyvin todennäköistä, että media tulee ruoskimaan vasemmalta ja oikealta, armoa tuntematta. Kaikki meistä kuitenkin muistavat, että Nordean analyytikoita ja johtajia kohdeltiin silkkihansikkain, heidän sijoittaessaan asiakkaidensa rahat yhdysvaltalaiseen pyramidihuijaukseen. WinCapitaan sijoittaneita ei tässä maassa sääli kukaan. Tulevaisuus näyttää myös sen, olisiko sääliin ollut jossain kohtaa aihetta.

WinCapitaan sijoittaneet eivät ole kollektiivisesti voineet syyllistyä mihinkään suomessa tunnettuun rikokseen ja tämä perusasia pitäisi olla kaikilla jo nyt viimeistään tiedossa.

WinCapitan jäsenistön keskuudessa on ollut monenlaista käsitystä WinCapitan toimintaperiaatteista ja on sanomattakin selvää, että kaikkien käsitys ei voi olla oikea. Monet kuulemani tarinat ovat olleet vähintään outoja. On suotavaa, että kaikki asiaa seuraavat ja WinCapitasta kiinnostuneet käyttävät harkintaa ja tervettä järkeä tehdessään omia johtopäätöksiä asioiden kulusta. Asiat kyllä selviävät ajan saatossa. Liian hätäisiin johtopäätöksiin ei kannata kenenkään enää tässä vaiheessa syyllistyä.

Toivon todella, että Suomen parhaat voimat tulevat suorittamaan tehtävänsä oikeudenmukaisesti ja parhaalla mahdollisella tavalla. Toivon myös, että median edustajat noudattavat hyvää journalistista tapaa kirjoittaessaan jatkossa WinCapitan vaiheista. Olen toivonut monenlaista ennenkin, mutta on tullut täysin selväksi, että syyttömyysolettama ja monet muut jalot periaatteet ovat murentuneet Suomessa jo aikapäiviä sitten.

Odotan monella tapaa mielenkiintoista kevättä.

Media tekee ihmeellisiä asioita

Olen monesti kritisoinut valtamedian toimintaa case WinCapitan yhteydessä. On selvää, että toimittajat ovat syyllistyneet eriskummallisiin ja kyseenalaisiin ratkaisuihin toki myös muissakin kansaa puhuttavissa tapauksissa.

Internetistä on monenlaista sivustoa ja yksi ajatuksia herättävä sivusto on löytämäni mediasanasto. Mediasanastosta löytyy lukuisia median toiminnan yhteydessä tuttuja ilmiöitä.

Mielestäni seuraavat ilmiöt kuvaavat hyvin median toimintaa myös WinCapitasta kirjoitettaessa. Monesti tuntuu, ettei uskalleta eikä oikein viitsitä. Pääsee paljon helpommalla kirjoittamalla sopulimaisesti ja jättämällä taustatyö kokonaan tekemättä.

Hiljaisuuden salaliitto

Käsite, jolla viitataan median ja vallankäyttäjien väliseen, usein äänettömään sopimukseen jättää kertomatta suurelle yleisölle joistakin tärkeistä yhteiskunnallisista suunnitelmista tai kysymyksistä. Esimerkiksi Urho Kekkosen dementiaa hänen viimeisinä virkavuosinaan on yleisesti pidetty tällaisena suomalaisen journalismin hiljaisuuden salaliittoon liittyneenä aiheena.

Hiljaisuuden spiraali

Viestinnän tutkijan Elisabeth Noelle-Neumannin teoria joukkoviestimien tavasta yhdenmukaistaa vallitsevaa mielipideilmastoa "äänekkään mediavähemmistön" mukaiseksi karsimalla siitä vähemmän kannatusta saavia mielipiteitä. Hiljaisuuden spiraali kuvaa sitä prosessia, joissa yksittäinen mielipide tai näkemys saa sitä enemmän kannatusta, mitä laajempaa ja näkyvämpää mediajulkisuutta se saa. Edelleen mitä hallitsevammaksi ko. mielipide näyttää muuttuvan, sitä vähemmän sille halutaan esittää vastakkaisia mielipiteitä. Eristäytymisen pelossa ihmiset eivät tuo julki vastakkaisia mielipiteitään ja muuttavat käsityksiään entistä enemmän yleisen mielipiteen mukaisiksi. Hilajsuuden spiraalin kehittymiseen on mahdollista vaikuttaa mielipidetutkimuksilla, jotka voivat näyttää oikean kuvan mielipiteiden todellisesta jakautumisesta.

Onko kukaan skeptikko miettinyt, että mitäpä, jos case WinCapitan yhteydessä media olisi sittenkin syyllistynyt esittämiini asioihin? Ilmiöiden olemassaolo kyllä tiedostetaan julkisesti, mutta WinCapitan yhteydessä niiden havaitseminen on valtaväestölle vielä ylivoimaisen hankalaa.

Mediasanasto kätkee sisäänsä monia mielenkiintoisia termejä ja suosittelen kaikkia kiinnostuneita niihin ajatuksella tutustumaan.

Mediasanasto löytyy osoitteesta: http://www.mediadoc.fi/mediasanasto.html

Haluan toivottaa lukijoille mukavaa Vappua!

Todisteet väitteelle: Media keksi itse Kailajärven tunnustuksen

kuva: TV-Tampere
Media on jo pitkään pitänyt yllä virheellistä käsitystä, jonka mukaan Hannu Kailajärvi olisi tunnustanut WinCapitan olleen huijausta. Tämä median esittämä väittämä on kokonaisuudessaan valheellinen.

Esitän tässä kirjoituksessa kiistattomat todisteet väittämäni tueksi. Esitän samalla todeksi myös sen faktan, että valtamedia valehtelee. Valtamedioiden tiedotteiden taso on ollut muutenkin luvattoman heikkoa case WinCapitan osalta. WinCapitaa ja Kailajärveä on mustamaalattu todella rumasti. Hannun on siis jopa väitetty tunnustaneen WinCapitan olleen huijaus. Tämä tunnustus on kuitenkin ollut median oma keksintö, eikä väitetty tunnustus perustu tosiasioihin.

Heti alkuun tulee muistaa, että Kailajärvi vangittiin epäiltynä n. vuosi sitten. Vangitsemisen jälkeen hänen kanssaan puheyhteydessä ovat olleet vain KRP:n edustajat (viranomaiset), Hannun avustaja ja Hannun äiti.

Kailajärven kanssa puheyhteydessä eivät siis ole olleet median edustajat, eikä mikään muukaan ulkopuolinen taho. KRP ei ole rohjennut päästää Hannu Kailajärveä vieläkään ääneen. Minulla on hyvin selkeä näkemys siitä, miksi asia on näin.

Kaikki Kailajärven kanssa puheyhteydessä olleet tahot kiistävät väitteen, jonka mukaan Hannu olisi myöntänyt WinCapitan olleen huijausta. Media on itse keksinyt tunnustuksen huijauksesta vailla mitään todellisuuspohjaa. Media on samalla syyllistynyt törkeisiin ja todella häpeällisiin tekoihin, tiedottaessaan täysin valheellisia väitteitä, väittäen niitä todeksi.

Esitän tässä kiistattomat todisteet väitteideni tueksi:

Ensimmäisellä videolla KRP:n tiedottaja Maria Vuorivirta-Heikkinen kertoo, ettei KRP ole kysynyt Hannu Kailajärveltä edes koko huijausasiaa. Marian mukaan media on itse keksinyt Kailajärven tunnustuksen.



Vuorivirta-Heikkinen toteaa myös, että KRP:n tiedotteissa vastuu on lukijalla. Olen hänen kanssaan eri mieltä ja kritisoin edelleen KRP:tä epäselvästä ja harhaanjohtavasta tiedottamisesta. Media meni KRP:n ansaan ja sitä KRP varmasti tiedotteillaan myös halusi. Viranomaiset käänsivät median avustuksella koko kansan ajattelemaan WinCapita -vastaisesti. Näin häikäilemättömästi meillä Suomessa edelleenkin johdetaan kansaa harhaan.

Toisella videolla Hannu Kailajärven äiti kertoo keskustelleensa poikansa kanssa Hannun väitetystä tunnustuksesta. Hannu kieltää kertoneensa WinCapitan olleen huijausta.



Media on väittänyt ja valheellisesti uskotellut Hannun tunnustaneen vaikkei tunnustusta ole todellisuudessa edes olemassa.

Eilen Tuomas Enbusken radio-ohjelmassa pankkimies Kari Nars kertoo, ettei WinCapita käynyt valuuttakauppaa. Kailajärven avustaja Petter Kavonius kysyi napakasti Narsin tietolähdettä. Nars kertoi lukeneensa Kailajärven "tunnustuksesta" mediasta. Onko asiantuntemuksen taso todellakin tätä luokkaa WinCapitaa kritisoivien joukossa? Tietolähteenä käytetään mediaa ajattelematta, tutkimatta ja kyseenalaistamatta.

Videolla ovat äänessä OTT Petter Kavonius ja KTT Kari Nars sekä toimittaja Tuomas Enbuske. Enbusken ohjelma on kuultavissa kokonaisuudessaan edellisen kirjoitukseni yhteydestä.



Kailajärvi ei siis ole kertonut myöskään avustajalleen, että WinCapita olisi ollut huijausta. Jopa ihan yksinkertaisella matematiikalla laskettuna 3 - 3 = 0.

Ei siis ole enää olemassa ainuttakaan tahoa kenelle Kailajärvi olisi voinut kertoa WinCapitan olleen huijausta.

Suomalaiset kuvittelevat olevansa fiksua kansaa. Minä en valitettavasti ole enää varma tästä asiasta. Uskomme yhä sokeasti auktoriteettejä, miettimättä ja prosessoimatta asioita ollenkaan itse. Kateus ja vahingonilo ovat meihin pinttyneitä luontaisia piirteitä. Keskustelupalstat ovat täynnä WinCapitaa sättiviä ja jäsenistöä tylyttäviä typeryksiä.

Missä ovat aito välittäminen ja kanssaihmisten kunnioittaminen? Eivät ainakaan luontevana osana suomalaisten elämää. Edelleen keskuudessamme vallitsee lannistava ja kaverin epäonnistumista toivova ajattelutapa. "Ei se haittaa vaikka itse epäonnistuu, kunhan vaan naapuri ei onnistu." Tiedän kyllä, että yleistäminen on rumaa. Onnekseni voin todeta kuitenkin sen asian, että keskuudessamme on myös sentään jonkin verran ajattelevia ja hienoja ihmisiä.

Voisiko joku “asiantuntija” kertoa minulle missä yhteydessä Hannu Kailajärvi on myöntänyt WinCapitan olleen huijausta?

KYSYMYS: Luotatko KRP:n ja valtamedioiden tiedotuslinjaan?

Olen monissa pohdinnoissani kyseenalaistanut KRP:n ja valtamedioiden tiedotuslinjan koskien WinCapitaa, Hannu Kailajärveä ja WinCapitan jäsenistöä.

Näkemykseni mukaan KRP ja valtamediat mustamaalaavat sekä johtavat ihmisiä harhaan.

Olisin todella kiinnostunut kuulemaan, mitä mieltä blogini lukijat ovat tästä asiasta.

Sivun asetuksista johtuen kysymys on sijoitettu tähän tekstiosioon ja vastausvaihtoehdot löytyvät oikealla olevasta palkista.

Arvoisat lukijat, voitte perustella vastaustanne tämän tekstin kommenttiosioon.

Ketään ei saa tuomita ennen kuin hänet on todettu syylliseksi

Vaimon kanssa tehty viikon "lomareissu" oli oikein onnistunut ja ulkomaanmatka vahvisti näkemyksiäni muutamassa case WinCapitaa koskevassa asiassa. Näihin "lomalla" tehtyihin havaintoihin tulen keskittymään myöhemmissä kirjoituksissani.

On ollut ilo huomata ettei case WinCapita lepää vaikka valtaosa virkamiehistä viettääkin kesälomiaan näin heinäkuussa. Jäsenet ovat aktivoituneet totuuden metsästämisessä ja yhä isommalla joukolla on nyt tiedossa ettei KRP:n ja valtamedian tiedotuslinja ole onnistunut edes tyydyttävällä tasolla. Uutisoinnissa on syyllistytty valheisiin ja monenlaiseen mustamaalaamiseen.

Olen nostanut tämän samaisen asian usein esille täällä blogissa ja kyseiseen asiaan törmää aina uudestaan ja uudestaan keskusteltaessa WinCapitassa pitkään mukana olleiden sijoittajien kanssa. Mitä enemmän tiedotuslinjaa ja sen epäkohtia tarkastelee niin sitä räikeämmin käy ilmi, että koko uutisointi on täynnä lapsellisia epäloogisuuksia. Ovatko ihmiset oikeasti niin ajattelemattomia, että uskovat kaiken mitä lehti kirjoittaa? Eikö kukaan rohkene sanoa ääneen ettei keisarilla ole uusia vaatteita?

Tiedotuslinja alkaa olla blogin aiheena melko loppuun kaluttu mutta vieläkään ei ole mediassa mennyt läpi totuudenmukainen uutisointi. Olen itsekin informoinut median edustajia mutta julkaisukynnys on auttamatta liian korkea. Valtamedia ei julkaise "vaihtoehtoista" näkemystä WinCapitan tapauksesta eikä toimittajat uskalla kirjoittaa muuta kuin WinCapita-vastaisia kirjoituksia.

On mielenkiintoista nähdä tuovatko tulevien päivien tapahtumat muutosta median tiedotuslinjaan. Itärajan takana tapahtuvat epäkohdat kyllä uutisoidaan näyttävästi mutta suomalainen kateellinen luonne ei onnistu pitämään huolta omistaan. Suomessa edelleen pelätään auktoriteettejä ja uskotaan sokeasti siihen mitä isoveli sanoo. Missä ovat kaikki fiksut ja omilla aivoilla ajattelevat kansalaiset?

Toivon todella, että Keski-Suomen uutisissa mainituista tuhannesta ihmisestä valtaosa olisi niitä, jotka uskaltavat rohkeasti katsoa totuutta silmiin ja tarvittaessa todeta, että keisari on todellakin ilman vaatteita. Odotan mielenkiinnolla käsillä olevan viikonlopun antia ja samalla on kiinnostavaa nähdä miten media ottaa tulevat tapahtumat käsiteltäväkseen. Jatkuuko silmitön mustamaalaus vai tapahtuuko muutos?

Keski-Suomen uutiset 24.7.2009
Case WinCapitaa tutkiva varatuomari Ilkka Pitkänen:

WinCapita-syyttäjäryhmän vetäjä "siirtyi muihin tehtäviin 9.6.2009"

Olen suuresti ihmetellyt miksi case WinCapitan tutkinta etenee todella hitaasti. KRP:n ja valtamedioiden tiedottamista olen täälläkin arvostellut useita kertoja.

Ohessa lainaus Aamulehden tiedotteesta 09.06.2009:

" Pyramidihuijaukseksi epäillyn WinCapita-jutun syyttäjäryhmää vetänyt Harri Tiesmaa siirtyy kansainvälisiin tehtäviin Haagiin.

Poliisin mukaan muutokseen ei liity mitään erityisiä syitä, eikä se hidasta WinCapita-jutun tutkinnan valmistumista.

Syyttäjäryhmä tekee tiivistä yhteistyötä poliisin kanssa, vaikkei juttu ole vielä edennyt syyteharkintaan.

- Tutkinta etenee tällä hetkellä hyvin. Odottelemme parhaillaan vastauksia oikeusapupyyntöihin, sanoo keskusrikospoliisin rikostarkastaja Maria Vuorivirta-Heikkinen.

Hänen mukaansa on vielä avoinna, tarvitaanko syyttäjäryhmälle uutta vetäjää. "

Näin siis Aamulehti kirjoitti muutama viikko sitten.

Minun tietojeni mukaan tutkinnat eivät ole edenneet aikataulussa. On tullut kaikenlaisia viivästyksiä. Näitä viivästyksiä on myös selitelty monilla eri tavoin. Toisinaan puhutaan, että rikosilmoituksia ei ole tehty tarpeeksi ja kohta niitä onkin tehty jo liikaa ja tarvitaan vielä kerran lisäaikaa tutkimuksiin.

Hitaan etenemisen syyksi kerrotaan välillä myös se, että Risto Hentunen ei ole tullut Thaimaasta Ouluun. En yhtään ihmettele miksi ei ole tullut. Kaikilla on tiedossa, että Hentunen on sijoittaja siinä missä kaikki muutkin jäsenet. Risto Hentunen ei ole WinCapitan päätekijä vaikka onkin markkinoinut WinCapitaa aktiivisesti. Näkemykseni mukaan Hentusen tulo Suomeen ei anna mitään lisäarvoa selviteltäessä WinCapitan pääjuttua. Jokainen sijoittaja hoitakoon omat asiansa itse virkavallan kanssa mikäli siihen on tarvetta.

Älkää nyt enää käyttäkö Hentusen poissaoloa tekosyynä tutkinnan hitauteen. Tuollaiset typerät lausahdukset nakertavat tutkintakoneiston uskottavuutta. Hannu Kailajärvi on kaiken takana ja Kailajärvi on ollut kuultavana jo jonkin tovin.

Maria Vuorivirta-Heikkisellä ja Harri Tiesmaalla on mielestäni hyvin voimakkaita näkemyseroja tutkinnan aikatauluista. Tiesmaan näkemyksen mukaan ei pitänyt olla estettä etteikö esitutkinta olisi valmistunut jo ennen kesää. Valmistuiko se? Missä viipyvät syytteet?

Vuorivirta-Heikkisen mukaan tutkinnat etenevät tällä hetkellä hyvin. Miten tämä hyvä eteneminen ilmenee käytännössä? Mitä uutta tutkinnoissa on käynyt ilmi viimeisten kuukausien aikana ja mitä asioita on tiedotettu janoisalle kansalla?

Miksi Harri Tiesmaan paikalle ei nimetä uutta "pääsyyttäjää"? Eikö hänen kaltaiselle pätevälle miehelle olisi käyttöä myös case WinCapitassa? Miksi hänen roolinsa jäi yllättäen tarpeettomaksi vaikka samalla valitetaan resurssipulaa ja tutkinnat ovat vielä pahasti levällään?

Edelleen valtamedian ja KRP:n tiedotteet toistavat samaa mantraa kuin syyskuussa 2007. Siitä aiheesta myöhemmin lisää.

Ohessa 9.1.2009 julkaistu MTV3:n video. Äänessä Harri Tiesmaa. Alkuperäisestä videosta Tiesmaan osuudet tähän klippiin on leikannut Columbo itse.

Näin tiedotettiin tai jätettiin tiedottamatta

Ohessa joidenkin medioiden laatimia varsin niukkasanaisia tiedotteita syömälakon loppumisesta.

Kaikki valtamediat eivät kuitenkaan kokeneet tarpeelliseksi tiedottaa Hannu Kailajärven syömälakosta, vaikka samat mediat ovat muuten olleet todella kärkkäinä kirjoittamassa "isosta ja pahasta" WinCapitasta. Ihmetyttää miksi tiedotuslinja on näin räikeän valikoiva. Tällainen valikoiva tiedottaminen on kyllä suorastaan amatöörimäistä touhua.

Iltalehti:
Wincapitan pääepäilty lopetti nälkälakkonsa

Tiistaina julkaistun tiedotteen mukaan WinCapita-pyramidihuijauksen pääepäilty Hannu Kailajärvi on lopettanut ennen juhannusta alkaneen nälkälakkonsa, kertoo verkkolehti sanomat24.fi.

Tiedotteen mukaan Kailajärven tiedotusmahdollisuuksista on neuvoteltu kompromissi.

Kailajärvi ryhtyi syömälakkoon, koska hänelle ei mielestään annettu mahdollisuutta oikaista virheellisiä tietoja, joita tiedotusvälineissä on julkaistu. Kailajärvi on rikostutkinnan takia eristettynä.

Kailajärveä epäillään törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta. WinCapitaan tehtyjen sijoitusten kokonaismäärä on noin 100 miljoonaa euroa ja rikosilmoituksia on tehty satoja.

Kailajärvi määrättiin pidätettäväksi toukokuussa 2008, ja lopulta hänet pidätettiin Ruotsista joulukuussa.


Uusi Suomi:
WinCapita-epäillyn nälkälakko kesti 5 päivää

WinCapitan pääepäilty Hannu Kailajärvi on lopettanut nälkälakkonsa. Kailajärvi ryhtyi nälkälakkoon viime viikon torstaina, viisi päivää sitten, koska hänelle ei ole annettu mahdollisuutta oikaista mediassa esitettyihin tietoihin.

Nyt Kailajärven puolustajaksi itseään tituleeraava oikeustieteen tohtori, dosentti Petter Kavonius kertoo Sanomat24-verkkolehden sivuilla julkaistussa tiedotteessa, että tiedotusmahdollisuuksista on ”neuvoteltu kompromissi”, jonka perusteella Kailajärvi voi lopettaa syömälakkonsa.

Kavonius toteaa, että hänen omissa tutkimuksissaan on selvinnyt, että WinCapitalla on ollut käytössä ”todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa”.


Aamulehti:
WinCapitan Kailajärvi lopetti syömälakkonsa

WinCapita-pyramidihuijauksen pääepäilty, tamperelainen Hannu Kailajärvi tiedotti lopettaneensa viime viikolla aloittamansa syömälakon. Tiedote on julkaistu miehen oikeusavustajan Petter Kavoniuksen välityksellä.

Syömälakolla Kailajärvi halusi protestoida sitä, ettei hänellä ole ollut mahdollista oikaista julkisuudessa hänestä kerrottuja tietoja.

Sanomat24.fi-sivustolla julkaistussa tiedotteessa kerrotaan, että Kailajärvi on nyt saanut neuvoteltua kompromissin tiedotusasiaan.


Kaleva:
WinCapitan pääepäilty lopetti nälkälakkonsa

Sijoitusklubi WinCapitaan liittyvien rikosepäilyjen pääepäilty Hannu Kailajärvi on lopettanut vajaan viikon mittaisen syömälakkonsa. Oulun vankilassa käräjäoikeuskäsittelyä odottava Kailajärvi aloitti syömälakon ennen juhannusta, ja sen loppumisesta tiedotettiin tänään tiistaina.

Kailajärvi halusi syömälakolla protestoida käräjäoikeuden häneen kohdistamaa yhteydenpidon rajoittamista. Julkisuuteen tänään toimitetussa tiedotteessa sanotaan, että Kailajärven tiedotusmahdollisuuksista on saatu neuvoteltua kompromissi. Mies ei edelleenkään halua kommentoida WinCapitaan liittyviä asioita mitenkään.

Kailajärven puolustajaksi itseään tituleeraava oikeustieteen tohtori, dosentti Petter Kavonius haluaa kuitenkin selvittää lyhyesti omien tutkimustensa tuloksia. Kavonius väittää saaneensa ilman poliisin tai Kailajärven luovuttamia tietoja selville, että WinCapitalla on ollut käytössään todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa.

"Yksityiskohtien kommentoiminen on vaikeaa ellei mahdotonta tältäkin osin kommentoimatta poliisin tutkintasalaisuuksia, jollaisten varjeleminen on tavanomainen syy pitää ihmisiä eristyksessä. Puolustajalla on velvollisuus kunnioittaa käräjäoikeuden päättämää päämiehensä eristystä. Puolustuksen työ on myös selkeästi kesken, oikeastaan vasta aluillaan", Kavoniuksen tiedotteessa sanotaan.

Kavoniuksen väite on ristiriidassa keskusrikospoliisin (KRP) antamien tietojen kanssa. KRP on kertonut Hannu Kailajärven myöntäneen esitutkinnassa, ettei minkäänlaista tuottoisaa valuuttakauppaa ole käyty lainkaan.

WinCapitasta tehtiin viime viikon maanantaina päättyneeseen määräaikaan mennessä yli 2 000 rikosilmoitusta. Korvausvaatimukset ovat yli 30 miljoonaa euroa. Juttuvyyhteä tutkitaan muun muassa törkeän petoksen ja rahankeräysrikoksen nimikkeillä. Kailajärven syömälakon päättymisestä uutisoi tiistaina ensimmäisenä verkkolehti sanomat24.fi.

Syömälakko on äärikeino

Hannu Kailajärvi ilmoitti tänään aloittavansa syömälakon koska hän ei saa oikaista hänestä esitettyjä virheellisiä väitteitä.

Kailajärvi ei erittele yksityiskohtaisesti ketkä näitä virheellisiä väitteitä on esittänyt. Yleisesti on jo pitkään ollut tiedossa, että Valtamediat ja KRP ovat käyttäneet värikynää omissa tiedotteissaan. Ensin on hutkittu ja sitten tutkittu. Mediat uutisoi WinCapitan pyramidipelinä lähes 1,5 vuotta sitten. Yli vuosi sitten myös virkamies Jouni Laiho ilmoitti WinCapitan olevan pyramidipeli. Oliko tämä Jouni Laihon oma päätelmä vai kertoiko hän valtiovallan virallisen näkemyksen? Kenen suulla hän puhui ja oliko tällä pyramidipeliksi julistamisella oikeuden päätös? Onko Laiho myös tuomari?

Koko tänä aikana ei kuitenkaan ole esitetty ainuttakaan todistetta, että WinCapita olisi ollut pyramidipeli. Hannu Kailajärvi on leimattu suuren luokan rikolliseksi mutta vieläkään ei ole esitetty Kailajärven syyllistyneen yhteenkään rikokseen. Kailajärveä vastaan ei ole edes nostettu ainuttakaan syytettä. Tällainen viranomaisten taholta tuleva mustamaalaaminen on täysin käsittämätöntä ja mielivaltaista touhua. Kantaako jokainen ihminen vastuun omista sanomisistaan? Mielestäni jokaisella on oikeus puolustaa kunniaansa ja jokaisen toisen ihmisen kunniaa loukanneen henkilön on vastattava myös oikeudellisista seurauksista.

Mielestäni on halveksuttavaa ettei Suomen kansalainen saa omaa ääntään kuuliville ilman syömälakkoa. Näinkö Suomi pitää huolta omista kansalaisistaan?

Kauhistelemme kyllä Aasian maiden ihmisoikeusrikkomuksia mutta Suomessa jos joku on syömälakossa niin monet säälittävät typerykset ovat jopa vahingoniloisia. Eräs aktiivinen nettikirjoittaja yritti jopa hakea syyllistä syömälakkoon niistä WinCapitan jäsenistä jotka eivät ole tehneet Hannua vastaan rikosilmoitusta. Ovatko jotkut ihmiset oikeasti näin pahasti häiriintyneitä, että todellisuuden taju on hämärtänyt täysin.

Hannu Kailajärvi ilmoitti aloittavansa syömälakon mediaa ja tiedotteita vastaan. Hän ei syyllistä jäseniä kuten jokainen fiksu ihminen hyvin asian ymmärtää. Hannun on myös väitetty sanoneen asioita mitä hän ei ole sanonut. Tuollainen tiedottaminen on todella ala-arvoista vaikka sillä pyrittäisiinkin jouduttamaan tutkintaa ja nopeuttamaan rikosilmoituksen tekoa. Jokaisen elämää ja mielipidettä tulee kunnioittaa. Ihmishenki ei ole vähempiarvoinen vaikka sukutausta ei oli yhteiskunnan suuresti ihailema. Jokainen ihminen on yhtä arvokas. Toteutuuko laki kaikille samanlaisena? Poliisilla on lupa valehdella tutkinnallisista syistä mutta onko lupa valehdella mikäli se aiheuttaa joillekin ihmisille tarpeetonta kärsimystä? Missä menee raja?

Käsittääkseni jokaisella meistä on oikeus sananvapauteen enkä voi ymmärtää, että rikoksesta epäilty menettää sananvapautensa kuten Kailajärven tapauksessa. Tässäkin blogissa on monesti peräänkuulutettu, että Hannu Kailajärven olisi päästettävä ääneen. Tämä lienee olevan myös kaikkien WinCapitaan sijoittaneiden toive. Totuudesta ei pitäisi olla haittaa kenellekään ja totuudenhan tässä pitäisi olla tärkeintä. Eikö? Miksi Hannun sananvapautta halutaan rajoittaa?

Tälläkin hetkellä kansalaisten keskuudessa elää paljon virheellisiä uskomuksia ja Kailajärven avoin kuuleminen varmasti toisi selvyyttä moneen asiaan. Toivotan Hannu Kailajärvelle jaksamista ja viranomaisille selkärankaa, jotta asioihin palaa jonkinlainen järki.

Nostetaan kissa pöydälle ja avataan se ilman salailua ja jatkuvaa selittelyä. Kunnioitetaan jokaisen ihmisen ihmisoikeuksia ikään, sukupuoleen, rotuun, uskontoon ja perhetaustaan katsomatta.