Vaalivilpit ovat osa suomalaista todellisuutta

Alkuvuodesta on tullut useammasta lähteestä tietoa, että vuoden 2007 vaaleissa on syyllistytty monenlaisiin vaalivilppeihin. Ennakkoääniä on kadonnut ja ehdokkaiden äänimäärät ovat muuttuneet Tietoenatorin ylläpitämän järjestelmän sisällä. Vielä ei ole tiedossa, mikä taho on manipuloinut todellisia vaalituloksia.

Suomessa on todistetusti monenlaista korruptiota ja vaalien yhteydessä tapahtuva vilppi on yksi härskeimmistä rikoksista omaa isänmaata kohtaan.

Olen sitä mieltä, että vuoden 2007 vaalit tarvitsevat perusteellista tutkintaa. Saatujen tietojen valossa, minä en luota nykyisen ääntenlaskentakoneiston rehellisyyteen. Ennenkin on huijattu törkeällä tavalla, joten miksei samanlaista vilppiä tehtäisi myös tämän kevään vaaleissa?

Epärehellinen ääntenlaskenta tuskin parantaa nousevien puolueiden asemaa ja siitä johtuen valta ei taaskaan jakaudu kansan tahtomalla tavalla.

Oheisella videolla Terttu Savola kertoo omia kokemuksiaan vilpillisestä ääntenlaskennasta.

Miten Savolan kokemukset ovat selitettävissä ilman räikeää vaalivilppiä?

Oxpaha ja MOT ovat molemmat kyseenalaistaneet vaalien rehellisyyden. Uskon, että nyt paljastuneet häpeälliset tapahtumat ovat vasta tämän ilmiön jäävuoren huippu.

Oikeuslaitos pelkää varatuomari Ilkka Pitkästä

Suomessa on aiemmin totuttu siihen, että pappiin ja poliisiin voi aina luottaa. Yksi länsimaisen yhteiskunnan tärkeistä tukipilareista on ehdottomasti myös puolueeton oikeuslaitos. Case WinCapitan myötä, moni suomalainen on joutunut uudelleen arvioimaan oikeuslaitoksen puolueettomuutta.

Monissa WinCapitan jäsenistön vakuustakavarikkoasioissa on tullut todella selväksi, että käräjätuomarit ja syyttäjät vetävät yhtä köyttä. Moni tuomari on toiminut puhtaasti kumileimasimena, maassa vallitsevan käytännön mukaisesti. On myös tullut selväksi, että asianajajaliiton lakimiehet ovat voimakkaasti kallellaan oikeuslaitoksen suuntaan. Liiton alaisuudessa toimivat lakimiehet eivät rohkene asettua poikkiteloin viranomaisia tai valtiota kohtaan. Henkilökohtainen työuralla eteneminen on tärkeämpää, kuin oman päämiehen oikeuksien puolustaminen. Tämä on surullista, mutta totta.

Varatuomari ja ekonomi Ilkka Pitkänen on punainen vaate monelle syyttäjälle ja käräjätuomarille. Pitkänen ei kuulu asianajajaliittoon ja ymmärrän hänen ratkaisunsa todella hyvin. Liiton lakimiehet ovat liiton nokkamiesten ja -naisten talutushihnassa ja eihän sellaiseen asemaan kannata kenenkään itseään kunnioittavan lakimiehen alistua.

Pitkänen on se samainen lakimies, joka on kaikista parhaiten perehtynyt WinCapitaan ja sijoitusklubin jäsenistön asioihin. Pitkänen on tiedoiltaan ja taidoiltaan todellinen WinCapita-asiantuntija.

Syyttäjät ja käräjätuomarit ovat kilpaa yrittäneet jäävätä Ilkka Pitkästä lukuisista oikeudenkäynneistä. Samanlaisiin jääväysyrityksiin syyllistyi aiemmin myös KRP.

Mikä tekee Ilkka Pitkäsestä niin vaarallisen, ettei häntä millään haluta päästää ääneen oikeussalissa?

Tiistaina 2.2.2011 WinCapitan pääjutun alustavassa käsittelyssä nähtiin jo hyvin tutuksi tullut episodi. Käräjätuomari ei olisi millään halunnut päästää Ilkka Pitkästä edes oikeussaliin. Käräjätuomari ei pystynyt esittämään myöskään älyllisiä perusteluita vaatimuksensa tueksi. Tälläkin kertaa "oikeuden palvelija" sovelsi lakia tavalla, joka on jopa lain vastainen. Lakikirja on case WinCapitan yhteydessä tuomareiden työkalu, jota sovelletaan täysin mielivaltaisesti.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että case WinCapitan oikeudenkäynnit on käsikirjoitettu valmiiksi jo viime vuoden puolella. Kaikenlaiset "häiriötekijät" halutaan raivata tieltä, sotkemasta ennalta määrättyä käsikirjoitusta.

OXPAHA kirjoitti 2.2.2011 olleesta istunnosta mm. seuraavaa:

" Ilkka Pitkänen vaati tilaisuuden alussa saada osallistua käsittelyyn, koska hän edustaa asianosaista. Hänen vaatimuksensa perustui lakiin. Käräjätuomari Kari Kangas eväsi Pitkäseltä tämän mahdollisuuden. Päätös ei perustunut lakiin. "

" Syyttäjäviraston ja poliisin olisi pitänyt ottaa huomioon jutun laajuus suhteessa kansalaisten oikeusturvaan, kun he orkestroivat tämän oopperan. Nyt ajettiin taas kerran lain yli, niin että rummut pärisi. Käräjätuomari eväsi Pitkäseltä myös mahdollisuuden valittaa päätöksestään. "

" Mihin lakiin tämä käsittely tulee lopulta perustumaan, kun oikeus saa valita soveltamansa lainkohdat sen mukaan, mikä on kätevää ja järkevää? "

Olen lukuisia kertoja korostanut, että WinCapitan yhteydessä aivan kaikki on mahdollista. Ei kannata kovin pienistä asioista säikähtää tai menettää yöunia. Monenlaista on tähän mennessä tullut vastaan ja taatusti monenlaista on vielä tulossa.

Yksi asia minua suuresti ihmetyttää: Mikä siinä Pitkäsessä pelottaa?


OXPAHAN juttu kokonaisuudesssaan: http://www.oxpaha.fi/uutiset.html

Oxpaha: Wincapitan pääsyytetyn oikeuskäsittely alkaa

Monimediajulkaisu Oxpaha julkaisi 26.1.2011 oheisen tiedotteen:

Vantaan käräjäoikeudessa alkaa 2.2.2011 ns. Wincapita-jutun pääsyytettyjen oikeuskäsittely. Vaikka kyseessä on vasta valmisteluistunto, on sillä yksi tärkeä merkitys. Silloin julkaistaan syyttäjän laatima syyte, joka sisältää poliisin aikoinaan keräämän materiaalin syytteen pohjaksi. Materiaalia tulee oletettavasti paljon, onhan poliisin työkin kestänyt yli kaksi vuotta.

Julkisuuteen tuleva materiaali on monella tavalla mielenkiintoista ja merkityksellistä. Se ansaitsee muutaman ajatuksen ja käytän siihen tämän artikkelin teemat sivustosta. Ensinnäkin materiaali kertoo – lopultakin – mihin poliisin työ on tutkimukseen käytetyn ajan perustunut. On hyvä muistaa perustuen poliisin omaan tiedottamiseen, että poliisilla oli varsin varhaisessa vaiheessa selkeä käsitys siitä mistä rikoksesta on kysymys. Tämä käytetty tutkimus työ on siis ollut enemmän tuon jo valitun linjan todistamista, kuin tutkimustyötä sinänsä. Tätä käsitystä tukee myös valtakunnansyyttäjän julkaisemat asiaa koskevat tiedotteet. Tällä ei ole vähäpätöinen merkitys itse tutkimustyöhön.

Mutta tätäkin merkittävämpi asia liittyen aineistoon on se, että ensimmäisen kerran sadat, ehkä tuhannet wincapitalaiset nyt kuulevat mitä todella on tapahtunut näiden vuosien aikana. Voi hyvin olla, että osa siitä tiedosta tulee olemaan heille järkyttävää luettavaa.

Sitten on vielä tämä media. Lukekaa vaikka Aamulehden kirjoitus, joka on julkaistu 21.1. kirjoittajana Olli-Pekka Nissinen. Juttunsa alussa Nissinen aivan oikein kertoo, että Kailajärvi on vasta pääepäilty. Mutta sitten hän kirjoittaa: Vantaalla käsitellään vain Kailajärveä ja avunannosta epäiltyä naista koskevat syytteet. Muiden pääepäiltyjen ja huijauksesta hyötyneiden osalta jutut ovat vielä, joko esitutkinnassa tai syyteharkinnassa. Ketä ovat muut pääepäillyt? Poliisi on itse ilmoittanut että Kailajärvi ja hänen naisystävänsä ovat pääepäiltyjä. Mistä nämä muut ovat ilmestyneet Aamulehden tietoisuuteen? Mutta vielä pahempaa on lauseen loppuosa: huijauksesta hyötyneiden osalta jutut ovat joko esitutkinnassa tai syyteharkinnassa. Miten se on mahdollista? Jos asiat näiden henkilöiden kohdalta ovat esitutkinnassa tai syyteharkinnassa, miten Nissinen tietää heidän hyötyneen huijauksesta? Jos ”huijaus” on tapahtunut, senhän toteaa oikeus, ei Nissinen? Ja jos nämä tapaukset ovat esitutkinnassa tai syyteharkinnassa nämä kyseiset ihmiset ovat Suomen lain mukaan syyttömiä, eivät huijauksesta hyötyneitä. En yritä nyt suorittaa diplomia semiotiikassa, mutta juuri tällainen kirjoittaminen ja median käytös on luonut tilanteen jossa yksityiset ihmiset tuntevat suurta turvattomuutta oman oikeusturvansa vuoksi. Korostan, että jokainen rikostapaus, joka viedään oikeuteen on aina oma tapauksensa. Niitä ei voi ”niputtaa”. Voidakseen saada tuomion henkilön on tehtävä rikos, joka on tapahtunut tiettynä aikana tietyssä paikassa ja se on tietyn lain mukaan rikos.

Odotan pelonsekavin tuntein, mitä tämän tasoinen journalismi saa aikaan, kun he lukevat alussa mainitsemani pöytäkirjat.

On myös varmasti totta, että monella wincapitalaisella on osittain ruusuinen kuva siitä mitä tapaus pitää sisällään. En todellakaan ole sitä mieltä, että jos jokin rikos on tapahtunut ja se pystytään osoittamaan todeksi, sitä ei tuomittaisi. On selvää, että viranomaisten toiminta ja median mustamaalaaminen on synnyttänyt sairaan tilanteen jossa ”salaliittoteoriat” kytevät. Monella on varmasti sellaisia ajatuksia, että Wincapita jutussa on kyse täysin viattomien ihmisten vainoamisesta. En usko, että näin on kategorisesti. On selvää, että juttu sisältää asioita jotka on hyvä käyttää rikostutkinnan läpi ja tehdä se hyvin. Mutta olen myös sitä mieltä, että rikostutkinta on suoritettu huonosti.

Minulta on kysytty, miten tutkinta sitten olisi pitänyt suorittaa? En tiedä. Eikä minun tarvitsekaan tietää. Jos toimittaja näkee, että siltä on sortunut koska se oli huonosti rakennettu hänellä on oikeus kirjoittaa, että silta sortui koska se oli huonosti rakennettu. Häneltä ei silti edellytetä siltainsinöörin taitoa ja kykyä kertoa, miten silta olisi pitänyt rakentaa. Niin että se kestää.

http://www.oxpaha.fi/wincapita.html

Oxpaha aloitti toimintansa

Pitkään odotettu ja hyvinkin tarpeellinen Oxpaha aloitti toimintansa 14.1.2011. Uusi monimediajulkaisu on poliittisesti riippumaton ja muutenkin sitoutumaton vaihtoehtoinen media. Tällä hetkellä Oxpaha ilmestyy lähinnä internetin välityksellä, mutta jatkossa on suunnitteilla myös muiden viestinnän välineiden mukaan ottamista.

Oxpahan perustamisen yksi lähtökohta on luoda julkaisu, joka voi ja uskaltaa puhua sellaisistakin asioista, joihin muut mediat ei sidoksistaan johtuen kykene.

Oxpaha etsii jutunaiheita lukijoiltaan ja mikäli omistat tositarinan, jonka haluat tuoda julkisuuteen niin Oxpahan sivustolla on ohjeet yhteydenottoja varten.

Oxpaha rahoittaa toimintansa tässä vaiheessa tilaajamaksuilla ja julkaisun tilaaminen on hyvin helppoa. Tilaajat saavat nähtäväkseen enemmän, kuin sivustolla käyvät vierailijat. Tilaajat saavat käyttäjätunnuksen ja salasanan vain jäsenille tarkoitettuun osioon.

Tilaushinnat avajaistarjouksessa:

3 kk 22 euroa , 6 kk 40 euroa , 12 kk 74 euroa

Oxpaha on mukana myös Facebookissa. Tue Oxpahan toimintaa tuomalla Oxpaha myös ystäviesi tietoisuuteen.

Tilausta tehdessäsi kirjoita viestikenttään tilaustunnus: FACEBOOK

Oxpahan Facebook-ryhmään voit liittyä seuraavasta linkistä:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=183802174973931&set=a.183799838307498.40602.169386146415534#!/pages/Oxpaha/169386146415534

Oxpaha: www.oxpaha.fi