Näytetään tekstit, joissa on tunniste Ulla Appelsin. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Ulla Appelsin. Näytä kaikki tekstit

sunnuntai 7. marraskuuta 2010

600 epäiltyä on täyttä puppua

Kuvassa: KRP:n Maria Vuorivirta-Heikkinen

Perjantain mediamylläkän aikana KRP toi esille väitteen, jonka mukaan WinCapitan tutkinnassa on noussut perusteita epäillä n. 600:n henkilön syyllistyneen rikokseen.

Ulla Appelsinin ( syyttäjän vaimo ) Ilta-Sanomat tiedotti asiasta seuraavasti:

"Kokonaisuuden päähaaran tiedotustilaisuudessa paljastui perjantaina, että eri puolilla maata epäiltyjä on yhteensä noin kuusisataa. Suurinta osaa heistä epäillään törkeistä petoksista."

Kukaan muu kuin lapsenuskoinen ei voi vakavissaan ajatella, että yli 600 ihmistä olisi tahallaan tehnyt rikoksen tässä yhteydessä. Petosrikos pitää aina olla tahallinen. Petosrikokseen ei voi syyllistyä tahattomasti. 600 "roistoa" samassa sijoitusklubissa on yksinkertaisesti liian paksu väite.

En voi jälleen kerran olla mainitsematta, että Nordea suositteli ja sijoitti asiakkaidensa varoja tuomittuun Madoff-pyramidiin. Miksi Nordean päälle ei ole lyöty vastaavaa rikollista leimaa, kuin nyt on lyöty WinCapitaan suositelleiden rehellisten ihmisten päälle? Nordea selvästikin houkutteli ihmisiä sijoittamaan huijaukseen, ilmeisesti tahattomasti. Nordea sai taloudellista hyötyä toiminnastaan. Ei pankissa tehdä mitään ilman ylihintaisia palkkioita ja sen tietää meistä jokainen. Asiakkaat maksavat, kun ei muutakaan voi tehdä. Pitkäaikaisiin lainoihin koukuttaminen pitää kansan kurissa ja nuhteessa. Kaikkihan jo tietävätkin, että pankit pystyvät luomaan rahaa tyhjästä.

Riski ulkoistetaan täysin kuuliaisille ja niska limassa puurtaville asiakkaille. Pankkiirit käärivät valtavat voitot nykyisen rahapolitiikan ansiosta kansalaisten kustannuksella. Reilua vai mitä?

WinCapitaan sijoittaneet ovat perustellusti uskoneeet WinCapitan toiminnan olevan rehellistä toimintaa. Vastaavaan toimintaan ovat luottaneet jo monesti mainittu kenraali arvovaltaisine kavereineen sekä mm. pankinjohtajat ympäri Suomea. Miksi WinCapitan toiminta ei olisi voinut olla todellista?

KRP on tutkinut armeijansa avulla WinCapitaa jo yli kolmen vuoden ajan. On täysin epäoikeudenmukainen väite esittää, että yksittäisen rehellisen kansalaisen olisi pitänyt epäillä WinCapitan rehellisyyttä. KRP:n tutkijoilla on ollut käytännössä rajattomat resurssit ja vieläkin samoillaan metsän siimeksessä.

Milloin on sen aika, kun löysässä hirressä roikkuminen loppuu kaikilta rivisijoittajilta? On ollut koko ajan täysin selvää, että sijoittajat eivät ole kollektiivisesti syyllistyneet mihinkään rikokseen.

Löysässä hirressä roikottaminen ja mielikuvituksellisen epäillyn leiman korostaminen ovat julmaa ja todella epäinhimillistä toimintaa. Ihmisuhreja on jo nyt tullut tarpeettoman paljon. Onko tätä ihmisten kärsimystä tarpeellista jatkaa?

Kertauksena: Minkälaiseen tahalliseen ja järkevästi perusteltuun rikokseen nämä väitetyt 600 "epäiltyä" olisivat mahdollisesti syyllistyneet?

Hekin kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan.

maanantai 11. lokakuuta 2010

Uudistaako Ulla Appelsin Ilta-Sanomien tiedotuslinjan?

WinCapitan pääjutussa syyttäjänä toimivan Mika Appelsinin vaimo Ulla Appelsin valittiin viime viikolla Ilta-Sanomien päätoimittajaksi. Tuore päätoimittaja antoi haastattelun valinnastaan entiselle työnantajalleen. Maakuntalehti Etelä-Saimaa julkaisi Ullan haastattelun eilisessä lehdessä.

Lehtijutussa kerrotaan, että Ulla Appelsin on kirjoittanut urallaan kirjat mm. Adolf Ehrnroothista ja WinCapita-sijoittaja Gustav Hägglundista. Päätoimittaja on nykyisellään 42-vuotias ja hänen isänsä on työskennellyt varatuomarina. Koulutukseltaan Ulla on äidinkielen ja kirjallisuuden opettaja.

Nyt siis on tilanne se, että Ilta-Sanomien päätoimittaja on aitiopaikalla seuraamassa WinCapita -vyyhdin syyteharkintaa. Ulla kertoo iltapäivälehtijournalismin olevan hänelle intohimo ja sen, että toimittajaksi hänet ajoi kirjoittamisen palo.

Seuraavaksi lainaus Ullan haastattelusta:

Appelsin tahtoo luotsata Ilta-Sanomia, joka on vallanpitäjille kova, muttei koskaan kova tavalliselle ihmiselle. Rikosjutuissa uhrin aseman ajatteleminen on Appelsinin mukaan erittäin tärkeää.

Nyt on rouva Appelsinilla mahdollisuus oikeasti vaikuttaa siihen, minkälaista viestiä Ilta-Sanomat haluaa viestittää esim. case WinCapitan yhteydessä. Pitääkö Ulla aidosti kiinni jaloista periaatteistaan vai syyllistytäänkö taas kerran halpamaiseen ja mässäilevään, ihmisuhreista piittaamattomaan tiedotuslinjaan.

Tulevaisuus näyttää onko päätoimittaja Appelsin todellinen vallan vahtikoira vaiko kansalaisten kyykyttäjä.

Millähän tavalla Ilta-Sanomat on tähän mennessä ajatellut WinCapita -"uhrien" asemaa? Nyt onkin tilaisuus tehdä toisin ja harjoittaa ammattimaista journalismia myös WinCapitasta kirjoitettaessa. Mika voi varmasti vielä kotona kerrata syyttömyysolettaman perusperiaatteet, jotka vaikuttavat hyvin olennaisesti uutisointiin rikosjutuista kirjoitettaessa.

Odottakaamme mielenkiinnolla, mitä ja milloin Ilta-Sanomat kirjoittaa seuraavaksi aiheesta WinCapita.

Palatkaamme Ullaan viimeistään silloin, kun Ilta-Sanomat seuraavaksi innostuu kirjoittamaan tämä blogin ykkösaiheesta. Kaikki on nyt mahdollista.

keskiviikko 25. elokuuta 2010

Rouva Ilta-Sanomat rapsuttaa WinCapita-syyttäjän selkää

Kuva YLE: Ulla ja Mika, Tarjan ja Pentin vieraana.

Tiedämme kaikki, että Suomi on pieni maa. Case WinCapitan myötä rakas Isänmaamme on näyttänyt meille monet kasvonsa. Edellisessä jutussa kerroin neljän leijonan kenraalin WinCapita-jäsenyydestä ja samassa yhteydessä tuli tietoon, että Ilta-Sanomien toimituspäällikkö Ulla Appelsin toimitti kenraalista kertovan kirjan vuosituhannen alussa.

Suomen puolustus. Toimittanut Ulla Appelsin. Helsinki: Ajatus, 2001. ISBN 951-566-061-0.

Erikoista tästä tekee osaltaan myös se, että Ulla Appelsinin aviomies Mika Appelsin toimii syyttäjänä WinCapitan pääjutussa. On perusteltua miettiä Appelsinin pariskunnan henkilökohtaisia intressejä, ajaa WinCapitan pääjuttua perheen yhteisten etujen vaatimalla tavalla. Onko syyttäjä jäävi?

Kaikki aikuiset tietävät, että työasioista ei puhuta kotona, eikä koskaan edes vahingossa hiiskuta lähipiirille. Totta vai tarua?

Iltapäivälehdet muokkaavat tehokkaasti suuren yleisön mielipidettä monissa merkittävissä asioissa.

Media lietsoi hysteriaa ja kansa meni retkuun myös sikainfluenssan kanssa. Paniikin omaisesti jonotettiin vierasta ainetta terveeseen kehoon laitettavaksi ja oli sanomattakin jo silloin selvää, että pandemiakohun taustalla puhui iso raha. Tarkastelemme sikainfluenssaa ja kytköksiä rokotebisneksessä myöhemmin syksyn aikana.

Syyttäjän esteellisyydestä löytyy suuri määrä tietoa internetin värikkäästä maailmasta:

Eduskunnan lakivaliokunnan mietinnön (LAVM 20/1996 vp ) mukaan
"esteellisyysperustetta ei yksilöidä siinä määrin, että hän on esteellinen
käsittelemään asiaa. Siksi tarvitaan yleissäännös tilanteisiin, joissa
puolueettomuuden voidaan objektiivisesti arvioida katsoa vaarantuvan.
Arvioinnissa on harkittava, minkälainen suhde syyttäjällä on käsiteltävään
asiaan, asianosaisiin tai asiassa muutoin esiintyviin henkilöihin".

Yleislausekkeen tarkoituksena on korostaa julkista valtaa edustavan
syyttäjän puolueettomuusvaatimusta. Arvioitaessa sitä, onko syyttäjä
menettänyt puolueettomuutensa ei lähtökohdaksi oteta syyttäjän
tosiasiallista puolueellisuutta, vaan yleinen käsitys siitä, onko olemassa
seikkoja, joiden perusteella syyttäjän puolueettomuuden voidaan
objektiivisesti katsoa vaarantuneen. (Frände,Dan: Finsk straffprocesrätt I
s.128-129).


Syyttäjän esteellisyydestä voit lukea lisää osoitteesta:
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/syyttjn-esteellisyys-ja.html

Ulla ja Mika, Tarjan ja Pentin vieraana on nähtävissä myös oheisella videolla:
http://areena.yle.fi/video/599566