Seppo Rautavan ja KRP:n toiminta ei vakuuta

kuva: YLE
kuvassa: tutkinnanjohtaja Seppo Rautava

Olen monesti kritisoinut KRP:n tiedotuslinjaa ja onneksi tänään (18.11.2009) saatiin lopultakin yksi tarina päätökseen.

Poliisi-TV uutisoi tänään seuraavan lausunnon: "KRP:n tiedottaja Maria Vuorivirta-Heikkisen mukaan WinCapita-vyyhdessä on edelleenkin vain yksi pääepäilty."

Kestikö KRP:llä oikeasti kaksi vuotta selvittää, että WinCapitassa on vain yksi "pääepäilty" vai oliko tämä tieto heillä sittenkin jo aiemmin?

Risto Hentunen mustamaalattiin Thaimaassa todella rumasti ja täysin mielivaltaisesti. Vaikuttaa siltä, että Suomen viranomaiset olivat syöttäneet Thaimaan viranomaisille valheellista tietoa Risto Hentusen roolista WinCapitassa.

Thaimaan poliisi uskotteli Thaimaan medialle seuraavanlaista tarinaa 2.11.2009: "According to police, Mr Sakari and two alleged accomplices, arrested earlier in Finland, opened a pyramid-scheme financial firm in Finland in 2004. About 10,000 people became members of the company, “Win Capital”, and more than 97 million euros circulated in the system.

The funds were transferred to the trio’s bank accounts overseas before the firm closed, police said."

Mistä Thaimaan poliisi sai tietonsa, jollei Suomen viranomaisilta? Tämäkö oli niitä paljon odotettuja oikeusapupyyntöjä? Mediasirkus saatiin kyllä aikaan, mutta pääjutun tutkinnan kannalta Risto Hentusella ei ole mitään roolia. Minkäköhänlaisen shown KRP keksii järjestää seuraavaksi?

Mikä taho Suomessa pitää omien kansalaistemme puolia? Tätä Hentusen casea kun tarkastelee niin voi todeta, että ei ainakaan KRP. Kenen missiota KRP yhä jääräpäisesti suorittaa?

Hentunen ei siis kuulunut siihen trioon, joka kauhoi taskuunsa 97 miljoonaa euroa. Voin vielä selvyydeksi kertoa, ettei sellaista tahoa ole edes olemassa.

Tutkinnanjohtaja Seppo Rautava ei suostu näyttämään puolustukselle mitään dokumentteja uskomattomien väitteidensä tueksi. Rautava on siis leimannut WinCapitan 100 miljoonan huijaukseksi. Mitä Seppo oikein salailee ja miten raha hänen palapelissään liikkui? Rautava on sama kaveri, joka yritti jäävätä puolustuksen lakimiestä ja on evännyt todistajia oikeudesta.

Näkemykseni mukaan Rautava pelkää Hannu Kailajärveä. Miksi Kailajärven eristämistä pitää jatkaa, vaikka Kailajärven eristäminen saavutti jo Euroopan ennätyksen omassa sarjassaan?

Mikä mahtaa olla tänä päivänä KRP:n näkemys WinCapitan organisaatiomallista? Kovin mielelläni sen kyhäelmän näkisin. Sisäministeriön Jouni Laihon markkinoimaa mallia kun ei voi saada toimimaan edes teoriassa WinCapitan tapauksessa.

Laiho puhui samaan aikaan pyramidista ja totesi, että "pientä joukkoa sinisilmäisiä on huijattu" Jounin jutut ovat olleet myötähäpeää nostattavaa viihdettä myös pokerimaailman puolella. Ei vakuuta ei.

Missä muuten on Jouni Laiho? Laihon toimintaa olen käsitellyt blogissa jo aiemmin.

Mielestäni KRP on toiminut amatöörimäisesti omassa tiedotustoiminnassaan. Tiedottaminen on ollut linjatonta ja tiedon vuotaminen julkisuuteen on ollut täysin holtitonta. Toisinaan KRP:n väki toteaa ettei tiedotteita anneta, koska esitutkinta on vielä kesken. Aina kuitenkin joku KRP:n ihmisistä innostuu antamaan medialle irrallisia lausuntoja. Mikä idea tässä on?

Käsittääkseni KRP:n tiedottajan pitäisi olla alansa ammattilainen, mutta koko toiminta näyttää edelleen amatöörimäiseltä puuhastelulta. Meneekö kalliita veroeuroja turhaan epäpätevien ihmisten palkkoihin? Kaksi vuotta on pitkä aika pyöritellä peukaloita.

kuva: MTV3

kuvassa: Maria Vuorivirta-Heikkinen

Hannu Kailajärven vastine sanomalehti Kalevalle 12.11.2009

Hannu Kailajärven sanelu puhelimitse äidilleen 12.11.

Taustaa: Olen kirjoittanut WinCapita-asiassa koskien KRP:n tutkinnanjohdon menettelytapoja ja olosuhteia, joissa minua pidettiin. Olen kertonut lausuman sisällön puhelimitse äidilleni ja tämän jälkeen antanut lausunnon KRP:n tutkijalle kirjattavaksi esitutkintapöytäkirjaan. Mediassa on väitetty, että olisin ”salakuljettanut” kirjeen julkisuuteen. Tämä ei pidä paikkaansa. En ole salakuljettanut mitään kirjettä tai välittänyt muutakaan tietoa julkisuuteen julkaistavaksi, poikkeuksena KRP:n sensuroima vastine Aamulehden häväistysjuttuun kesäkuussa 2009 ja tämä vastineeni Kalevan juttuun 12.11.2009, johon olen antanut julkaisuluvan.

Lausunnossani KRP:n tutkinnanjohdon menettelytavoista keskityn pintapuolisesti KRP:n lausumiin, väittämiin, tiedottamisen tapaan ja suomalaiseen ”maan tapaan” oikeusprosessissa, jossa tutkinnanjohdon ei tarvitse todistella virkamiesvastuulla väitteitään. (sanelu jatkunut 14.11.) Tuomari ”kumileimasimen” tapaisesti nuijii tuomion tutkinnanjohdon mieltymysten mukaisesti ja syytetyiltä otetaan mahdollisuudet puolustaa itseään ja todistajalausunnoin todistella tutkinnanjohdon syyttäjän välityksellä esittämät väitteet pätemättömiksi.

Lausunnossani tulivat jonkun verran julki olosuhteet, joissa minua on pidetty, mutta ensisijaisesti kritiikki kohdistui KRP:n tutkinnan johtoon. Vankilanjohtaja Kyngäs on arvostellut lausuntoani ja ihmettelee sitä. Kaikki lausumani on totta. Selli, jossa minua pidettiin helmikuun alusta kesäkuun puoleenväliin, oli pimeä ja saastainen, sen ikkuna oli rikki, patjan yläpuoli homeessa, patjoja on tuskin koskaan pudisteltu, niissä on roskia pölypunkkeja ym.

Minulle ei ole koskaan kerrottu putsarista tuolloin enkä valittanut oloistani. Olin sitä ennen ehtinyt olemaan jo Oulun poliisivankilan puolella puolitoista kuukautta. Haluan kommentoida vankilanjohtaja Kyngäksen siisteysstandardiin kun hän esitti vertauksensa ”pottukellarista”. Haluan todeta, että pottukellarissakaan ei ole seinät ja lattia ihmisten eritteissä. Minusta vankilassa on selvä terveysriski olemassa siisteysasiassa, ikkuna kellarisellissä oli rikki ja umpijäässä.

Avo-osastolla ollessani selli oli myös kylmä, valitin siitä ja sain vihdosta viimein tiivistenauhan juuri ennen kun minut joukkovoimalla vietiin eristykseen kellariin.

Kyngäksen vertaus seksuaalirikolliseen, joka oli videonauhoittanut juttuja, oli minun asiayhteydessäni pöyristyttävä ja törkeä vertaus samoin kuin Rautavan vertaus käräjäoikeudessa murhamiesjuttu "mikäli Hannu Kailajärvelle annettaisiin kehittämänsä valuuttakaupan signaalijärjestelmä edelleen kehitettäväksi ja välitettäväksi WinCapitan jäsenten käyttöön, se olisi sama kuin että murhamiehelle annettaisiin ase takaisin”.

Tarkoitukseni ei ollut antaa lausunnollani sellaista kuvaa vankilaoloista, etten tyytyisi siihen mitä annetaan. Olen tyytynyt siihen mitä annetaan. Jos olen muutaman kerran valittanut esim. kylmyydestä kun olen joutunut olemaan peiton alla tai kun muuten en ole tarjennut, on valitus ollut mielestäni aiheellinen ja helposti hoidettavissa.

Oulussa 14.11.2009 Hannu Kailajärvi