WinCapitan jäsenet ja EOK järjestivät tiedotustilaisuuden 14.10.2009 hotelli Presidentissä. Tilaisuudessa medialle kerrottiin tosiasioita mm. WinCapitan vaiheista, jäsenten tilanteesta sekä KRP:n väitteiden epäkohdista. Lehdistötilaisuus kesti kokonaisuudessaan yli kolme tuntia.
Minua suuresti kummastuttaa, etteivät median edustajat ole kovinkaan syvällisesti paneutuneet lehdistötilaisuuden antiin vielä tässäkään vaiheessa. En voi millään uskoa, etteikö yksikään toimittaja ehtisi kiireiltänsä keskittyä WinCapitan todellisuuteen. Jotkut mediat sentään uutisoivat lehdistötilaisuudesta, vaikkakin vain varsin pintapuolisesti.
Toimittajilta puuttuu edelleen rohkeus uutisioida kiistattomia tosiasioita. Monesti mietin, että mitä tässä maassa pitää tapahtua ennen kuin median edustajat lopulta heräävät ja tajuavat oman sinisilmäisyytensä KRP:n harhaanjohtavien tiedotteiden edessä.
1/19
2/19
3/19
4/19
5/19
6/19
7/19
8/19
9/19
10/19
11/19
12/19
13/19
14/19
15/19
16/19
17/19
18/19
19/19
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Lehdistötiedote. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Lehdistötiedote. Näytä kaikki tekstit
torstai 5. marraskuuta 2009
torstai 15. lokakuuta 2009
KRP:n tutkimukset eivät kestä päivänvaloa
14.10.2009 järjestetyssä lehdistötilaisuudessa WinCapitan jäsenet ja EOK kertoivat KRP:n mielivaltaisesta toiminnasta case WinCapitan tutkimuksissa. Yhä enemmissä määrin on tullut ilmi lukemattomia epäkohti, joita KRP:n toiminnassa on ollut.
Suuresti on kummastuttanut se, että KRP:n toiminta on nykyisellään pahasti ristiriidassa sen kanssa, mitä he ovat itse ilmoittaneet. Alussa tutkinta piti rajata ja epäillyt piti saada pikaisesti oikeuteen, mutta nyt näyttää, ettei ole olemassa mitään rajoja. Aikataulut venyy ja paukkuu. Aiemmin KRP yritti jäävätä jäsenten puolustuksen lakimiehen. Tutkinta rönsyilee ja tutkinta näyttää ulospäin todella kaoottiselta ja jopa amatöörimäiseltä.
Onko siis niin, ettei alkuperäinen tutkintahaara tuonut vastaan rikosta vaikka rikoksen piti olla "selvä"? KRP yrittääkin nyt tutkia jotain muuta ja etsiä jonkinlaista rikosta kuumeisesti, koska he eivät halua täysin menettää kasvojaan suuren yleisön silmissä. KRP:n toiminta näyttää tältä ainakin ulospäin. En todellakaan tiedä mitä he itse ajattelevat itsestään.
KRP:n suulla on ollut julkisuudessa puhumassa monta eri henkilöä vaikka toisessa kohtaa KRP toteaa, että tutkinta on salaista, eikä tutkinnan vaiheita voida kommentoida. Mielestäni tällainen toiminta on täysin linjatonta ja samalla myös moraalitonta.
Onko todellakin niin, että KRP:llä on laillinen lupa vääristellä totuutta ( valehdella )? Miten on mahdollista, että viranomaiset ovat todistetusti jääneet kiinni valheista, eivätkä he missään kohtaa ole nöyrtyneet myöntämään virheitään. Onko niin, että mitä suurempi valhe niin sitä paremmin kansa uskoo?
Toimittajatkin on varmasti aivan pyörryksissä tai ainakin ne toimittajiat, jotka oikeasti ajattelevat eivätkä tyhmänä seuraa suurta johtajaa. Uskon kyllä, että tulee vielä aika jolloin valtamediat eivät voi sivuuttaa faktoja. KRP:lle kun ei faktat kelpaa. Heidän satunsa on todella epälooginen. Faktat on pidettävä erillään tutkimuksista, koska faktojen myötä vanha palapeli ei kestäisi enää kasassa.
Huhut myös kertovat viranomaisten keskuudessa olevasta "salaisesta" palkkiojärjestelmästä. Huhun mukaan takavarikoitu euromäärä voisi tuoda myös henkilökohtaisen palkkion. Toivonkin, että blogini lukijoista asiasta paremmin tietävät voisivat kommentoida tapausta ja toimittaa dokumentteja huhujen tueksi. Toistaiseksi tämä tieto palkkiojärjestelmästä on siis vielä huhu.
Selvästi on havaittavissa, että monella toimittajalla on asennevamma kuten myös WinCapitaa tuntemattomalla kansalaisella. "WinCapitahan oli selvä puhallus ja sehän on ratkaistu jo pari vuotta sitten" Tälläisiä perusteettomia väitteitä elää kansan parissa vaikka totuus on jotain ihan muuta. Edelleen puuttuvat syytteet sekä tuomiot. Tietoa on kyllä tarjolla, mutta jälleen kerran silmät tulisi avata näkemään ja korvat kuulemaan.
En ole kuullut ainuttakaan järkevää perustelua sille, miksi Hannu Kailajärvi täytyy edelleen pitää eristettynä vailla puheoikeutta. Kertokoon joku miten KRP:n harjoittaman eristämisen voi järkevästi perustella? Onko eristämisen ainut järkevä syy edelleen se, että KRP pelkää totuutta?
kuva: EOK
Tarkempia tietoja eilisestä lehdistötilaisuudesta löytyy EOK:n sivuilta:
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=299&Itemid=50
Suuresti on kummastuttanut se, että KRP:n toiminta on nykyisellään pahasti ristiriidassa sen kanssa, mitä he ovat itse ilmoittaneet. Alussa tutkinta piti rajata ja epäillyt piti saada pikaisesti oikeuteen, mutta nyt näyttää, ettei ole olemassa mitään rajoja. Aikataulut venyy ja paukkuu. Aiemmin KRP yritti jäävätä jäsenten puolustuksen lakimiehen. Tutkinta rönsyilee ja tutkinta näyttää ulospäin todella kaoottiselta ja jopa amatöörimäiseltä.
Onko siis niin, ettei alkuperäinen tutkintahaara tuonut vastaan rikosta vaikka rikoksen piti olla "selvä"? KRP yrittääkin nyt tutkia jotain muuta ja etsiä jonkinlaista rikosta kuumeisesti, koska he eivät halua täysin menettää kasvojaan suuren yleisön silmissä. KRP:n toiminta näyttää tältä ainakin ulospäin. En todellakaan tiedä mitä he itse ajattelevat itsestään.
KRP:n suulla on ollut julkisuudessa puhumassa monta eri henkilöä vaikka toisessa kohtaa KRP toteaa, että tutkinta on salaista, eikä tutkinnan vaiheita voida kommentoida. Mielestäni tällainen toiminta on täysin linjatonta ja samalla myös moraalitonta.
Onko todellakin niin, että KRP:llä on laillinen lupa vääristellä totuutta ( valehdella )? Miten on mahdollista, että viranomaiset ovat todistetusti jääneet kiinni valheista, eivätkä he missään kohtaa ole nöyrtyneet myöntämään virheitään. Onko niin, että mitä suurempi valhe niin sitä paremmin kansa uskoo?
Toimittajatkin on varmasti aivan pyörryksissä tai ainakin ne toimittajiat, jotka oikeasti ajattelevat eivätkä tyhmänä seuraa suurta johtajaa. Uskon kyllä, että tulee vielä aika jolloin valtamediat eivät voi sivuuttaa faktoja. KRP:lle kun ei faktat kelpaa. Heidän satunsa on todella epälooginen. Faktat on pidettävä erillään tutkimuksista, koska faktojen myötä vanha palapeli ei kestäisi enää kasassa.
Huhut myös kertovat viranomaisten keskuudessa olevasta "salaisesta" palkkiojärjestelmästä. Huhun mukaan takavarikoitu euromäärä voisi tuoda myös henkilökohtaisen palkkion. Toivonkin, että blogini lukijoista asiasta paremmin tietävät voisivat kommentoida tapausta ja toimittaa dokumentteja huhujen tueksi. Toistaiseksi tämä tieto palkkiojärjestelmästä on siis vielä huhu.
Selvästi on havaittavissa, että monella toimittajalla on asennevamma kuten myös WinCapitaa tuntemattomalla kansalaisella. "WinCapitahan oli selvä puhallus ja sehän on ratkaistu jo pari vuotta sitten" Tälläisiä perusteettomia väitteitä elää kansan parissa vaikka totuus on jotain ihan muuta. Edelleen puuttuvat syytteet sekä tuomiot. Tietoa on kyllä tarjolla, mutta jälleen kerran silmät tulisi avata näkemään ja korvat kuulemaan.
En ole kuullut ainuttakaan järkevää perustelua sille, miksi Hannu Kailajärvi täytyy edelleen pitää eristettynä vailla puheoikeutta. Kertokoon joku miten KRP:n harjoittaman eristämisen voi järkevästi perustella? Onko eristämisen ainut järkevä syy edelleen se, että KRP pelkää totuutta?
kuva: EOK
Tarkempia tietoja eilisestä lehdistötilaisuudesta löytyy EOK:n sivuilta:
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=299&Itemid=50
lauantai 26. syyskuuta 2009
WinCapita sijoitti valuuttakauppaan
WinCapita on Suomen mittakaavassa jättimäinen ilmiö. On ollut mielenkiintoista seurata lehtikirjoituksia tästä herkullisesta ja tunteita nostattavasta aiheesta. Kaikki tietävät kyllä WinCapitan nimeltä, mutta vain noin 0,5 promillea kansasta tietää mikä WinCapita oikeasti oli ja mitä se todellisuudessa teki.
Tietoa kyllä on olemassa ja sitä on monesti tarjottu medialle julkaistavaksi mutta todella "laihoin" tuloksin. Kummastuttaa etteivät fiksunoloiset ihmiset keskity asioihin ja ajattele yhtään itse. Kaikki tieto pitää nyky-yhteiskunnassa pureskella valmiiksi. Media on edelleen eksyksissä kuusikossa. Olisi kiinnostavaa kuulla miten metsästä aiotaan päästä pois?
KRP kertoi tammikuussa 2009 ettei WinCapita käynyt valuuttakauppaa. Media otti samaisen tiedon omaan käyttöönsä ja media teki samalla monia virheellisiä päätelmiä. Tähänkään päivään mennessä valtamedia ei ole ymmärtänyt mitä WinCapita oikeasti oli ja mitä se todellisuudessa teki? Eikö muka kenenkään mielestä tapauksen uutisoinnissa ole mitään tavallisesta poikkeavaa?
WinCapita ei siis ollut pyramidihuijaus. Se joka väittää toista niin on väärässä. Todisteita "rikollisuudesta" otan mielelläni vastaan. Ainoastaan ihmisten tietämättömyys ja kateus saa ihmiset puhumaan pyramidipelistä WinCapitan yhteydessä. Minkäänlaista todellista yhteyttä pyramidipeliin ei löydy. Se vaan on fakta.
Ohessa lyhyt kuvaus siitä mikä on WinCapita. Seuraava teksti on lainaus WinCapitan lehdistötiedotteesta syksyltä 2007:
WinClubin liiketoiminta ja ansaintamekanismi perustuu FxTrader Signalsjärjestelmän suositteluun ja hyväksikäyttöön valuuttakaupassa. WinClub ei sijoita jäsentensä varoja valuuttakauppaan. Saamastaan myyntitulosta WinClub sijoittaa osan valuuttakauppaan. FxTrader Signalsjärjestelmän käyttöoikeuslisenssejä on rajattu määrä ja jäsenet voivat ostaa ja myydä lisenssejä WinClubin sisäisessä lisenssipörssissä. Jäsenet saavat tuloa suosittelupalkkioina, pörssissä myymiensä lisenssien myyntivoittoina ja valuuttakaupan tuottoina, mutta luonnollisesti myös tappiot ovat mahdollisia. Jäsenemme tietävät, että sijoitustoimintaan liittyy aina riski. WinClub ei ole antanut minkäänlaisia lupauksia tuotoista.
Tämä ylläoleva teksti oli medialla ja poliisilla käytössä jo syyskuussa 2007. Onko suomenkielen ymmärtäminen oikeasti niin hankalaa, että WinCapitan viesti auekesi medialle ja viranomaisille vasta tammikuussa 2009. Isot lööpit silloin ainakin saatiin aikaan mutta media ja KRP unohtivat mainita, että WinCapita sijoitti valuuttakauppaan. KRP ei ollut löytänyt todisteita sijoituksista, mutta eivät he olleet löytäneet todisteita myöskään rikollisesta toiminnasta. Jotain kuitenkin oli pakko tiedottaa. Kuka kantaa tiedotusvastuun?
Haluaisin tietää mistä hyvästä WinCapitaa tutkiville tahoille maksetaan palkkaa?
Maksetaanko palkkaa käytetystä ajasta, vaiko työn tuloksista? Huhujen mukaan virkavallalla on myös olemassa todella kannustava palkkiojärjestelmä, mutta taitavat jäädä nuo palkkiot tällä kertaa saamatta. Työn laatu ei tässä casessa vakuuta. Tunti-/kuukausipalkalla on varmasti kiva "tutkia" WinCapitaa. Miten tällaista asiaa voidaan pyörittää tuloksetta yli 2 vuotta?
Miten on mahdollista, että kesti 1 vuosi ja 4 kk ilmoittaa mainitsemani selvä asia ja samalla oli suunnaton tarve uskotella ettei WinCapita olisi mitenkään kytköksissä todelliseen valuuttakauppaan. Näkemykseni mukaan harhaanjohtava uutisointi oli yksi keino ruinata lisää rikosilmoituksia. Samanlaiselta touhulta vaikutti myös kesäkuulle ilmoitettu kuvitteellinen päivämäärä rikosilmoitusten takarajasta.
WinCapita ei siis käynyt valuuttakauppaa, mutta WinCapita sijoitti valuuttakauppaan. Tiedotteiden tulisi olla objektiivisia eikä harhaanjohtavia, kuten tähän asti on ollut. Verbit käydä ja sijoittaa eivät ole toistensa synonyymejä. Todisteiden valossa WinCapita sijoitti hyvinkin tuottavaan valuuttakauppaan eikä WinCapita missään tapauksessa ollut huijaus. Maanantai voi olla mielenkiintoinen päivä. Edellytyksenä kuitenkin on, että löytyy riittävästi fiksuja ja rohkeita ihmisiä oikeuslaitoksen puolelta.
Oheinen video on MTV3:n uutisointi ( 21.1.2009 ) tämän kirjoituksen aiheista.
WinCapitan lehdistötiedote syksyltä 2007:
http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_lehdistotied_33004a.pdf
Tietoa kyllä on olemassa ja sitä on monesti tarjottu medialle julkaistavaksi mutta todella "laihoin" tuloksin. Kummastuttaa etteivät fiksunoloiset ihmiset keskity asioihin ja ajattele yhtään itse. Kaikki tieto pitää nyky-yhteiskunnassa pureskella valmiiksi. Media on edelleen eksyksissä kuusikossa. Olisi kiinnostavaa kuulla miten metsästä aiotaan päästä pois?
KRP kertoi tammikuussa 2009 ettei WinCapita käynyt valuuttakauppaa. Media otti samaisen tiedon omaan käyttöönsä ja media teki samalla monia virheellisiä päätelmiä. Tähänkään päivään mennessä valtamedia ei ole ymmärtänyt mitä WinCapita oikeasti oli ja mitä se todellisuudessa teki? Eikö muka kenenkään mielestä tapauksen uutisoinnissa ole mitään tavallisesta poikkeavaa?
WinCapita ei siis ollut pyramidihuijaus. Se joka väittää toista niin on väärässä. Todisteita "rikollisuudesta" otan mielelläni vastaan. Ainoastaan ihmisten tietämättömyys ja kateus saa ihmiset puhumaan pyramidipelistä WinCapitan yhteydessä. Minkäänlaista todellista yhteyttä pyramidipeliin ei löydy. Se vaan on fakta.
Ohessa lyhyt kuvaus siitä mikä on WinCapita. Seuraava teksti on lainaus WinCapitan lehdistötiedotteesta syksyltä 2007:
WinClubin liiketoiminta ja ansaintamekanismi perustuu FxTrader Signalsjärjestelmän suositteluun ja hyväksikäyttöön valuuttakaupassa. WinClub ei sijoita jäsentensä varoja valuuttakauppaan. Saamastaan myyntitulosta WinClub sijoittaa osan valuuttakauppaan. FxTrader Signalsjärjestelmän käyttöoikeuslisenssejä on rajattu määrä ja jäsenet voivat ostaa ja myydä lisenssejä WinClubin sisäisessä lisenssipörssissä. Jäsenet saavat tuloa suosittelupalkkioina, pörssissä myymiensä lisenssien myyntivoittoina ja valuuttakaupan tuottoina, mutta luonnollisesti myös tappiot ovat mahdollisia. Jäsenemme tietävät, että sijoitustoimintaan liittyy aina riski. WinClub ei ole antanut minkäänlaisia lupauksia tuotoista.
Tämä ylläoleva teksti oli medialla ja poliisilla käytössä jo syyskuussa 2007. Onko suomenkielen ymmärtäminen oikeasti niin hankalaa, että WinCapitan viesti auekesi medialle ja viranomaisille vasta tammikuussa 2009. Isot lööpit silloin ainakin saatiin aikaan mutta media ja KRP unohtivat mainita, että WinCapita sijoitti valuuttakauppaan. KRP ei ollut löytänyt todisteita sijoituksista, mutta eivät he olleet löytäneet todisteita myöskään rikollisesta toiminnasta. Jotain kuitenkin oli pakko tiedottaa. Kuka kantaa tiedotusvastuun?
Haluaisin tietää mistä hyvästä WinCapitaa tutkiville tahoille maksetaan palkkaa?
Maksetaanko palkkaa käytetystä ajasta, vaiko työn tuloksista? Huhujen mukaan virkavallalla on myös olemassa todella kannustava palkkiojärjestelmä, mutta taitavat jäädä nuo palkkiot tällä kertaa saamatta. Työn laatu ei tässä casessa vakuuta. Tunti-/kuukausipalkalla on varmasti kiva "tutkia" WinCapitaa. Miten tällaista asiaa voidaan pyörittää tuloksetta yli 2 vuotta?
Miten on mahdollista, että kesti 1 vuosi ja 4 kk ilmoittaa mainitsemani selvä asia ja samalla oli suunnaton tarve uskotella ettei WinCapita olisi mitenkään kytköksissä todelliseen valuuttakauppaan. Näkemykseni mukaan harhaanjohtava uutisointi oli yksi keino ruinata lisää rikosilmoituksia. Samanlaiselta touhulta vaikutti myös kesäkuulle ilmoitettu kuvitteellinen päivämäärä rikosilmoitusten takarajasta.
WinCapita ei siis käynyt valuuttakauppaa, mutta WinCapita sijoitti valuuttakauppaan. Tiedotteiden tulisi olla objektiivisia eikä harhaanjohtavia, kuten tähän asti on ollut. Verbit käydä ja sijoittaa eivät ole toistensa synonyymejä. Todisteiden valossa WinCapita sijoitti hyvinkin tuottavaan valuuttakauppaan eikä WinCapita missään tapauksessa ollut huijaus. Maanantai voi olla mielenkiintoinen päivä. Edellytyksenä kuitenkin on, että löytyy riittävästi fiksuja ja rohkeita ihmisiä oikeuslaitoksen puolelta.
Oheinen video on MTV3:n uutisointi ( 21.1.2009 ) tämän kirjoituksen aiheista.
WinCapitan lehdistötiedote syksyltä 2007:
http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_lehdistotied_33004a.pdf
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)