Tervehdys blogin lukijat!
Case WinCapita on ollut varsin vähäisissä määrin esillä mediassa viime aikoina. Olen saanut tietooni, että YLE valmistelee WinCapitasta kertovaa dokumenttia marraskuussa julkaistavaksi. Case WinCapita elää nyt mielenkiintoisa hetkiä ja olen vahvasti sitä mieltä, että moni asia tulee olemaan toisin marraskuuhun mennessä.
YLE halusi haastatella Columboa omaan dokumenttiinsa ja julkaisen käytyä kirjeenvaihtoa neljässä eri blogikirjoituksessa.
Matti Virtanen kirjoittaa:
Arvoisa Columbo,
tervehdys Pasilasta. Ylen Asiaohjelmat valmistelee TV1:n tilauksesta ensi
syksyksi kuusiosaista dokumenttisarjaa Suomen lähihistorian
kansanliikkeistä, ja yhdessä jaksossa käsittelemme talouden ilmiöitä.
Esimerkkitapauksena on WinCapita. Olen mukana taustatoimittajana sekä
haastattelijana. Sarjan ohjaa Atro Lahtela, ja se lähetetään
loka-marraskuussa perjantaisin kello 19 aikaan. Tämän jakson lähetyspäivä
on näillä näkymin 19.11.
Olet esiintynyt blogissasi ansiokkaasti wincapitalaisten puolesta, joten
ajattelimme pyytää Sinua mukaan kertomaan niistä tunnelmista, joissa klubi lähti liikkeelle. Meitä ei niinkään kiinnosta se mitä nyt tapahtuu, ja rikostutkinnan alaisiin seikkoihin ei varmaankaan kannata sekaantua. Olisi kuitenkin hyvä, että ohjelmassa olisi joku kertomassa siitä, miten klubilaisten keskuudessa syntyi melko paljon katkeruutta poliisia ja mediaa kohtaan. Tämä ei välity suurelle yleisölle, ellei joku tule sitä suoraan sanomaan.
Voisimme tehdä haastattelun joko omalla naamallasi tai anonyymisti.
Noudatamme tietysi Ylen ohjelmatominnan säännöstöä, joka takaa
haastateltavalle oikeuksia. Lainaan:
"Ennakkokatselu- ja kuuntelu sekä niihin liittyvät oikeudet
Haastateltavalla on oikeus kuulla tai nähdä ohjelma tai oma osuutensa siitä sen lopullisessa muodossa ennen osuutensa julkaisemista, ellei kyseessä ole ohjelma, jonka valmistamisajan lyhyyden vuoksi tämä ei ole mahdollista. Tällöin haastateltavalle tai esiintyjälle on annettava muulla tavoin tiedot siitä, miten hänen lausuntoaan tullaan käyttämään.
Ohjelman tekninen valmistaminen ja arkistomateriaalin käyttö Kun haastatteluja, keskusteluja tai muuta materiaalia käsitellään, lausunnon asiasisältöä ei saa muuttaa. Vaara, että esityksen sisältö saa virheellisen merkityksen korostuu, jos siihen lisätään sellaista aineistoa, johon lausunnon antaja ei ole voinut varautua.
Käytettäessä arkistomateriaalia tulee huolehtia siitä, että ohjelmatoiminnan säännöstön mukaiset periaatteet toteutuvat myös materiaalin uudelleenkäytön yhteydessä.
Haastateltavan oikeus kieltää osuutensa lähettäminen
Mikäli haastateltavan lausunnon asiasisällön katsotaan muuttuneen haastattelumateriaalin käsittelyn tai ohjelman muun valmistamisen johdosta, hänellä on oikeus kieltää osuutensa lähettäminen.
Tulkintatapauksessa asian ratkaisee ohjelman vastaava toimittaja. "
Voisitko soittaa tai meilata minulle mahdollisimman pian. Ensimmäinen
kuvausmahdollisuus on ensi viikolla, esimerkiksi tiistaina tai torstaina
iltapäivällä. Jos tämä on mahdotonta, voimme kuvata myös myöhemmin
keväällä, jos päivät saadaan sovittua.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Matti Virtanen. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Matti Virtanen. Näytä kaikki tekstit
perjantai 16. huhtikuuta 2010
YLE ja Columbo kävivät kirjeenvaihtoa: osa 2/4
Columbo kirjoittaa:
Tervehdys Matti!
Kiitos yhteydenotosta. Haluaisin saada lisätietoja tekemästänne dokumenttisarjasta. Mitkä ovat nuo muut dokumenttisarjaan liittyvät kansanliikkeet?
Haluaisin myös tietää, miten paljon olette tahollanne perehtyneet Columbon blogissa esitettyihin näkemyksiin?
Olen teksteissäni varsin voimakkaasti arvostellut toimittajia laiskuudesta ja sopulimaisesta käytöksestä.
Missä valossa olette ajatelleet käsitellä case WinCapitaa? Molemmat meistä tietävät, että jokainen asia voidaan esittää myönteisessä tai kielteisessä valossa. Toimittajalla on suuri vastuu ja WinCapitan tapauksessa en juurikaan ole nähnyt neutraalia tiedottamista. Asenteellisuus on ollut iso ongelma ja tarpeettomalla mustamaalaamisella on aiheutettu valtavasti tuhoa.
Lööpit ovat olleet todella rajuja ja tuomitsevia, vaikka koko vyyhti on edelleen täysin levällään.
Haluan saada lisätietoja dokumenttisarjasta ja vastaavan toimittajan suhtautumisesta case WinCapitaan.
Ystävällisesti, Columbo
Tervehdys Matti!
Kiitos yhteydenotosta. Haluaisin saada lisätietoja tekemästänne dokumenttisarjasta. Mitkä ovat nuo muut dokumenttisarjaan liittyvät kansanliikkeet?
Haluaisin myös tietää, miten paljon olette tahollanne perehtyneet Columbon blogissa esitettyihin näkemyksiin?
Olen teksteissäni varsin voimakkaasti arvostellut toimittajia laiskuudesta ja sopulimaisesta käytöksestä.
Missä valossa olette ajatelleet käsitellä case WinCapitaa? Molemmat meistä tietävät, että jokainen asia voidaan esittää myönteisessä tai kielteisessä valossa. Toimittajalla on suuri vastuu ja WinCapitan tapauksessa en juurikaan ole nähnyt neutraalia tiedottamista. Asenteellisuus on ollut iso ongelma ja tarpeettomalla mustamaalaamisella on aiheutettu valtavasti tuhoa.
Lööpit ovat olleet todella rajuja ja tuomitsevia, vaikka koko vyyhti on edelleen täysin levällään.
Haluan saada lisätietoja dokumenttisarjasta ja vastaavan toimittajan suhtautumisesta case WinCapitaan.
Ystävällisesti, Columbo
YLE ja Columbo kävivät kirjeenvaihtoa: osa 3/4
Matti Virtanen kirjoittaa:
Arvoisa cc,
hyviä kysymyksiä, tässä toivottavasti yhtä hyviä vastauksia:
Ensin pieni varaus sen vuoksi, että käytät salanimeä. Meillä ei ole tapana
myöntää lähdesuojaa eikä ottaa kovin vakavasti nimettömiä tyyppejä, mutta
venytän nyt moraaliani jonkin verran. Sarjan idea on kertoa suomalaisille,
että me emme ole sen kummempia kuin muutkaan kansat, vaan aina innolla
lähdössä mukaan kaikenlaisiin villityksiin, olivat ne sitten uskonnollisia,
poliittisia tai taloudellisia. Emme moralisoi emmekä tuomitse, vaan
yritämme ymmärtää. Sarjamme jaksojen sisältöä ei ole kerrottu
ulkopuolisille, mutta mainittakoon että avausjaksossa kerrotaan Elias
Simojoen ja sinimustien tarina.
Columbon blogi on ollut yksi lähteistämme, mutta tv-ohjelmia ei voi tehdä
niin että luetaan muiden kirjoituksia. Ihmisiä on saatava kameran eteen
kertomaan itse. Toimittajien arvostelu meidän ohjelmassamme on sallittua.
Aiomme käsitellä WinCapitaa ristivalaistuksessa. Siis ei mustamaalausta,
mutta ei mitään sankaritarinaakaan. Kuten tiedät, asiasta on olemassa
erilaisia näkemyksiä, ja olisi silkkaa laiskuutta valita yksi näkökulma
muiden edelle. Meidän tavoitteemme on saada katsojat yllättymään ja
miettimään asioita itse. Yleisradiossa ei tehdä mitään lööppejä.
Yksi tapa lähestyä WinCapitaa on kysyä miten se poikkeaa klassisesta
ponzi-kuviosta. Käymme tätä kysymystä läpi mm. Ilkka Pitkäsen kanssa, ja
kerromme katsojille kuka oli Charles Ponzi ja mikä oli hänen alkuperäinen
huijauskuvionsa.
En tiedä mitä tarkoitat vastaavalla toimittajalla. Lain mukaan hän olisi
kanavapäällikkö Riitta Pihlajamäki. Voit kirjoittaa hänelle suoraan, koska
emme ole hänen kanssaan näistä yksityiskohdista neuvotelleet. - mutta en tiedä vastaako hän pseudonyymien lähettämiin kysymyksiin.
Kuten sanoin, ohjelmamme lähestyy aihetta reilusti, mutta emme ole
naiiveja. Haastattelupyyntö on voimassa, jos haluat voimme sopia
kysymyksistä etukäteen. Lue vielä uudestaan nuo ohjelmatoiminnan säännöstön pykälät, mutta muista myös, että Ylen toimitukset eivät koskaan luovuta journalistista päätösvaltaa ulkopuolisille. Viime kädessä erimielisyydet ratkaisee kanavapäällikkö, siis Pihlajamäki. Mutta ei meidän välille varmaankaan mitään suuria erimielisyyksiä saada.
Arvoisa cc,
hyviä kysymyksiä, tässä toivottavasti yhtä hyviä vastauksia:
Ensin pieni varaus sen vuoksi, että käytät salanimeä. Meillä ei ole tapana
myöntää lähdesuojaa eikä ottaa kovin vakavasti nimettömiä tyyppejä, mutta
venytän nyt moraaliani jonkin verran. Sarjan idea on kertoa suomalaisille,
että me emme ole sen kummempia kuin muutkaan kansat, vaan aina innolla
lähdössä mukaan kaikenlaisiin villityksiin, olivat ne sitten uskonnollisia,
poliittisia tai taloudellisia. Emme moralisoi emmekä tuomitse, vaan
yritämme ymmärtää. Sarjamme jaksojen sisältöä ei ole kerrottu
ulkopuolisille, mutta mainittakoon että avausjaksossa kerrotaan Elias
Simojoen ja sinimustien tarina.
Columbon blogi on ollut yksi lähteistämme, mutta tv-ohjelmia ei voi tehdä
niin että luetaan muiden kirjoituksia. Ihmisiä on saatava kameran eteen
kertomaan itse. Toimittajien arvostelu meidän ohjelmassamme on sallittua.
Aiomme käsitellä WinCapitaa ristivalaistuksessa. Siis ei mustamaalausta,
mutta ei mitään sankaritarinaakaan. Kuten tiedät, asiasta on olemassa
erilaisia näkemyksiä, ja olisi silkkaa laiskuutta valita yksi näkökulma
muiden edelle. Meidän tavoitteemme on saada katsojat yllättymään ja
miettimään asioita itse. Yleisradiossa ei tehdä mitään lööppejä.
Yksi tapa lähestyä WinCapitaa on kysyä miten se poikkeaa klassisesta
ponzi-kuviosta. Käymme tätä kysymystä läpi mm. Ilkka Pitkäsen kanssa, ja
kerromme katsojille kuka oli Charles Ponzi ja mikä oli hänen alkuperäinen
huijauskuvionsa.
En tiedä mitä tarkoitat vastaavalla toimittajalla. Lain mukaan hän olisi
kanavapäällikkö Riitta Pihlajamäki. Voit kirjoittaa hänelle suoraan, koska
emme ole hänen kanssaan näistä yksityiskohdista neuvotelleet. - mutta en tiedä vastaako hän pseudonyymien lähettämiin kysymyksiin.
Kuten sanoin, ohjelmamme lähestyy aihetta reilusti, mutta emme ole
naiiveja. Haastattelupyyntö on voimassa, jos haluat voimme sopia
kysymyksistä etukäteen. Lue vielä uudestaan nuo ohjelmatoiminnan säännöstön pykälät, mutta muista myös, että Ylen toimitukset eivät koskaan luovuta journalistista päätösvaltaa ulkopuolisille. Viime kädessä erimielisyydet ratkaisee kanavapäällikkö, siis Pihlajamäki. Mutta ei meidän välille varmaankaan mitään suuria erimielisyyksiä saada.
YLE ja Columbo kävivät kirjeenvaihtoa: osa 4/4
Columbo kirjoittaa:
Terve Matti!
Kiitos kirjeestäsi. Sain nyt jonkinlaista selkeytystä avoimiin kysymyksiini ja ymmärrän myös teidän suhtautumisenne minuun, sillä toiminhan ainakin toistaiseksi vielä nimimerkin takaa.
Luin YLE:n säännöstön ajatuksella läpi ja on todettava, että säännöt ovat haastateltavan kannalta huonot. Vastaava toimittaja päättää lopulta kaikista epäselvistä tapauksista ja tähän myös viittasin edellisessä kirjeessäni.
Sinulla on myös jokseenkin virheellinen käsitys minun taustoistani. Olen perehtynyt WinCapitaan vasta syksystä 2007 lähtien. Minulla ei siis ole omia kokemuksia WinCapitan alkuvaiheista tai en muutenkaan ole oikea ihminen ottamaan kantaa siihen, miksi "ihmiset ovat lähdössä kaikenlaisiin villityksiin." Mielestäni WinCapita ei myöskään ole villitys.
Joudun antamaan myös siitä kritiikkiä, että olette jälleen kerran raahaamassa WinCapitaa negatiiviseen valoon. On jopa minun aliarvoimista puhua samaan aikaan ristivalaistuksesta ja Charles Ponzista. Eikö kuitenkin olisi ammattimaisempaa lähteä liikkeelle puhtaalta pöydältä tutkimaan WinCapitaa, eikä niin että on valmiiksi jonkinlainen viitekehys, johon lisätään muutamia irrallisia haastateltujen kommentteja?
Näin rakentamalla dokumentteja yleisö saa asiasta sen näkemyksen, jonka toimittaja on ennakolta päättänyt yleisölle antaa. Katsojan oma prosessointi on valitettavan rajoittunutta.
Elias Simojoen ja sinimustien tarinan yhdistäminen samaan dokumenttisarjaan Charles Ponzin ja WinCapitan kanssa antavat väistämättä negatiivisen sävyn koko juttusarjanne luonteesta. Mielestäni tällainen asenteellinen rinnastaminen ei anna viitteitä ammattimaisesta tutkivasta journalismista. Minkälaista tutkivaa journalismia YLE harjoittaa WinCapitan tapauksessa? Muita valitsemianne aiheita dokumenttisarjaanne voin vain arvailla.
Lähetän sinullekin katsottavaksi Hannu Kailajärven videolinkit.
Hannu Kailajärvi 7.3.2010 osa. 1
Hannu Kailajärvi 7.3.2010 osa. 2
Kävin läpi myös syksyisiä sähköposteja ja kävi ilmi, että olemme olleet toisiimme yhteydessä jo syyskuussa.
Tässä ohessa syyskuussa lähettämäsi sähköposti:
"Hei Columbo,
kiitos vinkistä. WinCapita kiinnostaa varmasti tiedotusvälineitä vielä
pitkään, oli oikeusprosessin lopputulos mikä tahansa. Myös kriittisiä
juttuja poliisin toiminnasta tehdään varmasti aikanaan, sitten kun on
todisteita. Me voisimme hyvinkin MOT-ohjelman toimituksessa perehtyä tuohon
forex-kauppaan ja kertoa minkälaisia voittoja Kailajärvi sen avulla teki.
Mutta miten saisimme todisteita siitä, että valuuttakauppaa todella oli
WinCapitassa tehty enemmän kuin vain silmänlumeeksi?
Ennen kuin päästään tutkimuksissa liikkeelle, olisi hyvä tietää myös jotain
omasta taustastasi. Mikä on oikea nimesi, millä tavalla olet itse
osallistunut WinCapitan toimintaan - paljonko sijoitit ja mikä on
sijoituksesi tuotto?"
Sähköpostistasi käy selvästi ilmi, että tapaus WinCapita ei ollut sinulle kovinkaan tuttu ainakaan vielä syyskuussa. WinCapitan toimintaperiaate oli hahmottunut sinulle väärin. Perustiedot on oltava casesta hallussa, jotta minkäänlaisia järkeviä päätelmiä voi yleensäkään tehdä.
Totesit aamulla lähettämässäsi sähköpostissa, että ette ole naiiveja ja että te myös käsittelette asiaa reilusti. Miksi sitten olette toimineet naiivisti jo parin vuoden ajan harjoittamatta omaa tutkivaa journalisimia? En millään voi uskoa, että kaikki valtamediat olisivat päätyneet identtisiin tulkintoihin ja sanamuotoihin aiheesta WinCapita. Missä ovat todelliset faktat rikollisesta toiminnasta kertovien väitteiden tueksi?
Vaikuttaa edelleen siltä, että toimittajat seuraavat sopulimaisesti toisia toimittajia. Huhut muuttuvat "todeksi", kun niistä riittävän moni kirjoittaa lehteen. Tällainen ajatus on varsin pelottava, mutta vaikuttaa olevan täysin totta. Media on leimannut WinCapitan rikolliseksi ennen oikeutta. Miksi näin?
Ponzista puhuminen WinCapitan yhteydessä on tyypillinen malliesimerkki tietämättömyydestä ja sopulimaisesta käytöksestä. En siis ollenkaan ymmärrä valitsemaanne lähtöasetelmaa dokumentissanne. Eikö tällainen Ponzista puhuminen tässä vaiheessa ole mielestäsi ollenkaan naiivia?
Mielestäni on todella kapeakatseista rakentaa näkemys pelkkien huhujen varaan sulkemalla pois tosiasioita. Totesit myös syyskuussa, että kriittisiä juttua poliisin toiminnasta tehdään kun on sen aika. Eikö vieläkään ole sinun mielestäsi sopiva aika tarkastella KRP:n tutkinnassa ilmenneitä epäkohtia? Jäsenistön keskuudessa vallitseva inhimillinen kärsimys olisi myös syytä ottaa tarkasteluun. WinCapitaa käsitellään nykyisellään mediassa lähinnä viihdearvon takia.
Syksystä 2007 lähtien median esittämät virheelliset väitteet ovat monelta osilta paljastuneet valheiksi. Koska olisi sopiva aika tarkastella kolikon kääntöpuolta ja selkeyttää suurelle yleisölle WinCapitan todellinen toimintaperiaate? Media mässäilee tarpeettomasti ihmisten pahalla ololla ja kärsimyksellä, mustamaalaamalla ja julkaisemalla "muka"totuuksia siitä, mikä on WinCapita. Oletin, että olisitte tämän jo vihdoinkin tiedostaneet myös toimittajien keskuudessa.
Ystävällisesti, Columbo
YLE ei siis saanut haastattelua Columbolta. Mielestäni YLE oli lähdössä dokumentin tekoon pahasti asenteellisena, suorittamatta omaa tutkintaa. Marraskuun 19. päivä tulee näyttämään oliko Columbon tulkinta tästä asiasta oikea.
Terve Matti!
Kiitos kirjeestäsi. Sain nyt jonkinlaista selkeytystä avoimiin kysymyksiini ja ymmärrän myös teidän suhtautumisenne minuun, sillä toiminhan ainakin toistaiseksi vielä nimimerkin takaa.
Luin YLE:n säännöstön ajatuksella läpi ja on todettava, että säännöt ovat haastateltavan kannalta huonot. Vastaava toimittaja päättää lopulta kaikista epäselvistä tapauksista ja tähän myös viittasin edellisessä kirjeessäni.
Sinulla on myös jokseenkin virheellinen käsitys minun taustoistani. Olen perehtynyt WinCapitaan vasta syksystä 2007 lähtien. Minulla ei siis ole omia kokemuksia WinCapitan alkuvaiheista tai en muutenkaan ole oikea ihminen ottamaan kantaa siihen, miksi "ihmiset ovat lähdössä kaikenlaisiin villityksiin." Mielestäni WinCapita ei myöskään ole villitys.
Joudun antamaan myös siitä kritiikkiä, että olette jälleen kerran raahaamassa WinCapitaa negatiiviseen valoon. On jopa minun aliarvoimista puhua samaan aikaan ristivalaistuksesta ja Charles Ponzista. Eikö kuitenkin olisi ammattimaisempaa lähteä liikkeelle puhtaalta pöydältä tutkimaan WinCapitaa, eikä niin että on valmiiksi jonkinlainen viitekehys, johon lisätään muutamia irrallisia haastateltujen kommentteja?
Näin rakentamalla dokumentteja yleisö saa asiasta sen näkemyksen, jonka toimittaja on ennakolta päättänyt yleisölle antaa. Katsojan oma prosessointi on valitettavan rajoittunutta.
Elias Simojoen ja sinimustien tarinan yhdistäminen samaan dokumenttisarjaan Charles Ponzin ja WinCapitan kanssa antavat väistämättä negatiivisen sävyn koko juttusarjanne luonteesta. Mielestäni tällainen asenteellinen rinnastaminen ei anna viitteitä ammattimaisesta tutkivasta journalismista. Minkälaista tutkivaa journalismia YLE harjoittaa WinCapitan tapauksessa? Muita valitsemianne aiheita dokumenttisarjaanne voin vain arvailla.
Lähetän sinullekin katsottavaksi Hannu Kailajärven videolinkit.
Hannu Kailajärvi 7.3.2010 osa. 1
Hannu Kailajärvi 7.3.2010 osa. 2
Kävin läpi myös syksyisiä sähköposteja ja kävi ilmi, että olemme olleet toisiimme yhteydessä jo syyskuussa.
Tässä ohessa syyskuussa lähettämäsi sähköposti:
"Hei Columbo,
kiitos vinkistä. WinCapita kiinnostaa varmasti tiedotusvälineitä vielä
pitkään, oli oikeusprosessin lopputulos mikä tahansa. Myös kriittisiä
juttuja poliisin toiminnasta tehdään varmasti aikanaan, sitten kun on
todisteita. Me voisimme hyvinkin MOT-ohjelman toimituksessa perehtyä tuohon
forex-kauppaan ja kertoa minkälaisia voittoja Kailajärvi sen avulla teki.
Mutta miten saisimme todisteita siitä, että valuuttakauppaa todella oli
WinCapitassa tehty enemmän kuin vain silmänlumeeksi?
Ennen kuin päästään tutkimuksissa liikkeelle, olisi hyvä tietää myös jotain
omasta taustastasi. Mikä on oikea nimesi, millä tavalla olet itse
osallistunut WinCapitan toimintaan - paljonko sijoitit ja mikä on
sijoituksesi tuotto?"
Sähköpostistasi käy selvästi ilmi, että tapaus WinCapita ei ollut sinulle kovinkaan tuttu ainakaan vielä syyskuussa. WinCapitan toimintaperiaate oli hahmottunut sinulle väärin. Perustiedot on oltava casesta hallussa, jotta minkäänlaisia järkeviä päätelmiä voi yleensäkään tehdä.
Totesit aamulla lähettämässäsi sähköpostissa, että ette ole naiiveja ja että te myös käsittelette asiaa reilusti. Miksi sitten olette toimineet naiivisti jo parin vuoden ajan harjoittamatta omaa tutkivaa journalisimia? En millään voi uskoa, että kaikki valtamediat olisivat päätyneet identtisiin tulkintoihin ja sanamuotoihin aiheesta WinCapita. Missä ovat todelliset faktat rikollisesta toiminnasta kertovien väitteiden tueksi?
Vaikuttaa edelleen siltä, että toimittajat seuraavat sopulimaisesti toisia toimittajia. Huhut muuttuvat "todeksi", kun niistä riittävän moni kirjoittaa lehteen. Tällainen ajatus on varsin pelottava, mutta vaikuttaa olevan täysin totta. Media on leimannut WinCapitan rikolliseksi ennen oikeutta. Miksi näin?
Ponzista puhuminen WinCapitan yhteydessä on tyypillinen malliesimerkki tietämättömyydestä ja sopulimaisesta käytöksestä. En siis ollenkaan ymmärrä valitsemaanne lähtöasetelmaa dokumentissanne. Eikö tällainen Ponzista puhuminen tässä vaiheessa ole mielestäsi ollenkaan naiivia?
Mielestäni on todella kapeakatseista rakentaa näkemys pelkkien huhujen varaan sulkemalla pois tosiasioita. Totesit myös syyskuussa, että kriittisiä juttua poliisin toiminnasta tehdään kun on sen aika. Eikö vieläkään ole sinun mielestäsi sopiva aika tarkastella KRP:n tutkinnassa ilmenneitä epäkohtia? Jäsenistön keskuudessa vallitseva inhimillinen kärsimys olisi myös syytä ottaa tarkasteluun. WinCapitaa käsitellään nykyisellään mediassa lähinnä viihdearvon takia.
Syksystä 2007 lähtien median esittämät virheelliset väitteet ovat monelta osilta paljastuneet valheiksi. Koska olisi sopiva aika tarkastella kolikon kääntöpuolta ja selkeyttää suurelle yleisölle WinCapitan todellinen toimintaperiaate? Media mässäilee tarpeettomasti ihmisten pahalla ololla ja kärsimyksellä, mustamaalaamalla ja julkaisemalla "muka"totuuksia siitä, mikä on WinCapita. Oletin, että olisitte tämän jo vihdoinkin tiedostaneet myös toimittajien keskuudessa.
Ystävällisesti, Columbo
YLE ei siis saanut haastattelua Columbolta. Mielestäni YLE oli lähdössä dokumentin tekoon pahasti asenteellisena, suorittamatta omaa tutkintaa. Marraskuun 19. päivä tulee näyttämään oliko Columbon tulkinta tästä asiasta oikea.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)