Sanomat24: Omituista uutisointia Helsingin Sanomilta

Sanomat24 julkaisi oheisen tiedotteen 6.1.2011.

Helsingin Sanomat on julkaissut omituisella tavalla uutisen WinCapitan Hannu Kailajärven puolustuksen vaihtumisesta 5.1.2010, laatijana toimittaja Lasse Kerkelä.

Sanomat24.fi julkaisi jo marraskuussa 2010 uutisen tuosta puolustuksen vaihtumisesta. Samassa yhteydessä uutisoitiin, että väistyvän puolustajan tohtori Kavoniuksen rooli on muuttumassa todistajaksi. Muutamalla asiaan liittyvällä asiasanalla Internetin hakukoneisiin olisi jutun laatineelle Lasse Kerkelälle tämä paljastunut, sanoo Sanomat24.fi -verkkolehden päätoimittaja Jarmo Juntunen.

Vantaan käräjäoikeus on 19.11.2010 antamallaan päätöksellä vapauttanut oikeustieteen tohtori Petter Kavoniuksen Kailajärven puolustajan tehtävistä ja määrännyt asianajaja Sorsan Kailajärven puolustajaksi 16.11.2010 lukien. Mikä uutinen on tuo 5.1.2011?, ihmettelee Juntunen.

On omituista Helsingin Sanomilta, että se julkaisee uutisena vanhan asian, jonka toinen kilpaileva media on julkaissut jo tuoreena. Tässä Lasse Kerkelän uutisoinnissa ei mainittu mitenkään, että toinen media sen on jo julkaissut tuosta asiasta. Osa muusta mediasta on seurannut uutisointia ikään kuin Helsingin Sanomat olisi ensin uutisoinut asiasta, sanoo Juntunen.

Helsingin Sanomissa on tosin väitteitä, joita ei ollut marraskuussa laatimassani uutisoinnissa tästä asiasta, mutta se saattaa toimittaja Lasse Kerkelän entistä oudompaan valoon, toteaa Juntunen.

Kailajärven lakimies tohtori Kavonius on 15.11.2010 Vantaan käräjäoikeudelle toimittamassaan hakemuksessa pyytänyt, että hänet vapautetaan Kailajärven puolustajan tehtävistä päämiehen ja puolustajan välillä ilmenneen luottamuspulan vuoksi. Tämä lukee suoraan Helsingin Sanomien ”uutisoimassa” käräjäoikeuden ratkaisussa, sanoo Juntunen.

Todistajan ja puolustajan tehtävät ovat ristiriidassa ja synnyttävät puolustajalle luottamuspulan, koska puolustajan tulisi pitää asioita päämiehen ja puolustajan kesken luottamuksellisena, ja todistajan puolestaan lähtökohtaisesti kertoa kaikki ankaran rangaistuksen uhalla. Tätä selkeää luottamuspulan syytä ei Kerkelä ole lukijoilleen kertonut, huomauttaa Juntunen.

Otsikointi puolustajan saamista potkuista päämieheltään on vähintäänkin omituista, kun puolustaja itse on vapautusta tehtävistä hakenut. Onko harhauttavien tai epätosien väitteiden lisääminen laatimaani uutiseen vanhasta tapahtumasta tehnyt siitä uuden asian?, ihmettelee Juntunen.

Molemmat uutisoinnin kohteet, eli sekä Kailajärvi että Kavonius, oudoksuivat selvitykseni mukaan Kerkelän uutisoinnin ajankohtaa. Samoin molemmat pitivät Kerkelän laatimaa uutisointia tarkoitushakuisena ja asenteellisena, Juntunen lisää.

Helsingin Sanomien puolesta olen vilpittömästi pahoillani, että sen sivuille on päässyt toimittaja Lasse Kerkelän heikkolaatuista työtä, kun lehden toimittajat ja työn laatu ovat yleisesti ottaen viime aikoina olleet hyvin korkeatasoisia, sanoo Juntunen.

WinCapitan pääjutussa uusia käänteitä

WinCapitan ympärillä on ollut viime aikoina aktiivista liikehdintää. Sanomat24 julkaisi oheisen tiedotteen 20.11.2010:

WinCapitan pääjutussa on tapahtunut uusia käänteitä. Vantaan käräjäoikeus on lähettänyt suurelle ihmisjoukolle jonkinlaisen kehotuksen vaatia korvauksia syytetyiltä.

Sanomat24:lle tulleiden tietojen mukaan tästä joukosta suuri osa ei ole edes vaatinut esitutkinnassa mitään korvauksia, vaan ilmoittanut, että ei tule sellaisia vaatimaan. Nämä ihmiset ovat ilmoittaneet pitävänsä Vantaan käräjäoikeuden viestejä asiattomina ja loukkaavina. Vantaan käräjäoikeus on menettänyt monien silmissä luottamusta tämän asian puolueettomana käsittelijänä.

Pääjutun puolustajat ovat myös vaihtumassa

WinCapitan pääjutussa ovat myös molemmat puolustajat vaihtumassa. Hannu Kailajärvelle on tulossa nyt kolmas juristi. Ensin Kailajärven oikeusavustajana on toiminut OTT Kari Uoti. Sen jälkeen on puolustajana toiminut OTT, dosentti Petter Kavonius. Nyt puolustajaksi on vaihtumassa kolmas juristi.

Sanomat24:n tietojen mukaan uusi puolustus saattaa kutsua Kailajärven puolustajan tehtävät jättävän OTT, dosentti Petter Kavoniuksen todistajaksi selvittämään päättelyn ja päätöksenteon tutkimuksen näkökulmasta, miten WinCapitan eri toimijat ovat päätyneet erilaisiin käsityksiin toiminnasta. Kavoniuksen tieteelliset tutkimukset ovat käsitelleet päättelyä ja päätöksentekoa, erityisesti oikeudelliseen päätöksentekoon sovellettuna.

Pääkäsittely Vantaan käräjäoikeudessa alkanee helmikuussa 2011.

http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13573&Itemid=196

Helmikuuhun on vielä pitkä aika ja ennen sitä ehtii tapahtumaan paljon. Case WinCapitaa aktiivisesti seuraavat ovat myös nähneet ja kokeneet monenlaista. Olen jo pitkään sanonut, että mikään ei minua enää yllätä ja samanlaista suhtautumista suosittelen myös kaikille blogin lukijoille.

Sanomat24: WinCapitan rahaliikenteen sulkeminen on mysteeri

Sanomat24 julkaisi tänään oheisen tiedotteen:

Sijoitusklubi WinCapitan mysteerinen rahaliikenteen sulkeminen maaliskuussa 2008 synnytti rikosilmoitusten tulvan. "Keskusrikospoliisilla ei ole mitään tekemistä rahaliikenteen sulkemisessa vaikka niin väitetään", sanoo tutkinnanjohtaja Seppo Rautava Keskusrikospoliisin Oulun yksiköstä.

Sijoitusklubin lapualainen jäsen oli toukokuun alussa kuultavana Lapuan poliisilaitoksella. Sijoittajajäsen kertoo saaneensa Turun keskusrikospoliisin edustajilta myönteisen vastauksen KRP:n osuudesta sijoitusklubin rahaliikenteen sulkemisesta. "Käsi raamatulla vannon, että Turun KRP:n poliisit myönsivät minulle KRP:n vaikuttaneen rahaliikenteen sulkemiseen" sanoo sijoittajajäsen rauhallisesti.

Sijoitusklubin laajaa jäsenistöä on ihmetyttänyt, että rahaliikenteen sulkemisesta annetaan kahta erilaista tietoa.

EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen on saanut (24.5.2010) tutkinnanjohtaja Seppo Rautavalta vahvistuksen, ettei Oulun KRP ole mitenkään myötävaikuttanut sijoitusklubin jäsenten ja Moneybookersin välisen rahaliikenteen sulkemiseen. Juntunen on myös keskustellut Turun keskusrikospoliisien kanssa. "Poliisit kertoivat minulle, etteivät he muista puhuneensa mitään koko asiasta ja toinen poliiseista epäili, että asiassa on syntynyt väärinkäsitys", sanoo Juntunen.

Rahaliikenteen sulkeminen on mysteeri myös poliisille

"Tutkinnanjohtaja Rautava myönsi puhelinkeskustelussamme, että maaliskuussa 2008 Englannin viranomaiset ottivat yhteyttä Keskusrikospoliisiin. - Rautavan kertoman mukaan sijoituskubin rahaliikenne oli jo silloin suljettu", sanoo Juntunen.
"Sain sen käsityksen, että KRP:n käynnistämä esitutkinta ei lähes kolmen vuoden esitutkinnan aikana edes varmuudella vielä tiedä kuka rahaliikenteen olisi sulkenut, ihmettelee Juntunen. "Rautava arveli keskustelussamme, että rahaliikenteen sulkeminen on tapahtunut rahanpesuepäilyjen vuoksi joko pankin tai Englannin viranomaisten toimesta", kertoo Juntunen.

Toimiakseen sijoitusklubi WinCapitassa jäsenet joutuivat avaamaan pankkitilejä Nordea Pankki Oyj:ssä sekä mm. englantilaisessa Moneybookers nettipankissa. Näiden pankkien tileillä oleviin rahoihinsa jokaisella jäsenellä oli itsenäinen määräämisvalta eikä kukaan muu jäsen tai WinCapita ole kertonut, että yksittäisen jäsenen varoja olisi vastoin hänen tahtoaan käsitelty näillä tileillä milloinkaan niin kauan, kuin tilien käyttämiseen tarvitut sivustot olivat avoinna.

Syyttäjä Heikki Arjas Oulun syyttäjävirastosta vahvistaa pyytäneensä Moneybookers-pankilta eräiden sijoitusklubin jäsenten tilien jäädyttämistä. Arjaksen mukaan varojen käytön jäädyttämiset liittyivät turvaamistoimiin, ja ne toteutettiin huhtikuussa 2008.

Sijoitusklubin rivisijoittajat eivät ole voineet missään tapauksessa arvioida sijoitusklubin toimintaa laittomaksi. Kun poliisilla on mennyt jo lähes kolme vuotta esitutkintaan, jossa se ei ole vielä kyennyt osoittamaan mitään rikosta tapahtuneen. "Pitäisikö rivisijoittajan kyetä selvittämään hetkessä sen mitä poliisi ei kykene selvittämään kolmessa vuodessa", kysyy Juntunen.

Sijoitusklubin toiminnasta pääepäilty Hannu Kailajärvi ei ole tunnustanut mitään rikosta.

Kailajärvi kertoo, että ennen rahaliikenteen päättymistä kaikille varojen kotiuttamista pyytäneille maksettiin sijoitustuloja. Lisäksi Kailajärvi on ilmoittanut, että jos ulkopuolisia hyökkäyksiä ei olisi tullut, niin kaikki muutkin sijoittajat olisivat saaneet saavuttamansa voitot.

Tutkinnanjohtaja Seppo Rautava vahvistaa, että sijoitusklubin toimintaan liittyvä esitutkinta on nyt loppumetreillä. "Lähiaikoina saamme tietää keitä henkilöitä syytetään ja mistä rikoksesta", sanoo lähiaikoina eläkkeelle vetäytyvä tutkinnanjohtaja.

Lukuisten osallisten ja muiden tekemien havaintojen mukaan sijoitusklubi Wincapitan esitutkinta ei ole ollut puolueetonta.

http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13324&Itemid=176

Hannu Kailajärven matkustuskielto päättyi

Matkustuskiellon loppumisesta uutisoi tänään Sanomat24 oheisella tiedotteella:

Sijoitusklubi Wincapitan pääepäilty Hannu Kailajärvi on saanut yllättäen poliisilta tiedon, että häntä koskeva matkustuskielto on päättynyt.

Kailajärven puolustusta hoitava, oikeustieteen tohtori Petter Kavoniuksen tiedotteen mukaan hänen päämiehensä on saanut poliisin tiedostoista tiedon, että matkustuskielto on päättynyt hänen osaltaan 12.4.2010 kokonaan. Aiemmin sitä on lievennetty merkittävästi.

"Hannu Kailajärvi ei ole kuitenkaan lähtenyt tai ole lähdössä maasta, vaikka se olisi ollut ja on laillisesti mahdollista, vaan hän keskittyy omalta osaltaan selvittämään WinCapitan tapauksesta syntynyttä vyyhtiä ja turvaamaan asiaan liittyvien henkilöiden intressejä ja oikeuksia Suomessa", kertoo Kavonius julkisuuteen lähettämässä tiedotteessa.

Sanomat24-lehden toimitus sai asiaan liittyvän vahvistuksen myös suoraan Hannu Kailajärveltä. "Sain poliisilta vahvistuksen matkustuskiellon päättymisestä kirjallisesti". "Töitä on niin paljon, että ei tässä reissaamaan jouda" sanoo Kailajärvi.

Oulun käräjäoikeus vapautti Hannu Kailajärven tutkintavankeudesta joulukuussa 2009, jotta hän voisi tehdä valmiiksi automaattisen valuuttakauppaohjelmiston, jota hän kehitti ennen kuin hänet vangittiin.

Oulun käräjäoikeus vapautti tammikuussa tutkintavankeudesta marraskuussa 2009 Thaimaasta Suomeen Oulun vankilaan tuodun Risto Hentusen.

Sanomat24-toimitukselle Hentunen kertoi, että Keskusrikospoliisin vaatimuksesta ja Oulun käräjäoikeuden päätöksellä hän saa liikkua Suomessa vapaasti mutta hän ei saa lähestyä lentokenttä ja satama-alueita eikä osallistua Wish WinCapita Oy -nimisen yhtiön tilaisuuksiin.

Kyseinen yhtiö saattaa yhteen eri sijoitusalan toimijoita ja sijoitusalan tuotteita sekä palveluita käyttäviä ihmisiä, yhteisöjä ja yrityksiä. Yhtiö on virallisesti Suomeen rekisteröity ja Suomen lainsäädäntöä noudattava yhtiö.

Risto Hentusta koskeva matkustus-ja liikkumisrajoite on voimassa toukokuun loppuun asti.

(Sanomat24)

http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13250&Itemid=196

WinCapita Oy

SANOMAT24 julkaisi seuraavan tiedotteen tänään perjantaina 19.2.2010:

Kaupparekisteriin on pyrkimässä uusi Wincapita-niminen osakeyhtiö, kertoo Aamulehti.

Yritys pyrki rekisteröitymään jo tammikuun lopulla. Yhtiöllä on jo Y-tunnus, mutta patentti- ja rekisterihallitus on antanut nimestä korjauskehotuksen. Kehotus ei kuitenkaan liity millään tavalla WinCapita-esitutkintaan, vaan sekoittumisvaaraan osakeyhtiö FinCapitan kanssa.

Julkisuudessa tunnettuun WinCapitaan liittyvä petostutkinta on yhä käynnissä. Yhtiö ei koskaan rekisteröitynyt Suomessa tai muualla, joten estettä sen nimen käytölle ei olisi.

Yhtiön taustalla neljä suomalaismiestä

WinCapita Oy:n yhtiön hallitus koostuu neljästä suomalaismiehestä. Yrityksen toimialaan kuuluu digitaalisessa sijoitusalan toimintaympäristössä toimivien tuotteiden ja palveluiden markkinoiminen.

Aamulehti kertoo tavoittaneensa kaksi yrityksen hallituksen jäsentä, mutta he olivat kieltäytyneet kommentoimasta asiaa Aamulehden yksipuolisen WinCapita-uutisoinnin takia.

Uusi yhtiö aloittanee toimintansa maaliskuussa

Sanomat24-toimituksen saamien tietojen mukaan yhtiö aloittanee toimintansa maaliskuussa. Yhtiön tarkoituksena on myös juhlistaa toiminnan aloittamista avoimesti ja julkisesti. Tietojen mukaan uusi yhtiö aikoo järjestää pääkaupunkiseudulla juhlavan massatilaisuuden, johon arvioidaan saapuvan tuhansia ihmisiä.

WinCapitan pääepäilty arvostelee poliisin esitutkintaa valehtelusta

Sijoitusklubi WinCapitan pääepäilty Hannu Kailajärvi moittii Oulun vankilasta lähettämässään kirjeessä KRP:n tutkinnanjohtoa asenteelliseksi, mielivaltaiseksi ja puolueelliseksi, Kailajärvi syyttää poliisia myös lupauksien pettämisestä ja ihmisoikeusloukkauksista.

Hannu Kailajärvi on myös päättänyt toistaiseksi pidättäytyä esitutkintaan liittyvästä yhteistyöstä poliisin kanssa.

Järkyttävä kirje on kokonaisuudessaan luettavissa osoitteessa:

http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12957&Itemid=176

Oikeusministeri Tuija Brax: "En ole väittänyt WinCapitan toimintaa rikolliseksi"

EOK:n liittohallituksen jäsenet Petter Kavonius ja Ilkka Pitkänen keskustelivat oikeusministeri Tuija Braxin kanssa Helsingissä 28.8.2009 niistä tulkinnoista, joita Braxin aiemmat WinCapitaan liittyvät lausunnot ovat herättäneet.

Brax antoi WinCapitaa mustamaalaavaksi ymmärretyn lausunnon STT:lle 12.8.2009.

Kaksi viikkoa sitten annettu lausunto antaa WinCapitan toiminnalle varsin "rikollisen" leiman koska Braxin lausunnosta käy ilmi, että case WinCapita aiheuttaa mittavat ja kalliit oikeudenkäynnit ensi vuonna. Tähän samaan mustamaalaamiseen ovat syyllistyneet monet muutkin henkilöt kuten blogini lukijat hyvin tietävät.

Ohessa iltapäivälehdissä olleet lausunnot:

ILTALEHTI: 12.8.2009
"Braxin mukaan edellisestä lamasta tiedetään, että nimenomaan talousrikollisuus tulee kasvamaan. Tuomioistuimia rasittaa ensi vuonna eritoten WinCapita -oikeudenkäynti, joka tulee oikeusministerin mukaan hyvin kalliiksi."

ILTA-SANOMAT: 12.8.2009
"Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) on huolissaan tuomioistuinten rahojen riittävyydestä. Tiistaina päättyneiden ministerikohtaisten budjettineuvotteluiden jälkeen Brax totesi, että tuomioistuimia rasittaa ensi vuonna eritoten WinCapita -oikeudenkäynti, joka tulee oikeusministerin mukaan hyvin kalliiksi."

Miten on mahdollista, että oikeusministeri "tietää" tällaisista oikeudenkäynneistä vaikka ensimmäistäkään syytettä ei ole nostettu WinCapitan jäseniä eikä edes pääepäiltyä vastaan? Käsitykseni mukaan ensin kuitenkin suoritetaan esitutkinta ja vasta syyteharkinnan jälkeen nostetaan syytteet.

Virallisten tietojen mukaan esitutkinta olisi yhä kesken. Poliisi tarkkaili WinCapitan toimintaa kuitenkin jo kaksi vuotta sitten. Ihmetyttää suuresti ettei kahden vuoden aikana saada selville WinCapitan todellista luonnetta. Tällä hetkellä kukaan ei vieläkään tiedä mistä rikoksesta WinCapitan jäseniä ja pääepäiltyä mahdollisesti tullaan syyttämään, vai syytetäänkö mistään?

Jäsenet toivovat asian saattamista pikaisesti oikeuteen, jotta tosiasiat paljastuvat julkisesti. Jostakin merkillisestä syystä tutkintaa suorittavalla KRP:llä ei ole kiire minnekään. KRP:n toiminta näyttää ulospäin siltä, että he pitkittävät esitutkinnan valmistumista ja pelaavat aikaa. Miksi KRP aikailee?

Ministeri Brax toivoikin aiemmassa lausunnossaan lisäresursseja varmistamaan, että syyttäjälaitoksella olisi case WinCapitan käsittelyyn riittävät resurssit epäiltyjen oikeusturvan kannalta. Oikeusministeri Brax näyttää siis kantavan huolta siitä, etteivät puutteelliset resurssit johtaisi oikeusmurhiin sen tähden, että syyteharkinnassa huomioidaan yksipuolisesti vain syytteen nostamista puoltavia näkökohtia.

Tuija Braxin antama tarkennus oli varsin tarpeellinen, jotta Braxin aiempi lausunto tuli oikein ymmärretyksi.

Vahvasti kuitenkin veikkaan, että valtamediat eivät julkaise Braxin uutta lausuntoa: "En ole väittänyt WinCapitan toimintaa rikolliseksi"

Valtamediat kun eivät ole julkaisseet WinCapitasta mitään myönteistä tai edes neutraalia. Suosittelen tutustumaan Alibin tuoreimpaan numeroon. Jokainen voisi pikkuhiljaa sisäistää sen tosiasian, että Suomessa tapahtuu outoja asioita.

kuva: Elisa.net


alkuperäinen tiedote: www.sanomat.fi

800 sijoittajaa ja EOK eivät pelkää

WinCapitan jäsenet kokoontuivat Laukaalla 25.7.2009. Jäsentilaisuudessa asiantuntijoina olivat WinCapitassa pitkään mukana olleita sijoittajia sekä varatuomari Ilkka Pitkänen ja EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen. Kaikki asiantuntijat esiintyivät tilaisuudessa edukseen.

Media uutisoi Laukaan tilaisuudesta laajalla rintamalla. Aktiivisia tiedonvälittäjiä olivat niin YLE:n kuin STT:n uutistoimistoa käyttävät mediat. Launtaina 25.7.2009 julkaistujen tiedotteiden yleinen linja oli mielestäni varsin neutraali. Pyramidipuheet oli monessa lehtikirjoituksessa unohdettu kokonaan ja vanhaa mantraa oli otettu tiedotteisiin varsin minimaalisesti. Onko media ottanut nyt kypsemmän ja ammattimaisemman tiedotuslinjan WinCapitaa koskevissa uutisoinneissa vai oliko tämän viikonlopun tiedotteet vain poikkeus?

Tänään 26.7.2009 Sanomat24 uutisoi Laukaan tilaisuudesta rehellisesti mitään kiertelemättä. Lähitulevaisuudessa selvinnee löytyykö muilta medioilta riittävästi rohkeutta kohdata tosiasiat. Onko media Suomessa virkavallan talutushihnassa vai onko media vapaa julkaisemaan kiistattomia faktatietoja? WinCapitaan liittyvät tiedotteet ylittävät varmasti aina uutiskynnyksen. Kyse on vain ja ainoastaan siitä halutaanko WinCapita-aiheiset jutut julkaista myös valtamedioissa.

Viikonlopun anti oli mielestäni todella avartava ja mielenkiintoinen. Saamieni tietojen mukaan Laukaalla käytetttiin lukuisia laadukkaita puheenvuoroja. Puheenvuoroissa kävi selvästi ilmi ettei WinCapitan jäsenten toiminta ole ollut rikollista. Varatuomari Pitkänen on viisas mies. Pitkänen oli perehtynyt WinCapitan vaiheisiin todella ansiokkaasti ja omassa esityksessään hän toi useita asioita esille mitkä veivät täysin pohjan pois jäseniin kohdistuvilta syytöksiltä.

Viranomaiset eivät ole valmiita kohtaamaan tosiasioita. Nordean ja Moneybookersin rooli jäsenten ja WinCapitan rahaliikenteessä on ollut kiistaton. Miksi KRP ei voi myöntää etteivät jäsenet ole siirtäneet rahojaan Hannu Kailajärven tilille vaan Moneybookersin rahaliikenne on hoitunut World Wide Investment Companyn tilin kautta. Miksi KRP valehtelee tässäkin asiassa? Moneybookersissa on kiistattomat todisteet tästäkin asiasta. Moneybookers on kansainvälisesti todella arvostettu pankki.
Asiakkaita Moneybookersilla on 8,5 miljoonaa. Lisätietoja: www.moneybookers.com

Hannu Kailajärven mielivaltainen eristäminen on yhä voimassa ja jostain merkillisestä syystä KRP ei uskalla päästää Kailajärveä ääneen. Sanoisiko Kailajärvi julkisesti jotain sellaista mikä veisi pohjan Laihon ja KRP:n perättömiltä syytöksiltä? Missä muussa tapauksessa on harrastettu vastaavanlaista virkavallan toimesta tapahtuvaa eristämistä? Kuka pelkää Hannua?

Tutkimustensa aikana virkavalta on jäädyttänyt jäsenten omaisuutta vaikka mitään rikokseen viittaavaa ei ole pystytty näyttämään toteen. Jäädytykset ovat olleet lainvastaisia todisteiden puuttumisen ja jäädytysten pitkän ajallisen keston vuoksi. Millä oikeudella virkavalta rikkoo lakia? Onko joku antanut erillisiä vapauksia vai ovatko eräät viranomaiset ottaneet lain omiin käsiinsä?

On fakta etteivät kaikki WinCapitaan sijoittaneet ole vielä saaneet tuottoja sijoitetulle pääomalleen. He eivät ehtineet saamaat tuottoja joiden sijoitus ei ehtinyt olemaan 6kk:n sijoitusjaksoa. Tuloutukset loppuivat kun joku sulki WinCapitan jäsensivut. Kuka sulki sivut? Kailajärvi ja WinCapita itse se ei kuitenkaan ollut.

Kovin korkeatasoista ajattelua ei tarvitse käyttää niin saisi helposti selville missä sijoittajien rahat "mahdollisesti" tällä hetkellä ovat.

Onko kukaan selvittänyt minne rahat siirtyivät Moneybookersin WWIC-tililtä? Paljonko sitä rahaa on? Kaikesta rahaliikenteestä jää aina jälki. On hyvä myös muistaa, että vaikka varastat siitäkin jää jälki. Kuuluuko tämä tieto pankkisalaisuuden piiriin ja onko niin ettei KRP:n valtuudet ulotu Englantiin asti edes kansainvälisenyhteistyön avulla?

Olen 400% varma etteivät WinCapitan jäsenet ja EOK enää peräänny. KRP:n mukanaolo tutkimuksissa ei ole enää pelote. Laiho ei pysty enää WinCapitan jäseniä lannistamaan. Mitä pidempään KRP keinotekoisesti pitkittää tutkimuksia sitä suurempi on jälkipyykki niillä virkamiehillä, jotka ovat syyllistyneet valehteluun. Edellisen laman aikana kansalaisia laitettiin pankkien edessä polvilleen. Nykysuomessa samanlainen kyykytys ei enää onnistu. Ihmiset ovat paremmin tietoisia omista oikeuksistaan ja virkamiestä ei enää pelätä.

Oli ilo huomata, että WinCapitan jäsenistössä on suuri joukko fiksuja ja ajattelevia ihmisiä. 800 valveutunutta kansalaista näytti rohkeutensa ja päättäväisyytensä kokoontumalla Laukaalla. Voin väittää, että jatkossa jäseniä on turha yrittää ahdistaa nurkkaan. Jäsenet ovat päättäneet puolustaa omia oikeuksiaan ja joukkovoiman avulla pitää huolta siitä etteivät yksittäiset viranomaiset voi jatkaa epärehellistä ja mielivaltaista toimintaansa. Totuutta ei voi enää paeta.

kuva: Sanomat24-tiedotteesta. www.sanomat24.fi

Kailajärven vastine puhuttaa

Sanomat24 julkaisi kokonaisuudessaan Hannu Kailajärven kirjoittaman vastineen Aamulehdessä julkaistuun juttuun "Hurmaava Huijari".

Aamulehden jutussa Kailajärvi esitettiin todella negatiivisessa valossa ja tästä johtuen Kailajärvi halusi laatia oikaisun jutussa oleviin virheellisiin väittämään. Kailajärven mukaan Aamulehden juttu oli täynnä vääristeleviä ja valheellisia väittämiä. Tämän saman asian ovat vahvistaneet myös Kailajärven paremmin tuntevat tahot. Aamulehden juttu ei antanut todellista kuvaa Hannu Kailajärvestä.

Näkemykseni mukaan koko lähtötilanne Aamulehden jutussa on kieroutunut. Kävi ilmi, että jutun kirjoittaja Katariina Laurila on ennen ollut Kailajärvellä töissä. Varsin oleellista olisi mielestäni tällainen tieto mainita. Vääjäämättä tulee mieleen, että Katariina Laurilalla on "mahdollisesti" jäänyt jotain hampaankoloon Kailajärveä vastaan. Laurilan kirjoittama juttu oli muutenkin monella tapaa mauton.

Aamulehden jutussa olevat luonnehdinnat Kailajärvestä ovat kaikki tavalla tai toisella mustamaalaavia. On todella julmaa ja raukkamaista käyttää toisen ihmisen sairautta lyömäaseena. Tällaiseen toimintaan Katariina Laurila syyllistyi hyvinkin räikeästi.

Kailajärvi vitsailee vastineessaan uravalinnoista ja ministeriydestä. Tämän kommentin Iltalehti nosti jopa yhdeksi otsikoksi irroittaen sen todellisesta asiayhteydestä tiedottaessaan Kailajärven vastineesta. Olisin olettanut, että modernit toimittajat erottavat välikevennykset vakavasta asiasisällöstä mutta ei. Iltalehden ja Helsingin Sanomien referoinnit Kailajärven vastineesta olivat kummatkin suuri pettymys. Referaatteihin oli poimittu lähinnä epäolennaisia elementtejä vastineesta.

WinCapitasta ja Kailajärvestä uutisoidaan poikkeuksetta vain negatiiviset asiat. On ihmeellistä ettei täysin neutraalit tiedotteet saa ansaitsemaansa huomiota. Valtamedioiden tiedotuslinja osoitti jälleen puolueellisuutensa.

Laurila mustamaalaa Kailajärveä kertoessaan juttuluurin aikaisista asioista. Laurila ilmoittaa mm. palvelun hinnan "vain" 250% liian suureksi mikä on mielestäni varsin merkittävä virhe. 250% on käsittämättömän suuri luku ymmärrettäväksi myös niille tahoille jotka eivät ole tutustuneet valuuttakaupan saloihin. Laurila oli itse ollut töissä juttuluurissa mutta jostakin syystä ei asiaa maininnut. Miksi ei? Ehkei juttuluuri ollut sittenkään niin paha paikka mitä Laurila yritti jutussaan värittää.

Laurila kirjoitti mm. "Samaan aikaan jotkut juttuluurin asiakkaat joutuivat myymään omaisuutensa suurten puhelinlaskujen tähden. Seurasi mielenterveysongelmia ja tiettävästi itsemurhiakin." Onko hänellä minkäänlaista näyttöä väitteidensä tueksi? Kuluttajavirasto ei koskaan lähestynyt Kailajärveä tai juttuluuria vaikka muuten kyllä puuttui alalla tapahtuviin väärinkäytöksiin.

Katariina Laurila maalasi Kailajärvestä kuvaa huijarina mm. näin "Juttelulinja, lomaosakekauppa, tissibaari ja muutamat muut viritelmät olivat Kailajärvelle hyvää harjoitusta elämän huippuroolia varten." Todella räikeää mustamaalaamista tällainen ja hyvin linjassa sen kanssa mitä monet mediat ovat harrastaneet. Jotkut ihmiset ottavat oikeuden omiin käsiinsä ja alkavat julistamaan tuomioita. Miten tällainen mielivaltainen käytös on yleensäkään mahdollista ja ihmettelen suuresti ettei mikään taho siihen myöskään puutu? Mitä laki sanoo törkeästä kunnianloukkauksesta?

Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:

1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka

2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.» Rikoslain 24. luku, 10 §[2])

Kailajärvi on ollut suoraan tai välillisesti työllistämässä satoja ihmisiä. Tämä antaa jonkinlaista mittakaavaa Kailajärven yritystoiminnan laajuudesta. Miksi Laurila ei maininnut tällaista yksityiskohtaa jutussaan? Aamulehden jutussa Kailajärvi yritettiin saada näyttämään puuhastelevalta rosvolta.

90-luvun lama ja devalvaatio koettelivat lukemattomia yrittäjiä. On häikäilemätöntä piikitellä tuon ajan yrittäjiä poliittisten ilmiöiden seurauksista, joihin yksittäinen yrittäjä ei voinut itse mitenkään vaikuttaa. Pankit pelastettiin mutta yrittäjiä potkittiin. Suosittelen kaikkia tutustumaan myös "Koiviston konklaaviin", Google auttaa tässä asiassa. Lyhyesti kerrottuna yrittäjistä tehtiin uhreja oikeustapauksissa pankkeja vastaan.

Kailajärvi kertoo olleensa laman uhri ja tämä, jos mikä on myös surullista. Suomessa tahot jotka eivät ymmärrä yrittäjyyttä pitävät yrityksen konkurssia jonkinlaisena häpeäpilkkuna mutta esim. Yhdysvalloissa arvostetaan kokemusta ja konkurssin läpikäynyt yrittäjä on varmuudella oppinut ja kokenut kaikenlaista. Miksi Laurila yrittää saada konkurssin näyttämään synniltä? Ulosottovelkaa on yllättävän monella suomalaisella ja se kertoo paljolti myös siitä, että kansalaisilla on liian vähän rahaa suhteessa nykyiseen kulurakenteeseen. Minne rahat katoavat? Onko yhteiskuntarakenne terve? Kärjistetysti yrittäjät joutuvat todella koville vastatessaan yhteiskunnan asettamista velvoitteista.

Yrittäjä ottaa kokonaisvaltaisen vastuun omasta työllistymisestään. Kuinka moni virkamies olisi valmis ottamaan saman riskin? Yrittäjät ottavat työnsä vakavasti ja monelle yrittäjyys on elämäntapa. Yhteiskunta ei todellisuudessa kannusta yrittäjyyteen. Yrittäjyys on raadollista ja on tehtävä pitkiä päiviä, jotta perhe saa leipää. Palkka ei napsahda automaattisesti tilille kerran kuukaudessa.

Yrittäjä voi hoitaa oman ruutunsa täydellisesti mutta se ei välttämättä takaa yrityksen menestystä. On niin monia ulkopuolisia muuttujia, joita yrittäjä ei voi itse hallita. Tämä ei ole satua vaan todellista elämää. Miksei yhteiskunta tee konkreettisempia toimenpiteitä, jotta yrittäjyydestä tulisi inhimillisempää? Ahkeruus tulis palkita.

Kuten on monesti kerrottu, että alentamalla mm. yrittäjien maksettaviksi tulevia palkkojen sivukuluja saisimme Suomeen lukuisia uusia työpaikkoja. Koko yhteiskunnan kannalta olisi kaikkien etu saada Suomeen isosti uusia työpaikkoja. Ei se ole keneltäkään pois, jos siinä samalla yksittäiset yrittäjät rikastuvat. Lopulta kaikki kuitenkin voittavat. Onko yrittäjillä hyvä olla nykysuomessa ja valvotaanko yrittäjien oikeuksia riittävästi? vastaus: ei

Maailma muuttuu ja tuntuu, että monessa asiassa Suomessa ei olla pystytty vastaamaan muutokseen.

Kirjoittamassaan jutussa Katariina Laurila jopa halveksuu vaikeuksiin ajautunutta yrittäjää. Mitkä ovat Laurilan omat kokemukset yrittäjyydestä? Laurila todellakin näytti kyntensä oman kirjoituksensa kanssa. Ihmettelen suuresti hänen ylimielistä tapaansa kirjoittaa ja vähätellä Kailajärveä. Millaisena ihmisenä Katariina Laurila kokee itsensä?

Katariina Laurila, valehtelu on rumaa ja valheella on lyhyet jäljet. Miksi valehtelit?

Kailajärven kokemat vastoinkäymiset ovat todella valitettavia ja täysin inhimillisiä todellisessa elämässä. Mielestäni vastoinkäymisiä kokenutta yrittäjää tulee arvostaa eikä potkia.

Kailajärvi kertoo myös Tuotevalvontakeskuksen mielivaltaisesta päätöksestä koskien alkoholin myyntilupia. Näin meillä täällä Suomessa. Mitä yksittäinen yrittäjä voi tehdä, jos asian päättävällä virkamiehellä sattuu olemaan huono päivä? vastaus: ei mitään, yrittäjän on sopeuduttava.

Suomessa on myös suuri määrä todella päteviä ja ammattitaitoisia virkamiehiä, jotka osaavat hahmottaa todellisuuden virkamiespäätöksiä tehdessään. On kuitenkin äärettömän valitettavaa ettei kaikki virkamiehet ole tällaisia ja monet yrittäjät joutuvat toisinaan mielivaltaisten ja huonojen päätösten uhreiksi.

Hannu Kailajärvi pääsi ääneen sillä ehdolla ettei hän maininnut mitään WinCapitasta. Enemmän kuin mielenkiintoista olisi saada kuulla Kailajärven kertomus todellisesta WinCapitasta. Kaikki se tieto mikä valtamedian taholta on nostettu pinnalle perustuu vain huhuihin ja uskomuksiin. Toivon todella, että Kailajärvi pääsisi pian oikeuteen avaamaan sanaisen arkkunsa ja samalla kertomaan faktat WinCapitasta. Tämän hetken tietojen valossa totuus WinCapitasta poikkeaa täysin siitä mitä valtamedia on yrittänyt meille yli 20 kuukautta uskotella. Totuus on monesti tarua ihmeellisempää.

Kailajärven kirje kokonaisuudessaan: www.sanomat24.fi

Kailajärvi lopetti syömälakon

Eilen julkaistun tiedotteen mukaan Hannu Kailajärvi lopetti syömälakon. Asiasta tiedotti ensimmäisenä Sanomat24.fi. Alkuperäinen tiedote löytyy osoitteesta www.eok.fi

Mielestäni on äärimmäisen hyvä asia, että Kailajärvi ja viranomaiset löysivät lopultakin jonkinlaisen sopuratkaisun tiedotusasiaan. On kuitenkin harmillista, että Kailajärvi joutui turvautumaan syömälakkoon ennen kuin hänen mielipiteensä tiedotusasiassa otettiin vakavasti.

Hyvin selväksi on tullut, että WinCapitan tutkimukset ovat julistettu salaiseksi. Kaiketi tällä saavutetaan jonkinlaista lisäarvoa tutkintoihin. Mikäli WinCapitassa pitkään mukana olleilta sijoittajilta haluttaisiin oikeasti kuulla asioita niin tiedotusstrategia olisi pitänyt laatia täysin toisin. Harvaa kiinnostaa virkavallalle kertoa yhtään mitään kun ensin on tullut puukkoa joka puolelta laajalla rintamalla. Yhtään oikaisua ei myöskään ole tullut WinCapitaa koskevasta virheellisestä tiedottamisesta. Vanhat huhut on jätetty elämään ja jokainen tietää miten tarinat paisuvat ajan kanssa.

Eri viranomaiset antavat irrallisia lausuntoja milloin kenenkin suulla. Lausunnot eivät myöskään aina ole linjassa toistensa kanssa. Ensin puhuttiin kuukausia varmasta pyramidistä mutta nykyään puhutaan epäilystä. Mitä se enää auttaa? Kuulemani mukaan KRP:n tutkijat myös välttelevät keskusteluja niiden sijoittajien kanssa jotka haluaisivat asioita selvittää. Ihmisillä on oikeasti hyvää tahtoa selvittää asioiden todellinen laita. 8000 jäsentä ei 100% varmasti ole kokonaisuudessaan epärehellisiä joukkoa. WinCapitaan on sijoittanut poliiseja, pankinjohtajia, lääkäreitä, yrittäjiä, opettajia, upseereja ja jos vaikka ketä. "Tuulipuku" nostetaan hyvin usein esille kun puhutaan WinCapitaan sijoittaneista. Tyhjätaskut eivät ole voineet rahojaan WinCapitaan sijoittaa ja sen tajuaa myös jokainen mikäli asiaa hetken miettii. Tyhjätaskut hakkaavat rahojaan markettien peliautomaatteihin. Peliautomaateista ei oikeasti voita vaikka joku yrittää väittää muuta. Olen valmis lyömään vetoa asiasta. Vastapuoli saa määrittää vedon suuruuden. Rikonkohan minä tässä nyt samalla lakia kun tällaista haastetta tarjoan? Saavatko yksityishenkilöt lyödä rahavetoja keskenään vai pitääkö valtiolle maksaa jotain välistä? Minä en tiedä.

Uutisoinnoit huumerahoista ja maksamattomista veroista ovat harhaanjohtavia. Niissä puhutaan oikeasti yksittäisten ihmisten tekemisistä ja samalla näitä käytetään lyömäaseena kaikkia sijoittajia vastaan. Eivät kaikki helsinkiläiset ole tappajia tai kaikki poliisit juoppoja. Helsingissä asuu kyllä taposta tuomittuja ja myös joillakin poliiseilla on alkoholiongelma mutta uutisoinnista käy ilmi, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. WinCapitan tapauksessa ei toimita näin vaan kaikki pahat asiat yleistetään koskemaan koko jäsenistöä.

Jokainen meistä on nähnyt miten helppoa on muokata yleistä mielipidettä kunhan sen tekee riittävän laajalla rintamalla. Miksi näin on pitänyt toimia? Olisi luullut, että tärkeintä olisi ollut selvittää totuus eikä rakentaa tällaista vastakkainasettelua. Onko tämä nykyinen tilanne jonkun tahon etu?

WinCapitaan sijoittaneet leimattiin kaikkialla tyhmiksi ja ahneiksi. Väitteiden tueksi hankittiin myös lausuntoja ihmisiltä joilla ei välttämättä ole kykyä eikä tietämystä arvoida WinCapitan todellista luonnetta. Mitä on valuuttakauppa? Missä sitä käydään? Käyvätkö suomalaiset rahoituslaitokset vivutettua valuuttakauppaa? Mikä on vipu? Paljonko on valuuttakaupan päivävaihto? Millaista tuottoa valuuttakaupalla voidaan tehdä? Tarjotaanko sellaista sijoitustuotetta pankkien kassalta?

Näiden selvitysten jälkeen on sitten helpompi lähteä analysoimaan WinCapitaa mutta, jos perustiedot ovat puutteelliset ei selvittelystä tule yhtään mitään. Tämä todellisuus on nähny niin monta kertaa WinCapita tapauksessa. Ihmiset eivät aina edes tiedä minkälaisessa maailmassa elämme. Maailmassa on paljon asioita mitä yksittäinen ihminen ei ymmärrä ja kenenkään on täysin turha leikkiä kaikkien alojen asiantuntijaa. Kaikesta ei vaan voi tietää kaikkea eikä useinkaan edes riittävästi. Erikoistuminen on nykyaikaa ja toisen reviirille on toisinaan turha mennä huutelemaan ja jakamaan "tietoa" asioista mistä ei oikeasti tiedä yhtikäs mitään. Siinä tekee vaan itsestään pellen ja näitä pellejä meillä on Suomessa useita.

En täysin ymmärrä miten voi yhtä aikaa olla salainen tutkinta ja samaan aikaan annetaan monenlaista lausuntoa. Viittasin jo aiemmin Jouni Laihon ylimielisiin julistuksiin. Tiedotuslinja on ollut hyvin epäselvä koko tutkintajakson ajan.

Tällä hetkellä kukaan ei oikein tiedä missä mennään. Edelleenkin on olemassa kaksi toisistaan täysin poikkeavaa näkemystä ja epäselvä tiedotus viranomaisten taholta ei tilannetta ainakaan selkeytä. Olisi aika nähdä kokonaisuus ja muistaa, että on olemassa muitakin kuin oma jääräpäinen mielipide.

Näin tiedotettiin tai jätettiin tiedottamatta

Ohessa joidenkin medioiden laatimia varsin niukkasanaisia tiedotteita syömälakon loppumisesta.

Kaikki valtamediat eivät kuitenkaan kokeneet tarpeelliseksi tiedottaa Hannu Kailajärven syömälakosta, vaikka samat mediat ovat muuten olleet todella kärkkäinä kirjoittamassa "isosta ja pahasta" WinCapitasta. Ihmetyttää miksi tiedotuslinja on näin räikeän valikoiva. Tällainen valikoiva tiedottaminen on kyllä suorastaan amatöörimäistä touhua.

Iltalehti:
Wincapitan pääepäilty lopetti nälkälakkonsa

Tiistaina julkaistun tiedotteen mukaan WinCapita-pyramidihuijauksen pääepäilty Hannu Kailajärvi on lopettanut ennen juhannusta alkaneen nälkälakkonsa, kertoo verkkolehti sanomat24.fi.

Tiedotteen mukaan Kailajärven tiedotusmahdollisuuksista on neuvoteltu kompromissi.

Kailajärvi ryhtyi syömälakkoon, koska hänelle ei mielestään annettu mahdollisuutta oikaista virheellisiä tietoja, joita tiedotusvälineissä on julkaistu. Kailajärvi on rikostutkinnan takia eristettynä.

Kailajärveä epäillään törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta. WinCapitaan tehtyjen sijoitusten kokonaismäärä on noin 100 miljoonaa euroa ja rikosilmoituksia on tehty satoja.

Kailajärvi määrättiin pidätettäväksi toukokuussa 2008, ja lopulta hänet pidätettiin Ruotsista joulukuussa.


Uusi Suomi:
WinCapita-epäillyn nälkälakko kesti 5 päivää

WinCapitan pääepäilty Hannu Kailajärvi on lopettanut nälkälakkonsa. Kailajärvi ryhtyi nälkälakkoon viime viikon torstaina, viisi päivää sitten, koska hänelle ei ole annettu mahdollisuutta oikaista mediassa esitettyihin tietoihin.

Nyt Kailajärven puolustajaksi itseään tituleeraava oikeustieteen tohtori, dosentti Petter Kavonius kertoo Sanomat24-verkkolehden sivuilla julkaistussa tiedotteessa, että tiedotusmahdollisuuksista on ”neuvoteltu kompromissi”, jonka perusteella Kailajärvi voi lopettaa syömälakkonsa.

Kavonius toteaa, että hänen omissa tutkimuksissaan on selvinnyt, että WinCapitalla on ollut käytössä ”todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa”.


Aamulehti:
WinCapitan Kailajärvi lopetti syömälakkonsa

WinCapita-pyramidihuijauksen pääepäilty, tamperelainen Hannu Kailajärvi tiedotti lopettaneensa viime viikolla aloittamansa syömälakon. Tiedote on julkaistu miehen oikeusavustajan Petter Kavoniuksen välityksellä.

Syömälakolla Kailajärvi halusi protestoida sitä, ettei hänellä ole ollut mahdollista oikaista julkisuudessa hänestä kerrottuja tietoja.

Sanomat24.fi-sivustolla julkaistussa tiedotteessa kerrotaan, että Kailajärvi on nyt saanut neuvoteltua kompromissin tiedotusasiaan.


Kaleva:
WinCapitan pääepäilty lopetti nälkälakkonsa

Sijoitusklubi WinCapitaan liittyvien rikosepäilyjen pääepäilty Hannu Kailajärvi on lopettanut vajaan viikon mittaisen syömälakkonsa. Oulun vankilassa käräjäoikeuskäsittelyä odottava Kailajärvi aloitti syömälakon ennen juhannusta, ja sen loppumisesta tiedotettiin tänään tiistaina.

Kailajärvi halusi syömälakolla protestoida käräjäoikeuden häneen kohdistamaa yhteydenpidon rajoittamista. Julkisuuteen tänään toimitetussa tiedotteessa sanotaan, että Kailajärven tiedotusmahdollisuuksista on saatu neuvoteltua kompromissi. Mies ei edelleenkään halua kommentoida WinCapitaan liittyviä asioita mitenkään.

Kailajärven puolustajaksi itseään tituleeraava oikeustieteen tohtori, dosentti Petter Kavonius haluaa kuitenkin selvittää lyhyesti omien tutkimustensa tuloksia. Kavonius väittää saaneensa ilman poliisin tai Kailajärven luovuttamia tietoja selville, että WinCapitalla on ollut käytössään todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa.

"Yksityiskohtien kommentoiminen on vaikeaa ellei mahdotonta tältäkin osin kommentoimatta poliisin tutkintasalaisuuksia, jollaisten varjeleminen on tavanomainen syy pitää ihmisiä eristyksessä. Puolustajalla on velvollisuus kunnioittaa käräjäoikeuden päättämää päämiehensä eristystä. Puolustuksen työ on myös selkeästi kesken, oikeastaan vasta aluillaan", Kavoniuksen tiedotteessa sanotaan.

Kavoniuksen väite on ristiriidassa keskusrikospoliisin (KRP) antamien tietojen kanssa. KRP on kertonut Hannu Kailajärven myöntäneen esitutkinnassa, ettei minkäänlaista tuottoisaa valuuttakauppaa ole käyty lainkaan.

WinCapitasta tehtiin viime viikon maanantaina päättyneeseen määräaikaan mennessä yli 2 000 rikosilmoitusta. Korvausvaatimukset ovat yli 30 miljoonaa euroa. Juttuvyyhteä tutkitaan muun muassa törkeän petoksen ja rahankeräysrikoksen nimikkeillä. Kailajärven syömälakon päättymisestä uutisoi tiistaina ensimmäisenä verkkolehti sanomat24.fi.