600 epäiltyä on täyttä puppua

Kuvassa: KRP:n Maria Vuorivirta-Heikkinen

Perjantain mediamylläkän aikana KRP toi esille väitteen, jonka mukaan WinCapitan tutkinnassa on noussut perusteita epäillä n. 600:n henkilön syyllistyneen rikokseen.

Ulla Appelsinin ( syyttäjän vaimo ) Ilta-Sanomat tiedotti asiasta seuraavasti:

"Kokonaisuuden päähaaran tiedotustilaisuudessa paljastui perjantaina, että eri puolilla maata epäiltyjä on yhteensä noin kuusisataa. Suurinta osaa heistä epäillään törkeistä petoksista."

Kukaan muu kuin lapsenuskoinen ei voi vakavissaan ajatella, että yli 600 ihmistä olisi tahallaan tehnyt rikoksen tässä yhteydessä. Petosrikos pitää aina olla tahallinen. Petosrikokseen ei voi syyllistyä tahattomasti. 600 "roistoa" samassa sijoitusklubissa on yksinkertaisesti liian paksu väite.

En voi jälleen kerran olla mainitsematta, että Nordea suositteli ja sijoitti asiakkaidensa varoja tuomittuun Madoff-pyramidiin. Miksi Nordean päälle ei ole lyöty vastaavaa rikollista leimaa, kuin nyt on lyöty WinCapitaan suositelleiden rehellisten ihmisten päälle? Nordea selvästikin houkutteli ihmisiä sijoittamaan huijaukseen, ilmeisesti tahattomasti. Nordea sai taloudellista hyötyä toiminnastaan. Ei pankissa tehdä mitään ilman ylihintaisia palkkioita ja sen tietää meistä jokainen. Asiakkaat maksavat, kun ei muutakaan voi tehdä. Pitkäaikaisiin lainoihin koukuttaminen pitää kansan kurissa ja nuhteessa. Kaikkihan jo tietävätkin, että pankit pystyvät luomaan rahaa tyhjästä.

Riski ulkoistetaan täysin kuuliaisille ja niska limassa puurtaville asiakkaille. Pankkiirit käärivät valtavat voitot nykyisen rahapolitiikan ansiosta kansalaisten kustannuksella. Reilua vai mitä?

WinCapitaan sijoittaneet ovat perustellusti uskoneeet WinCapitan toiminnan olevan rehellistä toimintaa. Vastaavaan toimintaan ovat luottaneet jo monesti mainittu kenraali arvovaltaisine kavereineen sekä mm. pankinjohtajat ympäri Suomea. Miksi WinCapitan toiminta ei olisi voinut olla todellista?

KRP on tutkinut armeijansa avulla WinCapitaa jo yli kolmen vuoden ajan. On täysin epäoikeudenmukainen väite esittää, että yksittäisen rehellisen kansalaisen olisi pitänyt epäillä WinCapitan rehellisyyttä. KRP:n tutkijoilla on ollut käytännössä rajattomat resurssit ja vieläkin samoillaan metsän siimeksessä.

Milloin on sen aika, kun löysässä hirressä roikkuminen loppuu kaikilta rivisijoittajilta? On ollut koko ajan täysin selvää, että sijoittajat eivät ole kollektiivisesti syyllistyneet mihinkään rikokseen.

Löysässä hirressä roikottaminen ja mielikuvituksellisen epäillyn leiman korostaminen ovat julmaa ja todella epäinhimillistä toimintaa. Ihmisuhreja on jo nyt tullut tarpeettoman paljon. Onko tätä ihmisten kärsimystä tarpeellista jatkaa?

Kertauksena: Minkälaiseen tahalliseen ja järkevästi perusteltuun rikokseen nämä väitetyt 600 "epäiltyä" olisivat mahdollisesti syyllistyneet?

Hekin kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan.

Sanomat24: WinCapitan rahaliikenteen sulkeminen on mysteeri

Sanomat24 julkaisi tänään oheisen tiedotteen:

Sijoitusklubi WinCapitan mysteerinen rahaliikenteen sulkeminen maaliskuussa 2008 synnytti rikosilmoitusten tulvan. "Keskusrikospoliisilla ei ole mitään tekemistä rahaliikenteen sulkemisessa vaikka niin väitetään", sanoo tutkinnanjohtaja Seppo Rautava Keskusrikospoliisin Oulun yksiköstä.

Sijoitusklubin lapualainen jäsen oli toukokuun alussa kuultavana Lapuan poliisilaitoksella. Sijoittajajäsen kertoo saaneensa Turun keskusrikospoliisin edustajilta myönteisen vastauksen KRP:n osuudesta sijoitusklubin rahaliikenteen sulkemisesta. "Käsi raamatulla vannon, että Turun KRP:n poliisit myönsivät minulle KRP:n vaikuttaneen rahaliikenteen sulkemiseen" sanoo sijoittajajäsen rauhallisesti.

Sijoitusklubin laajaa jäsenistöä on ihmetyttänyt, että rahaliikenteen sulkemisesta annetaan kahta erilaista tietoa.

EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen on saanut (24.5.2010) tutkinnanjohtaja Seppo Rautavalta vahvistuksen, ettei Oulun KRP ole mitenkään myötävaikuttanut sijoitusklubin jäsenten ja Moneybookersin välisen rahaliikenteen sulkemiseen. Juntunen on myös keskustellut Turun keskusrikospoliisien kanssa. "Poliisit kertoivat minulle, etteivät he muista puhuneensa mitään koko asiasta ja toinen poliiseista epäili, että asiassa on syntynyt väärinkäsitys", sanoo Juntunen.

Rahaliikenteen sulkeminen on mysteeri myös poliisille

"Tutkinnanjohtaja Rautava myönsi puhelinkeskustelussamme, että maaliskuussa 2008 Englannin viranomaiset ottivat yhteyttä Keskusrikospoliisiin. - Rautavan kertoman mukaan sijoituskubin rahaliikenne oli jo silloin suljettu", sanoo Juntunen.
"Sain sen käsityksen, että KRP:n käynnistämä esitutkinta ei lähes kolmen vuoden esitutkinnan aikana edes varmuudella vielä tiedä kuka rahaliikenteen olisi sulkenut, ihmettelee Juntunen. "Rautava arveli keskustelussamme, että rahaliikenteen sulkeminen on tapahtunut rahanpesuepäilyjen vuoksi joko pankin tai Englannin viranomaisten toimesta", kertoo Juntunen.

Toimiakseen sijoitusklubi WinCapitassa jäsenet joutuivat avaamaan pankkitilejä Nordea Pankki Oyj:ssä sekä mm. englantilaisessa Moneybookers nettipankissa. Näiden pankkien tileillä oleviin rahoihinsa jokaisella jäsenellä oli itsenäinen määräämisvalta eikä kukaan muu jäsen tai WinCapita ole kertonut, että yksittäisen jäsenen varoja olisi vastoin hänen tahtoaan käsitelty näillä tileillä milloinkaan niin kauan, kuin tilien käyttämiseen tarvitut sivustot olivat avoinna.

Syyttäjä Heikki Arjas Oulun syyttäjävirastosta vahvistaa pyytäneensä Moneybookers-pankilta eräiden sijoitusklubin jäsenten tilien jäädyttämistä. Arjaksen mukaan varojen käytön jäädyttämiset liittyivät turvaamistoimiin, ja ne toteutettiin huhtikuussa 2008.

Sijoitusklubin rivisijoittajat eivät ole voineet missään tapauksessa arvioida sijoitusklubin toimintaa laittomaksi. Kun poliisilla on mennyt jo lähes kolme vuotta esitutkintaan, jossa se ei ole vielä kyennyt osoittamaan mitään rikosta tapahtuneen. "Pitäisikö rivisijoittajan kyetä selvittämään hetkessä sen mitä poliisi ei kykene selvittämään kolmessa vuodessa", kysyy Juntunen.

Sijoitusklubin toiminnasta pääepäilty Hannu Kailajärvi ei ole tunnustanut mitään rikosta.

Kailajärvi kertoo, että ennen rahaliikenteen päättymistä kaikille varojen kotiuttamista pyytäneille maksettiin sijoitustuloja. Lisäksi Kailajärvi on ilmoittanut, että jos ulkopuolisia hyökkäyksiä ei olisi tullut, niin kaikki muutkin sijoittajat olisivat saaneet saavuttamansa voitot.

Tutkinnanjohtaja Seppo Rautava vahvistaa, että sijoitusklubin toimintaan liittyvä esitutkinta on nyt loppumetreillä. "Lähiaikoina saamme tietää keitä henkilöitä syytetään ja mistä rikoksesta", sanoo lähiaikoina eläkkeelle vetäytyvä tutkinnanjohtaja.

Lukuisten osallisten ja muiden tekemien havaintojen mukaan sijoitusklubi Wincapitan esitutkinta ei ole ollut puolueetonta.

http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13324&Itemid=176

Forex Suomi ei leiki samalla hiekkalaatikolla

Toimittajat keräilevät "asiantuntijoita" sieltä täältä ja jatkavat tuttua soheltamista. On käsittämätöntä, miten ajattelemattomia useat toimittajat ovat. Monissa lehtijutussa asioita yhdistellään väärin ja sivulauseista tehdään päälauseita.

Maksetaanko amatöörimäisistä lehtijutuista oikeasti rahapalkkaa?

Eilen otin kantaa Uuden Suomen uutisointiin. Uusi Suomi esitteli forex -asiantuntijan, mutta samalla jäi mainitsematta, että termi forex kätkee allensa monenlaista liiketoimintaan. Tiesikö toimittaja aihepiiristä itse yhtään mitään?

Mitä siis tarkoittaa forex ja minkälaista toimintaa harjoittaa Forex Suomi?

"Liikeidea on tarjota maasta lähteville ja maahan saapuville matkailijoille valuuttaa.

- joustaviin kellonaikoihin
- keskeisillä paikoilla
- kilpailukykyisillä kursseilla
- kilpailukykyisillä toimitusmaksuilla"

Forex Suomi on valuuttamyymälä. Mitä tekemistä tällä forexilla on WinCapitaan kytkeytyvän forexin kanssa? Kummassakin tapauksessa puhutaan siis kahdesta eri asiasta.

Risto Lepo perusti väitteensä edustamansa yhtiön näkökulmaan. Minäkin uskon, ettei heidän edustamallaan forex -toimialalla voi tehdä huimia tuottoja pelkästään kurssivaihtelulla. Forex Suomen bisneksessä ansainnan kannalta merkittävässä roolissa ovat myös toimitusmaksut.

Forex Suomi ja WinCapita eivät leiki samalla hiekkalaatikolla.

Tänään Aaamulehti kirjoittaa: "Forex ei harjoita meklaritoimintaa. Netissä toimivalla Forexyard-valuuttakauppiaalla ei Lepon mukaan ole mitään tekemistä Forexin kanssa."

Mikä sitten on Forexyard?

"Perustamisestaan lähtien FOREXYARD on käyttänyt sekä ammattimaisten forex-sijoittajien, että internet- ja talousasiantuntijoiden tietämystä ja muodostunut yhdeksi tärkeimmistä verkkomeklareista nykyisillä markkinoilla. Tarjoamme turvallisen, dynaamisen kaupankäyntialustan, jonka ominaisuuksia ovat erinomainen käskyjen suoritus, kehittyneet raportointi- ja analyysityökalut, mutta myös intuitiivisuus ja käyttäjäystävällisyys."

Ensi kerralla forex -tietämystä voi tiedustella, vaikkapa Forexyardin suunnasta. Vastaukset tulevat olemaan hyvin erilaisia kuin Forex Suomen vastaukset. Nordea tarjoaa nykyään myös forexia. Yrittääkö joku vakavissaan uskotella, että he tarjoavat sijoitustuotetta, jolla ei voi harjoittaa kannattavaa sijoitustoimintaan?

Yritin olla yhteydessä Vesa Puttoseen, mutta en saanut häneltä kommenttia. Voisiko joku toimittajista tiedustella professori Puttoselta, että onko hän päivittänyt valuttakauppatietämyksensä nykyaikaan?

Toivottavasti ihmiset jonain päivänä ymmärtävät, mistä forexissa todellisuudessa on kyse? Uuden oppiminen on haasteellista ja asenteellisuus on iso este oppimisen tiellä.

Haluan kannustaa Columbon blogia lukevia toimittajia ahkeruuteen ja terveeseen uteliaisuuteen tehdessänne tulevia uutisointeja. Moni asia selviää tutkimalla ja opiskelemalla. On tärkeää, ettei jatkuvasti syyllistytä laiskuuteen. Ahkeruus palkitaan.

Jatkuva sählääminen ja heikko tietopohja nakertavat valtavasti yksittäisten journalistien uskottavuutta. Suomessa on jo tarpeeksi pellen maineen saaneita toimittajia. Metsän muisti on pitkä.

Aamulehti tänään: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/172725.shtml

Nordea, Moneybookers ja Osuuspankki läheisissä kytköksissä WinCapitaan

Nordea ja Moneybookers toimivat läheisissä kytköksissä sijoitusklubi WinCapitaan. Näiden kahden rahoituslaitoksen kautta hoidettiin valtaosa jäsenten ja klubin välisestä rahaliikenteestä. WinCapitan jäsenet olivat oikeutettuja Moneybookersin VIP-statukseen ja tätä tiivistä yhteistyötä tehtiin useiden vuosien ajan.

WinCapitan ollessa toimintakuntoisena Moneybookers ja Nordea palvelivat WinCapitan jäseniä moitteettomasti. Se on myös täysin ymmärrettävää, sillä näiden kahden rahoituslaitoksen läpi rahaa virtasi todella paljon. KRP on ilmoittanut WinCapitan rahaliikenteen suuruudeksi n. 100 miljoonaa euroa, mutta tämä ilmoitettu luku on todella pahasti alakanttiin.

On todella kummallista, että media ja KRP uhittelevat yhä WinCapitan jäseniä. Kukaan ei kuitenkaan nosta esille sitä, että Nordea ja Moneybookers tekivät todella suuren tilin WinCapitan jäsenillä. Jokainen pankkimaailmaa vähänkään tunteva tietää, etteivät "pankit" liikuttele asiakkaidensa rahoja pelkästä hyväntekeväisyydestä. Pankki voittaa aina, kun sijoittajat tekevät mitä tahansa sijoituspäätöksiä.


Hiljattain uutisoitiin, että Nordea hävitti 140 miljoonaa euroa asiakkaidensa rahoja. Paljonko Nordea nettosi tässä samassa operaatiossa?

Mittasuhteet ovat jälleen kadonneet täysin. Nordean "puhallus" on viranomaisten ilmoittamien tietojen valossa 40 miljoonaa euroa suurempi kuin koko WinCapita. WinCapitalaisia on "ruoskittu" ja kopitettu todella ylenpalttisesti ja täysin epäoikeudenmukaisesti. Kenet KRP hakee Nordeasta kopitettavaksi? Menevätkö nyt myös kaikki Nordean varat jäihin?

Tuo 40 miljoonan euron erotus on kutakuinkin sama summa, minkä Kimi Räikkönen saa tulevasta kaudesta vaikkei hän koskisi lainkaan auton rattiin. Toiselle 40 miljoonaa on paljon ja toiselle se taas on vähän. Elämässä kaikki on aina suhteellista. WinCapitaa tutkivat viranomaiset ovat menettäneet suhteellisuudentajunsa jo aikapäiviä sitten. Onko KRP oikeasti näin pahasti eksyksissä vai onko koko tutkinta edelleen vain yhtä suurta näytelmää?

Moraali on usein koetuksella silloin, kun puhutaan suurista rahasummista. Mikä on Nordean vastuu tapahtuneesta episodista? Mistä kummasta rivikansalainen voi tietää, että kun pankista kerrotaan pääoman olevan turvattu niin käytännössä se ei kuitenkaan sitä tarkoita? Mielestäni sinisilmäisiä sijoittajia sumutettiin Nordean toimesta todella rumasti.

KRP:n Leila Melanderin mukaan WinCapitan rahat eivät ole kadonneet, vaan rahat ovat jaettu uudelleen. Missä puolestaan ovat Nordean hävittämät (turvatut) 140miljoonaa euroa? Kenen taskussa ovat kadonneet eurot?

WinCapitan jäsenillä on ollut pitkään tieto, että Osuuspankki oli yksi WinCapitaan sijoittaneista yrityksistä. KRP on kovasti innostunut jäädyttämään rehellisten sijoittajien varoja niin millä aikataululla KRP aikoo jäädyttää myös Osuuspankin varat?

Suomalaisia pankkeja höynäytettiin kunnolla Madoff-pyramidissa. Madoff on todettu laittomaksi, mutta WinCapitaa ei. On siis täysin käsittämätönä, että rehellisen sijoitusklubin jäsenten varoja jäädytetään, mutta todistettuun pyramiidiin sijoittaneet tahot saavat olla täysin rauhassa. Mikä logiikka tässä on?

Onko Suomessa edelleen niin, että pankkien ei tarvitse noudattaa samoja lakeja kuin kansalaisten? Edellisessä lamassa pankit saivat erityiskohtelua ja valtiovallan suojelua. Onko tässä nykyisessä lamassa voimassa tämä sama moraaliton käytäntö?

800 sijoittajaa ja EOK eivät pelkää

WinCapitan jäsenet kokoontuivat Laukaalla 25.7.2009. Jäsentilaisuudessa asiantuntijoina olivat WinCapitassa pitkään mukana olleita sijoittajia sekä varatuomari Ilkka Pitkänen ja EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen. Kaikki asiantuntijat esiintyivät tilaisuudessa edukseen.

Media uutisoi Laukaan tilaisuudesta laajalla rintamalla. Aktiivisia tiedonvälittäjiä olivat niin YLE:n kuin STT:n uutistoimistoa käyttävät mediat. Launtaina 25.7.2009 julkaistujen tiedotteiden yleinen linja oli mielestäni varsin neutraali. Pyramidipuheet oli monessa lehtikirjoituksessa unohdettu kokonaan ja vanhaa mantraa oli otettu tiedotteisiin varsin minimaalisesti. Onko media ottanut nyt kypsemmän ja ammattimaisemman tiedotuslinjan WinCapitaa koskevissa uutisoinneissa vai oliko tämän viikonlopun tiedotteet vain poikkeus?

Tänään 26.7.2009 Sanomat24 uutisoi Laukaan tilaisuudesta rehellisesti mitään kiertelemättä. Lähitulevaisuudessa selvinnee löytyykö muilta medioilta riittävästi rohkeutta kohdata tosiasiat. Onko media Suomessa virkavallan talutushihnassa vai onko media vapaa julkaisemaan kiistattomia faktatietoja? WinCapitaan liittyvät tiedotteet ylittävät varmasti aina uutiskynnyksen. Kyse on vain ja ainoastaan siitä halutaanko WinCapita-aiheiset jutut julkaista myös valtamedioissa.

Viikonlopun anti oli mielestäni todella avartava ja mielenkiintoinen. Saamieni tietojen mukaan Laukaalla käytetttiin lukuisia laadukkaita puheenvuoroja. Puheenvuoroissa kävi selvästi ilmi ettei WinCapitan jäsenten toiminta ole ollut rikollista. Varatuomari Pitkänen on viisas mies. Pitkänen oli perehtynyt WinCapitan vaiheisiin todella ansiokkaasti ja omassa esityksessään hän toi useita asioita esille mitkä veivät täysin pohjan pois jäseniin kohdistuvilta syytöksiltä.

Viranomaiset eivät ole valmiita kohtaamaan tosiasioita. Nordean ja Moneybookersin rooli jäsenten ja WinCapitan rahaliikenteessä on ollut kiistaton. Miksi KRP ei voi myöntää etteivät jäsenet ole siirtäneet rahojaan Hannu Kailajärven tilille vaan Moneybookersin rahaliikenne on hoitunut World Wide Investment Companyn tilin kautta. Miksi KRP valehtelee tässäkin asiassa? Moneybookersissa on kiistattomat todisteet tästäkin asiasta. Moneybookers on kansainvälisesti todella arvostettu pankki.
Asiakkaita Moneybookersilla on 8,5 miljoonaa. Lisätietoja: www.moneybookers.com

Hannu Kailajärven mielivaltainen eristäminen on yhä voimassa ja jostain merkillisestä syystä KRP ei uskalla päästää Kailajärveä ääneen. Sanoisiko Kailajärvi julkisesti jotain sellaista mikä veisi pohjan Laihon ja KRP:n perättömiltä syytöksiltä? Missä muussa tapauksessa on harrastettu vastaavanlaista virkavallan toimesta tapahtuvaa eristämistä? Kuka pelkää Hannua?

Tutkimustensa aikana virkavalta on jäädyttänyt jäsenten omaisuutta vaikka mitään rikokseen viittaavaa ei ole pystytty näyttämään toteen. Jäädytykset ovat olleet lainvastaisia todisteiden puuttumisen ja jäädytysten pitkän ajallisen keston vuoksi. Millä oikeudella virkavalta rikkoo lakia? Onko joku antanut erillisiä vapauksia vai ovatko eräät viranomaiset ottaneet lain omiin käsiinsä?

On fakta etteivät kaikki WinCapitaan sijoittaneet ole vielä saaneet tuottoja sijoitetulle pääomalleen. He eivät ehtineet saamaat tuottoja joiden sijoitus ei ehtinyt olemaan 6kk:n sijoitusjaksoa. Tuloutukset loppuivat kun joku sulki WinCapitan jäsensivut. Kuka sulki sivut? Kailajärvi ja WinCapita itse se ei kuitenkaan ollut.

Kovin korkeatasoista ajattelua ei tarvitse käyttää niin saisi helposti selville missä sijoittajien rahat "mahdollisesti" tällä hetkellä ovat.

Onko kukaan selvittänyt minne rahat siirtyivät Moneybookersin WWIC-tililtä? Paljonko sitä rahaa on? Kaikesta rahaliikenteestä jää aina jälki. On hyvä myös muistaa, että vaikka varastat siitäkin jää jälki. Kuuluuko tämä tieto pankkisalaisuuden piiriin ja onko niin ettei KRP:n valtuudet ulotu Englantiin asti edes kansainvälisenyhteistyön avulla?

Olen 400% varma etteivät WinCapitan jäsenet ja EOK enää peräänny. KRP:n mukanaolo tutkimuksissa ei ole enää pelote. Laiho ei pysty enää WinCapitan jäseniä lannistamaan. Mitä pidempään KRP keinotekoisesti pitkittää tutkimuksia sitä suurempi on jälkipyykki niillä virkamiehillä, jotka ovat syyllistyneet valehteluun. Edellisen laman aikana kansalaisia laitettiin pankkien edessä polvilleen. Nykysuomessa samanlainen kyykytys ei enää onnistu. Ihmiset ovat paremmin tietoisia omista oikeuksistaan ja virkamiestä ei enää pelätä.

Oli ilo huomata, että WinCapitan jäsenistössä on suuri joukko fiksuja ja ajattelevia ihmisiä. 800 valveutunutta kansalaista näytti rohkeutensa ja päättäväisyytensä kokoontumalla Laukaalla. Voin väittää, että jatkossa jäseniä on turha yrittää ahdistaa nurkkaan. Jäsenet ovat päättäneet puolustaa omia oikeuksiaan ja joukkovoiman avulla pitää huolta siitä etteivät yksittäiset viranomaiset voi jatkaa epärehellistä ja mielivaltaista toimintaansa. Totuutta ei voi enää paeta.

kuva: Sanomat24-tiedotteesta. www.sanomat24.fi

EOK ja monta muuta asiaa

Tervehdys jälleen!

Näkemykseni mukaan EOK oli kyllä täysin puolueeton taho lähtiessään mukaan koko case WinCapitaan. Jostakin kumman syystä valtava oppositio on ilmestynyt räksyttämään kuinka huono ja puolueellinen EOK nyt muka on. Kauppalehtikin mustamaalaamiseen osaltaan syyllistyi. EOK:sta tuli puolueellinen kun ei sokkona median tavoin tuominnut WinCapitaa. Ensin on järkevä tutkia ja kuunnella kaikkia osapuolia. Näin tietääkseni EOK on myös toiminut.

Miksi tällainen valtaisa mustamaalaus?
Miksi EOK yritetään saada näyttämään huonolta?

EOK on antanut varsin myönteisiä lausuntoja WinCapitasta.
Siinäkö syy?

Voiko kuitenkin olla niin, että EOK:lla on enemmän tietoa kuin kenelläkään meistä? Ei tuomita ennen tutkintaa. Jookos?

Miksi Uoti siirrettiin sivuun Kailajärven tapauksesta mutta sai käsitykseni mukaan edustaa M. Lahtista? Mikä logiikka tässä on?

Edelleen on olemassa ne kaksi täysin toisistaan poikkeavaa näkemystä. Toinen on puolesta ja toinen on vastaan.

Mikäli WinCapita oli pyramidi niin jäsenet kärsii. Mikäli WinCapita oli rehellinen rahantekokone niin kärsiikö myös silloin joku?

Uskon vahvasti, että kolikon kummallakin puolella on eri voittajat ja eri häviäjät. Avoimuutta kiitos ja rakentavaa keskustelua WinCapitan nykytilasta ja tutkinnan etenemisestä.

On monenlaisia teorioita salaliitoista ja kyseenalaisista henkilösuhteista. On hienoa huomata, että WinCapita kiinnostaa ja herättää keskustelua. Keskustelijoiden motiivit minua usein mietityttävät. Jäsenten huolen ja kiinnostuksen ymmärrän hyvin. Ulkopuolisten vauhkoamista en sitten ymmärrä ollenkaan. Onko kenties "kansalaisvelvollisuus" sivistää jäseniä ja samalla julistaa omaa viisauttaan kun ei sijoittanut vaikka naapuri teki ison tilin monen vuoden ajan rehelliseksi väitetystä toiminnasta?

Vaikeneeko vastustajat 15.6. kun kaikki on mukamas "menetetty" mitä tulee jäsenten oikeuksiin?

Jäsenille kerrottiin totena, että poliisi oli tutkinut WinCapitan
vuoden 2007 aikana ja monet poliisit olivat lähteneet jäseniksi tutkinnan jälkeen. Onko tämä väite totta?

Rata oli antanut neutraalin lausunnon vuoden 2007 aikana WinCapita toiminnasta. Näin jäsenille kerrottiin.

Nordean ja Moneybookersin näkyvä mukana olo antoivat valtavasti uskottavuutta WinCapitan toiminnalle. Jäseniä haukutaan tyhmiksi ja ahneiksi mielestäni todelle heppoisin perustein. Mikäli jäsenet olivat tyhmiä niin samanlaisia tyhmiä olivat myös Moneybookers ja verottaja. Tuskin verottajakaan nikotteli WinCapitan tuotoista maksetuista veroista. Käsitykseni mukaan veroja on kuitenkin maksettu miljoonia.

Valuuttakaupalla voi tehdä kovia tuottoja vaikka eräät tahot yrittävät väittää jotain muuta. Pokerissa ja valuuttakaupassa osaava voi rikastua. Ei tästä kauaa ole kun eräät virkamiehet mustamaalasivat nettipokerin ja nyt ollaan jo väsäämässä valtion omistamaa pokerihuonetta nettiin.

Nopeasti se mieli muuttuu ja pää kääntyy.

Lotto ja peliautomaatit ovat mielestäni laillinen ryöstö. Osa tuotosta käytetään kyllä hyvään tarkoitukseen ja osa vaihdosta jopa palautetaan pelaajille. Pelien voitot ovat kuitenkin kansalaisilta kerättyjä rahoja ja jotenkin tässä kuviossa valtiollinen peliyhtiö saadaan näyttämään hyväntekijältä. Kieroa mielestäni.

Monia ajatuksia näin yön tunteina ja toivonkin rakentavaa keskustelua esittämistäni asioista. Keskustelupalstojen rooli on mielestäni se, että kuka tahansa voi vapaasti kirjoittaa näkemyksiään kaiken kansan nähtäväksi. Käytetään sitä mahdollisuutta näissä meille yhteisissä ja niin kovin tärkeissä asioissa. Ei sodita vaan vaihdetaan ajatuksia. Sopiiko tällainen?