Jyrki Katainen ja WinCapita

Jyrki Kataisen mahdollisesta WinCapita-jäsenyydestä on ollut jo vuosia monenlaisia huhuja WinCapitaan sijoittaneiden keskuudessa. On sanomattakin selvää, että kaikkien WinCapitaan sijoittaneiden nimet eivät kestä päivänvaloa ja siksi viranomaiset ovat jopa hysteerisesti halunneet salata tutkinta-aineistoa.

Tästä samasta paniikinomaisesta salailusta johtuen myös istuntoja on haluttu käydä suljettujen ovien takana. WinCapita oli levinnyt paljon syvemmälle yhteiskunnan rakenteisiin, kuin viralliset tahot ovat vieläkään valmiita myöntämään. Tilastollisestikin on hyvin todennäköistä, että nimilistalta löytyy kansanedustajia ja muita yhteiskunnallisesti hyvinkin merkittävässä asemassa olevia.

Gustaf Hägglundin mukanaolo WinCapitassa ei missään tapauksessa ole poikkeus. Olen jo aiemmissa kirjoituksissa pohdiskellut Hägglundin sijoitusklubiin sponsoroinutta tahoa. Kuka siis suositteli kenraalille WinCapitaan sijoittamista? Nykyisen tiedon valossa Hägglundille WinCapitaa suositteli hänen metsästyskaverinsa. On kiistaton tosiasia, että normaali duunari ei lennä toiselle puolelle Eurooppaa metsästämään villisikoja ja tuskin kenraali muutenkaan hengailee vapaa-ajalla köyhyysrajan alapuolella olevien pienituloisten kanssa.

WinCapitaan sijoitti lähinnä sellaiset henkilöt, joilla oli oikeasti varaa sijoittaa. Sijoittaneet eivät suinkaan olleet niitä yhteiskunnan köyhimpiä, vaikka sellaista illuusiota on haluttu pitää yllä. Tyhjätaskut eivät pystyneet sijoittamaan tuhansien alkupääomaa, vaan sijoittajat ovat olleet enemmänkin hyvin toimeentulevia.

Ministeri Kataisen WinCapita-jäsenyydestä on ollut samanlaisia huhuja, kuin aiemmin oli kenraali Hägglundin jäsenyydestä. Hägglund vahvisti itse sijoittaneensa WinCapitaan, Katainen ei ole vastaavaa kuitenkaan tehnyt.

Kuopion lahja jälkiviisauden alalla, pilkallisesti kirjoittava Savon Sanomat yritti selvittää Jyrki Kataisen WinCapita-jäsenyyttä ja niinpä he soittivat KRP:n tiedottajana kyseenalaista mainetta niittäneelle Maria Vuorivirta-Heikkiselle. MVH:n mukaan Katainen ei ole mukana jäsenrekisterissä. Näinä vuosina, mitä olen Marian tiedottamista seurannut niin en osaa enää suhtautua vakavasti hänen sanomisiin.

Monesti väitetään, että ei savua ilman tulta ja tässä asiassa uskon vasta sitten Kataisen olleen sijoittamatta WinCapitaan, kun saan jäsenrekisterin tarkasteltavaksi. Maria Vuorivirta-Heikkisen lausunto ei katkaissut huhuilta siipiä tälläkään kertaa. Toisen jäsenrekisterin nähneen henkilön mukaan ministerin nimi kuitenkin löytyy nimilistasta. Samainen henkilö kertoi nähneensä myös Hägglundin nimen. Mikä uskottava motiivi olisi valehdella nähneensä Jyrki Kataisen nimi WinCapitaan sijoittaneiden joukossa?

WinCapitaan sijoittaminen ei ole todellisuudessa sellainen häpeä, kuin kateelliset suomalaiset yrittävät jälkiviisaana toisilleen uskotella. Moni muukin olisi halunnut sijoittaa WinCapitaan, mutta esteenä oli joko rahapula tai nalkuttava puoliso. Jälkikäteen on helppo todeta, että "analysoin riskit ja huolellisen harkinnan jälkeen en kokenut konseptia toimivaksi". Niillä tiedoilla ja kokemuksilla, joita jäsenistöllä oli käytettävissä ei WinCapitaan sijoittaminen ollut olleenkaan huono päätös.

Jokainen aikuinen ihminen päättäköön itse, mihin omat rahansa laittaa. Purjeveneen tai urheiluauton ostaminen voi monen mielestä olla hyvinkin tyhmää.

Ohessa Savon Sanomien kirjoitus:

Internetin keskustelupalstoilla leviävä huhu valtiovarainministeri ja kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Kataisen Wincapita-jäsenyydestä ei pidä paikkaansa.

- Valtiovarainministeri Jyrki Katainen ei ole Wincapitan jäsen, vahvistaa rikostarkastaja Maria Vuorivirta-Heikkinen keskusrikospoliisista.

Perätön huhu on elänyt jo pari vuotta internetissä, mutta se sai lisävauhtia kuukausi sitten Wincapitan pääepäillyn Hannu Kailajärven naisystävän esitutkintalausunnosta, jossa nainen totesi mm. yhteiskuntamme vaikutusvaltaisen henkilön Jyrki Kataisen olleen mukana sijoitusklubin asiakasrekisterissä.

Avoin kirje Hemmo Koskiniemelle

Tervehdys Hemmo!

Sain luettavaksi eilen julkaistun WinCapitaa koskevan blogikirjoituksesi ja olen todella hämmästynyt monista näkemyksistäsi. Ensimmäisen lukukerran jälkeen, minulle syntyi vaikutelma, että olit kirjoittanut tekstisi kieli poskessa. Toisen kerran luettuani tulin siihen tulokseen, että Hemmo on sittenkin tosissaan.

blogitekstissä ja kommenttiosiossa on monta täysin käsittämätöntä mielipidettä henkilöltä, joka pitää itseään vakavastiotettavana kansanedustajaehdokkaana.

Olen todella huolissani, jos sinunlaiset huutelijat pääsevät eduskuntaan päättämään tärkeistä asioista. Korostat tekstissäsi mm. WinCapitaan sijoittaneiden rikollisuutta. Minkälaiseen rikokseen nämä julistamasi 600 "huijaria" ovat mielestäsi syyllistyneet?

Ovatko neljän leijonan kenraali Gustav Hägglund ystävineen mielestäsi huijareita?

Tiesitkö se, että WinCapitasta kotiutti voittoja yli 3000 henkilöä?

Syyttömyysolettama on ilmeisesti sinulle täysin vieras termi. Puhut päärikollisista, vaikka todellisuudessa tulisi puhua pääepäillyistä. Näillä kahdella termillä on kuitenkin juridisesti hyvin olennainen ero. Minkälaista oikeusvaltiota sinä haluaisit olla rakentamassa?

Kommenttiosiossa mustamaalaat EOK:ta ja ilkikurisesti rinnastat EOK:n toiminnan valtapuolueiden vaalirahasotkuun. Minkälaisiin seikkoihin perustat näkemyksesi ja miksi pyrit tietoisesti saattamaan EOK:n kyseenalaiseen valoon? Vihjailet mielikuvituksellisista hämäristä rahoista. Tiesitkö, että nakerrat vain omaa uskottavuuttasi ala-arvoisilla ja tarpeettomasti provosoivilla blogikirjoituksilla? Yrität olla nokkela, siinä kuitenkaan onnistumatta.

Mitä väärää myöskään on siinä, että EOK puolustaa tavallisia ihmisiä, jollaisia 99 prosenttia WinCapitaan sijoittaneista takuuvarmasti myös on.

Profiilisi mukaan työllistät itsesi ESR-, Equal-, Interreg-, Tacis-rahoilla. Oletko selvittänyt kaikkien noiden "hämärien" EU-rahojen alkuperän? EU-rahahan ei siis ole kenenkään rahaa vai miten se olikaan turuilla ja toreilla tapana sanoa?

Muista kerrata termi syyttömyysolettama ennen seuraavaa blogikirjoitustasi.

Ystävällisesti, Columbo

Hemmon blogi löytyy osoitteesta: http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Media on syyttäjälle hyvä työrukkanen

Mediasirkus jatkui tänään laajalla rintamalla WinCapitan ympärillä. Oli jo kuukausien ajan selvää, että syyttäjä Mika Appelsin on järjestämässä mittavia mediakäräjiä.

Tässä vaiheessa syyttäjä on ilmoittanut nostavansa syytteitä kahdelle WinCapitan pääjuttuun liittyvälle henkilölle. Syytteiden nostaminen ei länsimaisen oikeuskäytännön mukaan ole ollenkaan sama, kuin tuomioiden julistaminen. Median edustajienkin olisi nyt syytä hieman hillitä yli-innokkuuttaan ja kohdella kaikkia henkilöitä syyttömyysolettamaa kunnioittaen.

Ilkeämielisten kanssaeläjien keskuudessa WinCapita on rinnastettu rikolliseksi toiminnaksi jo vuosien ajan. Tällaisen julkisuuskuvan muodostamiseen ovat olleet suuresti vaikuttamassa esitutkinnassa täysin epäonnistuneet KRP:n luikertelevat tutkijat.

Tämän päivän aikana media on tuottanut suuren määrän aineistoa tuleviin blogikirjoituksiin. Asiantuntijat ja monenlaiset tietäjät ovat taas ilmestyneet koloistaan.

Tässä on lainaus erään poliisimiehen lähettämästä viestistä. Nimi jääköön vielä toistaiseksi julkaisematta. Kyseinen lainaus on erään toisen jutun tutkinnan yhteydessä saatu, mutta vanha koira ei uusia temppuja opi, joten samoilla konsteilla mennään taas. Lopputulos tässä toisessa jutussa oli kuitenkin se, että syytteet raukesivat. Jouni Laiho ja KRP eivät onnistuneet tekemään laillisesta liiketoiminnasta tuolloin laitonta, vaikka rehellisen liiketoiminnan kyllä onnistuivat täysin tarpeettomasti tuhoamaan. Minkälaista on elää elämä läpi ilman omatuntoa?

Kirje julkaistu vastaanottajan luvalla.

" Mä en ota kantaa siihen, että miten vakava se onpi taikka ei, Tiedän että se on vittumainen tutkia ja hankala/aikaa vievä tutkia ja sen takia sitä ei varmaan ikinä tutkitakaan loppuun asti. kaikkia osallistuneita ihmisiä ei tulla koskaan kuulemaan. No syyyttäjähän sen lopulta päättää, mutta tässä vaiheessa juttu on niinkuin sanoin, tutkittu ja tarvittaessa sjä pyytää lisätutkintaa, mutta epäilen ettei pyydä. Juttu menee oikeuteen, pari hemmoa saa sakkoa ja menettää rahansa. Sitten otsikoita Hesarissa + muissa lehdissä ja juttu kuivuu kun ihmiset eivät uskalla enää osallistua. "

Annan tässä median edustajille ja muille asiasta kiinnostuneille käyttöön yhden sarjan kysymyksiä, joihin olisi syytä saada vastauksia KRP:n suunnasta. Vastausten myötä koko keskustelu saisi roppakaupalla lisäväriä.

Kuka sulki WinCapitan rahaliikenteen?
Keitä muita julkisuuden nimiä on WinCapitan jäsenistössä?
Kuinka moni henkilö sai WinCapitasta tuottoja?
Mikä väitetään tässä vaiheessa olevan rikoshyöty pääjutun osalta?
Miksi KRP tai syyttäjä eivät kumpikaan ole häviöllä olevien asialla?
Onko tavoitteena kerätä kaikki tuotot valtion pohjattomaan kassaan?

Vastausten selvittämisen myötä WinCapita-keskustelu siirtyisi lopultakin uudelle tasolle ja asioista kenties puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä.

On tietoisesti rakennettu ja samalla täysin virheellinen väite, että muutama avainhenkilö olisi huijannut hölmöiltä ihmisiltä 100 miljoonaa euroa.

On hölmöläisen kuvitelma, että WinCapitaan sijoitti neljän leijonan kenraalin Gustav Hägglundin lisäksi vain 10.000 typerystä. Miksei media ole aktiivisesti kiinnostunut muista julkkisnimistä?

KRP valehteli räikeästi Thaimaan viranomaisille mm. seuraavasti:

" According to police, Mr Sakari and two alleged accomplices, arrested earlier in Finland, opened a pyramid-scheme financial firm in Finland in 2004. About 10,000 people became members of the company, “Win Capital”, and more than 97 million euros circulated in the system. "

KRP syötti selviä valheita, mutta ei ole vieläkään vaivautunut niitä julkisuudessa suorasanaisesti korjaamaan. Ihmiskohtalot eivät kiinnosta silloin, kun virkaintoisuus ja itsekäs oman edun tavoittelu ovat saaneet vallan. Virheitä ei mukamas ole, kun niitä ei myönnä olevan.

Salamavaloja rakastavan syyttäjän on hyvä muistaa, että tätä casea voi tuskin jyrätä sopivan tuomarin kanssa ennalta sovittuun päätökseen. Faktoja on löydyttävä ja tällä hetkellä syyttäjän osakkeet eivät näytä olevan kovinkaan korkealla. Minkälaisia faktoja syyttäjä tulee esittämään syytteidensä tueksi? Osakokonaisuuksia tarkastelemalla ei oikeudenmukainen tuomari ole harhautettavissa. Toimittajia on huomattavasti helpompi naruttaa.

Syytön kunnes toisin todistetaan.

Uudistaako Ulla Appelsin Ilta-Sanomien tiedotuslinjan?

WinCapitan pääjutussa syyttäjänä toimivan Mika Appelsinin vaimo Ulla Appelsin valittiin viime viikolla Ilta-Sanomien päätoimittajaksi. Tuore päätoimittaja antoi haastattelun valinnastaan entiselle työnantajalleen. Maakuntalehti Etelä-Saimaa julkaisi Ullan haastattelun eilisessä lehdessä.

Lehtijutussa kerrotaan, että Ulla Appelsin on kirjoittanut urallaan kirjat mm. Adolf Ehrnroothista ja WinCapita-sijoittaja Gustav Hägglundista. Päätoimittaja on nykyisellään 42-vuotias ja hänen isänsä on työskennellyt varatuomarina. Koulutukseltaan Ulla on äidinkielen ja kirjallisuuden opettaja.

Nyt siis on tilanne se, että Ilta-Sanomien päätoimittaja on aitiopaikalla seuraamassa WinCapita -vyyhdin syyteharkintaa. Ulla kertoo iltapäivälehtijournalismin olevan hänelle intohimo ja sen, että toimittajaksi hänet ajoi kirjoittamisen palo.

Seuraavaksi lainaus Ullan haastattelusta:

Appelsin tahtoo luotsata Ilta-Sanomia, joka on vallanpitäjille kova, muttei koskaan kova tavalliselle ihmiselle. Rikosjutuissa uhrin aseman ajatteleminen on Appelsinin mukaan erittäin tärkeää.

Nyt on rouva Appelsinilla mahdollisuus oikeasti vaikuttaa siihen, minkälaista viestiä Ilta-Sanomat haluaa viestittää esim. case WinCapitan yhteydessä. Pitääkö Ulla aidosti kiinni jaloista periaatteistaan vai syyllistytäänkö taas kerran halpamaiseen ja mässäilevään, ihmisuhreista piittaamattomaan tiedotuslinjaan.

Tulevaisuus näyttää onko päätoimittaja Appelsin todellinen vallan vahtikoira vaiko kansalaisten kyykyttäjä.

Millähän tavalla Ilta-Sanomat on tähän mennessä ajatellut WinCapita -"uhrien" asemaa? Nyt onkin tilaisuus tehdä toisin ja harjoittaa ammattimaista journalismia myös WinCapitasta kirjoitettaessa. Mika voi varmasti vielä kotona kerrata syyttömyysolettaman perusperiaatteet, jotka vaikuttavat hyvin olennaisesti uutisointiin rikosjutuista kirjoitettaessa.

Odottakaamme mielenkiinnolla, mitä ja milloin Ilta-Sanomat kirjoittaa seuraavaksi aiheesta WinCapita.

Palatkaamme Ullaan viimeistään silloin, kun Ilta-Sanomat seuraavaksi innostuu kirjoittamaan tämä blogin ykkösaiheesta. Kaikki on nyt mahdollista.

Sijoittaminen ei ole Suomessa rikos

Case WinCapitan yhteydessä on koettu ja nähty mitä mielikuvituksellisempia peliliikkeitä suomalaisilta viranomaisilta. Monessa yhteydessä on tullut kiistatta selväksi se, että WinCapitan tutkimukset ovat epäonnistuneet täydellisesti. Aikataulut ovat pettäneet, koska tutkinta on eksynyt umpikujaan.

Vasen käsi ei tiedä, mitä oikea käsi tekee. KRP:n oma tiedotustoiminta on vuosien myötä loppunut lähes kokonaan. Tutkinnan heikko laatu ja tutkinnanjohtajien vilkas mielikuvitus ovat varmasti suurin syy selittämään aikataulujen täydellisen pettämisen. WinCapita -tutkintaa johti jossain vaiheessa tutkinnanjohtaja Seppo Rautava, mutta hänkin ehti jo jäämään eläkkeelle. Sepon eläköityminen tuskin todellisuudessa jarruttaa tutkinnan etenemistä, mutta tekosyynä sitä voi aina käyttää. Voisiko KRP nyt avoimesti kertoa tutkinnan nykytilasta?

Vuonna 2009 KRP painosti ja yllytti kansalaisia tekemään rikosilmoituksen WinCapitan toiminnasta. Keskusrikospoliisi valehteli röyhkeästi esittäen mm. seuraavan lauseen: "15.6.2009 jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei mahdollisesti voida ajaa syyttäjien toimesta."

Ei laissa ole olemassa tuollaista mielivaltaista ja keksittyä määräaikaa. Asiat eivät vanhene silloin, kuin KRP niin päättää. Poliisin tulisi Suomessakin noudattaa lakia, eikä yrittää keikkua lain yläpuolella.

Minkälaista helpotusta viranomaiset ovat tuoneet yksittäisen sijoittajan elämään näiden vuosien aikana? Kukaan ei ole saanut heiltä minkäänlaista todellista apua. Tässä vielä luettavissa KRP:n tiedote, jonka avulla kansalaisia johdettiin rankasti harhaan: http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/83888342C2EDF96AC22575B6003A9BA9

Illuusio suurista rahamääristä ja jättihuijauksesta ovat sekoittaneet täysin monen kuukausipalkkaa nauttivan virkamiehen pienen pään. Risto Hentusen tapaus on varmasti yksi kaikkein legendaarisimpia munauksia, joita KRP on veronmaksajien rahoilla toteuttanut.

KRP yritti jääräpäisesti tehdä Hentusesta suurrikollista ja roistoa, mutta KRP epäonnistui tässä täysin. Tavallinen kansalainen ihmettelee varmasti vieläkin, että miten KRP päätyi järjestämään Hentusen kiinnioton yhteydessä olleen valtavan näytelmän. KRP sotki vyyhtiin mukaan Thaimaan viranomaiset, suomalaisen median ja kansainvälisen median, ilman minkäänlaisia todellisia näyttöjä. KRP tietää nykyään itsekin, että Hentunen ei ole WinCapitan "päätekijöitä". Tekikö keskusrikospoliisi oman taustatyönsä oikeasti niin huonosti, että he aidosti kuvittelivat Hentusen roolin olevan jotain muuta, mitä se todellisuudessa on?

Sain viime viikolla kuulla, että edes KRP:n omassa leirissä ei tiedetä Hentusen matkustuskiellon päättyneen.

Risto Hentunen toteaa blogissaan seuraavasti:

"Asianajajani ilmoitti, että perjantaina 30.7.2010 klo 14 asiani käsitellään Oulun käräjäoikeudessa, jossa hän puolustaa minua videoyhteyden kautta. Perjantaina klo 14:44 sain asianajajaltani soiton, jossa hän ilmoitti että matkustuskieltoni on nyt päättynyt."

Suuri yleisö tuskin vieläkään tietää, että case WinCapitaan liittyvistä henkilöistä kukaan ei ole vangittuna ja sekään tuskin on tullut selväksi, että matkustuskiellot ovat purettu yksi toisensa jälkeen. KRP jatkaa kuitenkin yksittäisten rivisijoittajien vainoamista ja piinaamista täysin tarpeettomasti. Ihmisten omaisuudet ovat olleet jo vuosia jäädytettyinä, koska KRP:n mielestä on "syytä epäillä" rahojen olevan jotenkin epämääräisiä.

Meistä jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että on väärin kyykyttää yksittäisiä kansalaisia siksi, että KRP:n omat tutkimukset eivät etene. Kyllä vuosien räpeltämisen jälkeen pitäisi jo olla tiedossa se, että WinCapitaan sijoittaneet ja sieltä tuloja saaneet eivät ole kollektiivisesti syyllistyneet mihinkään rikokseen.

Oli täysin sattumaa, että neljän leijonan kenraali ei ehtinyt kotiuttaa sijoitustuottojaan. Kuinka moni KRP:n juoksupoika olisi alkanut körmyyttämään kenraali Hägglundia WinCapita-tuottojen takia? Väitän, että ei yksikään. Yhteiskunnallisesti ei niin merkittävässä asemassa oleville on helppo pullistella ja osoittaa oma paikka virkamiesarmeijan alamaisena. Häpeällistä, mutta osa sitä todellisuutta, jossa Suomessa eletään.

Riston värikkäästä elämästä voi lukea tarkemmin hänen omasta blogistaan: http://blogi.ristohentunen.com/#post82

Rouva Ilta-Sanomat rapsuttaa WinCapita-syyttäjän selkää

Kuva YLE: Ulla ja Mika, Tarjan ja Pentin vieraana.

Tiedämme kaikki, että Suomi on pieni maa. Case WinCapitan myötä rakas Isänmaamme on näyttänyt meille monet kasvonsa. Edellisessä jutussa kerroin neljän leijonan kenraalin WinCapita-jäsenyydestä ja samassa yhteydessä tuli tietoon, että Ilta-Sanomien toimituspäällikkö Ulla Appelsin toimitti kenraalista kertovan kirjan vuosituhannen alussa.

Suomen puolustus. Toimittanut Ulla Appelsin. Helsinki: Ajatus, 2001. ISBN 951-566-061-0.

Erikoista tästä tekee osaltaan myös se, että Ulla Appelsinin aviomies Mika Appelsin toimii syyttäjänä WinCapitan pääjutussa. On perusteltua miettiä Appelsinin pariskunnan henkilökohtaisia intressejä, ajaa WinCapitan pääjuttua perheen yhteisten etujen vaatimalla tavalla. Onko syyttäjä jäävi?

Kaikki aikuiset tietävät, että työasioista ei puhuta kotona, eikä koskaan edes vahingossa hiiskuta lähipiirille. Totta vai tarua?

Iltapäivälehdet muokkaavat tehokkaasti suuren yleisön mielipidettä monissa merkittävissä asioissa.

Media lietsoi hysteriaa ja kansa meni retkuun myös sikainfluenssan kanssa. Paniikin omaisesti jonotettiin vierasta ainetta terveeseen kehoon laitettavaksi ja oli sanomattakin jo silloin selvää, että pandemiakohun taustalla puhui iso raha. Tarkastelemme sikainfluenssaa ja kytköksiä rokotebisneksessä myöhemmin syksyn aikana.

Syyttäjän esteellisyydestä löytyy suuri määrä tietoa internetin värikkäästä maailmasta:

Eduskunnan lakivaliokunnan mietinnön (LAVM 20/1996 vp ) mukaan
"esteellisyysperustetta ei yksilöidä siinä määrin, että hän on esteellinen
käsittelemään asiaa. Siksi tarvitaan yleissäännös tilanteisiin, joissa
puolueettomuuden voidaan objektiivisesti arvioida katsoa vaarantuvan.
Arvioinnissa on harkittava, minkälainen suhde syyttäjällä on käsiteltävään
asiaan, asianosaisiin tai asiassa muutoin esiintyviin henkilöihin".

Yleislausekkeen tarkoituksena on korostaa julkista valtaa edustavan
syyttäjän puolueettomuusvaatimusta. Arvioitaessa sitä, onko syyttäjä
menettänyt puolueettomuutensa ei lähtökohdaksi oteta syyttäjän
tosiasiallista puolueellisuutta, vaan yleinen käsitys siitä, onko olemassa
seikkoja, joiden perusteella syyttäjän puolueettomuuden voidaan
objektiivisesti katsoa vaarantuneen. (Frände,Dan: Finsk straffprocesrätt I
s.128-129).

Syyttäjän esteellisyydestä voit lukea lisää osoitteesta:
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2008/11/syyttjn-esteellisyys-ja.html

Ulla ja Mika, Tarjan ja Pentin vieraana on nähtävissä myös oheisella videolla:
http://areena.yle.fi/video/599566

Kenraali Gustaf Hägglund on WinCapita-sijoittaja

Kaikkien suomalaisten tuntema, entinen puolustusvoimien komentaja Gustaf Hägglund on sijoitusklubi WinCapitan jäsen. Hägglund kertoo jäsenyydestään avoimesti uudessa kirjassaan. Helsingin Sanomat kirjoitti asiasta tänään sunnuntaina.

On siis ollut täysin harhaanjohtavaa maalata WinCapita-sijoittajista jonkinlaisia hölmöläisiä ja paljon mainostettua "tuulipukukansaa". Hägglund tunnetaan mm. pankkimoguli Björn Wahlroosin metsästyskaverina. Kenraali mainitsee tehneensä sijoituspäätöksen metsästyskavereidensa suosittelusta. Kuka onkaan tuo tarinassa nimeltä mainitsematon Hägglundin sponsori? Saako kenraalin sponsori syytteet törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta siinä, missä "kaikkien" muidenkin sponsoreiden uskotellaan saavan.

Uskon vahvasti, että "herroilla" on Suomessa eri laki, kuin tavallisella kansalla. Kenraali mainitsee selväsanaisesti, että hänelle on suositeltu klubin toimintaa, kuka suositteli?

Jokainen WinCapitaan sijoittanut voi onnitella itseään ja todeta olleensa hyvässä seurassa ollessaan hyvin toimivan sijoitusklubin jäsen.

WinCapitan toiminta on haluttu julkisuudessa tuhota mustamaalaavilla lehtikirjoituksilla. Sijoittajat ovat ajettu järjestelmällisesti negatiiviseen valoon. Case WinCapita on kuitenkin hyvin toisenlainen, kuin se mitä suuri yleisö on opetettu uskomaan.

Kiistattomat todisteet kenraali Hägglundin WinCapita -jäsenyydestä löytyy hänen kirjastaan ja Helsingin Sanomista sunnuntaina 22.8.2010 osiossa C2.