Dokumenttielokuva: WinCapita

WinCapitan ympärillä on tapahtunut monenlaisia juonenkäänteitä myös viime vuosien aikana. Asioita on nostettu satunnaisesti esille eri medioissa ja muissa foorumeissa.

Maaliskuussa 2024 WinCapitasta kertovaa dokumenttielokuvaa on esitetty yksittäisissä näytöksissä elokuvateattereissa. Saatujen tietojen mukaan uutta elokuvaa tullaan esittämään eri puolilla Suomea vuoden 2024 aikana.

Elokuvassa käydään läpi mm. WinCapitan jäsenistön kokemia järkyttäviä vääryyksiä. Täysin syyttömät ihmiset ovat kohdanneet kärsimystä, fyysistä väkivaltaa ja jopa kuolemaa. Hiljattain julkaistun trailerin perusteella elokuvan sisältö on monella tapaa järkyttävää ja surullista nähtävää.

On täysin selvää, että WinCapitan jälkipyykissä moni asia meni hirvittävällä tavalla väärin. 

Syyttömistä ihmisistä tehtiin syyllisiä ja monen elämä sekä tulevaisuus tuhottiin. 

Miten tämä kaikki oli mahdollista sivistysvaltiossa nimeltä Suomi?

Dokumentin traileri YouTubessa: https://www.youtube.com/watch?v=rcpUtZVaqdg

Lehdistötiedote: Hannu Kailajärvestä ja WinCapitasta tehdään elokuva

Lehdistötiedote

Hollywood: Hannu Kailajärvestä ja WinCapitasta tehdään elokuva

Amerikkalainen tuotantoyhtiö on hankkinut Hannu Kailajärveltä oikeudet WinCapita-elokuvaan.

Elokuva tulee käsittelemään aihetta jäsenistön näkökulmasta ja sijoitusklubin tarina tullaan kertomaan ensimmäistä kertaa faktojen pohjalta.

Jäsenistön taholta materiaalia on kerätty alkuvuoden aikana ja amerikkalainen käsikirjoittaja perehtyy parhaillaan jo toimitettuun laajaan aineistoon. Tulevien kuukausien aikana tuotantoyhtiö tulee haastattelemaan myös laajoihin viranomaistoimiin osallistuneita.

Tuotantoyhtiö kiinnostui WinCapitan ja Hannu Kailajärven tarinasta, joka on poikkeuksellisen monitasoinen. Tarina koskettaa suurta joukkoa ihmisiä ja herättää monenlaisia ristiriitoja. Aihe on kansainvälisesti kiinnostava ja erityisen ajankohtainen.

Jäsenistön kohtaama mielivalta ja aiheen yksipuolinen käsittely suomalaisessa mediassa, herättää kansainvälistä kummastusta.

On hyvin poikkeuksellista oikeusvaltiossa, että näinkin suuri kansanryhmä syyllistetään ja länsimainen syyttömyysolettama unohdetaan täysin. Ennen oikeuden päätöksiä suoritettu ajojahti järkyttää ja kiinnostaa, kertoo materiaaliin perehtynyt käsikirjoittaja Hollywoodista.

Yhdysvalloista katsottuna WinCapita koetaan erittäin kiinnostavana. Yksittäisten ihmisten kohtalot synnyttävät monenlaisia kerroksia elokuvan juoneen ja tarinaan. Hollywoodissa etsitään aktiivisesti mielenkiintoisia tarinoita maailmalle kerrottavaksi.

Olimme yllättyneitä, kun pienestä Suomesta löytyi näin mielenkiintoinen tarina, johon liittyy yksittäiset tragediat ja jopa itsemurhat. Viranomaisten ihmetystä herättäneet toimenpiteet ja monet muut erikoisuudet antavat ainutlaatuiset raaka-aineet värikkääseen keitokseen. Toivomme, että voimme tuoda kaikkien katsottavaksi tositapahtumiin perustuvan elokuvan, joka avaa silmiä ja antaa ajattelemisen aihetta. Tässä on lähtökohtaisesti kasassa kaikki menestystarinan ainekset, tuotantoyhtiö jatkaa.

Nyt esituotantovaiheessa olevan elokuvan on määrä olla elokuvateattereissa vuonna 2016. 

Työrauhan takaamiseksi tuotantoyhtiö ei anna toistaiseksi muuta tietoa tuotannon edistymisestä.

WinCapitan tuhoamisen mieletön helppous

Koko case WinCapitan ajan KRP on vienyt valtamedioita kuin kuoriämpäriä.

Median kautta kansalle on syötetty virheellistä tarinaa, jossa Kailajärvi puhalsi sijoittajien rahat ja jakeli osan euroista kavereilleen, miten hyvältä tuntui. WinCapitan rakenteen väitetään olleen vain epämääräistä mössöä.

Todellisuudessa WinCapitassa oli säännöt, jotka jokainen sijoittajaksi haluava hyväksyi ennen liittymistään.

WinCapitan jäsenet ja muut sidosryhmät olivat erittäin tyytyväisiä WinCapitan toimintaan koko klubin toiminta-ajan. Kaikki tuloutukset maksettiin ajallansa ja jokainen sai sen, mitä sääntöjen mukaan kenellekin kuului.

Harmillista kokonaisuuden kannalta oli se, että KRP ja muutamat muut ulkopuoliset tahot eivät sietäneet WinCapitan olemassaoloa ja näistä lähtökohdista WinCapitan kimppuun päätettiin hyökätä.

On jo kiistattomilla faktoilla todistettu, että todellisuudessa KRP itse tuhosi WinCapitan, sulkemalla sijoitusklubin Moneybookers-tilin.

Kerron tässä kirjoituksessa tarkemmin, miten tämä operaatio käytännössä toteutettiin?

Euroopan uniossa annetun lain (520/2005) 1§:n mukaan oikeusviranomaisen tekemä jäädyttämispäätös voidaan lähettää toiseen Euroopan unionin jäsenvaltioon. Viitaten edelliseen blogikirjoitukseen tällaisen jäädyttämispäätöksen oikeudellisia perusteita ei lain 17§:n mukaan saa tutkia Suomessa, jos pyyntö on lähtenyt täältä.

Väliaikainen hukkaamiskielto riittää lähtökohdaksi jäädyttämispäätökseen. Tällainen päätös on tehty Oulussa kihlakunnansyyttäjä Arjaksen toimesta 30.3.2008.

Suomessa jäädyttämispäätökseksi kelpuutetaan syyttäjän itsenäinen ratkaisu, ilman käräjäoikeuden tai kenenkään muun tutkintaa.

On lakiemme mukaan järkyttävää, että asia etenee toimenpiteisiin saakka ilman mitään näyttöä mistään, pelkän mielipiteen nojalla ja jopa ilman, että asiaa edes käsitellään tuomioistuimessa ja ilman että varojen omistajaa edes kuullaan. On selvää, että rahaliikenteen odottamaton katkaiseminen, aiheuttaa korvaamatonta tuhoa minkä tahansa organisaation toiminnalle.

Kansainvälisen toimijan rahaliikenne voidaan siis juridisesti katkaista yhden ihmisen mielivaltaisella päätöksellä. Todelliseksi syyksi riittää jo monelle tutuksi tullut tulkinta: "syytä epäillä".

WinCapitaa koskeva rikosilmoitus oli tehty 18.3.2008 ja sen allekirjoittaja komisario Korkiatupa vahvisti todistajana kuultaessa ilmoituksen koskeneen vain epäilystä rahankeräysrikoksesta. Samalla selvisi, että tuossa vaiheessa KRP:llä ei ollut juuri mitään tietoa WinCapitasta.

Rahankeräysrikos ei kuitenkaan olisi kelvannut jäädytyspäätökseen perusteeksi mainitun lain 3§:n 3 momentin mukaisen listauksen mukaan. Siksi tarvittiin rikosepäilyn kohteeksi petosrikos, joka sanotussa pykälässä mainitaan 20-kohdassa petollisen menettelyn pelkän maininnan perustamana, uskomattoman alhaisen vaatimustason luovana lähtökohtana.

Kihlakunnansyyttäjä Heikki Airas on tehnyt väliaikaisen WinCapitan varojen jäädytyspäätöksen poiketen rikosilmoituksen rikosnimikkeestä ja väittäen, että jäädytykseen haettavien varojen on katsottava kuuluvan törkeän petoksen kautta syntyneiksi, vaikka KRP:llä ei ollut vielä Korkiatuvan mukaan juuri mitään tietoa WinCapitasta!

Tämän päätöksensä syyttäjä Airas vei sitten ennen jatkotoimia Oulun käräjäoikeuden vahvistettavaksi ja se vahvistettiin, niinkuin Suomessa tapahtuu ilman mitään näyttöä lähestulkoon aina, kun vastaava "syytä epäillä" -vaatimus käräjäoikeuksissa esitetään. Vastapuolta ei siis jäädytyshakemuksen yhteydessä tarvitse edes kuulla.

Huhtikuun 10. päivänä tekemällään hakemuksella englantilainen syyttäjä John Elliot KRP:n virka-apupyynnöstä esitti jäädytysvaatimuksen lontoolaiselle Southwark Crown Courtille. Varojen jäädytys vahvistetiin vastapuolta kuulematta 17.4.2008.

Kuten jo aiemmin olen maininnut, että syyttäjä Elliotin mukaan kaikki toimet WinCapitaa vastaan sai alkunsa vain ja ainoastaan Suomesta.

Hyvin toimiva WinCapita tuhottiin KRP:n käskystä, klubin rahaliikenne katkaisemalla. Samaan aikaan KRP:ssä tiedettiin WinCapitasta ei mitään.

Paljoa ei kuitenkaan vaadittu, että WinCapita saatiin kaatumaan.

FAKTA: Suomella ei ole toimivaltaa WinCapita-asiassa

Luulin jo jossain vaiheessa, että järki voittaa WinCapita-asiassa, mutta koska näin ei vielä käynyt, jatkuu blogin ylläpito entisaikojen tyyliin. Mitä enemmän asiaa tutkii, sitä enemmän löytyy tutkittavaa. Äkkiseltään laskettuna WinCapitan sivuston sulkeutumisesta on tänään kulunut jo 2008 vuorokautta.

Seurattuani pitkään WinCapita-vyyhdin ympärillä käytäviä oikeusprosesseja, on ollut huolestuttavaa huomata, että oletetun sivistysvaltion oikeuslaitoksen edustajat eivät useinkaan hyväksy tosiasioita.

Toivottavasti viimeistään nyt kaikki aiheesta kiinnostuneet kohtaavat faktat faktoina ja jättävät tietämättömien huutelijoiden kiihkoilut omaan arvoonsa. Valkoinen väri ei muutu mustaksi sillä, että aktiivinen joukko ihmisiä inttää silmät pyöreinä valkoista mustaksi. Pölyn laskeuduttua on aika katsoa totuutta silmiin.

Nyt jo faktana on todettava, että Suomi on ominut case WinCapitan omakseen, ilman laillista oikeutta. Mikäli WinCapitaa vastaan haluaa joku käydä oikeutta, ei oikeuspaikkana todellakaan kuuluisi olla Suomi. Suomi on siis keräämässä WinCapitasta tuloutettuja varoja omaan pohjattomaan kukkaroonsa, riippumatta siitä, mitä sanoo lakikirja. Miksi Suomi sitten ei kunnioita voimassaolevia lakeja?

Lakien rikkominen on tietoisesti valittu strategia, koska vain siten voidaan saavuttaa haluttu ja ennalta päätetty lopputulos.

Tulee tässä yhteydessä muistaa se tosiasia, että ennen oli ennen ja nyt on nyt. Eurot ei mitenkään muutu markoiksi sillä, että setelinipun kiikuttaa Suomen rajojen sisäpuolelle. Samalla tavalla Suomi ei voi rikkoa EU:n yhteisiä lakeja, sillä perusteella että suomalaiset aloittavat oman epämääräisen oikeusnäytelmän täällä Venäjän länsinaapurissa.

On hyvä, että EU on nykyisin kansalaisten turvana erilaisia konklaaveja vastaan. Olisiko 90-luvun laman aikana suoritettu yrittäjien kurmuuttaminen onnistunut nykyisen EU-jäsenyyden aikana? Väitän, että ei. Viidakon lakien vallitessa Suomi on ollut usein vahvoilla yksittäisiä kansalaisia vastaan, mutta isompia vastustajia vastaan painittaessa, Suomi ei ole aina selvinnyt voittajana.

Tässä lyhyesti tiivistettynä joitakin faktoja, jotka osoittavat kiistatta, että Suomella ei ole toimivaltaa WinCapita-asiassa:

1. Suomella ei ole ollut toimivaltaa vastoin "sähköisestä kaupankäynnistä annetun EU-direktiivin 31/EU/2000 (lakikirjassa SiEU 402)" vaatimuksia ryhtyä puuttumaan Englannissa toimineen WinCapita-sijoitusklubin toiminaan.

2. Suomella ei ole "tietoyhteiskunnan palvelujen tarjonnasta annetun lain 458/2002 (Si 405) 5§:n 1 momentin” määräysten vastaisesti ryhtyä rajoittamaan toiseen ETA-valtioon sijoittautuneen palveluntarjoajan toimintaa eikä varsinkaan ennen sanotun pykälän 2 momentin edellyttämää sijoittautumisvaltion viranomaisille ensin esitettyä toimintapyyntöä.

3. Sen paremmin KRP kuin kihlakunnan syyttäjätkään eivät kuulu niihin viranomaisiin, joilla on "rajat ylilittävästä kieltomenettelystä annetun lain 1189/2000 (Yr 515) 4§:n" mukaan kerrotunlaisen kanteen vireillepanoon tarvittava toimivalta.

4. WinCapitan Moneybookers-tilin rekisteröity omistaja on Worldwide Investments Corporation LLC-niminen osakeyhtiö, jonka toiminnan on myöhemmin ilmoitettu siirtyneen panamalaiselle Worldwide Investments Company Ltd-nimiselle yhtiölle, ja että Hannu Kailajärvi ei kuulu kummankaan yhtiön hallitukseen, vaikka hänellä onkin ollut tilin käyttöoikeus 6.3.2005 lähtien.

5. Moneybookersin sisällä tapahtunut rahaliikenne kuuluu Englannin lainsäädännön piiriin. Jäsenten omilta Moneybookers-tileiltä tapahtuneet, ympäri maailmaa menneet kotiutukset eivät mitenkään oikeuta varojen takavarikoimiseen Suomeen.

6. Hannu Kailajärven kotipaikkana on ollut Marbella, Espanja. Suomen kansalaisuus ei tässä yhteydessä oikeuta Suomen valtiota keräämään väitettyä "rikoshyötyä" Suomeen.

7. WinCapitassa on ollut paljon jäsenistöä ympäri maailmaa. Suomi ei mitenkään ole oikeuttu keräämään itselleen toisten valtioiden kansalaisten sijoittamia tai kotiuttamia rahoja. Voiko tämän vielä jotenkin ymmärtää toisin?

KRP:n ja syyttäjien lapsellinen uskomus omasta ylivertaisuudesta + käräjäoikeuksien heikkous ovat suurimmat syyt jatkuviin lainvastaisiin oikeudenkäynteihin.

Korkeiden virkamiesten ammattiylpeyden luulisi olevan esteenä tämän mielettömyyden jatkumiselle, mutta toisin on. Omatunnon voisi kuitenkin olettaa kummittelevan näinä pimeinä syysiltoina.

En voi mitenkään uskoa, etteikö yksikään käräjätuomari olisi vakavasti pysähtynyt miettimään tämän mielipuolisen ja mittaamattoman kalliin kummitusjunan pysäyttämistä.

Voiko joku vielä väittää, että Suomella on laillinen oikeus ryövätä kaikki WinCapitasta ulos tulleet rahat?

EOK: Huijasivatko viranomaiset WinCapita-sijoittajia?

EOK julkaisi oheisen tiedotteen:

Suuri huijaus tässä WinCapitan asiassa onkin ilmeisesti siinä, että rahansa menettäneille on uskoteltu, että he saavat jotakin rahaa poliisin, syyttäjien ja tuomioistuinten avulla, sanoo varatuomari, OTL Ilkka Pitkänen.

On kuulemma tehty valtava 100 miljoonan euron suuruinen huijaus. Se on kuulemma ollut huikeata pyramidipeliä ja laitonta rahankeräystä. Valtavaksi rikokseksi kuvatun toiminnan mediavaikutusta on voimistettu jopa eräiden toimittajien palkitsemisseremonioilla siitä hyvästä, että nämä toimittajat olivat muka saaneet kaivetuksi esiin tällaisen hirveyden.

Asian tutkinnan siirryttyä Keskusrikospoliisille myös tämä viranomainen on jatkuvilla tiedotteillaan median kautta luonut vaikutelman “Suomen suurimmasta talousrikoksesta”.

Suomalaista oikeuslaitosta leimaa kymmenet tuomiot oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin loukkauksista Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimesta. Silti jopa näissä suomalaisissa oloissa on poikkeuksellisen voimakkaasti oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ihmisoikeutta loukattu, jotta median alun perin luoma kuva voitaisiin säilyttää.

Johtavana syyttäjänä median luomaa kuvaa ylläpitämään on asetettu suuren iltapäivälehden päätoimittajan puoliso, joka on saanut hyvin pitkälle tosiasiallisesti johdatella oikeudenkäyntiä.

Suuri huijaus tässä WinCapitan asiassa onkin ilmeisesti siinä, että rahansa menettäneille on uskoteltu, että he saavat jotakin rahaa poliisin, syyttäjien ja tuomioistuinten avulla. Toimintaan hyvässä uskossa osallistuneilta piensijoittajilta on kyllä otettu omaisuutta pakkokeinon yhteensä kymmeniä miljoonia euroja.

Varatuomari, OTL Ilkka Pitkäsen selvitysten mukaan jo varmuudella tiedetään, että valtion ottamia varoja ei tulla koskaan jakamaan vahinkoja kärsineille siitä yksinkertaisesta syystä, ettei ole olemassa asiakirjoja, jotka osoittaisivat, miten varat tulee jakaa. Rahat jäävät valtiolle. Valtio saa näin lisää rahaa esimerkiksi Kreikan, Portugalin ja vastaavien valtioiden loputtomaan tukemiseen ja rahoittamiseen.

Näyttää siltä, että tähän päivään mennessä lähes jokainen vastaantulija on jo muodostanut hyväksyvän käsityksensä tämän “huikean” petoksen tapahtumisesta eikä juuri kukaan edes enää välitä kuulla selvitystä siitä, mitä WinCapita todellisuudessa oli.

Tiedotus on tehnyt tehtävänsä – ihmiset uskovat tietävänsä kaiken tarpeellisen. Ilkka Pitkänen kuitenkin selvittää perusteellisesti, mistä on ollut todellisuudessa kyse WinCapitan asiassa.

Lue Ilkka Pitkäsen huikea loppulausunto kokonaisuudessaan osoitteessa www.sanomat24.fi

LEHDISTÖTIEDOTE: ETYJin vaalitarkkailijat tulevat valvomaan eduskuntavaaleja ensi kertaa

Euroopan turvallisuus ja yhteistyöjärjestön, ETYJin, vaalitarkkailuorganisaatio ODIHR on 15.2. illalla antanut esiraporttinsa 17.4.2011 pidettäviä eduskuntavaaleja koskien. ODIHR tapasi Helsingissä tammikuun lopussa mm Itsenäisyyspuolueen edustajan ja muita puolueita sekä vaalitoimitukseen liittyviä tahoja. Itsenäisyyspuolueen edustaja painotti puolueen huolta Yleisradion tavasta tuottaa vaaliohjelmansa eduskunnan ulkoisia puolueita syrjien.

ODIHRin esiraportti nostaaki esille mm. Itsenäisyyspuolueen median epätasa-arvoisesta kohtelusta tekemän huomautuksen: "Jotkut lausunnonantajat lausuivat huolensa, että pienemmät ja eduskunnan ulkopuoliset puolueet saavat harvempia mahdollisuuksia esittää mielipiteensä kuin eduskuntapuolueet. Samanaikaisesti mediat korostivat sitoutumistaan tarjota mahdollisuuksia kaikille kilpaileville puolueille osallistua väittelyihin ja esiintyä lähetyksissä."

Edelliseen raportin lauseeseen tiivistyy Itsenäisyyspuolueen huoli median epätasa-arvoisesta kohtelusta. "Media ei ymmärrä tekevänsä väärin, vaikka käytännössä kaikki eduskunnan ulkopuoliset puolueet ovat sitä mieltä. YLE on lain nojalla velvoitettu kohtelemaan kaikkia puolueita tasaveroisesti, eikä tee sitä, ja lisäksi YLEn esimerkkiä seuraten muutkaan mediat eivät enää kohtele puolueita tasaveroisesti. Siis YLEn vastuuton toiminta on paitsi laitonta myös ohjesääntönä sille miten maassa muka on sallittua toimia." sanoo Itsenäisyyspuolueen puoluesihteeri Saku Mättö. Itsenäisyyspuolue vaatii Yleisradiota muuttamaan vaalitenttinsä puoluevalinnan tapahtuvaksi arvonnan perusteella tai muulla oikeudenmukaisella tavalla kaikki puolueet kattavaksi.

ODIHRin esiraportti päättyy toteamukseen, jossa osittain siksi, että Suomeen ei aiemmin ole tehty vaalitarkkailulähetystöä, eduskuntavaaleihin lähetetään nyt ensi kertaa normaali vaalitarkkailulähetystö, joka tulee paneutumaan vaalien tapahtumiin mm eduskunnan ulkopuolisten puolueiden pääsyyn mediaan osalta.

ODIHRin suomenraportti: http://bit.ly/odihr-suomi .

Lisätietoja

Puoluesihteeri Saku Mättö 040-8330088, puoluesihteeri@ipu.fi

ODIHR, Igor Dolgih, +48 60 379 3780, Igor.Dolgih@odihr.pl

Suomelle jälleen tuomio pitkästä oikeudenkäynnistä

Suomi niittää jälleen mainetta ylipitkillä oikeusprosesseilla. On käsittämätöntä, että Suomi tekee näitä samanlaisia ihmissoikeusloukkauksia vuodesta ja kuukaudesta toiseen.

Tapaus WinCapitan yhteydessä on ihmisten syyllistäminen ja löysässä hirressä roikottaminen ylittänyt jo kauan sitten kaikki kohtuuden rajat. Syyttömien ihmisten omaisuudet ovat olleet takavarikoituna jo usean vuoden ajan. Tämä maan tapa on kokonaisuudessaan todella sairas. Syyttömyysolettama ei toteudu Suomessa, niin kuin sen tulisi toteutua kaikissa länsimaisissa oikeusvaltioissa.

Eräs blogin lukijoiden hyvin tuntema oikeustieteen tohtori totesi taannoin TV:ssä, että pitkät oikeusprosessit kyllä loppuisivat, jos suomalaiset oikeudenpalvelijat alkaisivat noudattamaan lakia.

Ylipitkät oikeusprosessit aiheuttavat mittaamatonta vahinkoa löysässä hirressä roikkuville suomalaisille, mutta tätä "maan tapaa" ei selvästikään haluta muuttaa.

Mikä suomalaisissa prosesseissa väitetään olevan niin erilaista, että Suomi tyytyy olemaan Pohjois-Euroopan häpeäpilkku tässä asiassa?

Korvaussummat näissä asioissa on kuitenkin olemattomia ja tästä johtuen Suomi selvästikin makselee mielummin muutaman tuhannen korvaukset, kuin vakavissaan edes yrittäisi korjata tämän vakavan ongelman. Verovaroilla elätettävät oikeudenpalvelijat eivät siis kunnioita ihmisoikeussopimusta niin, kuin sitä tulisi kunnioittaa. Maailman parhaassa maassa tulisi kunnioittaa omien kansalaisten ihmisoikeuksia.


STT julkaisi tänään 11.11.2011 oheisen tiedotteen:

Suomi on saanut jälleen tuomion liian pitkästä oikeudenkäynnistä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) määräsi Suomen maksamaan 3 000 euroa korvausta jutusta, jonka käsittely kesti yhteensä reilut kahdeksan vuotta.

Esitutkinta ja syyteharkinta kestivät melkein viisi vuotta. EIT piti sitä pitkänä, vaikka kyseessä oli aikaa vievä talousrikosvyyhti.

Käräjä- ja hovioikeudessa juttua puitiin vajaat kolme vuotta. Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa, mutta harkitsi sitä neljä kuukautta.

Suomi on saanut selvästi enemmän langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa kuin muut Pohjoismaat. Tilaston mukaan Suomelle on kertynyt yli sata tuomiota vuodesta 1959 vuoteen 2009.

Valtaosa Suomen tuomioista on tullut juuri liian pitkistä oikeudenkäynneistä. Ihmisoikeussopimuksen 6. artiklan mukaan jokaisella on oikeus oikeudenkäyntiin kohtuullisessa ajassa.

Epäkohdat eivät poistu, jos niitä ei edes yritetä poistaa.

STT reagoi eilen julkaistuun nimilistaan

Suomen Tietotoimisto kiirehti illalla laatimaan tiedotteen eilisen nimilistakohun alettua. Iltalehti julkaisi oheisen tiedotteen klo 21 aikoihin. Muutamat muut mediat seurasivat välittömästi perässä ja tänään sama rummutus on saanut jatkoa valtamedioissa.

STT:n haastatteleman asiantuntijan mukaan, eilen julkaistu aineisto olisi vanhaa kauraa. Olisin mielelläni kuullut että, missä ja milloin tuo täälläkin näkyvillä oleva nimilista on julkaistu aiemmin?

Nimilistan yhteydessä julkaistiin myös 31 sivua samaan aiheeseen liittyvää aineistoa. Jokseenkin koomista on myös se, että kaikki valtamediat ovat haastatelleet yhtä ja samaa asiantuntijaa. Eikö Suomessa oikeasti ole kuin yksi mies, joka tietää aiheesta DDR?

Asiantuntijana esiintyvä Seppo Hentilä ei näe dokumenttien julkituloa merkittävänä paljastuksena. Listalla olijoilla on kuitenkin korvamerkitty yhteyshenkilö DDR:n puolelta. Mihin tällaista henkilökohtaista kontaktihenkilöä on todellisuudessa tarvittu?

Hentilä toteaa, että eilen julkitullut nimilista ei ole se salassapidettävä Tiitisen lista, jota presidentti Koivistokin on ollut aktiivisesti julistamassa salaiseksi. Tiitisen lista herättää kauhua yhä tänäkin päivänä, tiettyjen tahojen suunnalla.

Eilisestä STT:n jutusta välittyy vaikutelma, että heidän asiantuntijansa olisi henkilökohtaisesti päässyt tutustumaan Tiitisen listaan. Onko Hentilä itse nähnyt alkuperäisen Tiitisen listan ja jos on niin missä yhteydessä?

On varsin ruusuinen kuvitelma, että Tiitisen lista olisi ainut asiakirja, josta käy ilmi DDR:n kanssa läheisesti veljeilleet suomalaiset. Normaalisti tiukan kontrollin järjestelmät tuottavat paljon paperia ja suurella todennäköisyydellä niin on ollut nytkin. Ei ainut todistettava jälki menneistä tietovuodoista voi kenenkään järkevän aikuisen mielestä rajoittua yhteen irralliseen nimilistaan.

Mikä lista tämä eilen julkitullut DDR:n peruja oleva kontaktilista väitetään virallisesti olevan? Ei nykyihmisille riitä selitys, että "tää nyt vaan on tällainen lista".

Millä ansioilla henkilöt ovat nimensä tälle kontaktilistalle onnistuneet saamaan?

Samaisen asiantuntijan mukaan muidenkin puolueiden jäsenet ovat olleet yhteydessä DDR:n edustajien kanssa. Missä on nähtävänä muiden puolueiden osalta vastaavanlaisia kontaktilistoja? Ottaisin tasapuolisuuden nimissä tällaisia listoja mielelläni luettavakseni.

Asiantuntijana esiintyvä Seppo Heinilä ei kuitenkaan väitä, että eilen esille tullut nimilista olisi väärennös. Yksinkertainen kysymys vielä kertaalleen: Mikä tämä lista on?

Blogin lukijoiden pyynnöstä koko 33-sivuinen aineisto aukeaa luettavaksi ylävalikon DDR-linkin takaa.

Eilinen herätti taas paljon uusia kysymyksiä ja on mielenkiintoista nähdä, minkälaista keskustelua aiheesta onkaan vielä luvassa. En usko, että kaikki tyytyvät pelkästään yksittäisen DDR-asiantuntijan ympäripyöreisiin ja lausuntoihin.

En myöskään tiedä, mitä todellisuudessa tekee DDR-asiantuntija ja kuka hänen palkkansa maksaa. Tietääkö joku muu?

On häpeällistä, että tässä asiassa syyttömät ovat joutuneet kärsimään todellisten syyllisten puolesta. Alpo Rusi leimattiin aiemmin täysin aiheettomasti syylliseksi ja siinä samassa hänet onnistuttiin lähes tuhoamaan. Rusin mainetta ei ole vieläkään puhdistettu asian vaatimalla tavalla. Todelliset petturit ovat saaneet porskutella menemään vuosikymmenestä toiseen.

Lopuksi vielä pari sanaa siitä virallisesta Tiitisen listasta. Minkälaisessa poliittisessa asemassa henkilön on täytynyt olla, jotta henkilö on ollut riittävän kiinnostava DDR:n näkökulmasta? Pelkät kyläpoliitikot tuskin ovat Stasia suuremmin kiinnostaneet. Alan kuitenkin vakuuttumaan, että vielä se päivä koittaa, joilloin ei tarvitse enää arvailla.

STT:n eilinen tiedote aukeaa luettavaan kokoon klikkaamalla kuvaa.

Suomalaisille valehdellaan

Kansanedustaja Markku Uusipaavalniemi paljasti muutama päivä sitten pöyristyttäviä salaisuuksia Suomen Talousdemokratia ry:lle antamassaan haastattelussa.

Uusis kertoo mm. siitä, kuinka raha luodaan tyhjästä ja miten valtiot velkaantuvat yksityisille pankeille. Pankkimaailma on muutenkin piilossa Finanssivalvonnan selän takana, eikä Finanssivalvonta anna pyydettyjä tietoja edes eduskunnalle. Kuulostaa monen korviin uskomattomilta väitteiltä, mutta tällaisessa maailmassa me nykyään elämme. Markkinoilla tarjottava lainaraha ei suinkaan ole muiden talletuksia vaan totuus on jotain aivan muuta.

Propagandakoneisto julistaa epätotuuksia sinisilmäisille kansalaisille ja vain todella harvat rohkenevat kyseenalaistaa meille esitetyt väittet. Hyväuskoisia ja tottelevaisia kansalaisia on helppo johtaa, mutta mitä tapahtuukaan kun riittävän moni saa tietää niistä kaikista asioista, joissa meille valehdellaan silmät ja korvat täyteen. Tätä samaa tapahtuu kaikkialla maailmassa, mutta suomalaisten on vaikea myöntää itselleen, että myös täällä.

Ryhmäkuri lamaannuttaa monen kansanedustajan oman ajatustyön. Politiikan portailla ei voi edetä nöyristelemättä. Rohkeista ihmisistä tulee samalla pelkureita. Suurin osa kansanedustajista toimii purnaamatta puoluepomojen pelinappuloina. Kenellä sitten on tässä maassa todellinen valta? Väitän, että muutamat ihmiset sopivat keskenään kulisseissa kaikki isot linjaukset. Kansanedustajat ajetaan tämän jälkeen tekemään halutut ratkaisut, kuten Uusipavalniemi selväsanaisesti kertoo.







Alkuperäinen juttu löytyy osoitteesta: http://talousdemokratia.blogspot.com/

Sijoittaminen ei ole Suomessa rikos

Case WinCapitan yhteydessä on koettu ja nähty mitä mielikuvituksellisempia peliliikkeitä suomalaisilta viranomaisilta. Monessa yhteydessä on tullut kiistatta selväksi se, että WinCapitan tutkimukset ovat epäonnistuneet täydellisesti. Aikataulut ovat pettäneet, koska tutkinta on eksynyt umpikujaan.

Vasen käsi ei tiedä, mitä oikea käsi tekee. KRP:n oma tiedotustoiminta on vuosien myötä loppunut lähes kokonaan. Tutkinnan heikko laatu ja tutkinnanjohtajien vilkas mielikuvitus ovat varmasti suurin syy selittämään aikataulujen täydellisen pettämisen. WinCapita -tutkintaa johti jossain vaiheessa tutkinnanjohtaja Seppo Rautava, mutta hänkin ehti jo jäämään eläkkeelle. Sepon eläköityminen tuskin todellisuudessa jarruttaa tutkinnan etenemistä, mutta tekosyynä sitä voi aina käyttää. Voisiko KRP nyt avoimesti kertoa tutkinnan nykytilasta?

Vuonna 2009 KRP painosti ja yllytti kansalaisia tekemään rikosilmoituksen WinCapitan toiminnasta. Keskusrikospoliisi valehteli röyhkeästi esittäen mm. seuraavan lauseen: "15.6.2009 jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei mahdollisesti voida ajaa syyttäjien toimesta."

Ei laissa ole olemassa tuollaista mielivaltaista ja keksittyä määräaikaa. Asiat eivät vanhene silloin, kuin KRP niin päättää. Poliisin tulisi Suomessakin noudattaa lakia, eikä yrittää keikkua lain yläpuolella.

Minkälaista helpotusta viranomaiset ovat tuoneet yksittäisen sijoittajan elämään näiden vuosien aikana? Kukaan ei ole saanut heiltä minkäänlaista todellista apua. Tässä vielä luettavissa KRP:n tiedote, jonka avulla kansalaisia johdettiin rankasti harhaan: http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/83888342C2EDF96AC22575B6003A9BA9

Illuusio suurista rahamääristä ja jättihuijauksesta ovat sekoittaneet täysin monen kuukausipalkkaa nauttivan virkamiehen pienen pään. Risto Hentusen tapaus on varmasti yksi kaikkein legendaarisimpia munauksia, joita KRP on veronmaksajien rahoilla toteuttanut.

KRP yritti jääräpäisesti tehdä Hentusesta suurrikollista ja roistoa, mutta KRP epäonnistui tässä täysin. Tavallinen kansalainen ihmettelee varmasti vieläkin, että miten KRP päätyi järjestämään Hentusen kiinnioton yhteydessä olleen valtavan näytelmän. KRP sotki vyyhtiin mukaan Thaimaan viranomaiset, suomalaisen median ja kansainvälisen median, ilman minkäänlaisia todellisia näyttöjä. KRP tietää nykyään itsekin, että Hentunen ei ole WinCapitan "päätekijöitä". Tekikö keskusrikospoliisi oman taustatyönsä oikeasti niin huonosti, että he aidosti kuvittelivat Hentusen roolin olevan jotain muuta, mitä se todellisuudessa on?

Sain viime viikolla kuulla, että edes KRP:n omassa leirissä ei tiedetä Hentusen matkustuskiellon päättyneen.

Risto Hentunen toteaa blogissaan seuraavasti:

"Asianajajani ilmoitti, että perjantaina 30.7.2010 klo 14 asiani käsitellään Oulun käräjäoikeudessa, jossa hän puolustaa minua videoyhteyden kautta. Perjantaina klo 14:44 sain asianajajaltani soiton, jossa hän ilmoitti että matkustuskieltoni on nyt päättynyt."

Suuri yleisö tuskin vieläkään tietää, että case WinCapitaan liittyvistä henkilöistä kukaan ei ole vangittuna ja sekään tuskin on tullut selväksi, että matkustuskiellot ovat purettu yksi toisensa jälkeen. KRP jatkaa kuitenkin yksittäisten rivisijoittajien vainoamista ja piinaamista täysin tarpeettomasti. Ihmisten omaisuudet ovat olleet jo vuosia jäädytettyinä, koska KRP:n mielestä on "syytä epäillä" rahojen olevan jotenkin epämääräisiä.

Meistä jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että on väärin kyykyttää yksittäisiä kansalaisia siksi, että KRP:n omat tutkimukset eivät etene. Kyllä vuosien räpeltämisen jälkeen pitäisi jo olla tiedossa se, että WinCapitaan sijoittaneet ja sieltä tuloja saaneet eivät ole kollektiivisesti syyllistyneet mihinkään rikokseen.

Oli täysin sattumaa, että neljän leijonan kenraali ei ehtinyt kotiuttaa sijoitustuottojaan. Kuinka moni KRP:n juoksupoika olisi alkanut körmyyttämään kenraali Hägglundia WinCapita-tuottojen takia? Väitän, että ei yksikään. Yhteiskunnallisesti ei niin merkittävässä asemassa oleville on helppo pullistella ja osoittaa oma paikka virkamiesarmeijan alamaisena. Häpeällistä, mutta osa sitä todellisuutta, jossa Suomessa eletään.

Riston värikkäästä elämästä voi lukea tarkemmin hänen omasta blogistaan: http://blogi.ristohentunen.com/#post82

Mr. Monopoli tulee kalliiksi suomalaisille

Olen seurannut erikoismies Jouni Laihon tekemisiä tiiviisti viime vuosina. En vieläkään ole täysin hahmottanut, kenen asialla kyseinen virkamies häärää. On kuitenkin tullut selväksi, ettei Jouni ainakaan suomalaisten yhteisellä asialla ole.

Viime viikolla nostin jälleen esille yhden tapauksen, jossa Laiho kohtelee rehellisiä suomalaisia yrittäjiä kuin karjaa. Jounia ei taaskaan kiinnosta yrittäjäperheiden henkiinjääminen, eikä liiketoiminnasta saatavat veroeurot.

Suomi ei muutenkaan kannusta yrittäjyyteen ja yrittäjyyden myötä tapahtuvaa rikastumista ei katsota tässä kateellisessa maassa muutenkaan hyvällä. Miksi nämä Laihon kaltaiset hörhöt estävät rehellisen liiketoiminnan harjoittamisen Suomessa? Millä motiiveilla nämä virkamiehet siis todellisuudessa rellestävät?

Jotkut ovat joskus jopa kuvitelleet, että Laiho noudattaa kuuliaisesti lakikirjaa, mutta laki ei ole kaikille ollenkaan sama. Lait muuttuvat tarvittaessa pikavauhtia, vaikka virallisesti yritetään uskotella kyseistä prosessia monimutkaiseksi. Virkamiesarmeija runnoo läpi lakeja ja he saavat samalla haluamansa lait itselleen myös valvottavaksi. Rankaiseminen tuo kuulemma toisille jopa hyvän mielen.

On olemassa ennalta määritelty viitekehys, jonka puitteissa tätä maata johdetaan. Lakikirja on selvästikin vain työväline ja tehokeino pitää "karja" kurissa ja nuhteessa. Mitä tapahtuukaan, kun riittävän moni suomalainen tajuaa tämän tosiasian?

Tätä sairasta peliä pelataan meidän oikeiden ihmisten oikeilla elämillä. Tässä pelissä ei myöskään ole videopelien tapaan mahdollisuutta tallentaa jokaisen tason lopussa ja aloittaa pyövelin kohtaamisen jälkeen hymyillen edellisen tason tallennuspisteestä. Lähimmäisen kunnioittaminen ei myöskään kuulu vallanhimoisten toimijoiden arvomaailmaan.

Blogin lukijoiden on hyvä tietää, että Jouni Laiho jahtasi myös nettipokeria alkuvuodesta 2009. Jopa nettipokerin pelaaminen leimattiin aiemmin hämäräksi toiminnaksi ja epämääräisiä todisteita pokerin haitallisuudesta haalittiin silloin kokoon jääräpäisesti.

Byrokratian rattaat liikahtivat myöhemmin keväällä 2009 täyden kierroksen, kun yllättäin valtio päättikin avata oman nettipokerisivuston. Raha-automaattiyhdistykselle sorvatun lain turvin, RAY aloittaa nettipokerin tarjoamisen lokakuussa 2010. Oheisesta videosta selviää moni asia. On koomista ja samalla surullista huomata, kuinka päättäjät, ovat täysin tietämättömiä pelimonopoliin liittyvistä asioista.

Videolla muistutetaan, että Veikkaus rikkoo markkinoinnissaan törkeästi EU:n asettamia määräyksiä. Olen aiemminkin täällä todennut, että RAY:n tarjoamat peliautomaatit ovat omien kansalaistemme laillinen ryöstö. Tulen tätä aihetta käsittelemään tulevaisuudessa tarkemmin.

On täysin käsittämätöntä, millaista koneistoa epäpätevät virkamiehet voivat liikutella omassa rinnakkaistodellisuudessaan. WinCapitan pelastus sekopäisiä virkamiehiä vastaan on lopulta se, että jäsenistöä on määrällisesti niinkin paljon. Siitäkään tuskin on haittaa, että jäsenistössä on mukana hyvinkin merkittäviä tahoja. Kuka uskaltaa ensimmäisenä astua julkisuuteen?

Oheinen video on katkelma MTV3:n 18.3.2009 esittämästä dokumentista. Toimittaja on dokumentissa selvästi myötämielinen nettipokeria kohtaan. Valuuttakaupan ymmärtämiseen ei kuitenkaan MTV3:n toimittajalla osaaminen riittänyt vuotta aiemmin. Toimittaja taisi olla eri.

Mikä meihin fiksuihin ihmisiin menee?

Lukemattomat kerrat olen törmännyt tilanteisiin, joissa julkisuuteen annetaan lausuntoja jonkun auktoriteetin toimesta ilman, että kyseinen auktoriteetti olisi oikeasti tilanteen tasalla. Case WinCapitan yhteydessä nimilista on tällaisten henkilöiden osalta loputon. Vastaavanlaisen lausunnon antoi EOK:lainen Erkki Vasama 2.1.2010.

Erkki Vasama antoi lausuntonsa samalla kertaa, kun hän oli ensin suivaantunut EOK:n tammikuisen kokouksen ilmapiiriin. Vasama päätti ensin mielenosoituksellisesti poistua salista kesken kokouksen. Mielestäni Vasaman perustelut paikalta poistumiselle ontuivat pahasti. Kokemukseni mukaan on olemassa monenlaisia järkeviä keinoja ratkaista tulehtunut ilmapiiri. Neuvotteluyhteyden säilyttäminen on kuitenkin välttämättömyys monissa elämän eri tilanteissa.

Yksi huono ja epäkypsä vaihtoehto on osoittaa mieltään kiukuttelemalla tai mellastaa muulla hörhömäisellä tavalla, kuten vaikkapa pukeutumalla pirun kaapuun. Näinkö järkevät aikuiset oikeasti toimivat? Maailma on toisinaan julma paikka, eikä oma tahto mene aina läpi. Joskus joudutaan tekemään kompromisseja ja toisinaan on vain sopeuduttava enemmistön päätöksiin.

Suljettujen ovien takana tapahtuvat kokoukset eivät ole mitenkään harvinaisia järjestötoiminnassa. On selvää, että kyseisessä EOK:n kokouksessa käsiteltiin asioita, joiden julkinen käsittely ei olisi ollut jäsenistön etujen mukaista. Yksityisten ja julkisten asioiden erottaminen toisistaan on muutenkin varsin hankalaa riitatilanteissa. Miksi Pedersen yleensäkään toivoi julkista kokousta? Oliko aikeissa provosoida EOK:n hallitusta vaiko kenties nostattaa itseään jalustalle?

On valitettavaa, että oma paha mieli laukaisee käyntiin valtavan sirkuksen ja lapsellisella kiukuttelulla aiheutetaan tarpeetonta mielipahaa monille kanssaihmisille. Oma paha mieli ei saa kuitenkaan mennä kaiken edelle. On surullista, että oma mielipaha sumentaa kypsän ajattelun. Toisten ihmisten huomioonottaminen on tärkeä taito ja olisi suotavaa tarkkailla joskus omaa toimintaansa myös ulkopuolisin silmin. Tämä ei suinkaan aina ole helppoa, mutta harjoitus tekee mestarin tässäkin asiassa.

Tarkkailtuani EOK:n ympärillä olevaa näytelmää niin voin todeta, että nyt on kyllä kärpäsestä tehty härkänen.

Oheinen videoleike on nauhoitettu EOK:n kokouksen yhteydessä pari viikkoa sitten.

Videolla Erkki Vasama vastailee haastattelijan johdatteleviin kysymyksiin mm. WinCapitasta ja selvästi tulee ilmi, ettei Vasama ollut ollenkaan perillä siitä, mikä WinCapita todellisuudessa on. On harmillista, että tällaista tiedottomuutta vieläkin ilmenee jopa EOK:n sisällä. Vasama siis poistui kesken kokouksen ja siksipä häneltä jäi kuulematta EOK:n hallituksen selonteko kyseisestä asiasta.



EOK:n Petter Kavonius kertoo tapahtuneesta seuraavasti:

"Jos Vasama olisi vaivautunut jäämään kokoukseen, olisi moni hänen virhekäsityksensä jäänyt ehkä sanomatta."

Mielestäni Kavoniuksen lausahdus kertoo Vasaman videosta kaiken oleellisen.

Toisella videolla esiintyy EOK:lainen Jaana Pedersen. Pedersenin kertomuksiin voi perehtyä tarkemmin pitkin internetin eri keskustelupalstoja. On syytä muistaa, että asioilla on aina kaksi puolta ja Pedersenin tekstejä lukiessa tulee väistämättä tunne, että monesti kokonaiskuva on hämärtynyt. Kuinka suuri joukko EOK:laisista todellisuudessa seisoo Pedersenin näkemysten takana?

Pedersen on pitkään yrittänyt laihoin tuloksin kyseenalaistaa EOK:n johdon luottamuksen. Pedersenin näkemykset eivät ole olleet yhteneviä valtuuston enemmistön kanssa. Vastarintaliikkeen kannatus punnittaneen uudelleen vielä kevään aikana.

Videolla Jaana Pedersen kuulostaa myös kovin katkeralta rovaniemeläisiä kohtaan. Suomi on yhtä pitkä maa pohjoisesta etelään kuin etelästä pohjoiseen. Mielestäni on kuitenkin pelkästään hyvä asia, että elämää on myös Pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Valtaosa kokoukseen osallistujista oli pohjoisesta, joten olisi ollut varsin epäloogista järjestää kokous Pedersenin mieliksi etelässä. Voin vain hämmästellä ihmisten kapeakatseisuutta.



Pedersen vetää rajusti mattoa omiensa alta, mutta onko tällainen äksyilevä käytös kovinkaan kauaskatseista. Mitä hyvää Jaana Pedersen pyrkii tällä ristiretkellään saamaan aikaiseksi?

Se on myös tullut selväksi, että Jaana Pedersen on saanut AdaFlinkistä uuden ystävän.

Lisävideoita tämän tekstin aiheesta löytyy osoitteesta: http://www.youtube.com/user/Toivo50

Kailajärvi on aloittanut syömä- ja juomalakon Oulun vankilassa

Hetki sitten saadun tiedon mukaan Hannu Kailajärvi on aloittanut syömä- ja juomalakon Oulun vankilassa. Tiedotan asiasta tarkemmin kun saan lisätietoja.

Tässä vielä tarkennusta tämän aamun järkyttävään episodiin Hannun äidin kertomana:

Aamuinen tapahtuma oli ollut sellainen, että Hannu oli pyytänyt soittoa vartija "H" -nimiseltä vanginvartijalta. Oli ottanut puhelinkortin esiin, muttei ollutkaan antanut Hannun soittaa. Oli sanonut, että "puhelut loppui tähän". Hannu oli sanonut, että hän haluaa esimiehen paikalle. "H" oli sanonut "nyt lähdet jätkä rundiin". Tuli 7 vartijaa paikalle.

Ovat raahanneet hänet vankilan kellariin, "H" on yrittänyt parikin kertaa lyödä Hannun päätä rautaoveen. Sitten ovat laittaneet hänet riisuutumaan kellarissa. Nöyryytystä.

"H" on ennenkin käyttäytynyt Hannua kohtaan törkeästi. Lyönyt monet kerrat esim. sellin oven Hannun nenän edestä kiinni tilanteissa, jossa on koko ajan tuonut hannulle maitoa, vaikka hänen ruokalistassaan on mehu, koska vatsa ei kestä maitoa, laktoosi-intoleranssi vaiva.

Hannu on viety nyt 2. kerroksen suljetulle osastolle eristykseen. Lääkäri ja sairaanhoitaja ovat käyneet paikalla. Hannu on näyttänyt heille sellin kuntoa, jossa tyyny, patja ja seinät veressä. Hygieniataso erittäin huono.

t: Hannun äiti

Tämän päivän episodi on todella häpeällistä toimintaa Oulun vankilan henkilökunnalta. En olisi uskonut, että tällaisia kauheuksia tapahtuu myös Suomessa. Nyt todellakin punnitaan pitääkö tässä maassa mikään taho omien kansalaisten puolia.

Yhtä suurta näytelmää: Hentunen näytti voitonmerkkiä!

kuva: MTV3

Lottohuuman sokaisemassa Suomessa uutisoitiin sentään jotain muutakin viikonlopun aikana.

Virheellisesti WinCapitan yhdeksi päätekijäksi ja välillä lievemmin "epäillyksi" nimetty Risto Hentunen pidätettiin sunnuntaina Thaimaassa. Koko Hentusen pidätysepisodi oli todella surkuhupaisa. WinCapitasta oikeasti jotain tietävät saivat monia hilpeitä hetkiä sunnuntain aikana, kuten myös myös pidätetty itse.

MTV3 uutisoi asiasta seuraavasti:

Thaimaan valtiollinen televisio välitti kuvaa poliisin tiedotustilaisuudesta, missä silminnähden hilpeältä vaikuttanut suomalaismies näytti sormillaan voitonmerkkiä tiedotusvälineille.

Edellinen teksti kertoo kaiken oleellisen eilisestä pidätyksestä. Hentunen nauraa yhä KRP amatöörimäiselle tutkinnalle. Hentusen pidätys kun ei tuo minkäänlaista lisäarvoa viranomaisten tutkintaan. Propagandatemppuna Hentusen pidätys oli hyvä veto, sillä toistaiseksi kansalle on helppo uskotella KRP:n valheellista tarinaa. KRP haaskaa valtavan määrän verovaroja amatöörimäiseen sähellykseensä.

Risto Hentunen on naljaillut KRP:lle koko WinCapita-kohun ajan mm. blogissaan osoitteessa www.ristohentunen.com. Risto Hentunen on siis asustellut pitkään Thaimaassa kuten kaikki case WinCapitaa aktiivisesti seuraavat hyvin tietävät.

Thaimaan poliisi suoritti Hentusen pidätyksen KRP:n "käskystä". Hentusen etsintäkuulutuksen ja pidätyksen taustalla ovat kuitenkin virheelliset ja kuvitteelliset väittämät.

Näin Thaimaan media uutisoi eilisen pidätyksen:

Police arrest Finn on fraud, money laundering charges
BANGKOK, Nov 1 (TNA) – The Thai authorities on Sunday arrested a 42-year-old Finnish man and plan to extradite him to his homeland to face charges of fraud and money laundering, police said.

Hentunen Risto Sakari was apprehended in Pattaya resort at the request of the Finnish authorities, police said.

According to police, Mr Sakari and two alleged accomplices, arrested earlier in Finland, opened a pyramid-scheme financial firm in Finland in 2004. About 10,000 people became members of the company, “Win Capital”, and more than 97 million euros circulated in the system.

The funds were transferred to the trio’s bank accounts overseas before the firm closed, police said.

Thai immigration police will later extradite Mr. Sakari to Finland to face charges there. (TNA)

kuva: MTV3

Epäloogisuudet Thaimaan uutisoinnin ja todellisuuteen välillä ovat valtavat. Ensinnäkin vain ja ainoastaan Kailajärvi on nykyisellään poliisin suojissa. Martiskainen ei ollut päätekijöitä vaikka kovasti sitä aluksi yritettiin väittää. Martiskainen ei myöskään joutunut KRP:n pidätetyksi vaan hän hakeutui itse KRP:n puheille valottaakseen omaa tilannettaan. Martiskainen on "WinCapita-julkkis" siinä missä Hentunenkin. Keskustelupalstoilta saadut sattumanvaraiset nimet määrittävät siis yhä KRP:n lapsellisia tutkintalinjoja.

Savon Sanomat uutisoi Hentusen rahaliikenteestä aiemmin seuraavasti:

" Mies on oikeuden pöytäkirjan mukaan kotiuttanut tuottoja kaikkiaan 923 000 euron arvosta. Hänen tilinsä kautta on ohjattu Wincapitaan sijoittajien rahoja 674 000 euroa vuosina 2005-2008. "

Kyllähän tämä Savon Sanomien tieto poikkeaa täysin siitä mitä thaimaalaisille on menty valehtelemaan. Ihmetyttää myös se, että miten Savon Sanomilla voi olla tieto Hentusen rahaliikenteestä, sillä KRP on väittänyt esitutkinnan olevan salaista.

Onko tutkinnan taso oikeasti näin luokattoman huonoa muissakin rikosepäilyissä? Vaikuttaa todellakin siltä, että Suomi on oikeiden rikollisten paratiisi. Syyttömiä ja rehellisiä kansalaisia vainotaan täysin aiheettomasti, mutta todelliset rikolliset saavat rellestää vapaana. Tämä jos mikä on todellista resurssien haaskausta.

Thaimaan tiedotteessa siis sanotaan, että WinCapitan varat päätyivät "kolmikon" tileille ennen WinCapitan sulkeutumista. Sallikaa minun nauraa. Kertookoon KRP, mitä rahaa sitten jaettiin niille lukemattomille tahoille, jotka saivat WinCapitasta huomattavia tuottoja. Sellaisia sijoittajia kun on valtava määrä. Miten kummassa viranomaiset voivat puhua tällä tavalla ristiin jatkuvasti. KRP valehteli Thaimaan poliisille saadakseen Hentusen Suomeen. Jokainen voi todeta saman asian itse.

KRP:n Rikostarkastaja Maria Vuorivirta-Heikkinen kertoi sunnuntaina, että Hentusen pidätyksestä tiedotetaan myöhemmin viikolla tietojen tarkennuttua.

Toivon todella, että KRP ei enää jatka lapsellisia väitteitään vaan hekin voisivat jo pikkuhiljaa herätä todellisuuteen. Olen lukemattomia kertoja muistuttanut, ettei Risto Hentunen ole WinCapitan päätekijöitä. WinCapitassa ei edelleenkään ole päätekijöitä vaan kaikki valta ja vastuu on ollut vain ja ainoastaan Hannu Kailajärvellä. KRP pitää Kailajärven eristyksistä, koska KRP:n korttitalo kaatuu välittömästi kun Hannu Kailajärvi saa luvan avata suunsa.

KRP:lle nauretaan jo Suomessa ja samat tiedot ovat parhaillaan leviämässä myös ulkomaille. Lainatakseni erästä keskustelupalstojen höyrypäätä: "Ja mitään ette voi..."

MTV3 myös muutti eilistä tiedotettaan jälkikäteen. Aiemmin julkaistu tiedote on kuitenkin jo monessa paikassa tallessa. Tämä vastaava toimintatapa on ollut käytössä koko WinCapita-kohun ajan. WinCapitasta kun ei saa kirjoittaa mitään "myönteistä".

kuva: Ilta-Sanomat

" Suomalaismies näytti sormillaan voitonmerkkiä. "

Valtakunnansyyttäjä kritisoi suomalaisia rikosoikeudenkäyntejä

kuva: MTV3

Valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki kritisoi kovin sanoin suomalaisia rikosoikeudenkäyntejä.

Myös case WinCapitan aikana on monesti nostettu esille viranomaisten viivyttely tutkinnan eri vaiheissa. Mitä kummallisemmilla tekosyillä selitellään tutkinnan kestoa. Julkisuuteen annetut alustavat aikataulut ovat kaikki ylittyneet reilusti. Tutkinnan alkuvaiheessa seliteltiin, että jäsenet eivät ole aktiivisesti tehneet rikosilmoituksia ja siksi tutkinta ei etene.

Kuukausia ja kuukausia kestäneen ruinaamisen jälkeen epävarmat jäsenet tekivät KRP:n painostamina rikosilmoituksia ja tutkintapyyntöjä. Sitten olikin jo vuorossa selitys, että koska rikosilmoituksia on paljon niin siksi tutkinta kestää. Täysin epäloogista touhua. Nopeuttavatko ilmoitukset tutkintaa vai hidastavatko ne? Päättäkää jo.

Yhdessä vaiheessa vuorostaan selitettiin, että tutkinta kestää, koska kaikki pääepäillyt eivät ole Suomessa ja kaikkia ei olla päästy vielä kuulemaan. Tämäkin selitys ontuu pahasti. Hannu Kailajärvi on ainut todellinen pääepäilty ja kaikki muut ovat vain jäseniä. On turha tässä vaiheessa uskotella mitään muuta. Ei mene valheelliset organisaatiomallit enää läpi.

Risto Hentusen oleminen Aasiassa ei myöskään vaikuta tutkimusten etenemiseen. Hentunen on vain ja ainoastaan jäsen siinä missä tuhannet muutkin. Suomesta löytyy takuuvarmasti WinCapita-tietoutta riittämiin, mutta miksi faktat eivät mene viranomaisten ymmärrykseen. Miksi jatkuvasti viranomaiset ymmärtävät asioita väärin ja vääristelevät totuutta?

On myös selitelty, että kansainvälisiin oikeusapupyyntöihin ei ole saatu vastauksia. Olen täysin varma, ettei kaikkiin "hätäapupyyntöihin" tulla vastaamaan ikinä. Kansainvälisiä viranomaisia ei kiinnosta selvitellä KRP:n omia sotkuja. Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan. KRP:n ystävä, sisäministeriön J. Laiho on ollut kovin hiljaa viime kuukausina. Miksi näin?

Viimeisimpänä vetona oli laajentaa WinCapita-tutkimukset aikaan ennen WinCapitaa. Tämä jos mikä on selkeää ajanpeluuta. Koko tutkinnan uskottavuus on pahasti koetuksella.

Voiko olla ylivoimaisen vaikeaa lopettaa sählääminen ja valehtelu? Kailajärven takana on totuus. Kailajärven eristämisen voi hyvin jo lopettaa. Miksi ihmeessä KRP itse estää totuuden kertomisen suurelle yleisölle? KRP:n tulisi tehdä työtä totuuden puolesta. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että totuus halutaan piilottaa.

Mielestäni veronmaksajilla on oikeus tietää mihin verovarojamme haaskataan. Mikä taho Suomessa voi vaatia KRP:ltä selontekoa? Olikohan se sittenkin niin, ettei KRP:n tekemisiä valvo todellisuudessa kukaan?

Hannu Kailajärven tulisi jo vihdoin päästä kameroiden eteen puhumaan suunsa puhtaaksi. Kansalla on laillinen oikeus totuuden kuulemiseen.

Aikataulut ei ylity case WinCapitan osalta, kunhan etsitään sieltä missä tieto oikeasti on. Tämä KRP:n harjoittama ajanpeluu on todella rumaa ja kaikella tapaa vaikeasti anteeksiannettavissa. Kailajärvi ääneen ja pelleily seis.

Monet kyllä jo tässä vaiheessa tietävät, että eihän tämä WinCapitan ymmärtäminen ole ollenkaan niin vaikeaa.

Näin YLE uutisoi tänään:

Lehdistötilaisuus 14.10.2009

( TIEDOTE )

Julkisuudessa esiintyneen jatkuvan ja yksipuolisen tiedotuksen vuoksi EOK ja sen jäsenistöön kuuluvat sijoitusklubi WinCapitan jäsenistön edustajat ovat päätyneet järjestämään tiedotustilaisuuden, jonka tarkoituksena on antaa laajempi kuva WinCapitan toiminnasta ja korjata tiedotukseen liittyviä virheitä.

Sijoitusklubi WinCapitan toimintaa käsittelevä lehdistötilaisuus järjestetään Presidentti hotellin Urho-kabinetissa (Eteläinen Rautatiekatu 4, Helsinki) keskiviikkona 14. lokakuuta 2009 klo 13.00 alkaen.

Suomen suurin talousrikos, vai onko se rikos sittenkään?

WinCapitan toimintaan perehtyneet asiantuntijat ja sijoitusklubi WinCapitan jäsenistön edustajat ovat huolissaan seuraavista asioista:

- Keskusrikospoliisin virallisen tiedotuksen yksipuolisuus ja kaiken muun tutkintaan liittyvän tiedon jatkuva salaaminen

- Kansalaisten omaisuuden takavarikkojen määrän nouseminen 30 miljoonan euron tasolle ilman yhtäkään dokumenttia, joka osoittaisi rikoksen ja siihen johtavan laskutoimituksen oikeaksi.

- Perustuslain ja ihmisoikeussopimuksen takaama omistusoikeuden loukkaaminen on tullut loukatuksi ilman KRP:n selvityksiä siitä, mihin väite Suomesta tapahtuneista 100 miljoonan euron sijoituksista perustuu.

- KRP:n omituiset toimenpiteet jäsenten asiamiesten jääväämisestä ja pääepäillyn pitämisestä jatkuvasti vangittuna ja eristettynä.

- Useiden jäsenten koko omaisuuden takavarikoiminen laittomasti hankittuna tulona, jonka seurauksena verottaja vaatii tuloveroja näin saadusta tulosta. Poliisi ei suostu vapauttamaan takavarikosta edes veronmaksamiseen tarvittavia varoja.

- Kuinka kauan Suomessa voidaan pitää 30 miljoonan euron omaisuus takavarikossa ilman todisteita?

- Tutkinnan kohtuuttoman pitkä kesto ilman rikoksen teonkuvausta.

Lehdistötilaisuudessa asiantuntijat ja WinCapitan jäsenistön edustajat selvittävät seuraavia asioita:

1. Sijoitusklubi WinCapitan perussäännöt, toimintaperiaatteet ja jäsenyys.
2. Valuuttakaupan periaatteet ja valuuttakaupan käyminen WinCapitan puitteissa.
3. Jäsenen tietoisuus, velvoitteet ja toiminta sijoitusklubissa.
4. Käynnistynyt rikostutkinta ja sen ylilyönnit.
5. Yhteiskunnalliset seuraamukset (konkurssit, sosiaaliset tragediat, verotus ym.).

Lehdistötilaisuuden ohjelma:

* EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen: EOK:n havaitsema tarve WinCapitan jäsenten oikeusturvan toteutumisen tukemisessa, EOK:n toimintaan kuuluva seuranta ja valvonta viranomaisten toiminnan lainmukaisuudesta
* OTL Ilkka Pitkänen: WinCapitan organisaation kuvaus, jäsenyys, sijoitustoiminta ja keskusrikospoliisin jäsenistöön kohdistama toiminta
* WinCapita-jäsen, rehtori Juhani Turjanmaa: Jäsenen toiminta sijoitusklubissa, tietoisuus laillisuudesta ja toiminnasta tehdyt havainnot
* WinCapita-jäsen/et: Valuuttakauppa ja sen toteuttaminen WinCapitan tarjoamalla valuuttakaupan ohjelmalla.

Veri on vettä sakeampaa

Sisäministeri Anne Holmlund luottaa Paateron perheen isään ja poikaan.

Suomi on pieni maa ja väistämättä tulee eteen tilanteita, jolloin valtion viroissa työskentelevien keskinäiset sukulaisuussuhteet herättävät kummastusta. Monissa julkisen sektorin päätöksentekotilanteissa on niin, että sukulaisuussuhde on riittävä syy jääviyteen. Mielestäni jääviysasiassa on oltava todella huolellinen aina silloin kun käsitellään meidän yhteisiä asioita. Käytännössä jääviyskysymyksiä on kuitenkin mahdotonta valvoa. Kansan pitää vain tyytyä luottamaan, että virka- ja luottamushenkilöt toimivat oikeudenmukaisesti lakia kunnioittaen.

Yksi erikoisimmista sukulaissuhteiden kohtaamisista oli isän ja pojan eli Mikko ja Sami Paateron tapaus.

Paateron perheen poika Sami Paatero nimitettiin sisäasiainministeri Anne Holmlundin ainoaksi erityisavustajaksi 1.12.2007 lukien. Vuonna 2008 valtioneuvosto taas nimitti Samin isän Mikko Paateron sisäministeriön poliisiosaston päälliköksi eli poliisiylijohtajaksi.

Poliisiylijohtaja Mikko toimii sisäministerin alaisuudessa ja hänen poikansa Sami taas oli samaan aikaan sisäministerin erityisavustaja. En tarkalleen tiedä mitä erityisavustaja tekee, mutta ulkopuolelta katsottuna koko kuvio oli vähintään outo. Tottakai herää kysymys siitä, mikä on erityisavustajan mielipiteiden painoarvo sisäministerin päätöksenteossa. Mielestäni tällainen pohdiskelu on varsin oikeutettua ja jopa suotavaa.

Paateroiden tapauksessa liikuttiin vähintään jääviyden rajamailla. Julkisessa päätöksenteossa kun moni asia perustuu kuitenkin puhtaasti luottamukseen ja päätöksenteon pitää olla kaikella tapaa objektiivista. Päätöksentekotilanteissa tulisi aina tarkastella jääviysasioita ja samalla harjoittaa jatkuvaa "omavalvontaa", jotta päätöksenteon uskottavuus säilyy.

Tammikuussa 2009 Sami Paatero aloitti työnsä viestintäministeri Suvi Lindénin erityisavustajana. Elokuussa 2009 Sami Paatero aloitti Kokoomuksen eduskuntaryhmän pääsihteerinä.

kuva: ESS + KSML

Lisää Paateroiden tapauksesta oheisista linkeistä:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=738261
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/is%C3%A4-johtaa-poika-neuvoo/152776

Miksi kansaa johdetaan harhaan?

Historia on osoittanut mitä kaikkea kansalaiset ovat valmiita uskomaan kunhan uskottelu on tarpeeksi kokonaisvaltaista. Eikö historiasta ikinä opita ja eikö kansalaiset vihdoinkin jo rohkene ajatella omilla aivoillaan? Toisaalta vastaavaa ajattelemattomuutta käy yhä kaikkilla maailmassa. Kaiketi tämä on täysin inhimillistä mutta samalla myös todella valitettavaa.

Valuuttakaupan korkeat tuotto-odotukset ovat varmasti täysin käsittämättömiä niille, jotka ovat tottuneet pankkien talletuksille tarjoamaan "ruhtinaalliseen" 6%:n vuosituottoon. Tietämättömyydestä huolimatta kansalaiset huutavat yhteen ääneen miten tyhmiä ja ahneita WinCapitassa mukana olevat sijoittajat ovat.

Onko järkevää tyytyä minimaaliseen vuosituottoon ja antaa oma pääoma muiden käyttöön lähes ilmaiseksi? Ovatko kansalaiset oikeasti näin helposti ohjailtavissa tottelemaan isojen tahtoa?

Ihmisten tottelevaisuudella ja sinisilmäisyydellä on saatu aikaan myös käsitämättömiä hirmutekoja joitakin vuosikymmeniä sitten. Ihmiset uskoivat ja tottelivat koska valtion johto käski. Mielestäni ajattelu on tottelemista tärkeämpää ja kannustan kaikkia ihmisiä ensin ajattelemaan itse. Auktoriteettien kyseenalaistaminen on täysin tervettä mutta toisinaan se vaatii myös suurta rohkeutta.

Tässä kaksi esimerkkiä nykysuomesta kun kansaa johdetaan harhaan:

Suomalaiset viranomaiset, poliisi ja syyttäjä etunenässä, ajoivat venäläissyntyisten Larissa ja Nikolai Lisitsynin jättibisnekset alas massiivisella rikostutkinnalla.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=9093

Turun hovioikeus on kumonnut kolmen verkkokauppa Move Networksin perustajan tuomiot.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/01/785851

Molemmissa edellä mainitussa tapauksessa suurelle yleisölle luotiin mielikuva, että "rikos oli varma". Mielestäni kansalaisia johdettiin harhaan todella rankasti ja joidenkin "näkymättömien" tahojen intresseissä oli mustamaalata rehellinen liiketoiminta. Annettiinko kansalle sitä mitä kansa halusi? Oliko rikas suomeninkeriläinen helppo kohde kateelliselle kansalle?

Ovatko Hannu Kailajärvi ja WinCapitan jäsenet luontevia kohteita mustamaalattaviksi? Ovathan kyseessä poikkeuksellisen lahjakas ihminen ja poikkeuksellisen nopeasti vaurastunut väkijoukko. Väitän, että WinCapitan jäsenet eivät jatkossa päästä mielivaltaisia keinoja käyttävää mustamaalauskoneistoa kovinkaan helpolla.

Kuka johtaa järjestelmällistä mustamaalausta? Kuka on se rohkea, joka meille vastauksen ensimmäisenä kertoo? Miksi tällainen operaatio käynnistettiin ja missä mentiin metsään?

Valitettavan usein median avulla meille pyritään luomaan mielikuva, että Suomessa kaikki on aina niin paljon paremmin kuin muualla maailmassa. Monessa asiassa tämä meille uskoteltu mielikuva on täysin väärä. Kokonaiskuva Suomesta voi olla varsin myönteinen mutta yksittäisiä "isoveljen" uhreja on maa täynnä. En myöskään tiedä kiinnostaako suurta yleisöä muiden murheet vai riittääkö se, että lomat toimii sovitusti ja oma palkka tulee ajallansa. Tätä samaista asiaa olen täällä jo aiemmin pohdiskellut. En todellakaan tiedä miten tämä asia todellisuudessa on.

Fakta on se, että matkailu avartaa. On suotavaa seurata mitä maailmalla tapahtuu, jottei liian sokeasti usko "isoveljen" ääntä. Näemme kyllä epäkohtia muualla maailmassa mutta jostain syystä Suomessa tapahtuvat asiat ovat liian lähellä "meitä". Hannu Kailajärven syömälakon aikaan oli mielenkiintoista tarkkailla miten kansa reagoi. Monen vanhingoniloisen typeryksen sietäisi kyllä hävetä. Uskon kuitenkin, että Siperia opettaa myös niitä, jotka nauttivat toisen kärsimyksestä.

kuva: YLE

Larisa Lisitsyn

Miljoonabisneksen tuhoutumisesta korvauksia 30.000 €

"Tuomioistuimen päätös oli, ettei kirjanpitorikoksiin ollut syyllistytty, mihin mennessä kuitenkin Yleisradio oli ehtinyt uutisoimaan, että olisi syyllistytty. Ohjelmajohtaja Ari Järvinen ja jutun tehnyt Yleisradion toimittaja tuomittiin maksamaan 30.000 € korvauksia kärsimyksistä kahdesta törkeästä kunnianloukkauksesta ja kahdesta yksityiselämää loukkaavan tiedon paljastamisesta."

Nikolai Lisitsynin mukaan liiketoiminnasta jäi tutkinnan aikana jäljelle enää vain 2%-3%.

Näin meillä siis Suomessa voidaan toimia. Olisiko tällainen mahdollista kaikkialla maailmassa ilman ettei vääryyttä kärsinyt osapuoli turvautuisi kynää järeämpiin aseisiin? Voivatko media ja viranomaiset toimia täysin moraalittomasti ja selvitä kaikesta valehtelusta pelkällä mitättömällä sakolla? Vahingonkorvaukset tulisi olla aina suhteutettuna aiheutettuun vahinkoon.

Valuuttakaupalla on pitkä historia Suomessa

Olen kirjoituksissani ottanut voimakkaasti kantaa suomalaisten epätietoisuuteen valuuttakaupan todellisuudesta. Jostain merkillisestä syystä kansalle ei haluta kertoa totuutta valuuttakaupan nykytilasta ja mahdollisuuksista. Maailma muuttuu eikä valuuttakauppa ole enää vain pankkien ja muutamien muiden toimijoiden etuoikeus.

Internet mahdollistaa paljon asioita ja valuuttakauppaa voi tehdä kuka tahansa, jopa ihan kotikoneelta. Osaavalla treidaajalla on mahdollisuus tehdä rehellistä ja voitollista valuuttakauppaa. Voitollinen valuuttakauppa on opiskeltava taito siinä missä mikä tahansa muukin. Valuuttakauppa ei ole kolikonheittoa.

Monesti median avulla meitä on yritetty sumuttaa siinä, että valuuttaparien muutoksia ei pystyisi mitenkään ennustamaan. Kertokoon joku minulle miksi valuuttakaupassa on järjettömän suuret päivävoluumit vaikka voitollista valuuttakauppaa ei (mukamas) pitkällä aikavälillä pystytä tekemään? Miksi kaikki pankit tekevät valuuttakauppaa, jos se kerran on huono bisnes? Suomalaiset ovat viisaita ihmisiä kunhan myös muistavat ajatella asioita itse. Kaikkea julkisuudessa olevaa "tietoa" ei kannata ottaa vastaan pureskelematta.

Mielestäni suurelle yleisölle halutaan uskotella, että valuuttakauppa olisi huono bisnes. Totuus on kaiketi se, että markkinoille ei haluta uusia pelureita. Näyttää vahvasti silti, että WinCapita talloi isosti jonkun tahon varpaille. Mikä on WinCapitan mustamaalauskampanjan liikkeelle paneva voima? Mielestäni taustalla on oltava muutakin kuin pohjolassa suuressa määrin esiintyvä kateus.

HERÄTYS!

Eivät pankit ole niin tyhmiä, että tekisivät miljardeilla valuuttakauppaa vaikka eivät (mukamas) pysty tekemään valuuttakauppaa voitollisesti. Voitollisen valuuttakaupan edellytyksenä on valuuttaparien ennustettavuus. Onko joku asiasta eri mieltä?

WinCapitalaisia haukutaan yhä tyhmiksi mutta mielestäni tässäkään asiassa ei nähdä metsää puilta. Elämässä kaikki perustuu luottamukseen kuten puhemies Sauli Niinistö selväsanaisesti toteaa myös omassa blogissaan.

Ohessa lainaus Suomen Kuvalehden valuuttakauppaa koskevasta tekstistä. Haastateltavana oli eduskunnan puhemies Sauli Niinistö:

Summat ovat tähtitieteellisiä. Niinistön mukaan niiden rinnalla luottamuksen vaarantuminen on kuitenkin vähintään yhtä vakava kysymys.

”Sitten oravannahkojen ja kultakannan järjestelmä on perustunut yhteen asiaan. Se on luottamus.”

Hän korostaa, että markkinoilla kaikki luottavat viime kädessä pelkkään paperilla olevaan nimeen, tai päivittäisissä diileissä vain puhelimessa annettuun sanaan.

Järjestelmä on valtava. Pelkästään maailman valuuttakaupan päivävolyymi on 3200 miljardia dollaria.

Jättimäisestä koostaan huolimatta markkinat ovat alttiit vain harvojen pelurien aiheuttamille heilahduksille.

”Suurin paradoksi on siinä, että pieni ryhmä pystyy aiheuttamaan hankaluuksia kuudelle miljardille ihmiselle.”

artikkeli kokonaisuudessaan: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/sauli-niinisto-finanssikriisista-optimismiin-ei-ole-aihetta

Mielenkiintoinen aikamatka valuuttakaupan historiaan löytyy osoitteesta:

http://www.acifinland.fi/PDF/Forexhistoria%20ja%20kuvat%20.pdf

kuva: Suomen Kuvalehti

Valuutta- ja johdannaismarkkinakysely Suomessa keväällä 2007

Oheinen teksti on lainaus Suomen Pankin 25.9.2007 julkaisemasta lehdistötiedotteesta. Teksti antaa hyvän kuvan siitä millaiset päivävoluumit valuuttakaupassa liikkuu pelkästään Suomessa. Valuuttakauppa ei siis todellakaan ole pelkästään sitä kun turistit vaihtelevat valuuttoja lomamatkaa varten. Valuuttakaupassa kyse on jostain aivan muusta.

Kansainvälinen järjestelypankki (BIS) toteuttaa kolmen vuoden välein kyselyn kansallisten valuutta- ja johdannaismarkkinoiden toiminnasta maailmanlaajuisten valuutta- ja johdannaismarkkinoiden koon ja rakenteen selvittämiseksi. Suomen Pankki toteutti Suomessa toimivia rahoituslaitoksia koskevan osuuden kyselystä. Rahoituslaitoksilta kysyttiin niiden huhtikuun 2007 aikana tekemien valuutta- ja johdannaiskauppojen määrät sekä kesäkuun 2007 lopussa voimassa olleet sopimuskannat. Johdannaiskauppojen osalta tiedot koskevat OTC-markkinoita. Tiedot pyydettiin ilmoittamaan Yhdysvaltain dollareina. Nyt valmistuneet tulokset koskevat kauppamääriä, ja niistä on eliminoitu Suomessa toimivien rahoituslaitosten keskinäisestä kaupankäynnistä aiheutuva kaksinkertainen raportointi. Vuoden 2004 tiedot eivät ole kattavuusongelmien vuoksi täysin vertailukelpoisia nyt valmistuneiden tulosten kanssa. Kansainvälinen järjestelypankki julkaisee maailmanlaajuiset tulokset samanaikaisesti.

Valuutta- ja johdannaiskauppa yli viisinkertaistunut vuodesta 2004

Suomessa toimivien rahoituslaitosten valuutta- ja OTC-johdannaiskaupan nimellisarvoinen päivävaihto oli huhtikuussa 2007 keskimäärin 11,4 mrd. dollaria eli yli viisinkertainen vuoden 2004 vaihtoon verrattuna. Valuuttakaupan (ml. valuuttajohdannaiset) päivävaihto on yli nelinkertaistunut. Syynä on valuuttaswapien vaihdon laajeneminen yli kahdeksankertaiseksi. Spotkauppa on hieman supistunut. Korkojohdannaisten päivävaihto on kasvanut yli kymmenkertaiseksi, mikä johtuu erityisesti koronvaihtosopimusten ja OTC-korko-optioiden vaihdon voimakkaasta lisääntymisestä. Valuuttakaupan osuus kaikista kaupoista oli 73 % ja korkojohdannaisten osuus 27 %.

Valuuttakaupan päivävaihto oli kaikkiaan 8,3 mrd. dollaria, mistä perinteisten valuuttainstrumenttien – spotkauppojen, termiinien ja valuuttaswapien – osuus oli 98 %. Valuuttajohdannaisten (valuutanvaihtosopimukset ja OTC-valuuttaoptiot) osuus oli siten 2 %. Euroalueen osuus valuuttakaupan päivävaihdosta oli 26 %, mikä on noin puolet vastaavasta osuudesta vuonna 2004.

Korkojohdannaisten päivävaihto ylsi 3 mrd. dollariin. Instrumenteittain tarkasteltuna koronvaihtosopimusten osuus päivävaihdosta oli 65 %, korkotermiinien 5 % ja OTC-korko-optioiden 30 %. Euroalueen osuus korkojohdannaisten päivävaihdosta on supistunut 17 prosenttiin eli vajaaseen kolmannekseen vastaavasta osuudesta vuonna 2004.

Euron asema valuuttakaupoissa yhä keskeisempi

Valuuttakauppojen toisena valuuttana oli euro 89 prosentissa kaupoista. Euron osuus on hieman kasvanut vuodesta 2004. Yleisin valuuttapari oli euro / Yhdysvaltain dollari. Tämän valuuttaparin osuus kaupoista oli 31 %, joskin se on edelleen selvästi supistunut. Euro oli selvästi tärkein kaupankäyntivaluutta myös korkojohdannaisten kaupoissa, joissa euron osuus oli 82 %.

Suomessa toimivan rahoituslaitoksen vastapuolena useimmiten ulkomailla toimiva rahoituslaitos

Valuuttakaupoissa Suomessa toimivien rahoituslaitosten vastapuolena oli 73 prosentissa kaupoista ulkomailla toimiva rahoituslaitos. Osuus on kasvanut 16 prosenttiyksikköä vuodesta 2004. Vastaavasti kotimaisten yritysten osuus vastapuolena on supistunut 18 prosenttiyksikköä eli 21 prosenttiin. Korkojohdannaisilla tehdyissä kaupoissa ulkomailla toimivien rahoituslaitosten osuus oli 88 %. Kotimaisista vastapuolista rahoituslaitosten osuus on kasvanut 10 prosenttiin ja yritysten osuus vähentynyt 2 prosenttiin.

http://www.bof.fi/fi/suomen_pankki/ajankohtaista/tiedotteet/2007/tiedote32_2007.htm


kuva: Helsingin Sanomat