Warkauden Lehti ei halua loukata

Julkaisin viime viikolla kirjeen, jonka lähetin aiemmin Warkauden Lehteen. En saanut toimituksesta vastausta, mutta sain tietooni, että Warkauden Lehti oli lähestynyt kirjeitse muutamia muita henkilöitä.

Warkauden Lehti ilmoitti, että WinCapitaa koskevan pääkirjoituksen takana oli toimittaja Antti Aho. Päätoimittajana Mai Koivula on kuitenkin vastuussa Warkauden Lehdessä julkaistuista teksteistä, joten lähettämäni palaute meni lopulta oikeaan osoitteeseen.

Toimittaja Antti Aho lähetti seuraavan kirjeen:

( Kirje on julkaistu vastaanottajan luvalla )

Tervehdys!

Kiitokset palautteesta! Wincapita ja sen ympärillä käytävä keskustelu
näkyy herättävän monenlaisia mielipiteitä. Tietoa on monesti mukana
liian vähän. Warkauden Lehti on osaltaan osallistunut tähän
keskusteluun, ehkäpä vajavaisinkin tiedoin, mutta vaikea on myöskään
arvioida, mikä tarjotusta tiedosta on paikkansapitävää faktaa.

Lehden kanta pääkirjoituksissa on noudatellut suomalaisen
sanomalehdistön yleistä linjaa tässä asiassa. Pääkirjoitus on aina
mielipide, ei uutinen. Uutisoinnissaan asiasta lehti on ollut
puolueeton, ja esimerkiksi tekemämme ja julkaisemamme rantasalmelaisen
Pertti Kuvajan avoin haastattelu tarjoaa keskusteluun toisenlaista
näkökulmaa. Samoin tekeillä oleva Risto Hentusen haastattelu.

Warkauden Lehden tarkoitus ei ole tässä eikä missään muussakaan
yhteydessä ollut loukata ketään eikä pahoittaa kenenkään mieltä.

Parhain terveisin, Antti Aho

Warkauden Lehti ei ottanut kantaa siihen, kun muutamat henkilöt vaativat oikaisua virheellisestä ja mustamaalaavasta kirjoituksesta. Toivottavasti Warkauden Lehti muiden lehtien joukossa syventyy huolellisemmin juttujensa tausta-aineistoon. On turha tulevaisuudessa selitellä, etteikö tietoa olisi ollut saatavilla. On selvää, että laiskuus aiheuttaa tietämättömyyttä.

Toivon todella, että toimittajat harjoittaisivat ammattimaista journalismia WinCapitan tapauksessa. Tällä hetkellä toimittajia vaivaa sopuli-ilmiö. On mahdotonta uskoa, että kaikki journalistit olisivat päätyneet taustatutkimuksissaan identtisiin päätelmiin.

Missä on toimittajien moraali, rohkeus ja ammattiylpeys?

Columbon kirje Mai Koivulalle

Mai Koivula kirjoitti perjantaina WinCapitaa käsittelevän tekstin Warkauden Lehden pääkirjoitukseen. Lähetin Mai Koivulalle oheisen kirjeen saadakseni lisätietoja hänen esittämistä väitteistä. Koivulan lehtikirjoitus löytyy skannattuna tämän blogikirjoituksen alta.

Tervehdys Mai!

Olit kirjoittanut WinCapitaa käsittelevän tekstin Warkauden Lehden pääkirjoitukseen 6.3.2010.

Haluaisin saada lisäselvityksiä esittämistäsi väitteistä. Esität, että sijoitusklubi WinCapita tekee uutta tulemista. Mihin tämä väite perustuu?

Kerrot tekstissäsi, että WinCapitasta on tehty 2200 rikosilmoitusta. Mitä tietolähdettä olet käyttänyt tämän lukumäärän saamiseksi?

Esität, että suuri osa WinCapitaan sijoitetuista varoista on kadoksissa. Miten olet päätynyt tällaiseen päätelmään? KRP on ilmoittanut, että heillä on käytettävissään kattava Moneybookersista saatu aineisto. Aineistosta käy yksityiskohtaisesti ilmi, miten tuo esitetty 100 miljoonaa on liikkunut. KRP on toiminut vastoin oikeuden päätöstä, koska he eivät ole toimittaneet määrättyä Moneybookers -aineistoa puolustuksen lakimiehen käyttöön.

Rahaliikenteestä jää aina jälki, kuten jo aiemmin kerroin. KRP tietää eurolleen, miten rahat ovat liikkuneet. Esitit virheellisesti, että rahat olisivat jotenkin kadoksissa.

WinCapitassa oli KRP:n tietojen mukaan yli 10.000 sijoittajaa. Sinä kirjoitit pääkirjoitukseen, että sadat ihmiset tulivat huijatuksi. Kertoisitko, miten toimii pyramidimalli esittämilläsi luvuilla. 10.000 sijoittajaa, joista sadat tulivat huijatuksi. Tavallisesti pyramidihuijaukseen osallistuvista henkilöistä vain 5% hyötyy huijauksesta taloudellisesti. Miten näkemyksesi pyramidihuijauksesta toimii esittämäsi lukujen valossa? Väität, että satoja huijattiin, mutta 2200 teki rikosilmoituksen. Eikö tämä ole jokseenkin epäloogista?

Ennustat, että WinCapitan sponsorit tulevat saamaan tuomioita. Miksi haluat uskotella tällaista mielikuvaa lehden lukijoille? Tiesitkö, että case WinCapita ei ole edennyt vielä edes syyteharkintaan, vaikka poliisitutkinta on kestänyt jo yli kaksi vuotta. WinCapitasta ei siis ole nostettu edes syytteitä ja sinä olet jo jakamassa tuomioita. Miksi syyllistyt tällaiseen lainvastaiseen toimintaan. Lain mukaan jokaista tulee kohdella syyttömänä. Olethan tiedostanut syyllistyneesi täysin tarpeettomaan mustamaalaamiseen esiintymällä tuomarina? Miksi toimit näin ala-arvoisella tavalla?

Mitä tarkoitat ilmaisulla "vastaavanlaiset sijoitusringit"? Voisitko antaa eläviä esimerkkejä noista sijoitusringeistä? Yleistäminen on rumaa, varsinkin ilman kunnollista tietopohjaa.

Worldwide Investment Solutions House Wincapita Oy ilmoittaa lehdistötiedotteessaan toimivansa Suomen lakien mukaisesti ja noudattavansa finanssivalvonnan määräyksiä. Onko sinulla näyttöjä siitä, että uusi yhtiö toimisi jotenkin toisin?

Case WinCapitan aikana julkisuuteen on nostettu monia "asiantuntijoita". Kuka näistä asiantuntijoista on sellainen, jonka sijoitusneuvoihin sinä luotat ja jonka sijoitusneuvoja voisit suositella myös lehden muille lukijoille?

Ystävällisesti, Columbo

Warkauden Lehti 6.3.2010: