Varatuomari Ilkka Pitkänen oli Järviradion haastateltavana 18.10.2010. Pitkänen kummastelee haastattelussa mm. esitutkintamateriaalin salaamista ja lakimiesten jääväysyrityksiä. Ihmetystä herättää myös tutkinnan pitkä kesto.
Asiaa tarkasteltaessa on monelle väistämättä muodostunut mielikuva, että syyttäjä on heikoilla jäillä. Mikäli olisi todellisia näyttöjä syytteiden tueksi niin ei tällaista vuosia kestävää salailua ja väistelyä olisi tarvetta pitää yllä.
KRP on vetäytynyt kuoreen ja lähes kokonaan lopettanut oman tiedotustoimintansa, vaikka tutkinnan alkuvaiheessa KRP tiedotti WinCapitasta hyvinkin aktiivisesti. Miksi KRP on hiljaa?
Samaisessa haastattelussa oli haastaltavana myös WinCapita-sijoittaja Pauli Tamppari. Hän kertoo WinCapitan toimineen moitteettomasti 4,5 vuotta ja aina siihen asti, kun edelleen tuntematon taho sulki sijoitusklubin rahaliikenteen 8.3.2008.
Englantilainen Moneybookers-nettipankki ei vieläkään ole luovuttanut tietoa rahaliikenteen sulkijasta. On täysin selvää, että Moneybookers on tietoinen siitä, mikä taho on antanut käskyn sulkea WinCapitan pankkitilin ja samalla on oltava tiedossa, mikä sulkemiseen on ollut syynä.
On naurettava väite, että WinCapita olisi itse sulkenut rahaliinteensä, jättäen tililleen 4,8 miljoonaa. Tällaista väitettä ei usko sinisilmäinen lapsikaan. Moneybookers ei jostain syystä halua paljastaa rahaliikenteen sulkijaa. Nettipankin mukaan kyseinen tili on suljettu varotoimenpiteitä varten, mutta edelleenkään ei kerrota kenen käskystä, eikä myöskään anneta tietoa siitä, mitä ovat nämä varotoimenpiteet.
1,5kk tilin sulkemisen jälkeen KRP on todistetusti ollut yhteydessä Englantiin, mutta 1,5kk jakso rahaliikenteen sulkeutumisen jälkeen on edelleen täysi mysteeri. Voisiko KRP vihdoin ja viimein vaivautua tämän asian selvittämään?
Viranomaiset ovat vainonneet tuhansia ihmisiä jatkuvilla kuulusteluilla, mutta mitään näyttöä rikollisesta toiminnasta ei ole kukaan pystynyt esittämään edes näin kolmen vuoden jälkeen.
Olen vahvasti sitä mieltä, että KRP ja syyttäjät ovat tehneet yhteistyötä koko tutkintajakson ajan. Kauankohan syyttäjän pitää "mukamas" vielä tutkia esitutkintamateriaalia ennen kuin mahdollinen syyteharkinta saadaan käytyä loppuun? Veikkauksia otetaan vastaan.
Syyttäjiä ja tutkinnanjohtajia on vaihdettua jo lukuisia kertoja. Miksi tällaista nimitysrulettia on edes tarvinnut pyörittää? Normaalia toimintaa tämä ei ainakaan ole.
Haastattelu on kuultavissa kokonaan oheisen linkin kautta:
http://www.jarviradio.net/index.php?option=com_content&view=article&id=187:audiowinc&catid=37:aanileikkeet&Itemid=70
