Tänään Iltalehti uutisoi lööpissään löytäneensä WinCapita-etsityn Thaimaasta. Toimittaja oli tavannut Risto Hentusen Pattayalla. Hentusen kommentit ovat jokseenkin tuttua Hentusen tyyliä ja niille, jotka ovat seuranneet Risto Hentusen blogia osoitteessa www.ristohentunen.com , Iltalehden juttu ei juurikaan tarjoa lisävalaistusta. Hentunen sanoo, että Hannu Kailajärvi on yksin WinCapitan takana. Tämä samainen tieto on ollut kaikilla valveutuneilla WinCapitaan sijoittaneilla jo sijoituspäätöstä tehdessä. Ei ole olemassa mitään pahamaineista ydinjoukkoa.
Media on KRP:n avustuksella keksinyt organisaatiomallin missä on jonkinlainen ydinjoukko mutta tämä malli on pahasti virheellinen. Hannu Kailajärvi on Mr. WinCapita ja kaikki muut ovat sijoittajia. Muutamat paljon WinCapitaa markkinoineet ovat tietämättömien mielissä leimautuneet päätekijöiksi. Ahkeruudesta sakotetaan, mitä tulee tähän virheelliseen käsitykseen.
Hentusen blogin ja tämänpäiväisen lehtijutun perusteella tulee vaikutelma, että Hentunen viihtyy Thaimaassa varsin hyvin. Thaimaassa on lämmintä, iloisia ihmisiä sekä edullinen hintataso.
Iltalehden saamien tietojen mukaan Risto Hentunen on kansainvälisesti etsintäkuulutettu. Mistä tämä tieto on peräisin? Kysymys siksi, että Interpolin sivuilta ei Hentusen nimeä löydy. Koko WinCapita -casen aikana siellä on ollut ainoastaan Kailajärven nimi. Ketään muuta ei löydy Interpolin pitämästä nettirekisteristä. Miksi Hentusen nimeä ei siellä ole jos kerran etsintäkuulutus on todellinen?
Hentunen kiistää syyllistyneensä mihinkään rikolliseen. Hentunen ei myöskään usko, että Kailajärvi olisi sanonut, ettei valuuttakauppaa ole ollenkaan käyty. Tätä samaista asiaa ei usko kukaan muukaan WinCapitan asioista perillä oleva. Vaikuttaa vahvasti siltä, että KRP väitti Kailajärven sanoneen jotain mikä ei ollutkaan Kailajärven sanomaa.
Kailajärvi on lähettänyt muutamille medioille oikaisukirjeen koska valtamediat ovat kertoneet hänestä valheita. Kirje on toimitettu jo viime viikolla mutta yksikään media ei ole viiden sivun kirjettä julkaissut kokonaisuudessaan. Muutamat poiminnat, joita on kirjeestä tihkunut lehtien palstoille, ovat olleet sanomaltaan epäolennaisia. Miksi tuhlataan lehtien palstatilaa siihen, että kerrotaan Hannun olleen joulupukkina ala-asteen näytelmässä. Herätys toimittajat!
Avoimuus on todella vieras käsite mitä tulee WinCapitan uutisointiin ja tutkintaan. KRP on epäonnistunut rajusti omassa tiedotuslinjassaan. Tiedotustoiminta on ollut linjatonta ja amatöörimäistä. Tämän päivän Iltalehdessä KRP toteaa, että suhtautuvat asiaan vakavuudella. Syytä onkin suhtautua asioihin ja työhönsä vakavuudella. Case WinCapita on vakava asia ja virkavallan pitäisi olla todella tarkkana lausunnoissaan. Muutamat veronmaksajien varoista palkkansa saavat virkamiehet ovat päästelleet suustaan ihan mitä sattuu. Kantavatko nämä julistajat oikeudellisen vastuun virheellisistä lausunnoistaan?
Missä olet Jouni Laiho? Ryöpytit WinCapitaan sijoittaneita todella rajusti jo vuosi sitten. Miksi esiinnyit isosti ja julistit WinCapitan pyramidiksi vaikka todisteet yhä puuttuvat? Madoffin pyramidissa et ole leimannut sijoittajia rikollisiksi. Suomalaiset pankit sijoittivat rahaa kyseiseen pyramidiin mutta miksi et ole julistamassa suomalaisia pankkeja rikollisiksi? Miksi?
Toimiiko Suomessa edelleen Koiviston konklaavi jonka perusperiaate oli se, että riita-asioissa pankit ovat aina oikeassa ja yksittäiset kansalaiset ovat aina väärässä?
"Presidentti Mauno Koivisto järjesti presidentin linnassa 6.5.1992 tilaisuuden, jota kutsutaan Koiviston konklaaviksi.Siellä olisi "määrätty" tuomioistuinlaitos antamaan päätöksiä ja tuomioita, joilla on suojattu pankkien ja valtion etu, pienyritysten, yrittäjien ja kansalaisten kustannuksella." ( lainaus )
Mielestäni ketään ei saa mielivaltaisesti uhrata. Edellisessä lamassa uhrattiin valtava joukko yrittäjiä. Useita perheitä hajotettiin tuon päätöksen perusteella ja ihmiset ajettiin hirvittäviin vaikeuksiin. Valtaapitävien silmin katsottuna aina pitää turvata valtion etu, mutta silti jokaisella täytyisi olla samat oikeudet. Lain pitäisi olla kaikille sama.
Valtaapitävien tulisi toimia rehellisesti, mutta epärehellisyys on nostanut päätään mm. vaalirahoitusskandaalin myötä. Kyse on puhtaasti korruptiosta, mutta kaikin keinoin sitä yritetään vähätellä. Korruptio on rikos eikä rikollisia pitäisi olla johtamassa rakasta kotimaatamme. Hävetkää!
Saa nähdä, ketkä ovat tämän nykyisen laman suurimmat uhrit? Jonkinlaisia viitteitä on toki siitäkin jo olemassa. Onko varallisuus jakautunut Suomessa terveellä tavalla?
Madoffista päästiin jo tällä aikataululla jakamaan tuomioita, mutta miksi ihmeessä WinCapitasta ei ole nostettu ainuttakaan syytettä 1,5 vuoden tutkinnan aikana?
Monen lähteen mukaan poliisi tarkkaili WinCapitaa jo syksyllä 2007, mutta jälkikäteen väitetään, että tutkimukset alkoivat vasta WinCapitan sivuston suljettua. Miten ihmeessä KRP:llä oli kuitenkin WinCapitan sivuilta hakkeroitu jäsenlista jo syksyllä 2007? Miten tämä on mahdollista? Kuka hakkeroitui WinCapitan sivuille ja halusi toimittaa jäsenlistan KRP:n käyttöön? Yleisesti hakkerit eivät toimi näin hyvässä yhteistyössä KRP:n kanssa. Oliko hakkerointi jonkun tahon suorittama tilaustyö siinä missä WinCapitan sivuston kaataminen?
Mikä taho sulki WinCapitan sivuston? Sivusto ei sulkeutunut Hannu Kailajärven toimesta.
MTV3:n mukaan poliisi lupaa kertoa case Hentusesta vielä tänään. Sitä mielenkiinnolla odotellessa, mukavaa päivänjatkoa.
Tuomas Enbusken radio-ohjelmassa käsitellään torstaina mm.WinCapitaa. WinCapitaa tullaan todennäköisesti käsittelemään varsin kyseenalaisessa valossa, sillä samassa ohjelmassa tarkastelussa on ainakin Madoffin rakentama todellinen pyramidihuijaus. Enbusken ohjelma on kuultavissa YLE:n Radio 1:ssä torstaina 3.12. klo 9.05 - 10.00.
