Yritin muutaman päivän ajan kommentoida Terhi Koulumiehen blogiin, mutta jostain kumman syystä hänen blogikirjoituksiaan ei voi ollenkaan kommentoida. Blogin ylläpitäjänä tiedän, että kyseinen toimenpide voidaan teknisesti toteuttaa hyvinkin helposti.
En kuitenkaan ymmärrä blogin olemassaolon tarkoitusta, jos kerran lukijat eivät pääse blogitekstejä ollenkaan kommentoimaan. Mikäli kommentoinnin kieltää kokonaan niin voisi olla perusteltua siirtyä bloggaamisesta kirjoittamaan omaa salaista päiväkirjaa.
Salaisessa päiväkirjassa olisi se hyvä puoli, että silloin kukaan toinen ei voisi kommentoida kirjoituksia. Rakas päiväkirja tuskin itse esittäisi kiperiä lisäkysymyksiä ja muistuttaisi, että ihmisten mustamaalaaminen on rumaa.
Terhi Koulumies kirjoitti meteliä herättäneen kirjoituksen aiemmin ja kun lopulta sähköpostitse tiedustelin monen muun tavoin, perusteluja hänen kirjoitukselleen, Terhi vastasi blogiinsa näin:
"Toivoisin todella, että asiasta eri mieltä olevat toisivat näkökulmiaan esiin täällä blogissa, eikä yksityissähköposteissa. Jos blogikirjoituksessa on virheitä, niin kuin hyvin voi olla, ne selkenevät parhaiten avoimella keskustelulla. Laitan nyt sitten itse tähän osia saamistani viesteistä. En tiedä haluavatko postittajat nimeään julkisuuteen, joten jätän ne varmuuden vuoksi pois. Omat tietoni olen saanut mediasta, joten jos jollakulla on oikeampaa informaatiota, niin varmasti mielellämme kaikki muutkin kuulemme siitä!"
Terhi esitti asiasta kiinnostuneille mahdottoman tehtävän. "Kommentoikaa tänne blogiin, mutta kommentointi on estetty". Avoin keskustelu ei toteudu, jos blogin ylläpitäjä poistaa käytöstä kaikki mahdolliset välineet avoimeen kommunikointiin.
Terhi on ollut tuottelias ja on selvää, että rapatessa roiskuu. Maaliskuussa Koulumies on kirjoittanut blogiinsa kantaaottavat kirjoitukset monesta eri aiheesta. Ohessa lista Terhin maaliskuussa kirjoittamista blogiteksteistä.
- Kirjallinen kysymys ilmanlaadusta
- Sukupuolinäkökulma opetussuunnitelmissa
- Lisää senioriasuntoja Helsinkiin
- Voiko joku vielä retkahtaa Wincapitaan?
- 3 uutta ydinvoimalaa?
- Positiivista erityiskohtelua vai tasa-arvoa?
- Punaviini laihduttaa?
- Naisten eteneminen johtajiksi
- Pitäisiköhän hakea ahtaajaksi
- Vapaaehtoiset eläkevakuutukset omaa rahaa?
Terhin kirjoituksissa aiheiden kirjo on kokonaisuudessaan varsin värikäs. Monella poliitikolla on jokseenkin samanlainen asenne bloggaamiseen. Jostain kumman syystä ihmisille syntyy pakottava tarve, tuottaa tekstiä aiheesta kuin aiheesta. Omasta kokemuksestani voin kuitenkin todeta, että toisinaan on kuitenkin hetkiä, jolloin on paljon järkevämpää pitää suunsa kiinni ja sormensa kurissa. Kun yrittää hallita kaikki mahdolliset asiat ja ilmiöt maan ja taivaan välistä, tulee helposti tilanne, että tieto ei ole kovinkaan syvällistä.
En tunne Terhiä ihmisenä, mutta toivotan Terhille antoisia hetkiä bloginsa parissa. Kannustan kuitenkin luopumaan nykyisestä tavasta ylläpitää "julkista päiväkirjaa".
Pisteet Terhille siitä, että hän tunnusti elävänsä puhtaasti lehtikirjoitusten varassa WinCapitaa koskevaa kirjoitusta tehdessään. Terhin kirjoitus oli siis sitä, miksi sitä epäilinkin. Kirjoitus oli asiatiedoiltaan sitä itseään.
Terhi blogi: http://terhikoulumies.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Terhi Koulumies. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Terhi Koulumies. Näytä kaikki tekstit
tiistai 30. maaliskuuta 2010
perjantai 5. maaliskuuta 2010
Columbon kirje Terhi Koulumiehelle
kuva: Uusi Suomi
Terhi Koulumies kirjoitti omassa blogissaan eilen aiheesta WinCapita. Yritin kirjautua samaiseen blogipalveluun ja kommentoida hänen kirjoitustaan. Jostain syystä kommentointi ei onnistunut ja tästä johtuen julkaisen Terhille sähköpostitse lähetetyn kirjeen myös täällä omassa blogissani.
Terhin kirjoitus löytyy osoitteesta: http://terhikoulumies.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/04/voiko-joku-viela-retkahtaa-wincapitaan/#comments
Tervehdys Terhi!
Olet kirjoittanut blogiisi nokkelan kirjoituksen aiheesta WinCapita. Olen kovasti kiinnostunut saamaan lisätietoja näkemyksistäsi ja kirjoituksestasi innostuneena tein tunnukset tänne blogipalveluun.
Toivon todella, että saamme tässä viestiketjussa aikaan värikästä keskustelua ja analyyttista pohdintaa. Voisitko näin alkuun täsmentää muutamia näkemyksiäsi?
Käytät otsikossa ilmaisua WinCapitaan retkahtamisesta. Miten WinCapitaan käytännössä retkahdetaan? Otsikkosi on toki provosoivaan blogikirjoitukseen hyvin soveltuva, mutta samalla se kertoo myös yleisesti vallitsevasta aseenteellisuudesta.
Esität kysymyksen, jossa muistelit "tyypin" tunnustaneen. Muistikuvasi on väärä. "Tyyppi" ei ole tunnustanut kuprua. Esität myös, että vanha WinCapita oli ansa. Minkälainen ansa vanha WinCapita mielestäsi oli?
Oletko selvittänyt itsellesi vanhan WinCapitan ja uuden perustetun yhtiön eroavaisuudet ja yhtäläisyydet?
Kertoisitko myös, että minkälaisesta hölmöydestä syytät WinCapitassa mukana olleita sijoittajia?
Mielestäni on varsin ylimielistä tuomita kanssaihmiset hölmöiksi. Oletko mielestäsi ylimielinen ihminen?
Mainitset myös jäsenistöä vaivanneen tietämättomyys sijoittamisesta. Tiedän varmuudella, että WinCapitan jäsenistössä on paljon sinua korkeammin koulutettuja henkilöitä. Osaamista ja koulutusta on myös sijoitusalalta.
Toteat WinCapitan olleen huijaus. Minkälainen huijaus WinCapita mielestäsi oli? Tietojeni mukaan WinCapitaa epäillään huijauksena. Suomessakin vallitsevan oikeuskäytännön mukaan, epäiltyä ei saa leimata syyllisenä vaan häntä tulee kohdella syyttömänä. Miksi otat itsellesi oikeutuksen toimia tuomarina?
Tiesitkö, että WinCapitasta ei ole nostettu ainuttakaan syytettä? Kaikki puheet rikollisuudesta ovat yhä pelkkää sanahelinää ilman todisteita.
Puheet ahneudesta sopivat hyvin suomalaiseen elämänasenteeseen. Kateus on toinen meillä hyvin yleisesti vallitseva ominaisuus. Ahkera ja paremmin menestyvä luokitellaan naapurin toimesta usein ahneeksi. Oletko koskaan törmännyt tällaiseen ilmiöön?
Osaava ja rohkea ei ole ollenkaan sama kuin tyhmä ja ahne.
Syytät joitakin tahoja valehtelijoiksi. Kertoisitko vielä tarkemmin keneen yrität tuollaiset syytökset kohdistaa?
Kerro vielä sekin, että missä ja kenelle WinCapita lupasi itse harjoittaa valuuttakauppaa? Minkälaisia ovat WinCapitan johtohenkilöt? Montako heitä oli? Miten paljon puhuttu 100 miljoonaa todellisuudessa jakautui?
KRP:n julkaiseman tiedotteen mukaan yli 3000 ihmistä sai WinCapitasta tuottoja.
Miten tämä KRP:n julkaisema informaatio sopii sinun omaan palapeliisi ja näkemykseen WinCapitan todellisuudesta?
Toivon, että otat kantaa kysymyksiini ja täsmentäisit mielipiteitäsi. Olisi hienoa, että saisimme jatkossa aikaan analyyttista pohdiskelua aiheesta Wincapita.
Ystävällisesti, "Columbo"
Terhi Koulumies kirjoitti omassa blogissaan eilen aiheesta WinCapita. Yritin kirjautua samaiseen blogipalveluun ja kommentoida hänen kirjoitustaan. Jostain syystä kommentointi ei onnistunut ja tästä johtuen julkaisen Terhille sähköpostitse lähetetyn kirjeen myös täällä omassa blogissani.Terhin kirjoitus löytyy osoitteesta: http://terhikoulumies.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/04/voiko-joku-viela-retkahtaa-wincapitaan/#comments
Tervehdys Terhi!
Olet kirjoittanut blogiisi nokkelan kirjoituksen aiheesta WinCapita. Olen kovasti kiinnostunut saamaan lisätietoja näkemyksistäsi ja kirjoituksestasi innostuneena tein tunnukset tänne blogipalveluun.
Toivon todella, että saamme tässä viestiketjussa aikaan värikästä keskustelua ja analyyttista pohdintaa. Voisitko näin alkuun täsmentää muutamia näkemyksiäsi?
Käytät otsikossa ilmaisua WinCapitaan retkahtamisesta. Miten WinCapitaan käytännössä retkahdetaan? Otsikkosi on toki provosoivaan blogikirjoitukseen hyvin soveltuva, mutta samalla se kertoo myös yleisesti vallitsevasta aseenteellisuudesta.
Esität kysymyksen, jossa muistelit "tyypin" tunnustaneen. Muistikuvasi on väärä. "Tyyppi" ei ole tunnustanut kuprua. Esität myös, että vanha WinCapita oli ansa. Minkälainen ansa vanha WinCapita mielestäsi oli?
Oletko selvittänyt itsellesi vanhan WinCapitan ja uuden perustetun yhtiön eroavaisuudet ja yhtäläisyydet?
Kertoisitko myös, että minkälaisesta hölmöydestä syytät WinCapitassa mukana olleita sijoittajia?
Mielestäni on varsin ylimielistä tuomita kanssaihmiset hölmöiksi. Oletko mielestäsi ylimielinen ihminen?
Mainitset myös jäsenistöä vaivanneen tietämättomyys sijoittamisesta. Tiedän varmuudella, että WinCapitan jäsenistössä on paljon sinua korkeammin koulutettuja henkilöitä. Osaamista ja koulutusta on myös sijoitusalalta.
Toteat WinCapitan olleen huijaus. Minkälainen huijaus WinCapita mielestäsi oli? Tietojeni mukaan WinCapitaa epäillään huijauksena. Suomessakin vallitsevan oikeuskäytännön mukaan, epäiltyä ei saa leimata syyllisenä vaan häntä tulee kohdella syyttömänä. Miksi otat itsellesi oikeutuksen toimia tuomarina?
Tiesitkö, että WinCapitasta ei ole nostettu ainuttakaan syytettä? Kaikki puheet rikollisuudesta ovat yhä pelkkää sanahelinää ilman todisteita.
Puheet ahneudesta sopivat hyvin suomalaiseen elämänasenteeseen. Kateus on toinen meillä hyvin yleisesti vallitseva ominaisuus. Ahkera ja paremmin menestyvä luokitellaan naapurin toimesta usein ahneeksi. Oletko koskaan törmännyt tällaiseen ilmiöön?
Osaava ja rohkea ei ole ollenkaan sama kuin tyhmä ja ahne.
Syytät joitakin tahoja valehtelijoiksi. Kertoisitko vielä tarkemmin keneen yrität tuollaiset syytökset kohdistaa?
Kerro vielä sekin, että missä ja kenelle WinCapita lupasi itse harjoittaa valuuttakauppaa? Minkälaisia ovat WinCapitan johtohenkilöt? Montako heitä oli? Miten paljon puhuttu 100 miljoonaa todellisuudessa jakautui?
KRP:n julkaiseman tiedotteen mukaan yli 3000 ihmistä sai WinCapitasta tuottoja.
Miten tämä KRP:n julkaisema informaatio sopii sinun omaan palapeliisi ja näkemykseen WinCapitan todellisuudesta?
Toivon, että otat kantaa kysymyksiini ja täsmentäisit mielipiteitäsi. Olisi hienoa, että saisimme jatkossa aikaan analyyttista pohdiskelua aiheesta Wincapita.
Ystävällisesti, "Columbo"
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)