Eilinen oli joidenkin uskomusten mukaan pahamaineinen perjantai. Yritin koko päivän löytää poikkeuksellisia merkkejä mainostetusta epäonnesta, mutta en niitä aktiivisesta etsinnästä huolimatta onnistunut löytämään. Toivottavasti myös blogin lukijat selvisivät eilisestä kunnialla, ilman suurempia vastoinkäymisiä.
Olen saanut taas useita sähköpostiviestejä, joissa on ehdotettu aiheita blogiin tarkasteltavaksi. Tulen laatimaan tulevina viikkoina kirjoituksia saaduista materiaaleista. Kiitos jälleen kaikille postia lähettäneille ja muistutan, että otan edelleenkin postejanne mielelläni vastaan.
Suureen viestimäärään mahtuu toki aina muutamia epäasiallisia yhteydenottoja ja se on täysin inhimillistä. Isoon väkijoukkoon mahtuu ymmärrettävästi muutama viheltäjä ja nimeltä mainitsematon netin erikoismies.
Olen useita kertoja ottanut kantaa netin keskustelupalstoihin. Toisinaan nettikeskustelu täyttää hyvän keskustelun kriteerit, mutta valitettavan usein pitkät viestiketjut eivät tuo kenenkään elämään mitään järkevää lisäarvoa. Tekstiä kyllä syntyy ja aikaa kuluu, mutta mitään ei oikeasti tapahtu. Toivottavasti kuitenkin paatoksellinen ja usein jopa pilkallinen kirjoittaminen tuovat helpotusta edes kirjoittajan omaan henkilökohtaiseen tunne-elämään.
Olenkin miettinyt, mitä keskustelupalstoilla asuvat pahanilmanlinnut tekivät aikaa ennen keskustelupalstoja? En todellakaan tiedä, mutta jotenkinhan se oma paha olo on ennenkin pitänyt purkaa ja kanavoida kanssaihmisten tietoisuuteen.
Viikonlopun kunniaksi julkaisen erään humoristisen nettivideon, jonka sain eilen katsottavaksi eräältä hyvältä ystävältä. Videon tekijät ovat mielestäni osuneet asian ytimeen. Pahoittelut videolla esiintyvästä karkeasta kielenkäytöstä.
Leppoisaa lauantai-iltaa teille kaikille!
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Suomi24. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Suomi24. Näytä kaikki tekstit
lauantai 14. elokuuta 2010
keskiviikko 17. helmikuuta 2010
On aika katkaista huhuilta siivet
Parin viimeisen viikon aikana olen saanut joitakin yhteydenottoja Columbon oletetusta henkilöllisyydestä. Henkilöllisyyteni jääköön vielä julkaisematta, mutta voin kuitenkin todeta, että Columbo ei ole Suomi24 -palstalla jo varmana tietona väitetty Markus K.
Tutustuin aiheeseen tarkemmin ja sain selville, miten tämä kyseinen huhu oli saanut alkunsa. Eräs keskustelupalstojen kirjoittaja oli lainannut blogin tekstejä ja tästä Suomi24 -palstan dekkarit olivat muodostaneet virheellisen johtopäätöksen.
Muistutan vielä blogin lukijoita, että huhut eivät muutu todeksi sillä, että niistä kuulee monesta tietolähteestä. Tästä samasta ilmiöstä on kyse koko WinCapita -vyyhdissä. Huhujen tueksi tarvitaan aina myös konkreettista faktaa. Virheelliset päätelmät voivat olla vahingollisia.
keskiviikko 30. joulukuuta 2009
Kurkistus keskustelupalstojen maailmaan
WinCapitasta on tarjolla monenlaista tietoa internetin ihmeellisessä maailmassa. Tietoa löytyy niin puolesta kuin vastaan. Tietolähteiden luotettavuutta on pakko jollain tavalla pohdiskella sillä kaikkien kertomukset eivät voi räikeiden ristiriitaisuuksien vuoksi olla totta.Muutamat keskustelupalstat ovat täynnä mustamaalausviestejä ja korviini kantautuu jatkuvasti kaikenlaisia, mitä ihmeellisempiä huhuja ja teorioita. Jotkut aktiivit jaksavat päivästä toiseen mustamaalata kaikkea, mikä liittyy WinCapitaan. Keskustelupalstojen höyrypäiden ajatusmaailma on myötähäpeää ja samalla myös sääliä herättävä.
Tosiasioiden hahmottaminen ja sisäistäminen vaikuttavat joillekin täysin ylivoimaisilta haasteilta. Jatkuvasti on esitettynä samojen tahojen kertomana, mitä epäloogisempia teorioita.
Viha-rakkaus-suhteessa elävät AdaFlink ja Cluso628 ovat Suomi24-palstan legendoja. Molemmat heistä ovat joutuneet syömään sanansa jo useamman kerran, mutta silti sama hurmoksellinen lietsominen jatkuu ja jatkuu. En vieläkään ole ymmärtänyt mm. tämän taisteluparin motiiveja ruoskia WinCapitaa ja sen jäsenistöä.
Cluso antoi kiistattomat näyttönsä osaamisestaan aiemmin PasiRadion haastattelussa ja AdaFlink elää puolestaan omassa satumaailmassaan. AdaFlinkin ajatusketjut ovat täysin epäloogisia. Sanonnan mukaan tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. AdaFlink puhuu paljon.
AdaFlinkin maailma on myös täysin mustavalkoinen. Hänen ennakkoasenteensa ei anna edes mahdollisuutta minkäänlaiselle järkevälle pohdiskelulle. AdaFlink on syyllistynyt silmittömään mustamaalaamiseen ja useassa kohdassa on tullut ilmi, että hänen taustatietonsa ovat todella heikot. Kysynkin sinulta AdaFlink, mikä on WinCapita?
Mikäli joku haluaa tuoda esille totuuden WinCapitasta, on hän AdaFlinkin silmissä automaattisesti huono ihminen ja väärässä kaikessa mitä ikinä tekeekin.
Mikäli elää satumaailmassa, levittää valheellisia huhuja ja leikkii asiantuntijaa aiheesta, josta ei tiedä tarpeeksi, on automaattisesti hyvä ihminen ja huipputyyppi. Tärkeintä on, että henkilö on kaikessa tekemisessään WinCapita -vastainen. AdaFlinkista saa silloin uuden ystävän.
Columbosta AdaFlink ei käsittääkseni pidä kovinkaan paljon. Miksi ihmeessä?
Olen luullut, että AdaFlinkin nimimerkin takaa löytyy aikuinen ihminen, mutten enää voi olla siitäkään varma. Järkevät aikuiset ajattelevat ensin ja suoltavat ajatuksiaan vasta sitten muiden ihmisten tietoon. AdaFlink toimii juuri päinvastoin.
AdaFlink leikkii WinCapita -spesialistia, vaikka aukottomasti on tullut kaikkien tietoon, ettei "Huhumylly" tiedä WinCapitan todellisuudesta yhtikäs mitään. Hänen näkemyksensä WinCapitan todellisuudesta on pahasti vääristynyt. AdaFlinkin usko sanomaansa elää yhä, mutta mitenköhän kauan?
AdaFlinkin edustamassa maailmassa hyvien ja pahojen jako on kärjistetysti seuraava:
Pahikset:
Juntunen, Pitkänen, Kavonius, Kailajärvi, Hentunen, Columbo, Uoti, Leivo, EOK, 12.000 WinCapitan jäsentä ja heistä erityisesti sponsoreina toimineet. Pahoja ovat myös kaikki, jotka rohkenevat kyseenalaistaa mustamaalaajien epäloogiset sepostukset.
Hyviksiä:
Vuorikoski, Eronen, Laiho, Soronen, Roth, Kyngäs, Nars, Kantanen, Puttonen, Heikelä, Rautava, Vuorivirta-Heikkinen, Lumiala, KRP. Hyviä ovat myös kaikki keskustelupalstojen tylyttyjät.
Mikä on joidenkin yksittäisten ihmisten motiivi tuottaa keskustelupalstoille nimimerkin takaa satoja tai jopa tuhansia WinCapitan vastaisia viestejä?
Keskustelupalstat ovat nykyaikaa ja on hyvä, että ihmiset pääset kertomaan tuntemuksiaan. On syytä kuitenkin muistaa, että kirjoittajat ovat vastuussa sanomisistaan. Mustamaalaaminen ja perättömien huhujen levittäminen ei ole hyväksyttävää edes nimimerkin takaa. Selviääkö mustamaalausta parin vuoden ajan harjoittaneet tästä kaikesta pelkästään sakoilla?
Olen monesti muistuttanut, että totuutta ei voi paeta. Totuuden paljastuminen saattaa toki pelottaa, mutta siihen kannattaa myös henkisesti varautua.
Tuusulan oikeudenkäynti oli wincapitalaisten ensimmäinen erävoitto. Kailajärven vapautuminen oli wincapitalaisten toinen erävoitto. Milloin tulee jäsenten seuraava erävoitto?
tiistai 8. syyskuuta 2009
Todisteet esiin tai kädet pystyyn
MTV3 aloitti WinCapitan mustamaalaamisen jo syksyllä 2007. WinCapita jatkoi menestyksekästä toimintaansa tämän jälkeen vielä n. puolen vuoden ajan. Mustamaalauskampanjan alussa WinCapita tarjosi medialle ja poliisille suoraa mahdollisuutta saada lisätietoja clubista mutta jostain syystä virkavalta ei kuitenkaan "halunnut" lisätietoja. Miksi ei?
Aikaa tästä mustamaalaamisen aloittamisesta on kulunut jo kaksi vuotta. Viime kuukausina mm. MTV3 on ollut hyvin hiljaa WinCapitasta nykytilanteesta. Miksi näin?
KRP siis kertoi, että MuroBBS -palsta on auttanut heitäkin rikostutkinnassa. Miten ihmeessä heikkotasoinen keskustelupalstakirjoittelu on voinut auttaa virallisessa rikostutkinnassa? Myös MTV3:n Salla Vuorikoski kertoi tutkineensa WinCapitaa keskustelupalstojen avulla. En todellakaan ymmärrä miten tapausta voi tutkia Muropalstan/Suomi24 avulla sillä keskustelut eri foorumeilla vastaavat lähinnä poikasten nahistelua hiekkalaatikolla. AdaFlinkin ja Cluso628:n osaaminen kun ei minua millään vakuuta. Tuskin nämä kymmeniä viestejä päivässä suoltavat keskustelijat vakuuttavat tiedoillansa ketään muutakaan vai olenko väärässä? Totuus on se ettei todellinen tieto päädy keskustelupalstoille.
Keskustelupalstoilla on myös paljon nimimerkittömiä mustamaalaajia, jotka yrittävät systemaattisesti jyrätä kaikki WinCapitaa koskevat myönteiset kirjoitukset. Mitkä ovat näiden haistattelijoiden motiivit päivystää keskustelupalstoilla lähes vuorokauden ympäri? Maksaako joku heille palkkaa WinCapitalaisten mustamaalaamisesta vai mikä/kuka kumma heitä motivoi?
Olivatko Suomi24 ja MuroBBS-palstat ne tietolähteet, joiden pohjalta mm. Laiho ja MTV3 julistivat WinCapitan pyramidihuijaukseksi? Mitä muita tietolähteitä mustamaalaajilla oli käytössä syyskuussa 2007? Luottivatko pyramidia julistavat mustamaalaajat pelkästään huhuihin ilman todellisia faktoja?
"Vuoden journalistinen teko 2008"
Vuoden journalistisesta teosta palkittiin Salla Vuorikoski ja Jussi Eronen MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman WinCapita-uutisoinnista.
Palkintolautakunnan perustelut:
"Salla Vuorikoski ja Jussi Eronen paljastivat sijoitusklubina esiintyneen WinCapitan todellisen luonteen suuren luokan pyramidihuijauksena. Valuuttakaupalla rikastumista luvannut WinCapita ehti kerätä lähes sata miljoonaa euroa tuhansilta ihmisiltä. Huijauksen arvioidaan olevan Suomen historian suurin talousrikos. Tapauksen kokonaiskuva on paljastunut vähitellen ja sinnikkäästi tapausta tutkineet Vuorikoski ja Eronen ovat useilla jutuillaan olleet uutisoinnin kärjessä koko prosessin aikana.
Vuoden journalistinen teko -palkinnon saajiksi olivat voittajien lisäksi ehdolla Kirsi Skönin, Vaalirahoitus-uutinen YLEn A-Studiossa ja Paula Takalan Kauhajoki-uutisoinnin johtaminen Ilkassa."
Seuraavat lainaukset ovat Radio- ja televisiotoimittajien liiton tiedotteesta:
"Toimittaja Salla Vuorikoski löysi ensimmäiset vihjeet pyramidihuijauksesta Suomi 24 -keskustelupalstalla. Myös sisäministeriöön oli alkusyksystä 2007 tullut epäilyjä asiasta, mutta huijauksen uhreja ei ollut vielä ilmoittautunut poliisille.
Kun WinCapitan verkkosivut hävisivät maaliskuussa 2008, Salla Vuorikosken toinen laaja juttu oli lähes valmis, hän odotti vain täsmennyksiä joihinkin yksityiskohtiin. Aamulehti ehti kuitenkin ensin ja julkaisi asiasta laajan artikkelin 17.3.2008"
Tämän hetken tietojen valossa media innostui uutisoimaan jotain sellaista, josta eivät todellisuudessa ymmärtäneet riittävästi. Mahdollisesti oli myös niin, että pelkät perättömät huhut riittivät leimaamaan rehellisen toiminnan rikolliseksi. Mitä näyttöjä rikollisuudesta muka silloin oli kun ei niitä näyttöjä ole vieläkään esittää?
MTV3:lla esitelyssä videossa Salla Vuorikoski kertoilee tekemistään WinCapita-tutkimuksista. Vahvasti tulee kuitenkin vaikutelma, että Vuorikosken tulkinnat pohjautuvat puhtaasti olettamuksiin ilman todellisia faktoja. Keskustelupalstojen tiedoilla ja MTV3:n palveluksessa olevan Mikko Kainiemen haastatteluilla ei päästä vielä kovin syvälle WinCapitan todellisuutta tutkittaessa.
Samaisella videolla Jussi Eronen toteaa ylimielisesti, että usko suomalaisten fiksuuteen ja rehellisyyteen on murentunut. Mikä on toimittaja/tuottaja Erosen tarkoitusperä tällaisella lausunnolla? Kaiken lisäksi samainen kaveri vielä hymyilee ivallisesti kommenttinsa päälle. Onko tällainen viisastelu ja muiden yläpuolelle asettuminen hyvien tapojen mukaista. Mitäpä jos koko MTV3:n pyramidiuutisointi oli sittenkin pelkkää huuhaata? Kuka sitten nauraa?
Monesti painotetaan sitä, että ihmisten tulisi kantaa vastuu omista sanomisistaan. Nyt kahden vuoden "tutkimisen" jälkeen ne mediat, jotka ovat harjoittaneet WinCapitan mustamaalausta, Jouni Laiho ja KRP voisivat yhdessä tuumin lopultakin näyttää toteen sen väittämänsä pyramidihuijauksen.
Pystyttekö siihen vai olisiko teidänkin jo aika myöntää, että WinCapita ei sittenkään ollut pyramidipeli?
Radio- ja televisiotoimittajien liiton tiedote:
http://www.rttl.fi/fi/index.php/salla_vuorikoski/
Aikaa tästä mustamaalaamisen aloittamisesta on kulunut jo kaksi vuotta. Viime kuukausina mm. MTV3 on ollut hyvin hiljaa WinCapitasta nykytilanteesta. Miksi näin?
KRP siis kertoi, että MuroBBS -palsta on auttanut heitäkin rikostutkinnassa. Miten ihmeessä heikkotasoinen keskustelupalstakirjoittelu on voinut auttaa virallisessa rikostutkinnassa? Myös MTV3:n Salla Vuorikoski kertoi tutkineensa WinCapitaa keskustelupalstojen avulla. En todellakaan ymmärrä miten tapausta voi tutkia Muropalstan/Suomi24 avulla sillä keskustelut eri foorumeilla vastaavat lähinnä poikasten nahistelua hiekkalaatikolla. AdaFlinkin ja Cluso628:n osaaminen kun ei minua millään vakuuta. Tuskin nämä kymmeniä viestejä päivässä suoltavat keskustelijat vakuuttavat tiedoillansa ketään muutakaan vai olenko väärässä? Totuus on se ettei todellinen tieto päädy keskustelupalstoille.
Keskustelupalstoilla on myös paljon nimimerkittömiä mustamaalaajia, jotka yrittävät systemaattisesti jyrätä kaikki WinCapitaa koskevat myönteiset kirjoitukset. Mitkä ovat näiden haistattelijoiden motiivit päivystää keskustelupalstoilla lähes vuorokauden ympäri? Maksaako joku heille palkkaa WinCapitalaisten mustamaalaamisesta vai mikä/kuka kumma heitä motivoi?
Olivatko Suomi24 ja MuroBBS-palstat ne tietolähteet, joiden pohjalta mm. Laiho ja MTV3 julistivat WinCapitan pyramidihuijaukseksi? Mitä muita tietolähteitä mustamaalaajilla oli käytössä syyskuussa 2007? Luottivatko pyramidia julistavat mustamaalaajat pelkästään huhuihin ilman todellisia faktoja?
"Vuoden journalistinen teko 2008"
Vuoden journalistisesta teosta palkittiin Salla Vuorikoski ja Jussi Eronen MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman WinCapita-uutisoinnista.
Palkintolautakunnan perustelut:
"Salla Vuorikoski ja Jussi Eronen paljastivat sijoitusklubina esiintyneen WinCapitan todellisen luonteen suuren luokan pyramidihuijauksena. Valuuttakaupalla rikastumista luvannut WinCapita ehti kerätä lähes sata miljoonaa euroa tuhansilta ihmisiltä. Huijauksen arvioidaan olevan Suomen historian suurin talousrikos. Tapauksen kokonaiskuva on paljastunut vähitellen ja sinnikkäästi tapausta tutkineet Vuorikoski ja Eronen ovat useilla jutuillaan olleet uutisoinnin kärjessä koko prosessin aikana.
Vuoden journalistinen teko -palkinnon saajiksi olivat voittajien lisäksi ehdolla Kirsi Skönin, Vaalirahoitus-uutinen YLEn A-Studiossa ja Paula Takalan Kauhajoki-uutisoinnin johtaminen Ilkassa."
Seuraavat lainaukset ovat Radio- ja televisiotoimittajien liiton tiedotteesta:
"Toimittaja Salla Vuorikoski löysi ensimmäiset vihjeet pyramidihuijauksesta Suomi 24 -keskustelupalstalla. Myös sisäministeriöön oli alkusyksystä 2007 tullut epäilyjä asiasta, mutta huijauksen uhreja ei ollut vielä ilmoittautunut poliisille.
Kun WinCapitan verkkosivut hävisivät maaliskuussa 2008, Salla Vuorikosken toinen laaja juttu oli lähes valmis, hän odotti vain täsmennyksiä joihinkin yksityiskohtiin. Aamulehti ehti kuitenkin ensin ja julkaisi asiasta laajan artikkelin 17.3.2008"
Tämän hetken tietojen valossa media innostui uutisoimaan jotain sellaista, josta eivät todellisuudessa ymmärtäneet riittävästi. Mahdollisesti oli myös niin, että pelkät perättömät huhut riittivät leimaamaan rehellisen toiminnan rikolliseksi. Mitä näyttöjä rikollisuudesta muka silloin oli kun ei niitä näyttöjä ole vieläkään esittää?
MTV3:lla esitelyssä videossa Salla Vuorikoski kertoilee tekemistään WinCapita-tutkimuksista. Vahvasti tulee kuitenkin vaikutelma, että Vuorikosken tulkinnat pohjautuvat puhtaasti olettamuksiin ilman todellisia faktoja. Keskustelupalstojen tiedoilla ja MTV3:n palveluksessa olevan Mikko Kainiemen haastatteluilla ei päästä vielä kovin syvälle WinCapitan todellisuutta tutkittaessa.
Samaisella videolla Jussi Eronen toteaa ylimielisesti, että usko suomalaisten fiksuuteen ja rehellisyyteen on murentunut. Mikä on toimittaja/tuottaja Erosen tarkoitusperä tällaisella lausunnolla? Kaiken lisäksi samainen kaveri vielä hymyilee ivallisesti kommenttinsa päälle. Onko tällainen viisastelu ja muiden yläpuolelle asettuminen hyvien tapojen mukaista. Mitäpä jos koko MTV3:n pyramidiuutisointi oli sittenkin pelkkää huuhaata? Kuka sitten nauraa?
Monesti painotetaan sitä, että ihmisten tulisi kantaa vastuu omista sanomisistaan. Nyt kahden vuoden "tutkimisen" jälkeen ne mediat, jotka ovat harjoittaneet WinCapitan mustamaalausta, Jouni Laiho ja KRP voisivat yhdessä tuumin lopultakin näyttää toteen sen väittämänsä pyramidihuijauksen.
Pystyttekö siihen vai olisiko teidänkin jo aika myöntää, että WinCapita ei sittenkään ollut pyramidipeli?
Radio- ja televisiotoimittajien liiton tiedote:
http://www.rttl.fi/fi/index.php/salla_vuorikoski/
sunnuntai 5. heinäkuuta 2009
Mikä mies on Jouni Laiho?
Sisäministeriön arpajaishallinon päällikkö Jouni Laiho saa minulta voimakasta ihmettelyä ja kritiikkiä osakseen. Jouni Laiho on ollut monesti mediassa kertomassa jyrkkiä mielipiteitään WinCapitan tapauksesta.
Laiho tuomitsi WinCapitan pyramidipeliksi syksyllä 2007 "mahdollisesti" ilman kunnollista tutkintaa. WinCapita vaikutti pyramidilta koska siinä oli mukana paljon ihmisiä ja siinä liikkui paljon rahaa. Miten ja kenelle rahat liikkuivat olisi ollut syytä selvittää ennen pyramidiksi julistamista.
Syyskuun 2007 jälkeen WinCapita jakoi rahaa ulos sijoittajille kymmeniä miljoonia euroja. WinCapita oli jotain mihin tietämättömien ymmärrys ei riittänyt. Tuhannet sijoittajat olivat tyytyväisiä WinCapitan toimintaan ja he myös saivat tuottonsa. Missä pyramidissa "voittajia" on enemmän kuin "häviäjiä"? Näkemykseni mukaan mikään pyramidi ei toimi niin.
Laiho kommentoi syyskuussa 2007 tilannetta seuraavasti: "Meillä on aika vähän vielä tietoja asiasta, mutta tämänhetkisten tietojen valossa näyttää siltä, että kyseessä on lainvastainen, rangaistavaksi säädetty pyramidipeli."
Laiho mediassa 23.9.2007.
Suomessa on ollut aiemmin käytössä periaate, jonka mukaan epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Jouni Laiho otti tuomarin roolin syyskuussa 2007 ja käänsi median tukemana koko kansakunnan WinCapitaa ja WinCapitan jäseniä vastaan. Monen kunniaa on mielestäni luokattu.
Millä todisteilla Laiho leimasi WinCapitan pyramidipeliksi? Voiko hänen asemassaan oleva virkamies laukoa tällaisia väitteitä julkisesti ilman kunnollisia todisteita asiasta? Mikä on hänen vastuu ja onko hän valmis vastaamaan lausuntojensa mahdollisista oikeudellisista seuraumuksista?
Tähän päivään mennessä WinCapitasta ei ole nostettu syytettä ja herra Laiho jakoi murskaavan tuomionsa kuitenkin jo 20 kuukautta sitten. Oliko hänen lausuntonsa väärä vai eteneekö virallinen tutkinta kierrellen ja kaarrellen? Mielestäni Jouni Laihon väittämien tueksi ei ole esitetty riittäviä todisteita. Onko sellaisia todisteita edes olemassa?
"KRP:n esitutkinnan taustalla on selvitystyö, josta huolehti hallitusneuvos Jouni Laihon johtama sisäministeriön arpajais- ja asehallintoyksikkö syksyllä 2007. Poliisi tuli mukaan tutkimuksiin marraskuussa 2007." ( Savon Sanomat 28.3.2008 ). Samaisessa lehtijutussa Laiho kertoo, että yksittäinen sähköpostiviesti käynnisti WinCapita -tutkimukset. Koska tämä tapahtui? Saavatko tietämättömyys ja faktojen huono selvittäminen yhdessä paljon pahaa aikaan?
Valtamediat ovat käyttäneet termiä pyramidipeli siitä lähtien kun Jouni Laiho lanseerasi termin syyskuussa 2007. Eikö mitään tahoa ihmetytä, ettei asiasta päästä käymään oikeutta vieläkään?
Laiho jatkoi mustamaalaamista 27.9.2007
Mielestäni Jouni Laiho on "mahdollisesti" kiihottanut kansan WinCapitaan sijoittaneita vastaan mustamaalaten kaikki sijoittajat ahneiksi, tyhmiksi ja rikollisiksi. Minkä rikoksen 100% sijoittajista on tehnyt?
Tässä muutama esimerkki Jouni Laihon kommenteista:
"Kaikki raha, mikä on kiertänyt WinCapitan läpi, on ikään kuin likaantunut."
"Sekin on mahdollista, että joku sinisilmäinen on tullut aidosti huijatuksi.
- Mutta näiden joukko on todella pieni."
"Suurin WinCapitan tuoma muutos saisi olla kyllä kansalaisten omien asenteiden muuttuminen."
Miten on mahdollista, että WinCapitaan sijoittaneet poliisit ja muut virkamiehet voivat jatkaa nykyisissä viroissaan, jos kerran jokainen on rikollinen? Jouni Laiho ole ystävällinen ja kerro mikä on tietämyksesi taso tällä hetkellä. Voiko olla niin, että olet antanut huolimattomia ja epäpäteviä lausuntoja WinCapitan tapauksesta? Miksi piti mustamaalata kaikki WinCapitaan sijoittaneet ja ajaa kaikki WinCapitaan sijoittaneet nurkkaan häpeamään. Mikä oli sinun motiivisi toimia lain vastaisesti ja todella törkeästi virka-asemaasi väärinkäyttäen?
Ovatko lausuntosi puhtaasti sinun henkilökohtaisia mielipiteitä vai edustatko samalla suuremman ryhmittymän virallista näkemystä? Kenen suulla sinä oikein puhut?
Laiho totesi näin 2.5.2008
Maksettiinko WinCapitassa "niin sanottuja tuottoja" vain ensimmäisellä tasolla oleville? vastaus: EI.
Missä on paljon rahaa ja kenelle se raha kuuluu? Onko se valtion rahaa? Mistä sitä rahaa tällä hetkellä etsitään?
Jouni Laiho on ehtinyt olla monessa mukana. Jouni Laihon tekemisiä tulen varmasti tarkastelemaan myös tulevaisuudessa. Viime aikoina Laihon suulla ei ole juurikaan kommentoitu case WinCapitaa. Mistä tämä tällainen Laihon vaikeneminen johtuu? Onko tutkinta siirtynyt kokonaisuudessaan KRP:n hoidettavaksi ja jatkaako Laiho pyramidin etsintää jonkun toisen tapauksen kimpussa?
Laiho tuomitsi WinCapitan pyramidipeliksi syksyllä 2007 "mahdollisesti" ilman kunnollista tutkintaa. WinCapita vaikutti pyramidilta koska siinä oli mukana paljon ihmisiä ja siinä liikkui paljon rahaa. Miten ja kenelle rahat liikkuivat olisi ollut syytä selvittää ennen pyramidiksi julistamista.
Syyskuun 2007 jälkeen WinCapita jakoi rahaa ulos sijoittajille kymmeniä miljoonia euroja. WinCapita oli jotain mihin tietämättömien ymmärrys ei riittänyt. Tuhannet sijoittajat olivat tyytyväisiä WinCapitan toimintaan ja he myös saivat tuottonsa. Missä pyramidissa "voittajia" on enemmän kuin "häviäjiä"? Näkemykseni mukaan mikään pyramidi ei toimi niin.
Laiho kommentoi syyskuussa 2007 tilannetta seuraavasti: "Meillä on aika vähän vielä tietoja asiasta, mutta tämänhetkisten tietojen valossa näyttää siltä, että kyseessä on lainvastainen, rangaistavaksi säädetty pyramidipeli."
Laiho mediassa 23.9.2007.
Suomessa on ollut aiemmin käytössä periaate, jonka mukaan epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. Jouni Laiho otti tuomarin roolin syyskuussa 2007 ja käänsi median tukemana koko kansakunnan WinCapitaa ja WinCapitan jäseniä vastaan. Monen kunniaa on mielestäni luokattu.
Millä todisteilla Laiho leimasi WinCapitan pyramidipeliksi? Voiko hänen asemassaan oleva virkamies laukoa tällaisia väitteitä julkisesti ilman kunnollisia todisteita asiasta? Mikä on hänen vastuu ja onko hän valmis vastaamaan lausuntojensa mahdollisista oikeudellisista seuraumuksista?
Tähän päivään mennessä WinCapitasta ei ole nostettu syytettä ja herra Laiho jakoi murskaavan tuomionsa kuitenkin jo 20 kuukautta sitten. Oliko hänen lausuntonsa väärä vai eteneekö virallinen tutkinta kierrellen ja kaarrellen? Mielestäni Jouni Laihon väittämien tueksi ei ole esitetty riittäviä todisteita. Onko sellaisia todisteita edes olemassa?
"KRP:n esitutkinnan taustalla on selvitystyö, josta huolehti hallitusneuvos Jouni Laihon johtama sisäministeriön arpajais- ja asehallintoyksikkö syksyllä 2007. Poliisi tuli mukaan tutkimuksiin marraskuussa 2007." ( Savon Sanomat 28.3.2008 ). Samaisessa lehtijutussa Laiho kertoo, että yksittäinen sähköpostiviesti käynnisti WinCapita -tutkimukset. Koska tämä tapahtui? Saavatko tietämättömyys ja faktojen huono selvittäminen yhdessä paljon pahaa aikaan?
Valtamediat ovat käyttäneet termiä pyramidipeli siitä lähtien kun Jouni Laiho lanseerasi termin syyskuussa 2007. Eikö mitään tahoa ihmetytä, ettei asiasta päästä käymään oikeutta vieläkään?
Laiho jatkoi mustamaalaamista 27.9.2007
Mielestäni Jouni Laiho on "mahdollisesti" kiihottanut kansan WinCapitaan sijoittaneita vastaan mustamaalaten kaikki sijoittajat ahneiksi, tyhmiksi ja rikollisiksi. Minkä rikoksen 100% sijoittajista on tehnyt?
Tässä muutama esimerkki Jouni Laihon kommenteista:
"Kaikki raha, mikä on kiertänyt WinCapitan läpi, on ikään kuin likaantunut."
"Sekin on mahdollista, että joku sinisilmäinen on tullut aidosti huijatuksi.
- Mutta näiden joukko on todella pieni."
"Suurin WinCapitan tuoma muutos saisi olla kyllä kansalaisten omien asenteiden muuttuminen."
Miten on mahdollista, että WinCapitaan sijoittaneet poliisit ja muut virkamiehet voivat jatkaa nykyisissä viroissaan, jos kerran jokainen on rikollinen? Jouni Laiho ole ystävällinen ja kerro mikä on tietämyksesi taso tällä hetkellä. Voiko olla niin, että olet antanut huolimattomia ja epäpäteviä lausuntoja WinCapitan tapauksesta? Miksi piti mustamaalata kaikki WinCapitaan sijoittaneet ja ajaa kaikki WinCapitaan sijoittaneet nurkkaan häpeamään. Mikä oli sinun motiivisi toimia lain vastaisesti ja todella törkeästi virka-asemaasi väärinkäyttäen?
Ovatko lausuntosi puhtaasti sinun henkilökohtaisia mielipiteitä vai edustatko samalla suuremman ryhmittymän virallista näkemystä? Kenen suulla sinä oikein puhut?
Laiho totesi näin 2.5.2008
Maksettiinko WinCapitassa "niin sanottuja tuottoja" vain ensimmäisellä tasolla oleville? vastaus: EI.
Missä on paljon rahaa ja kenelle se raha kuuluu? Onko se valtion rahaa? Mistä sitä rahaa tällä hetkellä etsitään?
Jouni Laiho on ehtinyt olla monessa mukana. Jouni Laihon tekemisiä tulen varmasti tarkastelemaan myös tulevaisuudessa. Viime aikoina Laihon suulla ei ole juurikaan kommentoitu case WinCapitaa. Mistä tämä tällainen Laihon vaikeneminen johtuu? Onko tutkinta siirtynyt kokonaisuudessaan KRP:n hoidettavaksi ja jatkaako Laiho pyramidin etsintää jonkun toisen tapauksen kimpussa?
sunnuntai 21. kesäkuuta 2009
Paluu todellisuuteen
Juhannuksen riennot alkavat olla hiljalleen takanapäin. Oma juhannukseni meni vaimon kanssa leppoisasti mökillä mutta nettimaailmaa tuli silti seurattua. Jotkut onnekkaat suuntaavat auringon perään ulkomaille mutta monelle meistä koittaa paluu karuun todellisuuteen täällä pilvisessä Suomessa.
Case WinCapita on ollut monella mielessä myös juhannuksen aikaan. Olen saanut sähköpostitse useita yhteydenottoja huolestuneilta sijoittajilta. On selvästi nähtävissä, että sijoittajat alkavat aktivoitumaan tahoillansa ja monenlaista ajatusta on liikkeellä siitä kuinka sijoittajien tulisi tällä hetkellä toimia.
Yksi vaihtoehto on olla hiljaa kotona ja odottaa. Toinen vaihtoehto on aktivoitua keskustelemaan oman kontaktipinnan kanssa. Suomi on väkiluvultaan pieni maa ja jokainen tuntee toisensa muutaman ihmisen välityksellä. Mikäli ei täysin tuntisikaan niin sanansa saa varmasti yksittäisen henkilön kuultavaksi kunhan vain tahtoa on riittävästi. Luonto keksii keinot. Kolmas esitetty vaihtoehto on huomattavasti edellistä radikaalimpi mutta henkilökohtaisesti en kannata niin rajuja toimenpiteitä. Todellisuutta on myös se, että nälkälakot ja muut toimenpiteet saavat ihmiset nousemaan barrikadeille "sivistymättömämmissä" valtioissa mutta ei meillä täällä Suomessa. Suomalaiset ovat kilttejä ja kuuliaisia. Fanaattisesti asiaansa puolustavat leimataan meillä hulluiksi ja yhteiskuntakelvottomiksi.
Mielestäni yhteiskunnan epäkohtiin tulee puuttua. Kannatan rauhanomaista etenemistä mutta kauhukuvissani näen mitä kaikkea pahaa tästä voikaan vielä syttyä. Jokaisen kärsivällisyys ja jaksaminen on kuitenkin rajallista. Riittävän kauan kun lyö niin yksilö murtuu mutta aina on joukossa niitä jotka eivät lyömisestä murru. Paine ja tuska purkautuu konkreettisena toimintana. Kailajärvi päätyi syömälakkoon. Mihin ratkaisuihin sijoittajat päätyvät? Sitä ei tiedä vielä kukaan mutta väitän, että 8000 sijoittajan joukkoon mahtuu kaikenlaista kulkijaa. On myös niitä kenellä ei ole enää mitään hävittävää. Toivonkin medialta ja KRP:ltä tervettä harkintaa, jotta rauha säilyy maassa ja pahemmilta vahingoilta vältytään.
En halua maalata kauhukuvia mutta halusin muistuttaa arjen todellisuudesta. Valitettavan usein ihmisen silmät sokeutuvat yhteiskunnan epäkohdille. Kärjistetysti se riittää, että oma palkka tulee ajallansa ja lomat pyörii sovitulla tavalla. Mielestäni olisi hyvä palauttaa mieliin sanonta "Kaveria ei jätetä".
Suomen Talvisodassa 1939-40 oli sanonta:"Kaveria ei jätetä". Se tarkoitti lyhyesti sitä, että haavoittuneita tai kaatuneita ei jätetä rintamalle vihollisten armoille, vaan aina pidettiin kaverista huolta. Kaikki puhalsivat yhteen hiileen suurta vihollista vastaan. ( lainaus )
Puhalletaanko nyky-Suomessa yhteen hiileen? Miksi Suomi on täynnä kateellisia niljakkeita jotka odottavat vain pääsevänsä ilkkumaan toisen epäonnelle? Miksi rehellisiä ja rohkeita kansalaisia halutaan mustamaalata? Tuleeko itselle hyvä mieli, jos puukottaa kaveria selkään?
Elämä on peliä ja tällä hetkellä Hannu Kailajärvi on laittanut panokseksi oman terveytensä ja jopa henkensä. Mikä on vastapuolen vastaus tähän? Palaako sivistysvaltioon kansalaisen perusoikeudet vai jatkuuko mielivaltainen vallankäyttö? Uskon ja toivon, että tulevan viikon aikana päättävät tahot uskaltavat ottaa vastuuta ja samalla palauttavat Kailajärvelle sananvapauden. Tämä olisi kuitenkin suomalaisten etu. Virkavallan uskottavuus tulisi palauttaa samoin kuin luottamus vallanpitäjiin. Vihjailevien tekstiviestien lähettely ja eduskunnalle valehtelu eivät ole hyväksyttää käytöstä poliittisille päättäjillemme. Ei eduskunta voi olla nykyisenlainen sirkus vai voiko?
Uskaltaako kukaan kansanedustaja puuttua case WinCapitaan? Onko ihmisillä riitävästi rohkeutta vai uidaanko pelkästään isojen vanavedessä?
Eräs sijoittaja halusi kirjeensä julkaistavan täällä blogissa. Julkaisen hänen tekstinsä tämän kirjoituksen keskusteluosiossa. Kirje on luettavissa alla olevasta linkistä.
Voimia ja valppautta alkavaan viikkoon!
Case WinCapita on ollut monella mielessä myös juhannuksen aikaan. Olen saanut sähköpostitse useita yhteydenottoja huolestuneilta sijoittajilta. On selvästi nähtävissä, että sijoittajat alkavat aktivoitumaan tahoillansa ja monenlaista ajatusta on liikkeellä siitä kuinka sijoittajien tulisi tällä hetkellä toimia.
Yksi vaihtoehto on olla hiljaa kotona ja odottaa. Toinen vaihtoehto on aktivoitua keskustelemaan oman kontaktipinnan kanssa. Suomi on väkiluvultaan pieni maa ja jokainen tuntee toisensa muutaman ihmisen välityksellä. Mikäli ei täysin tuntisikaan niin sanansa saa varmasti yksittäisen henkilön kuultavaksi kunhan vain tahtoa on riittävästi. Luonto keksii keinot. Kolmas esitetty vaihtoehto on huomattavasti edellistä radikaalimpi mutta henkilökohtaisesti en kannata niin rajuja toimenpiteitä. Todellisuutta on myös se, että nälkälakot ja muut toimenpiteet saavat ihmiset nousemaan barrikadeille "sivistymättömämmissä" valtioissa mutta ei meillä täällä Suomessa. Suomalaiset ovat kilttejä ja kuuliaisia. Fanaattisesti asiaansa puolustavat leimataan meillä hulluiksi ja yhteiskuntakelvottomiksi.
Mielestäni yhteiskunnan epäkohtiin tulee puuttua. Kannatan rauhanomaista etenemistä mutta kauhukuvissani näen mitä kaikkea pahaa tästä voikaan vielä syttyä. Jokaisen kärsivällisyys ja jaksaminen on kuitenkin rajallista. Riittävän kauan kun lyö niin yksilö murtuu mutta aina on joukossa niitä jotka eivät lyömisestä murru. Paine ja tuska purkautuu konkreettisena toimintana. Kailajärvi päätyi syömälakkoon. Mihin ratkaisuihin sijoittajat päätyvät? Sitä ei tiedä vielä kukaan mutta väitän, että 8000 sijoittajan joukkoon mahtuu kaikenlaista kulkijaa. On myös niitä kenellä ei ole enää mitään hävittävää. Toivonkin medialta ja KRP:ltä tervettä harkintaa, jotta rauha säilyy maassa ja pahemmilta vahingoilta vältytään.
En halua maalata kauhukuvia mutta halusin muistuttaa arjen todellisuudesta. Valitettavan usein ihmisen silmät sokeutuvat yhteiskunnan epäkohdille. Kärjistetysti se riittää, että oma palkka tulee ajallansa ja lomat pyörii sovitulla tavalla. Mielestäni olisi hyvä palauttaa mieliin sanonta "Kaveria ei jätetä".
Suomen Talvisodassa 1939-40 oli sanonta:"Kaveria ei jätetä". Se tarkoitti lyhyesti sitä, että haavoittuneita tai kaatuneita ei jätetä rintamalle vihollisten armoille, vaan aina pidettiin kaverista huolta. Kaikki puhalsivat yhteen hiileen suurta vihollista vastaan. ( lainaus )
Puhalletaanko nyky-Suomessa yhteen hiileen? Miksi Suomi on täynnä kateellisia niljakkeita jotka odottavat vain pääsevänsä ilkkumaan toisen epäonnelle? Miksi rehellisiä ja rohkeita kansalaisia halutaan mustamaalata? Tuleeko itselle hyvä mieli, jos puukottaa kaveria selkään?
Elämä on peliä ja tällä hetkellä Hannu Kailajärvi on laittanut panokseksi oman terveytensä ja jopa henkensä. Mikä on vastapuolen vastaus tähän? Palaako sivistysvaltioon kansalaisen perusoikeudet vai jatkuuko mielivaltainen vallankäyttö? Uskon ja toivon, että tulevan viikon aikana päättävät tahot uskaltavat ottaa vastuuta ja samalla palauttavat Kailajärvelle sananvapauden. Tämä olisi kuitenkin suomalaisten etu. Virkavallan uskottavuus tulisi palauttaa samoin kuin luottamus vallanpitäjiin. Vihjailevien tekstiviestien lähettely ja eduskunnalle valehtelu eivät ole hyväksyttää käytöstä poliittisille päättäjillemme. Ei eduskunta voi olla nykyisenlainen sirkus vai voiko?
Uskaltaako kukaan kansanedustaja puuttua case WinCapitaan? Onko ihmisillä riitävästi rohkeutta vai uidaanko pelkästään isojen vanavedessä?
Eräs sijoittaja halusi kirjeensä julkaistavan täällä blogissa. Julkaisen hänen tekstinsä tämän kirjoituksen keskusteluosiossa. Kirje on luettavissa alla olevasta linkistä.
Voimia ja valppautta alkavaan viikkoon!
maanantai 15. kesäkuuta 2009
Columbo avasi bloginsa
Tervetuloa Columbon blogiin!
Tämän blogin aiemmat kirjoitukset ovat jo kertaalleen julkaistu Suomi24-sivustolla. Columbo kirjoittaa näkemyksiään jatkossa ainoastaan tässä blogissa.
Keskustelun taso on valitettavasti vajonnut Suomi24-sivustolla hiekkalaatikon keskustelujen tasolle joten koin tarpeellisena perustaa oman blogin. Tässä blogissa tuon esille näkemyksiäni ja ajatuksia maailman tapahtumista ja erityisesti case WinCapitasta.
Kaikki keskustelijat ovat tänne tervetulleita kertomaan mielipiteitään ja ajatuksia vaihtamaan.
Täällä sallitaan näkemykset niin WinCapitan puolesta kuin WinCapitaa vastaan. Toivon, että keskustelun taso säilyy asiallisena ilman mustamaalaamista ja haistattelua. Mikäli esität mielipiteitäsi niin toivon myös perusteluja väitteidesi tueksi. Uskon myös, että löytyy järkeviä ihmisiä tuomaan näkemyksiään esille tätä kautta ja saamme aikaan tasokasta ajatustenvaihtoa.
Epäasialliset viestit tullaan poistamaan ylläpidon toimesta. Ei tehdä tästä roskaviestien kaatopaikkaa vaan pidetään yhdessä huolta omista kirjoituksistamme. Ollaan jälleen aikuisia vaikkakin nimimerkin takaa tapahtuva kirjoittelu saattaakin lisätä kiusausta asiattomuuksiin.
Toivon vielä kertaalleen, että sotimisen aika on ohi näin 15.6.2009 kunniaksi.
Olkaa hyvä ja käykää peremmälle!
Tämän blogin aiemmat kirjoitukset ovat jo kertaalleen julkaistu Suomi24-sivustolla. Columbo kirjoittaa näkemyksiään jatkossa ainoastaan tässä blogissa.
Keskustelun taso on valitettavasti vajonnut Suomi24-sivustolla hiekkalaatikon keskustelujen tasolle joten koin tarpeellisena perustaa oman blogin. Tässä blogissa tuon esille näkemyksiäni ja ajatuksia maailman tapahtumista ja erityisesti case WinCapitasta.
Kaikki keskustelijat ovat tänne tervetulleita kertomaan mielipiteitään ja ajatuksia vaihtamaan.
Täällä sallitaan näkemykset niin WinCapitan puolesta kuin WinCapitaa vastaan. Toivon, että keskustelun taso säilyy asiallisena ilman mustamaalaamista ja haistattelua. Mikäli esität mielipiteitäsi niin toivon myös perusteluja väitteidesi tueksi. Uskon myös, että löytyy järkeviä ihmisiä tuomaan näkemyksiään esille tätä kautta ja saamme aikaan tasokasta ajatustenvaihtoa.
Epäasialliset viestit tullaan poistamaan ylläpidon toimesta. Ei tehdä tästä roskaviestien kaatopaikkaa vaan pidetään yhdessä huolta omista kirjoituksistamme. Ollaan jälleen aikuisia vaikkakin nimimerkin takaa tapahtuva kirjoittelu saattaakin lisätä kiusausta asiattomuuksiin.
Toivon vielä kertaalleen, että sotimisen aika on ohi näin 15.6.2009 kunniaksi.
Olkaa hyvä ja käykää peremmälle!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)