Maikkari teki se taas

Viime viikolla WinCapitan kautta lukijoille tutuksi tulleet Hannu Kailajärvi ja Tiina Wartti olivat Hjallis Harkimon "suoran" keskusteluohjelman vieraina.

Monet ohjelmaa TV:stä katsoneet jäivät siihen käsitykseen, että ohjelma oli ainakin osittain suora lähetys, mutta totuus oli kuitenkin toisenlainen.

Haluan tuoda blogin lukijoille tietoon, että todellisuudessa Maikkari leikkasi ja liimasi Kailajärven ja Wartin kommentit sellaiseen muotoon, kuten ennakolta valtamedia tuntien, saattoi olettaa.

Harkimon ja Kailajärven aiemmin kuvattu keskustelu kesti yhteensä n.20 minuuttia, mutta yleisölle näytettiin haastattelusta vain pieni murto-osa. Kaikista olisi varmasti kiva kuulla, mitä kaikkea mielenkiintoista Kailajärvi ehti haastattelun aikana todellisuudessa kertoilla. Reilusti saksimalla asiat saadaan näyttämään juuri siltä, kuin ennakolta halutaan. Antoiko Kailajärven paloiteltu haastattelu totuudenmukaisen ja kattavan kuvan haastattelun luonteesta? Väitän, että ei.

Todellisuudessa Tiina Wartti kertoi oman haastattelunsa aikana mm. seuraavaa: "Isokenkäiset ja muut suuret nimet on pesty pois WinCapita-jäsenistöstä." Ainakaan minun TV:ssä ei tällaista kommenttia näkynyt.

Toinen asia, jota ei kotikatsomoihin näytetty oli Suomen saamat tuomiot Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta, koska Suomessa oikeuskäsittelyt kestävät yksinkertaisesti luvattoman kauan.

KRP sai keskustelijoilta kritiikkiä osakseen enemmänkin, sillä laajemmaltikin on todellisiin tilanteisiin pohjautuvia kokemuksia, joiden pohjalta KRP ei ole veronmaksajia toiminnallaan vakuuttanut.

Yhteenvetona on todettava, että Kailajärvi ja Wartti pyrittiin esittämään Maikkarin ennakkokäsityksen mukaisessa valossa, ilman että kolikon toista puolta päästiin vieläkään julkisuudessa käsittelemään.

Useimmille asiasta tietäville tämä ei liene ollut yllätys, mutta varmasti jonkinlainen pettymys.


Tiina Wartin oma blogi osoitteessa: http://oikeusmurhatut.blogspot.fi

WinCapitan tuhoamisen mieletön helppous

Koko case WinCapitan ajan KRP on vienyt valtamedioita kuin kuoriämpäriä.

Median kautta kansalle on syötetty virheellistä tarinaa, jossa Kailajärvi puhalsi sijoittajien rahat ja jakeli osan euroista kavereilleen, miten hyvältä tuntui. WinCapitan rakenteen väitetään olleen vain epämääräistä mössöä.

Todellisuudessa WinCapitassa oli säännöt, jotka jokainen sijoittajaksi haluava hyväksyi ennen liittymistään.

WinCapitan jäsenet ja muut sidosryhmät olivat erittäin tyytyväisiä WinCapitan toimintaan koko klubin toiminta-ajan. Kaikki tuloutukset maksettiin ajallansa ja jokainen sai sen, mitä sääntöjen mukaan kenellekin kuului.

Harmillista kokonaisuuden kannalta oli se, että KRP ja muutamat muut ulkopuoliset tahot eivät sietäneet WinCapitan olemassaoloa ja näistä lähtökohdista WinCapitan kimppuun päätettiin hyökätä.

On jo kiistattomilla faktoilla todistettu, että todellisuudessa KRP itse tuhosi WinCapitan, sulkemalla sijoitusklubin Moneybookers-tilin.

Kerron tässä kirjoituksessa tarkemmin, miten tämä operaatio käytännössä toteutettiin?

Euroopan uniossa annetun lain (520/2005) 1§:n mukaan oikeusviranomaisen tekemä jäädyttämispäätös voidaan lähettää toiseen Euroopan unionin jäsenvaltioon. Viitaten edelliseen blogikirjoitukseen tällaisen jäädyttämispäätöksen oikeudellisia perusteita ei lain 17§:n mukaan saa tutkia Suomessa, jos pyyntö on lähtenyt täältä.

Väliaikainen hukkaamiskielto riittää lähtökohdaksi jäädyttämispäätökseen. Tällainen päätös on tehty Oulussa kihlakunnansyyttäjä Arjaksen toimesta 30.3.2008.

Suomessa jäädyttämispäätökseksi kelpuutetaan syyttäjän itsenäinen ratkaisu, ilman käräjäoikeuden tai kenenkään muun tutkintaa.

On lakiemme mukaan järkyttävää, että asia etenee toimenpiteisiin saakka ilman mitään näyttöä mistään, pelkän mielipiteen nojalla ja jopa ilman, että asiaa edes käsitellään tuomioistuimessa ja ilman että varojen omistajaa edes kuullaan. On selvää, että rahaliikenteen odottamaton katkaiseminen, aiheuttaa korvaamatonta tuhoa minkä tahansa organisaation toiminnalle.

Kansainvälisen toimijan rahaliikenne voidaan siis juridisesti katkaista yhden ihmisen mielivaltaisella päätöksellä. Todelliseksi syyksi riittää jo monelle tutuksi tullut tulkinta: "syytä epäillä".

WinCapitaa koskeva rikosilmoitus oli tehty 18.3.2008 ja sen allekirjoittaja komisario Korkiatupa vahvisti todistajana kuultaessa ilmoituksen koskeneen vain epäilystä rahankeräysrikoksesta. Samalla selvisi, että tuossa vaiheessa KRP:llä ei ollut juuri mitään tietoa WinCapitasta.

Rahankeräysrikos ei kuitenkaan olisi kelvannut jäädytyspäätökseen perusteeksi mainitun lain 3§:n 3 momentin mukaisen listauksen mukaan. Siksi tarvittiin rikosepäilyn kohteeksi petosrikos, joka sanotussa pykälässä mainitaan 20-kohdassa petollisen menettelyn pelkän maininnan perustamana, uskomattoman alhaisen vaatimustason luovana lähtökohtana.

Kihlakunnansyyttäjä Heikki Airas on tehnyt väliaikaisen WinCapitan varojen jäädytyspäätöksen poiketen rikosilmoituksen rikosnimikkeestä ja väittäen, että jäädytykseen haettavien varojen on katsottava kuuluvan törkeän petoksen kautta syntyneiksi, vaikka KRP:llä ei ollut vielä Korkiatuvan mukaan juuri mitään tietoa WinCapitasta!

Tämän päätöksensä syyttäjä Airas vei sitten ennen jatkotoimia Oulun käräjäoikeuden vahvistettavaksi ja se vahvistettiin, niinkuin Suomessa tapahtuu ilman mitään näyttöä lähestulkoon aina, kun vastaava "syytä epäillä" -vaatimus käräjäoikeuksissa esitetään. Vastapuolta ei siis jäädytyshakemuksen yhteydessä tarvitse edes kuulla.

Huhtikuun 10. päivänä tekemällään hakemuksella englantilainen syyttäjä John Elliot KRP:n virka-apupyynnöstä esitti jäädytysvaatimuksen lontoolaiselle Southwark Crown Courtille. Varojen jäädytys vahvistetiin vastapuolta kuulematta 17.4.2008.

Kuten jo aiemmin olen maininnut, että syyttäjä Elliotin mukaan kaikki toimet WinCapitaa vastaan sai alkunsa vain ja ainoastaan Suomesta.

Hyvin toimiva WinCapita tuhottiin KRP:n käskystä, klubin rahaliikenne katkaisemalla. Samaan aikaan KRP:ssä tiedettiin WinCapitasta ei mitään.

Paljoa ei kuitenkaan vaadittu, että WinCapita saatiin kaatumaan.

WinCapita ei kiinnosta englantilaisia

Viranomaisten tökeröt operaatiot WinCapitan ympärillä hämmästyttää ja kummastuttaa, sitä enemmän, mitä enemmän asiaa jaksaa penkoa.

Yksi mielenkiintoinen tarkastelun aihe on epäyhtälö, johon tulisi jotenkin mahduttaa KRP, Englanti ja Moneybookers.

Selvennän tässä kirjoituksessa sitä virheellisiä käsitystä, jonka mukaan Suomen KRP olisi jossain vaiheessa toiminut mallikkaasti yhteistyössä Englannin viranomaisten kanssa, saaden aikaan jotakin positiivista ja merkittävää.

WinCapitan laajaan n. 50000 sivua käsittävään esitutkinta-aineistoon ei sisälly ainuttakaan dokumenttia KRP:n Englannissa suorittamista tutkimuksista eikä myöskään mitään tietoja Englannin viranomaisten suorittamista WinCapita-tutkimuksista.

Näin monen vuoden jälkeen on jo faktaksi todettu, että mikään viranomaistaho ei ole koko aikana suorittanut Englannissa minkäänlaista virallista WinCapitaan liittyvää tutkintaa, vaikka kaikki rahaliikenne WinCapitaan sisälle ja WinCapitasta ulos on tapahtunut Englannissa.

Todistajan roolissa kuultu KRP:n tutkinnanjohtaja Seppo Rautava on myös kahteen otteeseen käräjäoikeudessa valan nojalla kertonut, että KRP ei ole suorittanut Englannissa ainuttakaan kuulustelua case WinCapitan osalta.

Kaiken sekamelskan keskellä KRP samalla vähättelee omaa rooliaan WinCapitan Moneybookers-tilin sulkemisessa.

Myötähäpeää herättää mm. se asia, että KRP on hätäpäissään jopa väittänyt, että tieto WinCapitan Moneybookers-tilin sulkemisesta olisi kantautunut Englannista suullisesti Oulun KRP:lle (!?).

Omiin korviini KRP:n epäloogiset selittelyt kuulostavat säälittäviltä hätävalheilta.

Olen saanut jo vuosia sitten saanut kuulla WinCapitaan sijoittaneilta, että Moneybookers pyysi sijoitusklubin jäsenistöä olemaan yhteydessä Oulun KRP:hen, välittömästi WinCapitan Moneybookers-tilin jäädyttämisen jälkeen.

Moneybookers ja Englannissa jäädytysasiaa hoitaneen Crown Prosecution Servicen syyttäjä John Elliot kyllä tietävät, että mikään aloite WinCapitan suhteen ei ole saanut alkuaan Englannista. Sijoitusklubin päätilin jäädytyksen hakeminen ja muutkin toimet on suoritettu pelkästään Suomen aloitteesta.

KRP on ollut härkkimässä ja masinoimassa WinCapitan MB-tilin jäädyttämistä ilman, että koko asiaa olisi paremmin tutkittu niin Suomessa kuin maailmallakaan. Komisario Korkiatupa on myöhemmin todistajan roolissa ollessaan vahvistanut, että KRP:llä ei ollut WinCapitan toiminnasta juuri mitään tietoa maaliskuussa 2008. KRP:n Rautavan mukaan MB-tilitiedot saatiin Suomeen vasta touko-kesäkuun vaihteessa 2008.

Jokainen tietää, että yksikään organisaatio ei voi jatkaa toimintaa, jos välttämättömät pankkiyhteydet yllättäin katkaistaan. Pankkitilin odottamaton jäädyttäminen koitui myös WinCapitan kohtaloksi. On syytä muistaa, että rahaa WinCapitan kassaan jäi jäädytyshetkellä n.5 miljoonaa euroa.

On tullut jälkikäteen selväksi, että WinCapitalle ei annettu edes teoreettista mahdollisuutta puolustaa itseään suomalaisten viranomaisten suorittamaa, sijoitusklubin Moneybookers-tilin sulkemista vastaan!!?

KRP vaikenee asiasta ja suuren yleisön mielenkiinto on johdonmukaisesti ohjattu pois tästä kipeästä, koko tapahtumaketjun laukaisseesta asiasta.

Kiistaton tosiasia on myös se, että WinCapita toimi moitteettomasti ja ihmiset sai rahansa, aina Moneybookers-tilin jäädyttämiseen asti.

Kertauksena vielä todettakoon, että englantilaiselta syyttäjältä saatujen tietojen mukaan, suomalaiset viranomaiset hakivat WinCapitan Moneybookers-tilin jäädyttämistä eikä kukaan muu. Marssijärjestys meni niin, että ensin kaadettiin WinCapita ja vasta sitten alettiin "selvittämään", mikä WinCapita oikeasti oli.

WinCapita on näiden vuosien aikana onnistettu varsin taidokkaasti puristamaan ennalta päätettyyn rikolliseen muottiin, hylkäämällä todistusaineistoa ja kieltämällä lukuisat tosiasiat. Verovaroilla rahoitettu ja valtamedioiden hiljaisesti hyväksymä viranomaisoperaatio, ei kuitenkaan kaikilta osin ole mennyt alkuperäisen käsikirjoituksen mukaisesti.

Nykyisten tietojen valossa KRP tuhosi WinCapitan. Miten? helposti, mutta siitä myöhemmin lisää.

WinCapita-kirja

Tervehdys blogin lukijoille!

Columbon blogi on viettänyt hiljaiseloa jo usean kuukauden ajan. Case WinCapitan osalta näiden kuukausien aikana on oikeudessa ehditty käsittelemään pääjuttua ja KRP on jatkanut mylläämistä erilaisten sivuhaarojen kautta auenneiden asiakokonaisuuksien parissa.

WinCapitan jäsenistöä on kuulusteltu vielä ihan viime viikkoinakin ja kuulusteluja on laajennettu yhä laajempaan ihmisjoukkoon. Jäsenistön kyykyttämisen sijaan yli-innokkaat viranomaiset ovat ehtineet saamaan nenillensä jo monta kertaa. Valehtelua ja laista piittaamattomia toimintamalleja on tullut vastaan laajalla rintamalla.

Monessakin suhteessa odottavan aika on ollut kaikille WinCapitaa seuraaville henkilöille tappavan pitkä.

Inhimillisyys on unohtunut täysin asian lopputulokseen vaikuttavilta ihmisiltä. Mikäli meillä kaikilla todellakin on vain yksi elämä, ei ole mitenkään mielekästä tai edes järkevää keskittyä 24/7 tapaukseen, jonka lopputulokseen meillä useimmilla on hyvin olemattomat mahdollisuudet vaikuttaa. Monen asiaa tarkkailleen henkilön kyllästyminen koko aiheeseen on ymmärrettävää ja täysin inhimillistä. Elämä on tarkoitettu elettäväksi.

On ihaltavaa seurata niiden taistelijoiden tekemistä, jotka ovat jaksaneet painaa läpi tulen ja jään, näiden piinaavien lähes viiden vuoden aikana. Suomalainen sisu on selvästikin maineensa veroinen voimavara.

Olen ottanut tehtäväkseni WinCapitaa koskevan kirjan kirjoittamisen. Pidän tehtävää varsin luontevana jatkona aiempaan aktiiviseen blogin ylläpitämiseen.

Kuluneiden vuosien aikana Columbon blogiin on syntynyt 168 blogikirjoitusta ja yksittäisiä vierailuja on kertynyt 409 439 kpl. Columbo seuraa case WinCapitan kehittymistä ja blogi tulee palvelemaan lukijoita jossain muodossa myöskin tulevaisuudessa.

Tässä kohtaa keskittyminen on kuitenkin mainitsemassani kirjaprojektissa. Mikäli omistat WinCapitaa käsittelevää materiaalia tai haluat kertoa omia kokemuksia, joko nimettömästi tai nimellä, ota yhteyttä sähköpostitse osoitteeseen columbonblogi@gmail.com

Kaikki esille tulevat asiat käydään läpi ehdottomalla luottamuksella ja kirjaan on tarkoitus mahduttaa mahdollisimman laaja-alainen otos jäsenistöltä löytyvää aineistoa.

Haastattelujen kautta kirjaan päätyvä aineisto käydään aina yhdessä läpi tietolähteen kanssa, jotta kokemukset ja kertomukset päätyvät painettuun versioon täsmälleen oikeassa muodossa. On varmasti kaikkien yhteinen etu edesauttaa jäsenistön kokemusten päätymistä myöskin kirjoihin ja kansiin.

Keväisin terveisin, Columbo

WinCapita Iltalehdessä

Iltalehti julkaisi oheiset tekstit 10.8.2011

EOK: Huijasivatko viranomaiset WinCapita-sijoittajia?

EOK julkaisi oheisen tiedotteen:

Suuri huijaus tässä WinCapitan asiassa onkin ilmeisesti siinä, että rahansa menettäneille on uskoteltu, että he saavat jotakin rahaa poliisin, syyttäjien ja tuomioistuinten avulla, sanoo varatuomari, OTL Ilkka Pitkänen.

On kuulemma tehty valtava 100 miljoonan euron suuruinen huijaus. Se on kuulemma ollut huikeata pyramidipeliä ja laitonta rahankeräystä. Valtavaksi rikokseksi kuvatun toiminnan mediavaikutusta on voimistettu jopa eräiden toimittajien palkitsemisseremonioilla siitä hyvästä, että nämä toimittajat olivat muka saaneet kaivetuksi esiin tällaisen hirveyden.

Asian tutkinnan siirryttyä Keskusrikospoliisille myös tämä viranomainen on jatkuvilla tiedotteillaan median kautta luonut vaikutelman “Suomen suurimmasta talousrikoksesta”.

Suomalaista oikeuslaitosta leimaa kymmenet tuomiot oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin loukkauksista Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimesta. Silti jopa näissä suomalaisissa oloissa on poikkeuksellisen voimakkaasti oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ihmisoikeutta loukattu, jotta median alun perin luoma kuva voitaisiin säilyttää.

Johtavana syyttäjänä median luomaa kuvaa ylläpitämään on asetettu suuren iltapäivälehden päätoimittajan puoliso, joka on saanut hyvin pitkälle tosiasiallisesti johdatella oikeudenkäyntiä.

Suuri huijaus tässä WinCapitan asiassa onkin ilmeisesti siinä, että rahansa menettäneille on uskoteltu, että he saavat jotakin rahaa poliisin, syyttäjien ja tuomioistuinten avulla. Toimintaan hyvässä uskossa osallistuneilta piensijoittajilta on kyllä otettu omaisuutta pakkokeinon yhteensä kymmeniä miljoonia euroja.

Varatuomari, OTL Ilkka Pitkäsen selvitysten mukaan jo varmuudella tiedetään, että valtion ottamia varoja ei tulla koskaan jakamaan vahinkoja kärsineille siitä yksinkertaisesta syystä, ettei ole olemassa asiakirjoja, jotka osoittaisivat, miten varat tulee jakaa. Rahat jäävät valtiolle. Valtio saa näin lisää rahaa esimerkiksi Kreikan, Portugalin ja vastaavien valtioiden loputtomaan tukemiseen ja rahoittamiseen.

Näyttää siltä, että tähän päivään mennessä lähes jokainen vastaantulija on jo muodostanut hyväksyvän käsityksensä tämän “huikean” petoksen tapahtumisesta eikä juuri kukaan edes enää välitä kuulla selvitystä siitä, mitä WinCapita todellisuudessa oli.

Tiedotus on tehnyt tehtävänsä – ihmiset uskovat tietävänsä kaiken tarpeellisen. Ilkka Pitkänen kuitenkin selvittää perusteellisesti, mistä on ollut todellisuudessa kyse WinCapitan asiassa.

Lue Ilkka Pitkäsen huikea loppulausunto kokonaisuudessaan osoitteessa www.sanomat24.fi

Hannu Kailajärvi radiossa: Jäsenistöä oli duunarista ministeriin

Hannu Kailajärvi oli tänään 2.4.2011 Järviradion haastattelussa. Haastattelussa pohdittiin mm. median toimintaa ja esitutkinnnan puolueellisuutta.

Haastattelu raotti nyt myös kolikon sitä puolta, joka on jäänyt vuosia kestäneen ajojahdin aikana lähes kokonaan näkemättä.

Valtamedia on luonut WinCapitasta voimakkaita mielikuvia, jotka eivät kerro koko totuutta tapahtumien kulusta. Lööppihakuisuus on vaivannut median toimintaa ja tästä johtuen toimittajat eivät ole edes perehtyneet WinCapitan liiketoimintakonseptiin. Median ja KRP:n harjoittama tiedotuslinja on ollut hyvin yksipuolista ja epäasiallista.

Syyttömyysolettama on unohtunut Suomessa monessakin yhteydessä ja tapaus WinCapita on tästä yksi räikeä esimerkki.

KRP on syyllistynyt esitutkinnan aikana moniin ylilyönteihin, salailuun ja valehteluun. Turvaamistoimet ovat olleet ylimitoitettuja; Vanhusten rahoja on siirretty KRP:n tileille ilman oikeuslaitoksen päätöstä ja perheenisiä on haettu keskellä yötä kuulusteluihin. Viranomaiset ovat myös todistetusti painostaneet ja uhkailleet WinCapitan jäsenistöä. KRP:n toiminta on ollut kokonaisuudessaan aivan käsittämätöntä.

Kailajärvi kertoo halunneensa viedä asiakokonaisuuden oikeuslaitoksen käsiteltäväksi. Samalla hän kertoo menettäneensä täysin luottamuksen suomalaiseen mediaan. "Median avulla edelleenkin pidetään yllä illuusiota länsimaisesta oikeusvaltiosta, vaikka todellisuudessa toimintatavat ovat enemmänkin tsaarinaikaisia."

Kailajärvi kiistää keskeyttäneensä WinCapitan toiminnan. Oikeusprosessin aikana puolustuksella ei ole myöskään annettu kaikkea sitä aineistoa, johon syyttäjä syytteissään viittaa. Näin ollen oikeudessa on pyritty hankaloittamaan puolustuksen rakentamista. Jäsenrekisteriä ja siinä olevia henkilötietoja halutaan syystä tai toisesta suojella julkisuudelta.

WinCapitan yhteydessä tapahtuneesta rahaliikenteestä suurin osa on ollut jäsenten välistä pörssikauppaa. Tämä raha ei ole koskaan edes mennyt sisälle WinCapitaan. WinCapita on saanut pörssikaupasta vain sovitun meklaripalkkion. Media on virheellisesti julistanut myös kuuden miljoonan rikoshyötyä ja koko näkemys sadan miljoonan huijauksesta on median luoma illuusio. On sanomattakin selvää, että KRP on epämääräisillä tiedotteillaan ruokkinut median nälkää ja verenhimoa.

WinCapitan järjestelmäkokonaisuus ei ollut yksinkertainen, muttei myöskään mahdoton ymmärtää. Syyttäjä ei ole tähän päivään mennessä halunnut ymmärtää WinCapitan toimintakonseptia. Rautalankaa tullaan tarvitsemaan myös jatkossa.

www.jarviradio.net

WikiPress: WinCapitan oikeudenkäynnistä kuuluu kummia

On ollut pitkään tiedossa, että WinCapitan tutkinnan ja oikeusprosessin yhteydessä kaikki asiat eivät kestä päivänvaloa. Esitutkinta on ollut hyvin puolueellista ja asenteellista, lakimiehiä on yritetty jäävätä ja monenlaista muuta käsittämätöntä on tapahtunut. Oikeuslaitos ei myöskään ole toiminnallaan vakuuttanut puolueettomaan oikeuslaitokseen uskovia kansalaisia.

Monimediajulkaisu WikiPress julkaisi oheisen tiedotteen 15.3.2011

Valtamedia vaikenee täysin käynnissä olevasta WinCapitaa ja sen kahta pääsyytettyä vastaan käydystä oikeudenkäynnistä.

Näin tapahtuu, vaikka oikeudenkäynti on saanut jo muutamaan kertaan hyvinkin erikoisia käänteitä. Olisi ollut reilua - tasapuolisuuden nimissä - kertoa että toinen pääsyytetty, Kailajärven entinen naisystävä on kyennyt todistamaan olleensa tietämätön WinCapitaa koskevissa kysymyksissä.

Mutta yhdestä asiasta erityisesti olen huolissani. Syyttäjä perustaa WinCapitan toimintaa koskevat laskelmansa hallussaan olevaan jäsenrekisteriin. Tarkkaan ottaen kahteen rekisteriin. Hannu Kailajärven puolustus on pyytänyt näitä aineistoja nähtäväkseen, niin kuin heidän lain mukaan kuuluisikin. Käräjätuomari Kangas ei osannut tehdä näin tärkestä asiasta päätöstä itse vaan antoi päätöksen listojen luovuttamisesta syyttäjälle(!). Tällaisia farsseja ei yleensä oikeusvaltion oikeudenkäynneissä käydä, mutta syyttäjä Appelsiniltakin meni tämän kysymyksen kanssa sen verran luu kurkkuun, että se jätti päätöksen KRP:lle. Eli nyt siis KRP saa päättää mitkä syyttäjän syytteen perustana olevat aineistot voidaan näyttää puolustukselle.

WikiPress selvitti mistä on kysymys. Lista on yksinkertaisesti sen verran arkaluontoinen, että sitä ei haluta julkisuuteen. Otimme selvää - lähteemme haluaa ehdottomasti pysyä lähdesuojan takana - kenestä on kysymys. Esiin tulleet nimet ovat hyvinkin sellaisia, että on helppo ymmärtää ettei niitä haluta julkisuuteen, varsinkaan näin vaalien alla. Mutta se ei anna kovinkaan hyvää kuvaa Kailajärven oikeudellisesta asemasta.

En julkaise tätä "Appelsiinin listaa". Toivon, että sen julkaisee se taho, joka on tämän sopan keittänytkin, eli KRP.

http://www.wikipress.eu/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=17&cntnt01pagelimit=3&cntnt01returnid=15

Oikeuslaitos pelkää varatuomari Ilkka Pitkästä

Suomessa on aiemmin totuttu siihen, että pappiin ja poliisiin voi aina luottaa. Yksi länsimaisen yhteiskunnan tärkeistä tukipilareista on ehdottomasti myös puolueeton oikeuslaitos. Case WinCapitan myötä, moni suomalainen on joutunut uudelleen arvioimaan oikeuslaitoksen puolueettomuutta.

Monissa WinCapitan jäsenistön vakuustakavarikkoasioissa on tullut todella selväksi, että käräjätuomarit ja syyttäjät vetävät yhtä köyttä. Moni tuomari on toiminut puhtaasti kumileimasimena, maassa vallitsevan käytännön mukaisesti. On myös tullut selväksi, että asianajajaliiton lakimiehet ovat voimakkaasti kallellaan oikeuslaitoksen suuntaan. Liiton alaisuudessa toimivat lakimiehet eivät rohkene asettua poikkiteloin viranomaisia tai valtiota kohtaan. Henkilökohtainen työuralla eteneminen on tärkeämpää, kuin oman päämiehen oikeuksien puolustaminen. Tämä on surullista, mutta totta.

Varatuomari ja ekonomi Ilkka Pitkänen on punainen vaate monelle syyttäjälle ja käräjätuomarille. Pitkänen ei kuulu asianajajaliittoon ja ymmärrän hänen ratkaisunsa todella hyvin. Liiton lakimiehet ovat liiton nokkamiesten ja -naisten talutushihnassa ja eihän sellaiseen asemaan kannata kenenkään itseään kunnioittavan lakimiehen alistua.

Pitkänen on se samainen lakimies, joka on kaikista parhaiten perehtynyt WinCapitaan ja sijoitusklubin jäsenistön asioihin. Pitkänen on tiedoiltaan ja taidoiltaan todellinen WinCapita-asiantuntija.

Syyttäjät ja käräjätuomarit ovat kilpaa yrittäneet jäävätä Ilkka Pitkästä lukuisista oikeudenkäynneistä. Samanlaisiin jääväysyrityksiin syyllistyi aiemmin myös KRP.

Mikä tekee Ilkka Pitkäsestä niin vaarallisen, ettei häntä millään haluta päästää ääneen oikeussalissa?

Tiistaina 2.2.2011 WinCapitan pääjutun alustavassa käsittelyssä nähtiin jo hyvin tutuksi tullut episodi. Käräjätuomari ei olisi millään halunnut päästää Ilkka Pitkästä edes oikeussaliin. Käräjätuomari ei pystynyt esittämään myöskään älyllisiä perusteluita vaatimuksensa tueksi. Tälläkin kertaa "oikeuden palvelija" sovelsi lakia tavalla, joka on jopa lain vastainen. Lakikirja on case WinCapitan yhteydessä tuomareiden työkalu, jota sovelletaan täysin mielivaltaisesti.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että case WinCapitan oikeudenkäynnit on käsikirjoitettu valmiiksi jo viime vuoden puolella. Kaikenlaiset "häiriötekijät" halutaan raivata tieltä, sotkemasta ennalta määrättyä käsikirjoitusta.

OXPAHA kirjoitti 2.2.2011 olleesta istunnosta mm. seuraavaa:

" Ilkka Pitkänen vaati tilaisuuden alussa saada osallistua käsittelyyn, koska hän edustaa asianosaista. Hänen vaatimuksensa perustui lakiin. Käräjätuomari Kari Kangas eväsi Pitkäseltä tämän mahdollisuuden. Päätös ei perustunut lakiin. "

" Syyttäjäviraston ja poliisin olisi pitänyt ottaa huomioon jutun laajuus suhteessa kansalaisten oikeusturvaan, kun he orkestroivat tämän oopperan. Nyt ajettiin taas kerran lain yli, niin että rummut pärisi. Käräjätuomari eväsi Pitkäseltä myös mahdollisuuden valittaa päätöksestään. "

" Mihin lakiin tämä käsittely tulee lopulta perustumaan, kun oikeus saa valita soveltamansa lainkohdat sen mukaan, mikä on kätevää ja järkevää? "

Olen lukuisia kertoja korostanut, että WinCapitan yhteydessä aivan kaikki on mahdollista. Ei kannata kovin pienistä asioista säikähtää tai menettää yöunia. Monenlaista on tähän mennessä tullut vastaan ja taatusti monenlaista on vielä tulossa.

Yksi asia minua suuresti ihmetyttää: Mikä siinä Pitkäsessä pelottaa?


OXPAHAN juttu kokonaisuudesssaan: http://www.oxpaha.fi/uutiset.html

Elämme mielenkiintoista aikaa

Vantaan käräjäoikeus aloittaa tänään 2.2.2011 WinCapitan pääjutun oikeuskäsittelyn.

Tapauksen ympärillä on edelleen valtava määrä avoimia kysymyksiä ja tuhansia kyselijöitä. Sijoitusklubi WinCapitan toiminta keskeytyi vielä tuntemattomasta syystä 1062 vuorokautta sitten. Media on seurannut case WinCapitaa hyvinkin aktiivisesti.

En ole ennustaja, mutta olettaa saattaa, että monet toimittajat ovat valmistautuneet tähän päivään sapeleita teroittaen. On hyvin todennäköistä, että valtamediat julkaisevat tänään ja huomenna mehukkaimmat palat WinCapitan pääjutun syyteasiakirjoista. Tyyntä myrskyn edellä pätee elämän eri osa-alueilla todella usein.

Syyttäjä Mika Appelsinin mukaantulo antoi jo vahvoja viitteitä siitä, että WinCapitan ympärillä tullaan järjestämään Suomen mittakaavassa varsin suuret mediakäräjät. Syyttäjän laatima syyte antanee kuvan siitä käsityksestä, johon KRP:n tutkintakoneisto on näiden vuosien aikana päätynyt.

KRP on epäonnistunut WinCapitasta tiedottaessaan useaan otteeseen ja useille varmuudella syyttömille henkilöille on pakkomielteen lailla haluttu sovittaa syyllisen viittaa. Tämä kevät antanee lisävaloa menneisiin tapahtumiin. Kaikki asiat eivät varmasti ole siten, kuten suuren yleisön on annettu ymmärtää syksystä 2007 lähtien.

Tutkimuslinjoja on hyvässä tutkinnassa useita ja toivottavasti myös WinCapitan yhteydessä käy ilmi vaihtoehtoisia tutkintalinjoja. En pysty uskomaan, että netin keskustelupalstojen aktiivit pystyvät ratkaisemaan saman asian muutamassa viikossa, johon KRP:n armeijalta on kulunut kolme vuotta. KRP:lle on tullut kuljetun matkan varrella myös monta hutia, kuten blogin lukijat hyvin tietävät.

Aikaa ja tupakkaa on palanut, mutta mitä yli tuhannessa vuorokaudessa oikeasti saadaan isoista asioista selville?

WinCapitan jäsenistö odottaa malttamattomana asioiden selviämistä ja on hyvin todennäköistä, että WinCapitan oikeuskäsittelyt kestävät hyvinkin kauan. Jostain on aina kuitenkin lähdettävä liikkeelle. On hyvin todennäköistä, että media tulee ruoskimaan vasemmalta ja oikealta, armoa tuntematta. Kaikki meistä kuitenkin muistavat, että Nordean analyytikoita ja johtajia kohdeltiin silkkihansikkain, heidän sijoittaessaan asiakkaidensa rahat yhdysvaltalaiseen pyramidihuijaukseen. WinCapitaan sijoittaneita ei tässä maassa sääli kukaan. Tulevaisuus näyttää myös sen, olisiko sääliin ollut jossain kohtaa aihetta.

WinCapitaan sijoittaneet eivät ole kollektiivisesti voineet syyllistyä mihinkään suomessa tunnettuun rikokseen ja tämä perusasia pitäisi olla kaikilla jo nyt viimeistään tiedossa.

WinCapitan jäsenistön keskuudessa on ollut monenlaista käsitystä WinCapitan toimintaperiaatteista ja on sanomattakin selvää, että kaikkien käsitys ei voi olla oikea. Monet kuulemani tarinat ovat olleet vähintään outoja. On suotavaa, että kaikki asiaa seuraavat ja WinCapitasta kiinnostuneet käyttävät harkintaa ja tervettä järkeä tehdessään omia johtopäätöksiä asioiden kulusta. Asiat kyllä selviävät ajan saatossa. Liian hätäisiin johtopäätöksiin ei kannata kenenkään enää tässä vaiheessa syyllistyä.

Toivon todella, että Suomen parhaat voimat tulevat suorittamaan tehtävänsä oikeudenmukaisesti ja parhaalla mahdollisella tavalla. Toivon myös, että median edustajat noudattavat hyvää journalistista tapaa kirjoittaessaan jatkossa WinCapitan vaiheista. Olen toivonut monenlaista ennenkin, mutta on tullut täysin selväksi, että syyttömyysolettama ja monet muut jalot periaatteet ovat murentuneet Suomessa jo aikapäiviä sitten.

Odotan monella tapaa mielenkiintoista kevättä.

KYSYMYS: Onko sinua painostettu tekemään rikosilmoitus?

On taas aika jatkaa äänestämistä. Tällä kertaa kysymys koskee WinCapita-sijoittajien kokemaa painostusta. Olen saanut useaan otteeseen kuulla, että KRP, syyttäjä ja Vantaan käräjäoikeus ovat painostaneet sijoitusklubin jäseniä tekemään rikosilmoituksia.

KRP on aiemmin todistetusti asettanut mielivaltaisia määräaikoja, jotka eivät millään tavalla perustu lakiin. Ei KRP:n sentään pitäisi olla lain yläpuolella.

Vantaan käräjäoikeus on hiljattain ottanut pyövelin roolin jo ennen oikeudenkäyntiä ja lähestynyt WinCapitaan sijoittaneita hämärällä painostuskirjeellä.

Kerro tarkemmin tämän tekstin kommenttiosiossa, kuka sinua painosti? miten ja missä?

WinCapita tuotti KRP:n mukaan yli 20 miljoonaa

KRP on onnistunut omien väitteidensä mukaan tiedottamisessaan vähintään loistavasti. Keskusrikospoliisin tiedottajana mainetta niittänyt Maria Vuorivirta-Heikkinen oli äänessä YLE:n A-studiossa 8.11.2010. Maria kertoi viimeisimmät kuulumiset kolme vuotta kestäneen WinCapita-tutkinnan tuloksista.

Ennen eilen tiedotettua on syytä muistella KRP:n aiempia tiedotteita. 4.5.2009 KRP kertoi WinCapitasta saaneen kotiutuksia yli 3000 henkilöä ja samassa yhteydessä kerrottiin:

"WinCapitaan vuodesta 2005 lähtien tehtyjen sijoitusten kokonaismäärä on noin 100 miljoonaa euroa."

8.11.2010 A-studiossa esitetyssä haastatelussa Maria Vuorivirta-Heikkinen vuorostaan kertoi:

"Voittoa nostaneista 500 eniten nostanuttta ovat nostaneet kokonaismäärästä n. 75%, joka tekee lähes 89 miljoonaa euroa".

Matematiikan perusteet hallitseva voi helposti laskea, että näillä tiedoilla WinCapitasta nostettu rahamäärä olisi viranomaisten mukaan 118,6 miljoonaa euroa.

Lisäksi KRP tiedotti WinCapitaan sisälle jääneistä rahoista 21.1.2009 seuraavaa:

"Esitutkinnan mukaan WinCapitalla on varoja jäljellä noin 4,8 miljoonaa euroa."

Laskutoimitus on yksinkertaisuudessaan seuraava: 118,6 miljoonaa + 4,8 miljoonaa = 123,4 miljoonaa. WinCapitaan menneet sijoitukset olivat kuitenkin ainoastaan n. 100 miljoonaa.

Miten KRP:n itseään kehuva tiedotusosasto selittää tämän tilille ilmestyneen ylimääräisen n. 20 miljoonaa euroa?


Linkki A-studion haastatteluun: http://areena.yle.fi/video/1426537

Linkit KRP:n tiedotteisiin:

http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/38DED7C226BBFF6CC22575AC0022C8BF

http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/9B1997E2DEEF3285C2257545001FEA7B

600 epäiltyä on täyttä puppua

Kuvassa: KRP:n Maria Vuorivirta-Heikkinen

Perjantain mediamylläkän aikana KRP toi esille väitteen, jonka mukaan WinCapitan tutkinnassa on noussut perusteita epäillä n. 600:n henkilön syyllistyneen rikokseen.

Ulla Appelsinin ( syyttäjän vaimo ) Ilta-Sanomat tiedotti asiasta seuraavasti:

"Kokonaisuuden päähaaran tiedotustilaisuudessa paljastui perjantaina, että eri puolilla maata epäiltyjä on yhteensä noin kuusisataa. Suurinta osaa heistä epäillään törkeistä petoksista."

Kukaan muu kuin lapsenuskoinen ei voi vakavissaan ajatella, että yli 600 ihmistä olisi tahallaan tehnyt rikoksen tässä yhteydessä. Petosrikos pitää aina olla tahallinen. Petosrikokseen ei voi syyllistyä tahattomasti. 600 "roistoa" samassa sijoitusklubissa on yksinkertaisesti liian paksu väite.

En voi jälleen kerran olla mainitsematta, että Nordea suositteli ja sijoitti asiakkaidensa varoja tuomittuun Madoff-pyramidiin. Miksi Nordean päälle ei ole lyöty vastaavaa rikollista leimaa, kuin nyt on lyöty WinCapitaan suositelleiden rehellisten ihmisten päälle? Nordea selvästikin houkutteli ihmisiä sijoittamaan huijaukseen, ilmeisesti tahattomasti. Nordea sai taloudellista hyötyä toiminnastaan. Ei pankissa tehdä mitään ilman ylihintaisia palkkioita ja sen tietää meistä jokainen. Asiakkaat maksavat, kun ei muutakaan voi tehdä. Pitkäaikaisiin lainoihin koukuttaminen pitää kansan kurissa ja nuhteessa. Kaikkihan jo tietävätkin, että pankit pystyvät luomaan rahaa tyhjästä.

Riski ulkoistetaan täysin kuuliaisille ja niska limassa puurtaville asiakkaille. Pankkiirit käärivät valtavat voitot nykyisen rahapolitiikan ansiosta kansalaisten kustannuksella. Reilua vai mitä?

WinCapitaan sijoittaneet ovat perustellusti uskoneeet WinCapitan toiminnan olevan rehellistä toimintaa. Vastaavaan toimintaan ovat luottaneet jo monesti mainittu kenraali arvovaltaisine kavereineen sekä mm. pankinjohtajat ympäri Suomea. Miksi WinCapitan toiminta ei olisi voinut olla todellista?

KRP on tutkinut armeijansa avulla WinCapitaa jo yli kolmen vuoden ajan. On täysin epäoikeudenmukainen väite esittää, että yksittäisen rehellisen kansalaisen olisi pitänyt epäillä WinCapitan rehellisyyttä. KRP:n tutkijoilla on ollut käytännössä rajattomat resurssit ja vieläkin samoillaan metsän siimeksessä.

Milloin on sen aika, kun löysässä hirressä roikkuminen loppuu kaikilta rivisijoittajilta? On ollut koko ajan täysin selvää, että sijoittajat eivät ole kollektiivisesti syyllistyneet mihinkään rikokseen.

Löysässä hirressä roikottaminen ja mielikuvituksellisen epäillyn leiman korostaminen ovat julmaa ja todella epäinhimillistä toimintaa. Ihmisuhreja on jo nyt tullut tarpeettoman paljon. Onko tätä ihmisten kärsimystä tarpeellista jatkaa?

Kertauksena: Minkälaiseen tahalliseen ja järkevästi perusteltuun rikokseen nämä väitetyt 600 "epäiltyä" olisivat mahdollisesti syyllistyneet?

Hekin kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan.

Media on syyttäjälle hyvä työrukkanen

Mediasirkus jatkui tänään laajalla rintamalla WinCapitan ympärillä. Oli jo kuukausien ajan selvää, että syyttäjä Mika Appelsin on järjestämässä mittavia mediakäräjiä.

Tässä vaiheessa syyttäjä on ilmoittanut nostavansa syytteitä kahdelle WinCapitan pääjuttuun liittyvälle henkilölle. Syytteiden nostaminen ei länsimaisen oikeuskäytännön mukaan ole ollenkaan sama, kuin tuomioiden julistaminen. Median edustajienkin olisi nyt syytä hieman hillitä yli-innokkuuttaan ja kohdella kaikkia henkilöitä syyttömyysolettamaa kunnioittaen.

Ilkeämielisten kanssaeläjien keskuudessa WinCapita on rinnastettu rikolliseksi toiminnaksi jo vuosien ajan. Tällaisen julkisuuskuvan muodostamiseen ovat olleet suuresti vaikuttamassa esitutkinnassa täysin epäonnistuneet KRP:n luikertelevat tutkijat.

Tämän päivän aikana media on tuottanut suuren määrän aineistoa tuleviin blogikirjoituksiin. Asiantuntijat ja monenlaiset tietäjät ovat taas ilmestyneet koloistaan.

Tässä on lainaus erään poliisimiehen lähettämästä viestistä. Nimi jääköön vielä toistaiseksi julkaisematta. Kyseinen lainaus on erään toisen jutun tutkinnan yhteydessä saatu, mutta vanha koira ei uusia temppuja opi, joten samoilla konsteilla mennään taas. Lopputulos tässä toisessa jutussa oli kuitenkin se, että syytteet raukesivat. Jouni Laiho ja KRP eivät onnistuneet tekemään laillisesta liiketoiminnasta tuolloin laitonta, vaikka rehellisen liiketoiminnan kyllä onnistuivat täysin tarpeettomasti tuhoamaan. Minkälaista on elää elämä läpi ilman omatuntoa?

Kirje julkaistu vastaanottajan luvalla.

" Mä en ota kantaa siihen, että miten vakava se onpi taikka ei, Tiedän että se on vittumainen tutkia ja hankala/aikaa vievä tutkia ja sen takia sitä ei varmaan ikinä tutkitakaan loppuun asti. kaikkia osallistuneita ihmisiä ei tulla koskaan kuulemaan. No syyyttäjähän sen lopulta päättää, mutta tässä vaiheessa juttu on niinkuin sanoin, tutkittu ja tarvittaessa sjä pyytää lisätutkintaa, mutta epäilen ettei pyydä. Juttu menee oikeuteen, pari hemmoa saa sakkoa ja menettää rahansa. Sitten otsikoita Hesarissa + muissa lehdissä ja juttu kuivuu kun ihmiset eivät uskalla enää osallistua. "

Annan tässä median edustajille ja muille asiasta kiinnostuneille käyttöön yhden sarjan kysymyksiä, joihin olisi syytä saada vastauksia KRP:n suunnasta. Vastausten myötä koko keskustelu saisi roppakaupalla lisäväriä.

Kuka sulki WinCapitan rahaliikenteen?
Keitä muita julkisuuden nimiä on WinCapitan jäsenistössä?
Kuinka moni henkilö sai WinCapitasta tuottoja?
Mikä väitetään tässä vaiheessa olevan rikoshyöty pääjutun osalta?
Miksi KRP tai syyttäjä eivät kumpikaan ole häviöllä olevien asialla?
Onko tavoitteena kerätä kaikki tuotot valtion pohjattomaan kassaan?

Vastausten selvittämisen myötä WinCapita-keskustelu siirtyisi lopultakin uudelle tasolle ja asioista kenties puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä.

On tietoisesti rakennettu ja samalla täysin virheellinen väite, että muutama avainhenkilö olisi huijannut hölmöiltä ihmisiltä 100 miljoonaa euroa.

On hölmöläisen kuvitelma, että WinCapitaan sijoitti neljän leijonan kenraalin Gustav Hägglundin lisäksi vain 10.000 typerystä. Miksei media ole aktiivisesti kiinnostunut muista julkkisnimistä?

KRP valehteli räikeästi Thaimaan viranomaisille mm. seuraavasti:

" According to police, Mr Sakari and two alleged accomplices, arrested earlier in Finland, opened a pyramid-scheme financial firm in Finland in 2004. About 10,000 people became members of the company, “Win Capital”, and more than 97 million euros circulated in the system. "

KRP syötti selviä valheita, mutta ei ole vieläkään vaivautunut niitä julkisuudessa suorasanaisesti korjaamaan. Ihmiskohtalot eivät kiinnosta silloin, kun virkaintoisuus ja itsekäs oman edun tavoittelu ovat saaneet vallan. Virheitä ei mukamas ole, kun niitä ei myönnä olevan.

Salamavaloja rakastavan syyttäjän on hyvä muistaa, että tätä casea voi tuskin jyrätä sopivan tuomarin kanssa ennalta sovittuun päätökseen. Faktoja on löydyttävä ja tällä hetkellä syyttäjän osakkeet eivät näytä olevan kovinkaan korkealla. Minkälaisia faktoja syyttäjä tulee esittämään syytteidensä tueksi? Osakokonaisuuksia tarkastelemalla ei oikeudenmukainen tuomari ole harhautettavissa. Toimittajia on huomattavasti helpompi naruttaa.

Syytön kunnes toisin todistetaan.

WinCapitaa käsiteltiin radiossa

Varatuomari Ilkka Pitkänen oli Järviradion haastateltavana 18.10.2010. Pitkänen kummastelee haastattelussa mm. esitutkintamateriaalin salaamista ja lakimiesten jääväysyrityksiä. Ihmetystä herättää myös tutkinnan pitkä kesto.

Asiaa tarkasteltaessa on monelle väistämättä muodostunut mielikuva, että syyttäjä on heikoilla jäillä. Mikäli olisi todellisia näyttöjä syytteiden tueksi niin ei tällaista vuosia kestävää salailua ja väistelyä olisi tarvetta pitää yllä.

KRP on vetäytynyt kuoreen ja lähes kokonaan lopettanut oman tiedotustoimintansa, vaikka tutkinnan alkuvaiheessa KRP tiedotti WinCapitasta hyvinkin aktiivisesti. Miksi KRP on hiljaa?

Samaisessa haastattelussa oli haastaltavana myös WinCapita-sijoittaja Pauli Tamppari. Hän kertoo WinCapitan toimineen moitteettomasti 4,5 vuotta ja aina siihen asti, kun edelleen tuntematon taho sulki sijoitusklubin rahaliikenteen 8.3.2008.

Englantilainen Moneybookers-nettipankki ei vieläkään ole luovuttanut tietoa rahaliikenteen sulkijasta. On täysin selvää, että Moneybookers on tietoinen siitä, mikä taho on antanut käskyn sulkea WinCapitan pankkitilin ja samalla on oltava tiedossa, mikä sulkemiseen on ollut syynä.

On naurettava väite, että WinCapita olisi itse sulkenut rahaliinteensä, jättäen tililleen 4,8 miljoonaa. Tällaista väitettä ei usko sinisilmäinen lapsikaan. Moneybookers ei jostain syystä halua paljastaa rahaliikenteen sulkijaa. Nettipankin mukaan kyseinen tili on suljettu varotoimenpiteitä varten, mutta edelleenkään ei kerrota kenen käskystä, eikä myöskään anneta tietoa siitä, mitä ovat nämä varotoimenpiteet.

1,5kk tilin sulkemisen jälkeen KRP on todistetusti ollut yhteydessä Englantiin, mutta 1,5kk jakso rahaliikenteen sulkeutumisen jälkeen on edelleen täysi mysteeri. Voisiko KRP vihdoin ja viimein vaivautua tämän asian selvittämään?

Viranomaiset ovat vainonneet tuhansia ihmisiä jatkuvilla kuulusteluilla, mutta mitään näyttöä rikollisesta toiminnasta ei ole kukaan pystynyt esittämään edes näin kolmen vuoden jälkeen.

Olen vahvasti sitä mieltä, että KRP ja syyttäjät ovat tehneet yhteistyötä koko tutkintajakson ajan. Kauankohan syyttäjän pitää "mukamas" vielä tutkia esitutkintamateriaalia ennen kuin mahdollinen syyteharkinta saadaan käytyä loppuun? Veikkauksia otetaan vastaan.

Syyttäjiä ja tutkinnanjohtajia on vaihdettua jo lukuisia kertoja. Miksi tällaista nimitysrulettia on edes tarvinnut pyörittää? Normaalia toimintaa tämä ei ainakaan ole.

Haastattelu on kuultavissa kokonaan oheisen linkin kautta:

http://www.jarviradio.net/index.php?option=com_content&view=article&id=187:audiowinc&catid=37:aanileikkeet&Itemid=70

460 vuorokautta Columbon blogia

Olen kahteen otteeseen tehnyt yhteenvetoa Columbon blogin kävijämääristä. Syksyn aikana on tullut useita tiedusteluja aiheeseen liittyen, joten julkaisen raportin tähänastisesta kävijäliikenteestä.

Tarkasteltava ajanjakso alkaa blogin syntyhetkistä ja päättyy näihin päiviin. Monenlaista tapahtumaa on nähty blogin olemassaolon aikana. On tullut kaikille täysin selväksi, että case WinCapitan yhteydessä ei kannata hämmästyä mistään. Totuus on monesti tarua ihmeellisempää.

Blogin kommenttiosiossa keskustellaan toisinaan hyvinkin vilkkaasti. Kommentit menevät jatkossakin ylläpidon tarkastuksen läpi, jotta haistattelevat yksittäisviestit eivät pääse pilaamaan muuten varsin tasokasta keskustelua.

Kiitos kaikille kommentteja lähettäneille. Otan edelleenkin mielelläni vastaan postejanne. Viestejä voi lähettää entiseen tapaan kommenttiosioon tai vaihtoehtoisesti sähköpostitse, kuten monet ovatkin jo tehneet. Monta silmäparia näkee paremmin, kuin yksi silmäpari.

Toimittajat eivät aluksi voineet ymmärtää koko jutun ydintä. WinCapitan syvin olemus hahmottuu monelle luvattoman hitaasti. Puolueettoman toimittajan tulee olla rohkea ja luotettava itseensä, tehdessään laadukasta journalismia. Sopulimaisia toimittajia ei arvosta kukaan ja tuskin he oikeasti arvostavat myöskään itseään.

Seuraavaksi katsaus Columbon blogin kävijäliikenteeseen.

Sivustolla vieraili kävijöitä 85:stä eri maasta.

TOP 6 maat


Sivustolla vieraili kävijöitä 901:stä eri kaupungista.

TOP 6 kaupungit


Blogin lukijamäärä on kasvanut tasaisesti. WinCapita koskettaa välillisesti kymmeniä tuhansia suomalaisia. Viranomaisten toiminta ei vieläkään saa minulta kiitosta. Sählääminen ja soheltaminen on jatkunut vuodesta toiseen. Näytelmä on edelleen sama, vaikka monet näyttelijät ovat vaihtuneet. Turhautuminen on iskenyt moneen tutkijaan, mutta työt on tehtävä siitäkin huolimatta.

KRP on suorittanut edelleen aktiivisesti rivijäsenten kuulusteluja. Mitäköhän mielenkiintoista tutkijat luulevat löytävänsä, koska samoja ihmisiä on kuulusteltava aina vaan ja uudestaan. Väitän, että KRP:n palapelistä puuttuu kaikki reunapalat ja keskustakin on murjottu kasaan yhteensopimattomista osista. Mikä rikos, kuka teki, missä teki ja kenelle? VASTAUS: "Eihän me vielä edes tiedetä onko kyseessä rikos."

Sijoittaminen ei ole Suomessa rikos

Case WinCapitan yhteydessä on koettu ja nähty mitä mielikuvituksellisempia peliliikkeitä suomalaisilta viranomaisilta. Monessa yhteydessä on tullut kiistatta selväksi se, että WinCapitan tutkimukset ovat epäonnistuneet täydellisesti. Aikataulut ovat pettäneet, koska tutkinta on eksynyt umpikujaan.

Vasen käsi ei tiedä, mitä oikea käsi tekee. KRP:n oma tiedotustoiminta on vuosien myötä loppunut lähes kokonaan. Tutkinnan heikko laatu ja tutkinnanjohtajien vilkas mielikuvitus ovat varmasti suurin syy selittämään aikataulujen täydellisen pettämisen. WinCapita -tutkintaa johti jossain vaiheessa tutkinnanjohtaja Seppo Rautava, mutta hänkin ehti jo jäämään eläkkeelle. Sepon eläköityminen tuskin todellisuudessa jarruttaa tutkinnan etenemistä, mutta tekosyynä sitä voi aina käyttää. Voisiko KRP nyt avoimesti kertoa tutkinnan nykytilasta?

Vuonna 2009 KRP painosti ja yllytti kansalaisia tekemään rikosilmoituksen WinCapitan toiminnasta. Keskusrikospoliisi valehteli röyhkeästi esittäen mm. seuraavan lauseen: "15.6.2009 jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei mahdollisesti voida ajaa syyttäjien toimesta."

Ei laissa ole olemassa tuollaista mielivaltaista ja keksittyä määräaikaa. Asiat eivät vanhene silloin, kuin KRP niin päättää. Poliisin tulisi Suomessakin noudattaa lakia, eikä yrittää keikkua lain yläpuolella.

Minkälaista helpotusta viranomaiset ovat tuoneet yksittäisen sijoittajan elämään näiden vuosien aikana? Kukaan ei ole saanut heiltä minkäänlaista todellista apua. Tässä vielä luettavissa KRP:n tiedote, jonka avulla kansalaisia johdettiin rankasti harhaan: http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/83888342C2EDF96AC22575B6003A9BA9

Illuusio suurista rahamääristä ja jättihuijauksesta ovat sekoittaneet täysin monen kuukausipalkkaa nauttivan virkamiehen pienen pään. Risto Hentusen tapaus on varmasti yksi kaikkein legendaarisimpia munauksia, joita KRP on veronmaksajien rahoilla toteuttanut.

KRP yritti jääräpäisesti tehdä Hentusesta suurrikollista ja roistoa, mutta KRP epäonnistui tässä täysin. Tavallinen kansalainen ihmettelee varmasti vieläkin, että miten KRP päätyi järjestämään Hentusen kiinnioton yhteydessä olleen valtavan näytelmän. KRP sotki vyyhtiin mukaan Thaimaan viranomaiset, suomalaisen median ja kansainvälisen median, ilman minkäänlaisia todellisia näyttöjä. KRP tietää nykyään itsekin, että Hentunen ei ole WinCapitan "päätekijöitä". Tekikö keskusrikospoliisi oman taustatyönsä oikeasti niin huonosti, että he aidosti kuvittelivat Hentusen roolin olevan jotain muuta, mitä se todellisuudessa on?

Sain viime viikolla kuulla, että edes KRP:n omassa leirissä ei tiedetä Hentusen matkustuskiellon päättyneen.

Risto Hentunen toteaa blogissaan seuraavasti:

"Asianajajani ilmoitti, että perjantaina 30.7.2010 klo 14 asiani käsitellään Oulun käräjäoikeudessa, jossa hän puolustaa minua videoyhteyden kautta. Perjantaina klo 14:44 sain asianajajaltani soiton, jossa hän ilmoitti että matkustuskieltoni on nyt päättynyt."

Suuri yleisö tuskin vieläkään tietää, että case WinCapitaan liittyvistä henkilöistä kukaan ei ole vangittuna ja sekään tuskin on tullut selväksi, että matkustuskiellot ovat purettu yksi toisensa jälkeen. KRP jatkaa kuitenkin yksittäisten rivisijoittajien vainoamista ja piinaamista täysin tarpeettomasti. Ihmisten omaisuudet ovat olleet jo vuosia jäädytettyinä, koska KRP:n mielestä on "syytä epäillä" rahojen olevan jotenkin epämääräisiä.

Meistä jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että on väärin kyykyttää yksittäisiä kansalaisia siksi, että KRP:n omat tutkimukset eivät etene. Kyllä vuosien räpeltämisen jälkeen pitäisi jo olla tiedossa se, että WinCapitaan sijoittaneet ja sieltä tuloja saaneet eivät ole kollektiivisesti syyllistyneet mihinkään rikokseen.

Oli täysin sattumaa, että neljän leijonan kenraali ei ehtinyt kotiuttaa sijoitustuottojaan. Kuinka moni KRP:n juoksupoika olisi alkanut körmyyttämään kenraali Hägglundia WinCapita-tuottojen takia? Väitän, että ei yksikään. Yhteiskunnallisesti ei niin merkittävässä asemassa oleville on helppo pullistella ja osoittaa oma paikka virkamiesarmeijan alamaisena. Häpeällistä, mutta osa sitä todellisuutta, jossa Suomessa eletään.

Riston värikkäästä elämästä voi lukea tarkemmin hänen omasta blogistaan: http://blogi.ristohentunen.com/#post82

MTV3 uutisoi WinCapitan pääjutun esitutkinnan päättymisestä 28.6.2010

Salla Vuorikosken tekemä uutisjuttu oli taas hyvin tyypillistä Sallaa. MTV3:n uutisissa julkaistu video oli raavittu kokoon irto-osista, jotka eivät saumattomasti liittyneet toisiinsa. kyseisessä jutussa tuotiin esille WinCapitan esitutkinnan päättyminen, haastateltiin KRP:n tiedotustoiminnasta vastaavaa Maria Vuorivirta-Heikkistä, näytettiin WISH WinCapita Oy:n hallitus ja esiteltiin monenlaisia väitteitä.

On käsittämätöntä, että KRP käytti pääjutun tutkintaan virallisesti lähes kolme vuotta ja päättelyketjut ovat olleet niinkin heikkotasoisia koko esitutkinnan ajan.

KRP:n Maria Vuorivirta-Heikkinen toteaa jälleen soperellen, että WinCapita ei käynyt valuuttakauppaa. Koomista tässä on se, että KRP käytti tämän faktan selvittämiseen vuosia, vaikka WinCapita ilmoitti tämän samaisen tosiasian jo vuonna 2007 julkisesti omilla verkkosivuillaan.


Mitä siis tutkittiin kokonaista kolme vuotta? KRP järjesti sensaatiotoimittajien kanssa valtavan sirkuksen WinCapitaa mustamaalatakseen ja hakeakseen oikeutusta tutkinnan venymiselle. Kertokoon joku, miksi verovaroja haaskattiin miljoonia tällaiseen lumetutkintaan?

MTV3 kirjoittaa jutussaan mm. seuraavaa: "Keskeisten kumppanien saaminen Suomeen oli iso ponnistus." Kysynkin, ketkä olivat nämä keskeiset kumppanit? Olihan jutun toimittajilla tiedossa, että KRP hölmöili pahasti julistaessaan Hentusta ja Martiskaista WinCapitan päätekijöiksi. Samaan hölmöilyyn osallistui toki myös MTV3 itse. Samanlaista puuhastelua ja amatöörimäisyyttä on siis havaittavissa monessa leirissä.

Kuopion erikoismies Pekka Kantanen totesi jo taannoin, että Googlesta selviää paljon asioita. En siis vieläkään ymmärrä mikseivät WinCapitaa ja valuuttakauppaa mustamaalanneet tahot hyödyntäneet Googlea omassa tutkinnassaan. Olen myös saanut tietooni, että Kantasen omassa tuttavapiirissä on WinCapita -sijoittajia. On siis olemassa sellainenkin vaihtoehto, että Pekan omat kaverit eivät täysin luota Pekan oppeihin. -Miksiköhän eivät?

Toimittaja Vuorikosken jutussa esitellään WinCapita rikollisessa valossa. Väite, että WinCapita ei käynyt valuuttakauppaa, ei vielä tee sijoitusklubin toiminnasta rikollista. WinCapitaan sijoittaneet jäsenet sijoittivat lisensseihin. Onko toimittajien etulinja perehtynyt klubin tarjoamiin lisensseihin? Mikä on lisenssi ja mitä lisenssillä sai?

Korostan vielä, että jäsenten varoilla käyty valuuttakauppa ei ole merkityksellinen tarkasteltaessa WinCapitan laillisuutta. Tämä tosiasia on monelle täysin ylivoimainen hyväksyä. Perustiedot on kuitenkin oltava hallussa, jotta WinCapitan toimintaa voi oppia ymmärtämään. WinCapitan tarjoama signaalijärjestelmä oli täysin toimiva tuote ja tätä faktaa on moni yrittänyt väittää muuksi.

Salla Vuorikoski sotkee ja yhdistelee asioita omien intressiensä mukaisesti. On selvästi myös Sallan etu, että huhujen pohjalta aloitettu ajojahti saisi edes jonkinlaisen hänen kannaltaan myönteisen lopun. Salla lähti soitellen sotaan, julistamalla pyramidia ja lietsomalla suurta yleisöä WinCapitaa vastaan. Salla sai huhujen varaan rakennetusta jutusta itselleen Lumilapion. Toivottavasti Lumilapiolle on käyttöä tulevana talvena.

Toimittajat ovat päättäneet, että WISH WinCapita Oy on pitkälti sama kuin sijoitusklubi WinCapita. Lehtijuttuja voi tehdä heikoilla perustiedoilla ja vilkkaalla mielikuvituksella. Salla puhuu mm. viidestä epäillystä ja nostaa jutussaan esille seuraavat henkilöt kasvoineen: Hannu Kailajärvi, Jussa Kärkkäinen, Jukka Lusenius, Kai Tanninen ja Pauli Tamppari.


Olen saanut tietooni, että uutisissa näytetty WISH WinCapita Oy:n hallitus ei ole epäiltynä WinCapitan pääjutussa. Miksi Salla painaa päälle ja haluaa mustamaalata rehellisen suomalaisen osakeyhtiön toimintaa? Toivottavasti lain koukerot ovat Sallalla hallussa.

MTV3:n julkaisema uutisointi on ollut häpeällistä koko WinCapita -vyyhdin ajan, kuten blogin lukijat hyvin tietävät. Odotan suurella mielenkiinnolla tulevia tapahtumia.

MTV3:n julkaisema uutinen on luettavissa osoitteessa: http://www.mtv3.fi/uutiset/wincapita/index.shtml/arkistot/rikos/2010/06/1149434

KRP valehteli aiemmin Hentusen ja Vyölaukkumiehen aseman

KRP:n Maria Vuorivirta-Heikkinen on lukuisissa yhteyksissä korostanut, että KRP on onnistunut hyvin omassa tiedotustoiminnassaan WinCapitaan liittyen. Koomiseksi Marian lausunnot tekee se, että hän itse vastaa KRP:n tiedottamisesta. Mitä sanookaan vanha suomalainen sanonta itsensä kehumisesta? Ei varmasti ainakaan mitään hyvää.

Valehteleminen on todella rumaa, mutta Maria näyttää pitävän itsellään etuoikeuden esittää valheellisia väitteitä, ihmiskohtaloista piittaamatta.

Luvattoman kauan jatkuneen WinCapita-vyyhdin aikana KRP on ollut masinoimassa, mitä mielikuvituksellisempia teorioita hakeakseen oikeutusta tutkinnan pitkittymiselle.

Aiemmin tällä viikolla KRP varmisti esittämäni väitteet Vyölaukkumiehen ja Hentusen asemasta sijoituskubi WinCapitassa. Esitin viime vuonna täällä blogissa, että KRP ainoastaan pelaa aikaa väittäessään, että Vyölaukkumiehellä ja Hentusella olisi merkittävä rooli WinCapitan pääjutun tutkinnan näkökulmasta. Olin täysin oikeassa.

KRP mm. mustamaalasi häikäilemättömällä tavalla Hentusta, hänen ollessaan Thaimaassa ja mielestäni Risto asetettiin todella tarpeettomasti jopa hengenvaaraan. Yli-innokkaat aasialaiset virkaveljet tuskin ovat saaneet edes Länsimaiden tasoista poliisikoulutusta.

WinCapitaa varten tehdyissa kuulusteluissa Thai-viranomaiset ovat todistetusti suorittaneet kuulusteluja aseet vyöllä ja samanaikaisesti olleet kännissä. Ovatko KRP:n tutkinnanjohtajat oikeasti idiootteja? Yrittääkö joku aikuinen vakavissaan väittää, ettei Thai-viranomaiset toimineet KRP:n tietojen pohjalta? Hakivatko Thai-poliisit tietonsa Suomi24-palstalta vai soittiko esim. MTV3:n Salla heidät Hentusen perään? Thaimaan poliisi ilmoitti selväsanaisesti, että Hentunen on yksi kolmesta päätekijästä ja ollut mukana puhaltamassa lähes sadan miljoonan pottia. Ei kuitenkaan ollut. Kiitos KRP.

Kuka ottaa vastuun Thaimaahan toimitetuista virheellisistä tiedoista? Täältä blogista löytyy tarkemmat tiedot niistä valheista, joilla Thai-viranomaisia harhautettiin. Kuka KRP:stä nostaa käden ylös virheen merkiksi?

On monen poliisin tähtihetkiä olla mukana "isossa kansainvälisessä operaatiossa". Vastaavaa mahtailua on myös nähty Suomessa suoritettujen kiinniottojen yhteydessä. Tutkinnanjohtajat eivät aina muista, että puhelimet ja kirjeet ovat keksitty. Asiat voidaan aina hoitaa ammattimaisesti tai amatöörimäisesti. Tutkinnan edistymisen kannalta olisi ollut järkevä toimia yhteistyössä jäsenistön kanssa, eikä niin kuin nyt päätettiin toimia.

On tullut täysin selväksi, että todelliset tyhmät ja ahneet löytyvät täysin muualta, kuin WinCapitan leiristä. En ole vielä päättänyt kenelle annan ykköspalkinnon tässä kategoriassa, sillä hyviä ehdokkaita on liian monta.

Savon Sanomat julkaisi oheisen kirjoituksen samaisesta aiheesta tällä viikolla:

Maanantaina valmistuneessa Wincapitan pääjutun esitutkinnassa ei ole mukana niin sanottu "vyölaukkumies" eli Joensuussa opiskellut Timo Martiskainen, eikä varkautelainen Risto Hentunen.

Keskusrikospoliisin Wincapita-tiedottaja, Maria Vuorenvirta-Heikkinen ei kerro pääjutun viidestä epäillystä kuin pääepäilty Hannu Kailajärven nimen. Hän kuitenkin sanoo, ettei nyt syyttäjälle päätyneessä aineistossa ole epäiltyinä "Thaimaasta tulleita henkilöitä".

Sekä Martiskainen, että Hentunen olivat rikostutkinnan aluksi Thaimaassa. Martiskainen palasi Suomeen vapaaehtoisesti. Hentusen otti kiinni paikallinen poliisi, kun hänestä oli tehty kansainvälinen etsintäkuulutus.

- On vielä asiakokonaisuuksia, jotka koskevat henkilöitä, jotka ovat olleet aktiivisia tässä toiminnassa. Heidän asiansa tutkintaa jatketaan vielä, Vuorenvirta-Heikkinen sanoo.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/vy%C3%B6laukkumies-ei-mukana-wincapitan-p%C3%A4%C3%A4jutussa/575874

Sanomat24: Sijoitusklubi WinCapitan esitutkinta harhateillä

Sanomat24 julkaisi tänään oheisen tiedotteen:

Sijoitusklubi Wincapitan jäsenistön muodostaman puolustusrintaman asiamiehenä toimiva OTL. varatuomari, ekonomi Ilkka Pitkänen paljastaa Keskusrikospoliisin olevan WinCapita-jutun esitutkinnassa harhateillä.

Viimeisimmät tiedot WinCapita sijoitusklubin esitutkinnasta alkavat näyttää todeksi sen pelätyn tosiasian, että tutkinta ei tule ainakaan jäsenistöön kohdistettuna tuomaan esille mitään sellaista, jota normaalin ajatuksenkulun mukaisesti voitaisiin pitää rangaistavana tekona, toteaa Pitkänen.

Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto EOK ry:n WinCapitan jäsenistön puolustusrintamalle välittämä asiantuntijakumppani Ilkka Pitkänen paljastaa Sanomat24:lle lähettämässään allamainitussa yhteenvedossa WinCapitan esitutkinnan olevan pahasti harhateillä.

Esitutkinnan virheelliset ennakkoasenteet

Keskusrikospoliisi rajaa edelleen kaiken klubin sisäisen toiminnan tutkintansa ulkopuolelle ja väittää tällaiseen ennakkoasenteeseen nojautuen, että kaikki jäsenten rahansiirrot klubille ovat olleet "sijoituksia" ja että toiminta klubin puitteissa on ollut "virtuaalista" ja epätodellista. Keskusrikospoliisi sivuuttaa tahallaan satojen, jopa tuhansien ihmisten todistukset siitä, että varojen siirrolla klubiin ei ollut mitään sijoituksen luonnetta. Varoja tarvittiin jäsenten tileille klubissa, jotta nämä saattoivat siellä tehdä päätöksiään sijoituksista. Ennen klubissa tapahtuneita sijoituspäätöksiä varojen siirtäminen on ollut pelkää pankkitoimintaan kuuluvaa rahaliikennettä! Tämä ei tunnu millään uppoavan Keskusrikospoliisin ajattelutapaan, vaikka tuhannet ihmiset ovat valmiit sen vahvistamaan todistajina.

WinCapitan jäsenistö tietää varsin hyvin, että jäsen voi tehdä sijoituksia klubin tarjoamiin arvopapereihin vasta, kun hän jäsenmaksunsa maksettuaan saattoi klubin tarjoamalta kotisivultaan nähdä itse siirtämänsä varojen tulleen siirretyksi klubissa olevalle tililleen. Vasta sitten hän saattoi merkitä arvopapereita (A-, B-, C- ja X-lisenssejä) tai ostaa samoja arvopapereita klubin organisoiman lisenssipörssin kautta. Mitään sijoitusta ei voinut tapahtua, ennenkuin jäsen oli ensi siirtänyt varoja klubissa olevalle tililleen. Näin ollen varojen siirto klubiin ei sinänsä ollut sijoittamista. Sitä olivat vasta klubissa tehdyt merkintä- ja ostopäätökset.

Keskusrikospoliisi on julkisuudessa puhunut mielellään 100 miljoonan euron huijauksesta. Tuo summa, itse asiassa 99.027.341,13 euroa, koostuu kuitenkin kaikista niistä varojen siirroista, jotka jäsenet ovat tehneet englantilaisessa Moneybookers Ltd -nimisessä pankissa avaamiltaan henkilökohtaisilta tileiltään samassa pankissa olleelle WinCapitan, itse asiassa Worldwide Investments Company LLC:n nimissä olleelle tilille. Sanottu summa ei siis kuvaa sijoituksia, vaan pelkkää rahaliikennettä mainitulle klubin päätilille. Tähän kokonaismäärään sisältyvät niin jäsenmaksut ja valuuttakauppaohjelman käyttöoikeusmaksut kuin myös arvopapereiden merkintään ja pörssikauppaan siirretyt varat. Kaikki varojen siirto ei siten ollut "sijoittamista". Seuraava piirros selvittää omalla tavallaan rahaliikenteen luonnetta:



Piirroksen eri osat eivät varmaankaan aukea ihan heti ensi silmäyksellä, mutta piirros kuvaa rahaliikennettä jäsenistöltä WinCapitan suuntaan. Valtavasti suurin osa varoista koostuu siirroista pörssikauppaa varten, mikä ei ollenkaan voi kuulua minkään rikollisen toiminnan piiriin. Suuri osa koostuu myös jäsenmaksuista ja ohjelmistomaksuista, mitkä nekään eivät voi kuulua mihinkään rangaistavaan toimintaan. Vain arvopaperien perusmerkintään kuuluvat varat voisivat olla kohteena jollekin enemmälle tutkinnalle, ei mikään muu.

Se, mitä esitetty piirros ei ollenkaan kuvaa, on se varojen määrä, joka klubista lähti jäsenistölle takaisin. Keskusrikospoliisin ilmoituksen mukaan varoja on tullut jäsenistölle takaisinpäin yli 94 miljoonaa euroa. Moneybookers -pankin kulujen kerrotaan nousseen melkein 3 miljoonaan euroon. Palautusten Keskusrikospoliisi katsoo olleen uusien jäsenten varojen jakamista vanhoille jäsenille. Keskusrikospoliisi työntää näin sivuun tuhansien ihmisten todistelun, jonka mukaan palautukset arvopapereista perustuivat tarkoin määrättyihin 6 kk tuottojaksoihin ja olivat pelkästään riippuvaisia sijoitusten määristä, ei siitä, kuinka kauan kukin jäsen oli ollut jäsenenä. Sen ohella on huomattava, että suurin osa palautuksistakin on muodostunut pörssikaupan kautta saaduista kauppahinnoista eli siitä, että jäsen myi merkitsemiään arvopapereita pörssissä ja toinen jäsen sai vastaavasti heti kauppaa koskevan kauppahinnan. Klubi peri tästä 5 % välityspalkkion. Mikään ei tässä näyttäisi rikolliselta.

Väite törkeästä petoksesta

Esitutkinnan pääkonstruktio näyttää olevan siinä, että klubin väitetään jakaneen tuottoja valuuttakaupasta, jota ei kuitenkaan koskaan tehty ja sen vuoksi varojen muunlainen jakaminen on rinnastettu pyramidihuijauksiin. Nyttemmin Keskusrikospoliisi on lakannut puhumasta pyramidista, mutta sama perusväite petoksesta on yhä edelleen tutkinnan perusteena.

Kun klubi edellytti vanhan jäsenen suositusta uuden jäsenen hyväksymisen ehtona, niin tästä Keskusrikospoliisi on väkisin vääntänyt varsinaisen rikoksen karmean tekijän. Suosittelija on kuulemma erehdyttänyt jäsenkandidaatit väittämällä, että tuotot klubissa tehtävistä sijoituksista tulevat valuuttakaupasta. Se on kuulemma hirveä petos!

Ajatusrakennelmaa ei yksinkertaisesti voi lainkaan ymmärtää. Jäsenten hankkimissa arvopapereissa (lisensseissä) oli tarkat 6 kk sijoitusjaksot, joiden päättyessä niistä kertyneet tuotot maksettiin. Jäsenistö saattoi omilta klubin kotisivuiltaan tarkkaan seurata jokaisen sijoituksensa kehitystä jo tuottojakson aikana ja samalla ennustetta, minkälaiseksi tuoton odotetaan tuottojakson päättyessä muodostuvan. Sijoituksen ja sen tuoton määrä vaihteli päivittäin valuuttakaupan tapahtumien perusteella ja valuuttakaupan tapahtumien on vahvistettu olleen todellisia. Kun sijoitusjaksot sitten päättyivät, jäsenistölle tuli suoritukset täsmälleen kotisivujen kertoman tuottokehityksen mukaisesti!

Keskusrikospoliisin mukaan varojen maksu on ollut törkeä petos, koska varat eivät olleet peräisin valuuttakaupasta. Tässä ajatuksenkulku joutuu täysin harhateille. Törkeä petos olisi tietenkin ollut se, että tuottoja ei olisi maksettu - ei suinkaan se, että ne maksettiin.

Keskusrikospoliisi asettaa WinCapitan johtohenkilöt täysin mahdottomaan asemaan. Jos tuotot maksettiin luvatulla tavalla, niin törkeä petos on siinä, etteivät varat tulleet valuuttakaupasta. Jos taas klubin johtohenkilöt olisivat jättäneet tuotot maksamatta, niin törkeä petos olisi siinä, että tuottoja ei suoritettu sitoumusten mukaisesti. Eli teit niin tai näin - aina tulee saman kaavan mukaan turpiin!

Rikosoikeudellisesti Keskusrikospoliisin johtopäätös ei voi olla oikea

Jäsenistön arvopapereihin sijoittamilla varoilla ei ole tehty valuuttakauppaa. Se on nyttemmin selvitetty. Sen sijaan valuuttakauppaan oli tehty koepanostus ja klubin valuuttakauppaohjelman signaalien mukaan tätä koepanostusta käsiteltiin. Valuuttakauppaohjelmaa oltiin kehittämässä robotiksi, mutta ennen sen valmistumista klubi saattoi omista varoistaan maksaa luvatut tuotot. Tarkoituksena on ilmoituksen mukaan ollut siirtyä laajaan valuuttakauppaan robotin valmistuttua.

Mutta yhtä kaikki! Tuotot on maksettu sen suuruisina kuin on luvattu. Rahojen alkuperä ei kuulu tähän ajatuskuvioon ollenkaan. Jos klubi on tuotot maksanut omista varoistaan, sitoumukset on täytetty. Sitoumusten täyttämättä jääminen olisi sen sijaan varmaankin ollut rikos.

Törkeän rikoksen tahallisuusarvioinnissa tilanne ei voi olla sellainen, että tekijä syyllistyisi rikokseen, tekipä hän miten päin tahansa. Luodussa konstruktiossa onkin Keskusrikospoliisin taholla ilmiselvästi otettu vahvasti yksinkertaistaen mallia todellisten huijausten toimintatavoista viitsimättä perehtyä tarkemmin tämän klubin toiminnan yksityiskohtiin. Ja vaikka nyt yksityiskohdat olisivatkin jo selvillä, niin valtavien takavarikoilla aiheutettujen vahinkojen jälkeen mitään myönnytystä ei enää ilmeisestikään uskalleta tehdä.

Toiminnan päättyminen 8.3.2008.

On aluksi todettava, että en ole vielä tavannut henkilöä, joka olisi väittänyt klubin toiminnan olleen jotenkin ongelmallista ennen mainittua päivämäärää. Kaikki toimi moitteettomasti, niin varojen siirrot klubiin kuin niiden palauttamisetkin sieltä.

Maaliskuun 7 päivänä 2008 englantilainen Moneybookers on ilmoittanut sulkeneensa verotoimenpiteenä klubin päätilin rahaliikenteen. Asiasta he ilmoittivat silloin näin:

From: "www.moneybookers.com"
To: XXX

Sent: Friday, March 07, 2008 5:08 PM
Subject: [Ticket ##Inquiry about MB vs. WinCapita relationship

> Dear XXX",
> Thank you for your email.
> It has come to our attention that WinCapita are currently experiencing
> operational problems. As a result our Security Department are carrying out
> a full investigation and as a pre-caution have blocked all incoming and
> outgoing payments on the WinCapita account.
> Once we have more information we will contact you accordingly. In the
> meantime, we thank you for your patience in this matter.
>
> Best regards,
> Amelie Heldt
> VIP Customer Service

Enempää tietoa sulkemisesta ei ole suosiollisesti koskaan saatu. Teen parhaillaan erinäisiä selvityksiä totuuden selville saamiseksi. Kannattaa havaita, että Moneybookersin viesti on päivätty 7.3.2008, kun klubin sivustot sulkeutuivat vasta seuraavana päivänä.

Suorittamieni selvitysten perusteella on joka tapauksessa tullut selville se, että Englannin poliisin taholta ei ole asiassa tehty mitään aloitetta. Tieto perustuu Lontoossa käymääni henkilökohtaiseen keskusteluun asiaan kytketyn syyttäjän kanssa. Englannin poliisi on toiminut asiassa ensimmäisen kerran vasta huhtikuussa 2008 Suomen poliisin tekemän virka-apupyynnön perusteella. Suomen virka-apupyynnön oli allekirjoittanut piirisyyttäjä Heikki Arjas. Se perustui Oulun Keskusrikospoliisin tekemään väliaikaiseen turvaamistoimeen 31.3.2008. Tästä on Englannin poliisille tehty hakemus 10.4.2008 ja se on johtanut 14.4.2008 oikeudelle tehtyyn hakemukseen. Lopulta paikallinen tuomioistuin on 17.4.2008 takavarikkopäätöksellä (restraint order) määrännyt, että WinCapitan päätilillä olevat rahat on säilytettävä tilillä niin kauan, kunnes toisin määrätään.

Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että mikään viranomaistoimenpide ei ole kohdannut tilillä olleita varoja ennen 17.4.2008.

Täysin vailla vastausta on toistaiseksi se, miksi tili oli suljettuna 7.3.2008 - 17.4.2008 välisen ajan.

Sanottakoon sekin, että ei tunnu luontevalta edes olettaa, että klubi itse olisi sulkemista pyytänyt, vaikka nyt kertoisi asiasta toisin. Jos rahat olisi ollut tarkoitus jollakin tavalla ottaa klubin vetäjien haltuun, niin miksi sitten 4,8 miljoonaa euroa jätettiin tilille!

Eli juuri tällä hetkellä tarkempi tieto tilin sulkemisen syystä puuttuu. Moneybookersin käyttämä asianajotoimisto on toistuvasti ilmoittanut, että se ei halua antaa asiasta enempää tietoa. Heidän aikanaan ilmoittamaansa varotoimenpiteen syytä ei ole yksilöity. He eivät myöskään toistaiseksi ole selvittäneet, mikä oli se asia, joka sai heidät epäilemään jotakin.

Kuvaavaa tilanteelle on se, että Moneybookers toimitti minulle tiedon tiliä koskevasta takavarikkopäätöksestä vasta, kun olin sitä vaatinut paikallisten viranomaisten kautta! Nyt tieto siitä on riittävästi olemassa ja olen myös käynyt lukemassa asiaa koskevat asiakirjat paikallisessa tuomioistuimessa Lontoossa. Mutta avoimeksi jää silti 1,5 kuukauden jakso, jonka aikana tili oli ilman esitettyjä perusteita suljettuna. Siltä osin tutkimus jatkuu.

Ilmeiseltä näyttää, että Moneybookersin varotoimenpiteet ovat Suomessa johtaneet täydellisiin virhepäätelmiin. Suin päin on lähdetty uskomaan tilanteen johtuvat pyramidihuijauksesta ja sen myötä sitten takavarikkopäätöksiin. Mutta Suomen poliisi ei ole voinut vaikuttaa itse tilanteeseen millään tavalla ennen 17.4.2008. Ennen sitä ei Suomesta ole voitu antaa englantilaiselle pankille mitään määräyksiä. Ja kuten sanottu, paikallisten viranomaisten taholta mitään aloitetta asiassa ei ole tehty.

Senkin olen tarkastanut, ettei Suomen Finanssivalvonta tai Rahoitustarkastus ole millään tavalla ollut asiaan kytkettynä vuonna 2008 eikä ole nytkään.

Mitä sitten tulee Suomessa kolmatta vuotta jatkuneeseen esitutkintaan, niin kyllä on pakko pitää merkillisenä sitä, että vielä ei ole tullut esiin sellaista tietoa, joka osoittaisi, että Keskusrikospoliisi olisi jollakin tavalla selvittänyt, miksi WinCapitan päätili suljettiin jo 8.3.2008. Se ei näytä lainkaan kiinnostavan Keskusrikospoliisia. Sen sijaan ollaan kyllä valmiita puhumaan pyramidihuijauksesta, mutta todellista selvitystä ei esitetä siitä, miksi Moneybookers sulki klubin päätilin eikä vastausta mitä ilmeisemmin edes haluta lähteä hakemaan.

Tuomioistuinkäsittely Suomessa

Julkisuuteen on Keskusrikospoliisin ja syyttäjien taholta nyttemmin viestitetty, että ns. pääsyytettyjen ohella esitutkintaa tullaan edelleen jatkamaan, vaikka näiden henkilöiden osalta juttu olisi jo käsiteltävänä tuomioistuimessa. Ilmeisesti halutaan jonkinlaista "pääsyyllisyyttä", jonka varassa sitten ryhdytään jäsenistöäkin syyttämään. Tämä on aivan karmea strategia tutkinnasta kärsimään joutuvien kannalta.

Pääsyytettyjen asian käsittely saattaa kestää vuosia. Sen ajan jäsenistön varoja pidettäisiin takavarikossa ja kun muistetaan, että varoja on takavarikoituna jopa yli 30 miljoonan euron määrä, niin tässä asiassa on suhteellisuudentaju kadonnut kokonaan. Yksinkertaisella matematiikalla pystytään laskemaan, että tuollaisia vahinkoja ei ole voinut tapahtua.

Varojen pitäminen eristettyinä omistajaltaan on karkea loukkaus perustuslakia ja myös Euroopan Ihmisoikeussopimuksen takaamia oikeuksia vastaan. Lisäpöytäkirjan 1 artiklan mukaan "jokaisella on oikeus nauttia rauhassa omaisuudestaan". Jos tätä oikeutta rajoitetaan lain tarkoin sallimissa tapauksissa, niin rajoituksien tulee olla mahdollisimman lyhytaikaisia. Näyttää siltä, että tämäkin on Suomessa tämän tutkinnan yhteydessä painunut unohduksiin.

Espoossa 21.6.2010
Ilkka Pitkänen
OTL, VT, ekonomi