WinCapitan pääjutussa uusia käänteitä

WinCapitan ympärillä on ollut viime aikoina aktiivista liikehdintää. Sanomat24 julkaisi oheisen tiedotteen 20.11.2010:

WinCapitan pääjutussa on tapahtunut uusia käänteitä. Vantaan käräjäoikeus on lähettänyt suurelle ihmisjoukolle jonkinlaisen kehotuksen vaatia korvauksia syytetyiltä.

Sanomat24:lle tulleiden tietojen mukaan tästä joukosta suuri osa ei ole edes vaatinut esitutkinnassa mitään korvauksia, vaan ilmoittanut, että ei tule sellaisia vaatimaan. Nämä ihmiset ovat ilmoittaneet pitävänsä Vantaan käräjäoikeuden viestejä asiattomina ja loukkaavina. Vantaan käräjäoikeus on menettänyt monien silmissä luottamusta tämän asian puolueettomana käsittelijänä.

Pääjutun puolustajat ovat myös vaihtumassa

WinCapitan pääjutussa ovat myös molemmat puolustajat vaihtumassa. Hannu Kailajärvelle on tulossa nyt kolmas juristi. Ensin Kailajärven oikeusavustajana on toiminut OTT Kari Uoti. Sen jälkeen on puolustajana toiminut OTT, dosentti Petter Kavonius. Nyt puolustajaksi on vaihtumassa kolmas juristi.

Sanomat24:n tietojen mukaan uusi puolustus saattaa kutsua Kailajärven puolustajan tehtävät jättävän OTT, dosentti Petter Kavoniuksen todistajaksi selvittämään päättelyn ja päätöksenteon tutkimuksen näkökulmasta, miten WinCapitan eri toimijat ovat päätyneet erilaisiin käsityksiin toiminnasta. Kavoniuksen tieteelliset tutkimukset ovat käsitelleet päättelyä ja päätöksentekoa, erityisesti oikeudelliseen päätöksentekoon sovellettuna.

Pääkäsittely Vantaan käräjäoikeudessa alkanee helmikuussa 2011.

http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13573&Itemid=196

Helmikuuhun on vielä pitkä aika ja ennen sitä ehtii tapahtumaan paljon. Case WinCapitaa aktiivisesti seuraavat ovat myös nähneet ja kokeneet monenlaista. Olen jo pitkään sanonut, että mikään ei minua enää yllätä ja samanlaista suhtautumista suosittelen myös kaikille blogin lukijoille.

Kailajärven Hannun olisi aika päästä ääneen

Tervehdys!

Kailajärven äiti on nyt päässyt ääneen mutta toivoisin, että myös Kailajärven poika eli Hannu Kailajärvi pääsisi ääneen.

15.6. jälkeenhän siihen ei pitäisi olla mitään estettä?

Räksyttäjien mukaanhan siihen mennessä sijoittajat ovat puolensa valinneet. Koko WinCapita vyyhtii purkautuu ja selviää ainoastaan Hannu Kailajärven kautta. Hannu Kailajärvi on WinCapita. 1,5 vuotta on tutkittu onko se niin. Kyllä se niin kuitenkin on. Ei ole olemassa kymmenen hengen ydinjoukkoa vaikka kyllähän tällainen "rikollisjengi" näyttää hyvältä lehtien palstoilla ja lehdet myy.

Onko se niin vaikea uskoa, että yksi mies on tehnyt Suomeen valtavan määrän varakkaita ihmisiä?

Sairasta on myös se, että kaikkia medioita kiinnostaa raha mutta ketään ei kiinnosta se paha olo ja tuska mitä WinCapitan sulkeminen on aiheuttanut. Tällä hetkellä WinCapitassa on jäsenenä myös lukuisia uhreja. Kuka sulki WinCapitan?

Mahdollisesti on myös niin, että median epäpätevä uutisointi on lisännyt suuresti joidenkin sijoittajien tuskaa ja pahaa oloa. Onko tämä ollut tarpeellista ja hyväksyttävää vain siksi, että lehdet myy paremmin? Money talks mutta mielestäni tällainen on ala-arvoista ja anteeksiantamatonta toimintaa. Kritisoin voimakkaasti vastuutonta ja epäpätevää lehtikirjoittelua. Kansa uskoo siihen mitä lehtiin kirjoitetaan ja TV:ssä näytetään ja valitettavan monet ilman minkäänlaista kriittisyyttä. Suomessa media on voimakas auktoriteetti ja lehdistöön luotetaan.

Median puolueettomuuteen on luotettu mutta case WinCapita on räikeä esimerkki valtamedian puolueellisuudesta. Myös viranomaisten tulisi olla kansaa varten eikä päinvastoin. Useat rehelliset suomalaiset ovat saaneet viranomaisilta todella huonoa kohtelua case WinCapitan aikana. Onko Suomi oikeasti näin sairas?

Tämä koko Kailajärven case muistuttaa hyvin paljon meidän kaikkien elämää. Usein on niin, että ulkopuoliset ihmiset tietävät mielestään paremmin jonkun toisen elämästä kuin tämä toinen henkilö itse. Saamme kuulla itsestämme asioita joissa ei ole minkäänlaista kosketuspintaa todellisuuteen.

Muutamat nimimerkit ja nimimerkittömät ovat jopa ihmetelleet miksi Columbo valvoo öisin. Annan ympäripyöreän vastauksen niille muutamalle joita valvomiseni kiinnostaa.

Asia menee pitkälti niin, että silloin kuin Suomessa nukutaan niin maailmalla valvotaan. Mielestäni tämä on minulle riittävä ja järkevä syy valvomiseen silloin kun useimmat Suomessa nukkuu.

Näkemykseni mukaan tällä palstalla muutamat henkilöt kirjoittavat myös usean nimimerkin takaa ja pitävä näin keskustelua yllä keskustelemalla itsensä kanssa. En jaksa uskoa, että olisin tässä asiassa pahasti väärässä.

Kailajärven syyllisyyttä epäilevät tällä hetkellä n. 8000 sijoittajaa, EOK ja Kailajärven äiti.

Mielestäni tämä ei ole mitätön joukko. Sijoittajista moni on tuntenut Hannun pitkään ja Hannu on tehnyt valtavalle ihmisjoukolle suuren määrän rahaa. Äiti on tuntenut Hannun yli 40 vuotta ja EOK:n edustaja on käsittääkseni nykyään tiiviissä yhteydenpidossa Hannun kanssa.

Täällä on kyseenalaistettu näiden henkilöiden tietämys ja luotettavuus useita kertoja. Tähän samaiseen mustamaalaamiseen ovat syyllistyneet myös median edustajat laajalla rintamalla.

En usko millään, että WinCapitan tapauksessa "paras" tietämys olisi mukamas niillä, ketkä ovat seurailleet WinCapitaa vain ja ainoastaan lehtien palstoilla täydennettynä KRP:n tiedotteilla.

Hannu on kiistänyt kaikki syytteet vaikka tammikuussa meille yritettiin uskotella jotain muuta. Tähän asiaan saatiin varmistus eilen. Pidän Kailajärven äitiä hyvin luotettavana tietolähteenä tässä asiassa. Päästäkää Hannu Kailajärvi ääneen niin loppuu kaikki spekulaatiot siitä mitä Hannu on sanonut tai jättänyt sanomatta!

Olen usein ihmetellyt miksi Kari Uoti poistettiin Kailajärven jutusta vaikka mitä ilmeisemmin hän oli edustamassa M. Lahtista tässä hiljattain. Miksi Uoti ei kelvannut avustajaksi Kailajärven tapauksessa?

Sen tiedän varmuudella, että totuus on usein tarua ihmeellisempää.

Jatketaan rakentavaa keskustelua ilman sotimista ja mustamaalausta. Sopiiko tämä edelleen?

Columbo toivottaa kaikille aurinkoista iltapäivää!

EOK ja monta muuta asiaa

Tervehdys jälleen!

Näkemykseni mukaan EOK oli kyllä täysin puolueeton taho lähtiessään mukaan koko case WinCapitaan. Jostakin kumman syystä valtava oppositio on ilmestynyt räksyttämään kuinka huono ja puolueellinen EOK nyt muka on. Kauppalehtikin mustamaalaamiseen osaltaan syyllistyi. EOK:sta tuli puolueellinen kun ei sokkona median tavoin tuominnut WinCapitaa. Ensin on järkevä tutkia ja kuunnella kaikkia osapuolia. Näin tietääkseni EOK on myös toiminut.

Miksi tällainen valtaisa mustamaalaus?
Miksi EOK yritetään saada näyttämään huonolta?

EOK on antanut varsin myönteisiä lausuntoja WinCapitasta.
Siinäkö syy?

Voiko kuitenkin olla niin, että EOK:lla on enemmän tietoa kuin kenelläkään meistä? Ei tuomita ennen tutkintaa. Jookos?

Miksi Uoti siirrettiin sivuun Kailajärven tapauksesta mutta sai käsitykseni mukaan edustaa M. Lahtista? Mikä logiikka tässä on?

Edelleen on olemassa ne kaksi täysin toisistaan poikkeavaa näkemystä. Toinen on puolesta ja toinen on vastaan.

Mikäli WinCapita oli pyramidi niin jäsenet kärsii. Mikäli WinCapita oli rehellinen rahantekokone niin kärsiikö myös silloin joku?

Uskon vahvasti, että kolikon kummallakin puolella on eri voittajat ja eri häviäjät. Avoimuutta kiitos ja rakentavaa keskustelua WinCapitan nykytilasta ja tutkinnan etenemisestä.

On monenlaisia teorioita salaliitoista ja kyseenalaisista henkilösuhteista. On hienoa huomata, että WinCapita kiinnostaa ja herättää keskustelua. Keskustelijoiden motiivit minua usein mietityttävät. Jäsenten huolen ja kiinnostuksen ymmärrän hyvin. Ulkopuolisten vauhkoamista en sitten ymmärrä ollenkaan. Onko kenties "kansalaisvelvollisuus" sivistää jäseniä ja samalla julistaa omaa viisauttaan kun ei sijoittanut vaikka naapuri teki ison tilin monen vuoden ajan rehelliseksi väitetystä toiminnasta?

Vaikeneeko vastustajat 15.6. kun kaikki on mukamas "menetetty" mitä tulee jäsenten oikeuksiin?

Jäsenille kerrottiin totena, että poliisi oli tutkinut WinCapitan
vuoden 2007 aikana ja monet poliisit olivat lähteneet jäseniksi tutkinnan jälkeen. Onko tämä väite totta?

Rata oli antanut neutraalin lausunnon vuoden 2007 aikana WinCapita toiminnasta. Näin jäsenille kerrottiin.

Nordean ja Moneybookersin näkyvä mukana olo antoivat valtavasti uskottavuutta WinCapitan toiminnalle. Jäseniä haukutaan tyhmiksi ja ahneiksi mielestäni todelle heppoisin perustein. Mikäli jäsenet olivat tyhmiä niin samanlaisia tyhmiä olivat myös Moneybookers ja verottaja. Tuskin verottajakaan nikotteli WinCapitan tuotoista maksetuista veroista. Käsitykseni mukaan veroja on kuitenkin maksettu miljoonia.

Valuuttakaupalla voi tehdä kovia tuottoja vaikka eräät tahot yrittävät väittää jotain muuta. Pokerissa ja valuuttakaupassa osaava voi rikastua. Ei tästä kauaa ole kun eräät virkamiehet mustamaalasivat nettipokerin ja nyt ollaan jo väsäämässä valtion omistamaa pokerihuonetta nettiin.

Nopeasti se mieli muuttuu ja pää kääntyy.

Lotto ja peliautomaatit ovat mielestäni laillinen ryöstö. Osa tuotosta käytetään kyllä hyvään tarkoitukseen ja osa vaihdosta jopa palautetaan pelaajille. Pelien voitot ovat kuitenkin kansalaisilta kerättyjä rahoja ja jotenkin tässä kuviossa valtiollinen peliyhtiö saadaan näyttämään hyväntekijältä. Kieroa mielestäni.

Monia ajatuksia näin yön tunteina ja toivonkin rakentavaa keskustelua esittämistäni asioista. Keskustelupalstojen rooli on mielestäni se, että kuka tahansa voi vapaasti kirjoittaa näkemyksiään kaiken kansan nähtäväksi. Käytetään sitä mahdollisuutta näissä meille yhteisissä ja niin kovin tärkeissä asioissa. Ei sodita vaan vaihdetaan ajatuksia. Sopiiko tällainen?