WinCapita ei kiinnosta englantilaisia

Viranomaisten tökeröt operaatiot WinCapitan ympärillä hämmästyttää ja kummastuttaa, sitä enemmän, mitä enemmän asiaa jaksaa penkoa.

Yksi mielenkiintoinen tarkastelun aihe on epäyhtälö, johon tulisi jotenkin mahduttaa KRP, Englanti ja Moneybookers.

Selvennän tässä kirjoituksessa sitä virheellisiä käsitystä, jonka mukaan Suomen KRP olisi jossain vaiheessa toiminut mallikkaasti yhteistyössä Englannin viranomaisten kanssa, saaden aikaan jotakin positiivista ja merkittävää.

WinCapitan laajaan n. 50000 sivua käsittävään esitutkinta-aineistoon ei sisälly ainuttakaan dokumenttia KRP:n Englannissa suorittamista tutkimuksista eikä myöskään mitään tietoja Englannin viranomaisten suorittamista WinCapita-tutkimuksista.

Näin monen vuoden jälkeen on jo faktaksi todettu, että mikään viranomaistaho ei ole koko aikana suorittanut Englannissa minkäänlaista virallista WinCapitaan liittyvää tutkintaa, vaikka kaikki rahaliikenne WinCapitaan sisälle ja WinCapitasta ulos on tapahtunut Englannissa.

Todistajan roolissa kuultu KRP:n tutkinnanjohtaja Seppo Rautava on myös kahteen otteeseen käräjäoikeudessa valan nojalla kertonut, että KRP ei ole suorittanut Englannissa ainuttakaan kuulustelua case WinCapitan osalta.

Kaiken sekamelskan keskellä KRP samalla vähättelee omaa rooliaan WinCapitan Moneybookers-tilin sulkemisessa.

Myötähäpeää herättää mm. se asia, että KRP on hätäpäissään jopa väittänyt, että tieto WinCapitan Moneybookers-tilin sulkemisesta olisi kantautunut Englannista suullisesti Oulun KRP:lle (!?).

Omiin korviini KRP:n epäloogiset selittelyt kuulostavat säälittäviltä hätävalheilta.

Olen saanut jo vuosia sitten saanut kuulla WinCapitaan sijoittaneilta, että Moneybookers pyysi sijoitusklubin jäsenistöä olemaan yhteydessä Oulun KRP:hen, välittömästi WinCapitan Moneybookers-tilin jäädyttämisen jälkeen.

Moneybookers ja Englannissa jäädytysasiaa hoitaneen Crown Prosecution Servicen syyttäjä John Elliot kyllä tietävät, että mikään aloite WinCapitan suhteen ei ole saanut alkuaan Englannista. Sijoitusklubin päätilin jäädytyksen hakeminen ja muutkin toimet on suoritettu pelkästään Suomen aloitteesta.

KRP on ollut härkkimässä ja masinoimassa WinCapitan MB-tilin jäädyttämistä ilman, että koko asiaa olisi paremmin tutkittu niin Suomessa kuin maailmallakaan. Komisario Korkiatupa on myöhemmin todistajan roolissa ollessaan vahvistanut, että KRP:llä ei ollut WinCapitan toiminnasta juuri mitään tietoa maaliskuussa 2008. KRP:n Rautavan mukaan MB-tilitiedot saatiin Suomeen vasta touko-kesäkuun vaihteessa 2008.

Jokainen tietää, että yksikään organisaatio ei voi jatkaa toimintaa, jos välttämättömät pankkiyhteydet yllättäin katkaistaan. Pankkitilin odottamaton jäädyttäminen koitui myös WinCapitan kohtaloksi. On syytä muistaa, että rahaa WinCapitan kassaan jäi jäädytyshetkellä n.5 miljoonaa euroa.

On tullut jälkikäteen selväksi, että WinCapitalle ei annettu edes teoreettista mahdollisuutta puolustaa itseään suomalaisten viranomaisten suorittamaa, sijoitusklubin Moneybookers-tilin sulkemista vastaan!!?

KRP vaikenee asiasta ja suuren yleisön mielenkiinto on johdonmukaisesti ohjattu pois tästä kipeästä, koko tapahtumaketjun laukaisseesta asiasta.

Kiistaton tosiasia on myös se, että WinCapita toimi moitteettomasti ja ihmiset sai rahansa, aina Moneybookers-tilin jäädyttämiseen asti.

Kertauksena vielä todettakoon, että englantilaiselta syyttäjältä saatujen tietojen mukaan, suomalaiset viranomaiset hakivat WinCapitan Moneybookers-tilin jäädyttämistä eikä kukaan muu. Marssijärjestys meni niin, että ensin kaadettiin WinCapita ja vasta sitten alettiin "selvittämään", mikä WinCapita oikeasti oli.

WinCapita on näiden vuosien aikana onnistettu varsin taidokkaasti puristamaan ennalta päätettyyn rikolliseen muottiin, hylkäämällä todistusaineistoa ja kieltämällä lukuisat tosiasiat. Verovaroilla rahoitettu ja valtamedioiden hiljaisesti hyväksymä viranomaisoperaatio, ei kuitenkaan kaikilta osin ole mennyt alkuperäisen käsikirjoituksen mukaisesti.

Nykyisten tietojen valossa KRP tuhosi WinCapitan. Miten? helposti, mutta siitä myöhemmin lisää.

WikiPress: Vantaan käräjäoikeus poisti Kailajärven matkustuskiellon

Kulunut viikko on ollut hyvin mielenkiintoinen WinCapitan oikeusprosessin osalta. Muutamat aiemmat viikot olivat lähinnä syyttäjän kuulemista, mutta tällä viikolla annettiin vihdoin puheenvuoro myös Hannu Kailajärvelle.

Puolustuksen näkökulmasta kulunut viikko näyttää sujuneen varsin hyvin, sillä Vantaan käräjäoikeus poisti viikon päätteeksi Kailajärven matkustuskiellon.

WikiPress julkaisi oheisen tiedotteen 25.3.2011

Käänne Hannu Kailajärven oikeuskäsittelyssä sai tänään myös paljon käytännöllisemmän muodon, kun käräjäoikeus poisti KRP:n Seppo Rautavan aikanaan junaileman osin melko lapsellisen matkustukiellon. Samalla käräjäoikeus palautti Kailajärven passin. Tilaisuudessa käytiin hauska keskustelu, kun syytettynä oleva Kailajärvi kysyi leikillisesti; voiko hän nyt matkustaa Panamaan? Kysymys huvitti syyttäjää ja käräjätuomaria. Vastaus oli kuitenkin myönteinen, kyllä se sitä tarkoittaa, käräjätuomari vastasi.

Seppo Rautava määräsi Kailajärvelle tämän vapauduttua ihmisoikeutta loukkaavasta vuoden tutkintavankeudesta hänelle matkustuskiellon. Sen mukaan Kailajärven oli oltava kotona joka ilta 22.00 mennessä ja sen lisäksi ilmoittauduttava säännöllisesti paikalliselle poliisille. Tällaista matkustusieltoa on koko ajan ollut mahdoton ymmärtää muuna kuin kiusantekona.

http://www.wikipress.eu/index.php?page=wincapita2

Sijoittaminen ei ole Suomessa rikos

Case WinCapitan yhteydessä on koettu ja nähty mitä mielikuvituksellisempia peliliikkeitä suomalaisilta viranomaisilta. Monessa yhteydessä on tullut kiistatta selväksi se, että WinCapitan tutkimukset ovat epäonnistuneet täydellisesti. Aikataulut ovat pettäneet, koska tutkinta on eksynyt umpikujaan.

Vasen käsi ei tiedä, mitä oikea käsi tekee. KRP:n oma tiedotustoiminta on vuosien myötä loppunut lähes kokonaan. Tutkinnan heikko laatu ja tutkinnanjohtajien vilkas mielikuvitus ovat varmasti suurin syy selittämään aikataulujen täydellisen pettämisen. WinCapita -tutkintaa johti jossain vaiheessa tutkinnanjohtaja Seppo Rautava, mutta hänkin ehti jo jäämään eläkkeelle. Sepon eläköityminen tuskin todellisuudessa jarruttaa tutkinnan etenemistä, mutta tekosyynä sitä voi aina käyttää. Voisiko KRP nyt avoimesti kertoa tutkinnan nykytilasta?

Vuonna 2009 KRP painosti ja yllytti kansalaisia tekemään rikosilmoituksen WinCapitan toiminnasta. Keskusrikospoliisi valehteli röyhkeästi esittäen mm. seuraavan lauseen: "15.6.2009 jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei mahdollisesti voida ajaa syyttäjien toimesta."

Ei laissa ole olemassa tuollaista mielivaltaista ja keksittyä määräaikaa. Asiat eivät vanhene silloin, kuin KRP niin päättää. Poliisin tulisi Suomessakin noudattaa lakia, eikä yrittää keikkua lain yläpuolella.

Minkälaista helpotusta viranomaiset ovat tuoneet yksittäisen sijoittajan elämään näiden vuosien aikana? Kukaan ei ole saanut heiltä minkäänlaista todellista apua. Tässä vielä luettavissa KRP:n tiedote, jonka avulla kansalaisia johdettiin rankasti harhaan: http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/83888342C2EDF96AC22575B6003A9BA9

Illuusio suurista rahamääristä ja jättihuijauksesta ovat sekoittaneet täysin monen kuukausipalkkaa nauttivan virkamiehen pienen pään. Risto Hentusen tapaus on varmasti yksi kaikkein legendaarisimpia munauksia, joita KRP on veronmaksajien rahoilla toteuttanut.

KRP yritti jääräpäisesti tehdä Hentusesta suurrikollista ja roistoa, mutta KRP epäonnistui tässä täysin. Tavallinen kansalainen ihmettelee varmasti vieläkin, että miten KRP päätyi järjestämään Hentusen kiinnioton yhteydessä olleen valtavan näytelmän. KRP sotki vyyhtiin mukaan Thaimaan viranomaiset, suomalaisen median ja kansainvälisen median, ilman minkäänlaisia todellisia näyttöjä. KRP tietää nykyään itsekin, että Hentunen ei ole WinCapitan "päätekijöitä". Tekikö keskusrikospoliisi oman taustatyönsä oikeasti niin huonosti, että he aidosti kuvittelivat Hentusen roolin olevan jotain muuta, mitä se todellisuudessa on?

Sain viime viikolla kuulla, että edes KRP:n omassa leirissä ei tiedetä Hentusen matkustuskiellon päättyneen.

Risto Hentunen toteaa blogissaan seuraavasti:

"Asianajajani ilmoitti, että perjantaina 30.7.2010 klo 14 asiani käsitellään Oulun käräjäoikeudessa, jossa hän puolustaa minua videoyhteyden kautta. Perjantaina klo 14:44 sain asianajajaltani soiton, jossa hän ilmoitti että matkustuskieltoni on nyt päättynyt."

Suuri yleisö tuskin vieläkään tietää, että case WinCapitaan liittyvistä henkilöistä kukaan ei ole vangittuna ja sekään tuskin on tullut selväksi, että matkustuskiellot ovat purettu yksi toisensa jälkeen. KRP jatkaa kuitenkin yksittäisten rivisijoittajien vainoamista ja piinaamista täysin tarpeettomasti. Ihmisten omaisuudet ovat olleet jo vuosia jäädytettyinä, koska KRP:n mielestä on "syytä epäillä" rahojen olevan jotenkin epämääräisiä.

Meistä jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että on väärin kyykyttää yksittäisiä kansalaisia siksi, että KRP:n omat tutkimukset eivät etene. Kyllä vuosien räpeltämisen jälkeen pitäisi jo olla tiedossa se, että WinCapitaan sijoittaneet ja sieltä tuloja saaneet eivät ole kollektiivisesti syyllistyneet mihinkään rikokseen.

Oli täysin sattumaa, että neljän leijonan kenraali ei ehtinyt kotiuttaa sijoitustuottojaan. Kuinka moni KRP:n juoksupoika olisi alkanut körmyyttämään kenraali Hägglundia WinCapita-tuottojen takia? Väitän, että ei yksikään. Yhteiskunnallisesti ei niin merkittävässä asemassa oleville on helppo pullistella ja osoittaa oma paikka virkamiesarmeijan alamaisena. Häpeällistä, mutta osa sitä todellisuutta, jossa Suomessa eletään.

Riston värikkäästä elämästä voi lukea tarkemmin hänen omasta blogistaan: http://blogi.ristohentunen.com/#post82

Sanomat24: WinCapitan rahaliikenteen sulkeminen on mysteeri

Sanomat24 julkaisi tänään oheisen tiedotteen:

Sijoitusklubi WinCapitan mysteerinen rahaliikenteen sulkeminen maaliskuussa 2008 synnytti rikosilmoitusten tulvan. "Keskusrikospoliisilla ei ole mitään tekemistä rahaliikenteen sulkemisessa vaikka niin väitetään", sanoo tutkinnanjohtaja Seppo Rautava Keskusrikospoliisin Oulun yksiköstä.

Sijoitusklubin lapualainen jäsen oli toukokuun alussa kuultavana Lapuan poliisilaitoksella. Sijoittajajäsen kertoo saaneensa Turun keskusrikospoliisin edustajilta myönteisen vastauksen KRP:n osuudesta sijoitusklubin rahaliikenteen sulkemisesta. "Käsi raamatulla vannon, että Turun KRP:n poliisit myönsivät minulle KRP:n vaikuttaneen rahaliikenteen sulkemiseen" sanoo sijoittajajäsen rauhallisesti.

Sijoitusklubin laajaa jäsenistöä on ihmetyttänyt, että rahaliikenteen sulkemisesta annetaan kahta erilaista tietoa.

EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen on saanut (24.5.2010) tutkinnanjohtaja Seppo Rautavalta vahvistuksen, ettei Oulun KRP ole mitenkään myötävaikuttanut sijoitusklubin jäsenten ja Moneybookersin välisen rahaliikenteen sulkemiseen. Juntunen on myös keskustellut Turun keskusrikospoliisien kanssa. "Poliisit kertoivat minulle, etteivät he muista puhuneensa mitään koko asiasta ja toinen poliiseista epäili, että asiassa on syntynyt väärinkäsitys", sanoo Juntunen.

Rahaliikenteen sulkeminen on mysteeri myös poliisille

"Tutkinnanjohtaja Rautava myönsi puhelinkeskustelussamme, että maaliskuussa 2008 Englannin viranomaiset ottivat yhteyttä Keskusrikospoliisiin. - Rautavan kertoman mukaan sijoituskubin rahaliikenne oli jo silloin suljettu", sanoo Juntunen.
"Sain sen käsityksen, että KRP:n käynnistämä esitutkinta ei lähes kolmen vuoden esitutkinnan aikana edes varmuudella vielä tiedä kuka rahaliikenteen olisi sulkenut, ihmettelee Juntunen. "Rautava arveli keskustelussamme, että rahaliikenteen sulkeminen on tapahtunut rahanpesuepäilyjen vuoksi joko pankin tai Englannin viranomaisten toimesta", kertoo Juntunen.

Toimiakseen sijoitusklubi WinCapitassa jäsenet joutuivat avaamaan pankkitilejä Nordea Pankki Oyj:ssä sekä mm. englantilaisessa Moneybookers nettipankissa. Näiden pankkien tileillä oleviin rahoihinsa jokaisella jäsenellä oli itsenäinen määräämisvalta eikä kukaan muu jäsen tai WinCapita ole kertonut, että yksittäisen jäsenen varoja olisi vastoin hänen tahtoaan käsitelty näillä tileillä milloinkaan niin kauan, kuin tilien käyttämiseen tarvitut sivustot olivat avoinna.

Syyttäjä Heikki Arjas Oulun syyttäjävirastosta vahvistaa pyytäneensä Moneybookers-pankilta eräiden sijoitusklubin jäsenten tilien jäädyttämistä. Arjaksen mukaan varojen käytön jäädyttämiset liittyivät turvaamistoimiin, ja ne toteutettiin huhtikuussa 2008.

Sijoitusklubin rivisijoittajat eivät ole voineet missään tapauksessa arvioida sijoitusklubin toimintaa laittomaksi. Kun poliisilla on mennyt jo lähes kolme vuotta esitutkintaan, jossa se ei ole vielä kyennyt osoittamaan mitään rikosta tapahtuneen. "Pitäisikö rivisijoittajan kyetä selvittämään hetkessä sen mitä poliisi ei kykene selvittämään kolmessa vuodessa", kysyy Juntunen.

Sijoitusklubin toiminnasta pääepäilty Hannu Kailajärvi ei ole tunnustanut mitään rikosta.

Kailajärvi kertoo, että ennen rahaliikenteen päättymistä kaikille varojen kotiuttamista pyytäneille maksettiin sijoitustuloja. Lisäksi Kailajärvi on ilmoittanut, että jos ulkopuolisia hyökkäyksiä ei olisi tullut, niin kaikki muutkin sijoittajat olisivat saaneet saavuttamansa voitot.

Tutkinnanjohtaja Seppo Rautava vahvistaa, että sijoitusklubin toimintaan liittyvä esitutkinta on nyt loppumetreillä. "Lähiaikoina saamme tietää keitä henkilöitä syytetään ja mistä rikoksesta", sanoo lähiaikoina eläkkeelle vetäytyvä tutkinnanjohtaja.

Lukuisten osallisten ja muiden tekemien havaintojen mukaan sijoitusklubi Wincapitan esitutkinta ei ole ollut puolueetonta.

http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13324&Itemid=176

Haistan palaneen käryä

kuva: Maria Vuorivirta-Heikkinen ja luimisteleva tutkinnanjohtaja Seppo Rautava

KRP:n suorittama WinCapita -tutkinta on ollut todellinen farssi. KRP on manipuloinut ja häikäilemättömästi syöttänyt valheita Suomen kansalle helpottaakseen omaa työtään. Onko tällainen toimintamalli moraalisesti oikein ja millaisia sanktioita tästä seuraa, kun totuus tulee aikanaan esille?

KRP tietysti yrittää vähätellä aiheuttamaansa tuhoa ja kärsimystä. Ihmisiä on ajettu todella ahtaalle, perheitä on hajonnut, yrityksiä on kaatunut ja ihmishenkiä on menetetty.

Case Ulvila on osoittanut sen, että kun on kaksi eri tutkijaa niin on myös kaksi täysin erilaista tutkintalinjaa ja kaksi täysin erilaista näkemystä tapahtumien kulusta. Case WinCapitan yhteydessä KRP on esitellyt, vaikka kuinka monta eri henkilöä nimikkeellä tutkinnanjohtaja. Miksi tällaista henkilörulettia on jouduttu pyörittämään?

Syyttäjien osalta on toimittu täysin samoin. Jutun pääsyyttäjä "siirtyi" aikanaan työtehtäviin ulkomaille ja hänen tilalleen ei hankittu uutta syyttäjäryhmän vetäjää. Miksi? Miten on mahdollista, että Suomen suurimmaksi väitetyn jutun osalta syyttäjäryhmälle ei koettu tarvittavan vetäjää? Syyttäjä Aho lähes naurettiin ulos oikeussalista viime syksynä, kun puurot ja vellit menivät häneltä sekaisin. Oliko se sittenkin virtuaalista vaiko oikeaa rahaa? Aho ei ollut ihan varma, miten se lopulta pitikään mennnä.

Onko toimintamalli jokseenkin niin, että kun riittävästi vaihdetaan tutkinnanjohtajia ja syyttäjiä niin lopulta löytyy sellainen koostumus, joka suostuu toimimaan ilman moraalia ja rehellisiä tarkoitusperiä? Vaikuttaa vahvasti siltä, että on yhä olemassa tietty viitekehys, johon WinCapitaa pyritään jääräpäisesti pusertamaan. Tämä on myös luontainen selitys sille, miksi viitekehykseen sopimattomat asiat jätetään todistusaineistosta huomioimatta. Myös KRP:n tulisi olla rehellinen tehdessään työtään. Suomi ei ole rehellisten ihmisten maa, kuten aikaa seuraavat ihmiset hyvin tietävät.

Korruptio rehottaa, mutta silti yritetään lapsenomaisesti jankata, että Suomessa ei ole korruptiota. Yhä laajemmin ihmiset tietävät asioiden todellisen tilan ja meille typeryksille nauretaan ympäri maailmaa. Mikä kansa on oikeasti näin kiltti ja hölmö, että antaa itseään kusetettavan meidän omilla rahoillamme vuosikymmenestä toiseen?

Näin siis meille on aiemmin kerrottu esitutkinnan valmistumisesta:

25.6.2008 Soronen "tämän vuoden lopulla"
9.1.2009 Tiesmaa "En näe estettä, että jopa ennen kesää"

Harri Tiesmaa sai väistyä tehtävästä, kuten blogin lukijat hyvin tietävät. ilmoitetut määräajat venyvät ja paukkuvat. Lumet ovat sulaneet jo monta kertaa, eikä valmista näytä tulevan.

Ohessa muistutukseksi kaksi vanhempaa kirjoitusta täältä blogista:

http://columbonblogi.blogspot.com/2009/07/wincapita-syyttajaryhman-vetaja-siirtyi.html
http://columbonblogi.blogspot.com/2009/11/seppo-rautavan-ja-krpn-toiminta-ei.html

KRP:n Maria Vuorivirta-Heikkinen kehui viime viikolla jälleen itseään ja työkavereitaan, vaikka todellisuudessa heidän tekemisilleen nauretaan ympäri Suomea. MVH ei voi olla niin sinisilmäinen, että hän luulisi oikeasti, että hänen lausuntojaan enää kukaan järkevä ihminen ottaa vakavasti. Näytöt toiminnan laadusta on jo annettu.

KRP:n Maria Vuorivirta-Heikkisen muisti on todella lyhyt. Saamme kuulla hänen suustaan ontuvia selityksiä vuodesta toiseen. MVH on myös todennut, että media keksi itse aikoinaan paljon mainostetun Kailajärven tunnustuksen. Eipä tullut MVH:llä mieleen tätä epäkohtaa kuitenkaan tiedotteissaan korjata. Ei tietenkään tullut, koska julkisuudessa elävä valhe tukee KRP:n omia tarkoitusperiä. Mikä KRP:tä motivoi tällaiseen manipulointiin? Kuka osaa kertoa?

MTV3 kirjoitti 5.5.2010:

"Tutkinnanjohtaja Maria Vuorivirta-Heikkisen mukaan tutkinta on sujunut jutun mittasuhteet huomioiden poikkeuksellisen ripeästi."

Omakehu haisee. Minne on hävinnyt viimeiset kaksi vuotta, koska samanlaista itsekehua on KRP julistanut jo vuodesta 2008? Tuhannet ja tuhannet WinCapitan jäsenet tarkkailevat KRP:n tekemisiä tauotta ja olen täysin varma, että yksikään kivi ei jää lopulta kääntämättä myöskään viranomaistoimia tarkasteltaessa. On hyvä muistaa, että totuutta ei voi paeta, vaikka suojatyöpaikka voisikin antaa joskus vääristyneen mielikuvan elämän tosiasioista.

MTV3 julkaisi oheisen uutisen viime viikolla:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/05/1116291

Hannu Kailajärvi 7.3.2010

Osa 3/3 KRP vastailee itselleen

KRP:n kysymys:
Mikä on WinCapitaan liittyvän esitutkinnan tila tällä hetkellä?

Columbon vastaus:
Keskusrikospoliisin tiedottaminen on saanut laajasti voimakasta kritiikkiä osakseen. Olen tarkastellut tammikuun lopussa julkaistua poliisin tiedotetta. Tässä jutussa keskityn lähinnä poliisin julkaisemiin numeroihin. Mitä KRP:n ilmoittamat numerot todella kertovat?

Keskusrikospoliisi ilmoittaa samassa tiedotteessa tutkinta-aineistoa olevan riittävästi päätelmien tekemistä varten. Kuulisin mielelläni millaisia päätelmiä he ovat saaneet tällä kertaa kehiteltyä. Heidän aiemmat päätelmät ovat herättäneet suurta myötähäpeää. On selvää, että tutkintakoneiston asenteellisuus hankaloittaa järkevien päätelmien muodostamista. Henkilökohtaisesti olen selvitellyt kuulustelijoiden tietopohjaa case WinCapitan osalta. Kuulustelijat tietävät sen mitä lehdissä lukee ja sen mitä KRP:n sivuilla kerrotaan WinCapitan tapauksesta. Tietoa ei siis ole kuulustelevassa portaassa. Tämä tietämättömyys saattaa johtaa kiusallisiin tilanteisiin kuulustelutilanteissa. Kuulusteltavat ovat saaneet tarpeetonta painostusta osakseen.

KRP ilmoittaa tiedotteessaan, että WinCapitalla on ollut käytössä yksi Moneybookers -tili. WinCapitan tililtä on ollut rahaliikennettä 6368 tilin kanssa, suuntaan taikka toiseen. Näin meille selvästi kerrotaan.

Mielenkiintoista on myös se, että KRP ilmoittaa 3337 tilinhaltijan saaneet rahaa WinCapitan tililtä. Tämä on paljon suurempi kotiuttajien lukumäärä kuin julkisuudessa on aiemmin kerrottu. Näiden lukujen perusteella yli puolet Moneybookersin kautta rahojaan siirtäneistä ovat saaneet klubista tuottoja. Voisiko joku kertoa miten KRP:n aiemmin uskottelema pyramidipeli toimisi edes teoreettisella tasolla jotenkin järkevästi?

3337 kotiuttajaa on suuri joukko ihmisiä. WinCapitasta tulleiden tuottojen suuruuteen vaikutti sijoitettu pääoma ja sijoituksen ajallinen kesto. Tuottoja pystyi nostamaan aina yksittäisen 6kk:n sijoitusjakson päätyttyä. Aloitushetki ei siis ollut kaikilla sijoittajilla ollenkaan sama. Ovatko KRP:n harjoittama poukkoileva tutkinta ja keskustelupalstojen höyrypäät nyt vuosien jälkeen sisäistäneet nämä perusasiat?

Se, joka sijoitti enemmän sai enemmän tuottoja. Se, jonka sijoituksen sijoitusaika oli pidempi sai enemmän tuottoja. Mihin KRP pyrkii ilmoittamalla, että WinCapitasta saatiin eri suuruisia tuottoja?

Monesti on esitetty, että pyramidihuijauksissa ”voittajien” lukumäärä on n. 5% koko jäsenmäärästä. WinCapitassa ”voittajia” on 52%. Miten tämä tosiasia selittyy?

KRP:n vastaus:
Keväällä 2008 alkaneen esitutkinnan aikana on mm. suoritettu tähän mennessä useamman tuhannen ihmisen kuulustelut ja tehty useita oikeusapupyyntöjä eri maihin. Aineistoa esitutkintaan on saatu myös takavarikkojen kautta. Tällä hetkellä aineistoa päätelmien tekemiseksi on jo laajasti esitutkinnan käytössä.

Sijoitusklubin toiminnassa ei ole saatu valuuttakaupasta tuottoja, joita olisi voitu edelleen jakaa jäsenille. Klubilla on ollut Moneybookers -pankissa (members@wincapita.com) käytössään yksi tili, jonne jäsenten varat on siirretty. Joitain yksittäisiä jäsenten panoja ja nostoja jäsenille on tapahtunut myös pääepäillyn henkilökohtaisen tilin kautta. Kaikki klubiin sijoituksena tarkoitetut varat eivät näy klubin tilillä, koska sijoituksia on tehty käteisenä ja tilisiirroin siten, ettei sponsori ole siirtänyt varoja klubin tilille.

Klubin Moneybookers -tilille on siirretty vuosien 2004 - 2008 aikana 99 027 000 euroa. Klubin tilillä on ollut rahaliikennettä 6 368 eri Moneybookers -tilin välillä. Tililtä on tehty nostotapahtumia 94 183 000 euroa. Summa sisältää mm.:

* pankin palkkioita 2 966 000 euroa
* maksuja vedonlyöntiyhtiön pelitilille 1 051 000 euroa.

Tiliotteelta on laskettu, että klubin tililtä on siirretty rahaa yhteensä 3 337 eri tilille. Tililtä lähteneestä rahasta vähintään 50 000 euroa on siirretty 347 eri tilille, joista vähintään 100 000 euroa on siirretty 175 eri tilille ja yli miljoona euroa siirretty 6 eri tilille. Yhteensä näille 347 tilille on siirretty yli 50 miljoonaa euroa eli yli puolet koko tilin kautta kulkeneesta summasta. Tiliotteen mukaan 500:lle eniten nostaneelle tilinhaltijalle on siirretty yli 68 miljoonaa euroa eli yli 75 prosenttia koko summasta.

Tilin loppusaldo, 4 844 000 euroa, on takavarikoitu.

Niin sanotun pääjutun osalta tutkinnan voidaan sanoa olevan loppuvaiheessa. Tällä hetkellä esitutkinnassa mm. kootaan aineistoa esitutkintapöytäkirjaksi, asioita tarkennetaan kuulusteluin ja muilla selvityksillä. Enää muutaman oikeusapupyynnön vastaukset ovat saapumatta. Pääjutun osalta esitutkinnan arvioidaan valmistuvan syyteharkintaan talven aikana.

Columbon vastaus:
KRP on tutkinnanjohtaja Rautavan johdolla suorittanut eriskummallisia vakuustakavarikkoja. Takavarikot ovat olleet täysin linjattomia, kuten olen monesti blogissa todennut. KRP ilmoittaa pankkien hyötyneen WinCapitasta n. 3 miljoonaa euroa. Onko Rautava yrittänyt jäädyttää tuota pankeille mennyttä euromäärää? Verottajalle on myös maksettu miljoonia WinCapita -tuotoista. Onko KRP yrittänyt käynnistää jäädytyksiä verottajalle menneistä euroista?

Onko kuitenkin niin, että yksittäistä kansalaista on helpompi kiusata ja uhkailla kuin pankkeja ja verottajaa? Häpeällistä toimintaa valtatyhjiössä olevilta viranomaisilta. Aika käy kuitenkin jäsenistön eduksi ja virkamieskoneiston tekemät vääryydet tulevat julkisuuteen ennemmin tai myöhemmin. Totuutta ei onneksi pääse pakoon tässäkään asiassa.

Tässä vaiheessa on myös täysin turha yrittää selittää, että ei KRP mitään jäädytä. Teknisesti jäädytyksiin osallistuu toki syyttäjä ja oikeuslaitos. Totuus on kuitenkin se, että KRP on yrittänyt estää tosiasioiden tulon oikeuslaitoksen tietoisuuteen. Aiemmin KRP yritti halpamaisesti mm. jäävätä jäsenistön lakimiehiä. Todella säälittävää ja pelkurillista ihmisoikeuksien polkemista.

Miksi KRP yrittää jatkuvasti pitää WinCapitaan kytkeytyvät oikeudenkäynnit suljettujen ovien takana? Kenen etu on käydä näitä salaisia oikeudenkäyntejä? Jäsenistö haluaa avoimuutta, mutta KRP haluaa lymyillä suljettujen ovien takana. Miksi?

WinCapitan tilille jäänyt 5 miljoonaa euroa antaa selkeitä viitteitä siitä, että WinCapita ei itse ”sulkenut” tiliään. Voisiko jokin case WinCapitaa tutkiva taho kertoa, miten KRP:n esittämä numeroleikki tukee Laihon, Sallan ja Rautavan rakentamaa palapeliä?

KRP:n ilmoittamissa numeroissa on monia muitakin epäkohtia, mutta tarkastellaan niitä myöhemmin.

Tuusulan käräjäoikeus määräsi loppuvuodesta koko Moneybookers -aineiston jäsenistön lakimiehen käyttöön. Onko syyttäjä toimittanut tämän aineiston lain edellyttämällä tavalla kyseiselle lakimiehelle vai jatkuuko lain rikkominen tässäkin asiassa? Mitä siellä tilitiedoissa on sellaista, jota ei haluta terävä-älyisen lakimiehen käyttöön?

Seppo Rautavan ja KRP:n toiminta ei vakuuta

kuva: YLE
kuvassa: tutkinnanjohtaja Seppo Rautava

Olen monesti kritisoinut KRP:n tiedotuslinjaa ja onneksi tänään (18.11.2009) saatiin lopultakin yksi tarina päätökseen.

Poliisi-TV uutisoi tänään seuraavan lausunnon: "KRP:n tiedottaja Maria Vuorivirta-Heikkisen mukaan WinCapita-vyyhdessä on edelleenkin vain yksi pääepäilty."

Kestikö KRP:llä oikeasti kaksi vuotta selvittää, että WinCapitassa on vain yksi "pääepäilty" vai oliko tämä tieto heillä sittenkin jo aiemmin?

Risto Hentunen mustamaalattiin Thaimaassa todella rumasti ja täysin mielivaltaisesti. Vaikuttaa siltä, että Suomen viranomaiset olivat syöttäneet Thaimaan viranomaisille valheellista tietoa Risto Hentusen roolista WinCapitassa.

Thaimaan poliisi uskotteli Thaimaan medialle seuraavanlaista tarinaa 2.11.2009: "According to police, Mr Sakari and two alleged accomplices, arrested earlier in Finland, opened a pyramid-scheme financial firm in Finland in 2004. About 10,000 people became members of the company, “Win Capital”, and more than 97 million euros circulated in the system.

The funds were transferred to the trio’s bank accounts overseas before the firm closed, police said."

Mistä Thaimaan poliisi sai tietonsa, jollei Suomen viranomaisilta? Tämäkö oli niitä paljon odotettuja oikeusapupyyntöjä? Mediasirkus saatiin kyllä aikaan, mutta pääjutun tutkinnan kannalta Risto Hentusella ei ole mitään roolia. Minkäköhänlaisen shown KRP keksii järjestää seuraavaksi?

Mikä taho Suomessa pitää omien kansalaistemme puolia? Tätä Hentusen casea kun tarkastelee niin voi todeta, että ei ainakaan KRP. Kenen missiota KRP yhä jääräpäisesti suorittaa?

Hentunen ei siis kuulunut siihen trioon, joka kauhoi taskuunsa 97 miljoonaa euroa. Voin vielä selvyydeksi kertoa, ettei sellaista tahoa ole edes olemassa.

Tutkinnanjohtaja Seppo Rautava ei suostu näyttämään puolustukselle mitään dokumentteja uskomattomien väitteidensä tueksi. Rautava on siis leimannut WinCapitan 100 miljoonan huijaukseksi. Mitä Seppo oikein salailee ja miten raha hänen palapelissään liikkui? Rautava on sama kaveri, joka yritti jäävätä puolustuksen lakimiestä ja on evännyt todistajia oikeudesta.

Näkemykseni mukaan Rautava pelkää Hannu Kailajärveä. Miksi Kailajärven eristämistä pitää jatkaa, vaikka Kailajärven eristäminen saavutti jo Euroopan ennätyksen omassa sarjassaan?

Mikä mahtaa olla tänä päivänä KRP:n näkemys WinCapitan organisaatiomallista? Kovin mielelläni sen kyhäelmän näkisin. Sisäministeriön Jouni Laihon markkinoimaa mallia kun ei voi saada toimimaan edes teoriassa WinCapitan tapauksessa.

Laiho puhui samaan aikaan pyramidista ja totesi, että "pientä joukkoa sinisilmäisiä on huijattu" Jounin jutut ovat olleet myötähäpeää nostattavaa viihdettä myös pokerimaailman puolella. Ei vakuuta ei.

Missä muuten on Jouni Laiho? Laihon toimintaa olen käsitellyt blogissa jo aiemmin.

Mielestäni KRP on toiminut amatöörimäisesti omassa tiedotustoiminnassaan. Tiedottaminen on ollut linjatonta ja tiedon vuotaminen julkisuuteen on ollut täysin holtitonta. Toisinaan KRP:n väki toteaa ettei tiedotteita anneta, koska esitutkinta on vielä kesken. Aina kuitenkin joku KRP:n ihmisistä innostuu antamaan medialle irrallisia lausuntoja. Mikä idea tässä on?

Käsittääkseni KRP:n tiedottajan pitäisi olla alansa ammattilainen, mutta koko toiminta näyttää edelleen amatöörimäiseltä puuhastelulta. Meneekö kalliita veroeuroja turhaan epäpätevien ihmisten palkkoihin? Kaksi vuotta on pitkä aika pyöritellä peukaloita.

kuva: MTV3

kuvassa: Maria Vuorivirta-Heikkinen