Suuresti on kummastuttanut se, että KRP:n toiminta on nykyisellään pahasti ristiriidassa sen kanssa, mitä he ovat itse ilmoittaneet. Alussa tutkinta piti rajata ja epäillyt piti saada pikaisesti oikeuteen, mutta nyt näyttää, ettei ole olemassa mitään rajoja. Aikataulut venyy ja paukkuu. Aiemmin KRP yritti jäävätä jäsenten puolustuksen lakimiehen. Tutkinta rönsyilee ja tutkinta näyttää ulospäin todella kaoottiselta ja jopa amatöörimäiseltä.
Onko siis niin, ettei alkuperäinen tutkintahaara tuonut vastaan rikosta vaikka rikoksen piti olla "selvä"? KRP yrittääkin nyt tutkia jotain muuta ja etsiä jonkinlaista rikosta kuumeisesti, koska he eivät halua täysin menettää kasvojaan suuren yleisön silmissä. KRP:n toiminta näyttää tältä ainakin ulospäin. En todellakaan tiedä mitä he itse ajattelevat itsestään.
KRP:n suulla on ollut julkisuudessa puhumassa monta eri henkilöä vaikka toisessa kohtaa KRP toteaa, että tutkinta on salaista, eikä tutkinnan vaiheita voida kommentoida. Mielestäni tällainen toiminta on täysin linjatonta ja samalla myös moraalitonta.
Onko todellakin niin, että KRP:llä on laillinen lupa vääristellä totuutta ( valehdella )? Miten on mahdollista, että viranomaiset ovat todistetusti jääneet kiinni valheista, eivätkä he missään kohtaa ole nöyrtyneet myöntämään virheitään. Onko niin, että mitä suurempi valhe niin sitä paremmin kansa uskoo?
Toimittajatkin on varmasti aivan pyörryksissä tai ainakin ne toimittajiat, jotka oikeasti ajattelevat eivätkä tyhmänä seuraa suurta johtajaa. Uskon kyllä, että tulee vielä aika jolloin valtamediat eivät voi sivuuttaa faktoja. KRP:lle kun ei faktat kelpaa. Heidän satunsa on todella epälooginen. Faktat on pidettävä erillään tutkimuksista, koska faktojen myötä vanha palapeli ei kestäisi enää kasassa.
Huhut myös kertovat viranomaisten keskuudessa olevasta "salaisesta" palkkiojärjestelmästä. Huhun mukaan takavarikoitu euromäärä voisi tuoda myös henkilökohtaisen palkkion. Toivonkin, että blogini lukijoista asiasta paremmin tietävät voisivat kommentoida tapausta ja toimittaa dokumentteja huhujen tueksi. Toistaiseksi tämä tieto palkkiojärjestelmästä on siis vielä huhu.
Selvästi on havaittavissa, että monella toimittajalla on asennevamma kuten myös WinCapitaa tuntemattomalla kansalaisella. "WinCapitahan oli selvä puhallus ja sehän on ratkaistu jo pari vuotta sitten" Tälläisiä perusteettomia väitteitä elää kansan parissa vaikka totuus on jotain ihan muuta. Edelleen puuttuvat syytteet sekä tuomiot. Tietoa on kyllä tarjolla, mutta jälleen kerran silmät tulisi avata näkemään ja korvat kuulemaan.
En ole kuullut ainuttakaan järkevää perustelua sille, miksi Hannu Kailajärvi täytyy edelleen pitää eristettynä vailla puheoikeutta. Kertokoon joku miten KRP:n harjoittaman eristämisen voi järkevästi perustella? Onko eristämisen ainut järkevä syy edelleen se, että KRP pelkää totuutta?
kuva: EOK
Tarkempia tietoja eilisestä lehdistötilaisuudesta löytyy EOK:n sivuilta:
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=299&Itemid=50
