Nordea, Moneybookers ja Osuuspankki läheisissä kytköksissä WinCapitaan

Nordea ja Moneybookers toimivat läheisissä kytköksissä sijoitusklubi WinCapitaan. Näiden kahden rahoituslaitoksen kautta hoidettiin valtaosa jäsenten ja klubin välisestä rahaliikenteestä. WinCapitan jäsenet olivat oikeutettuja Moneybookersin VIP-statukseen ja tätä tiivistä yhteistyötä tehtiin useiden vuosien ajan.

WinCapitan ollessa toimintakuntoisena Moneybookers ja Nordea palvelivat WinCapitan jäseniä moitteettomasti. Se on myös täysin ymmärrettävää, sillä näiden kahden rahoituslaitoksen läpi rahaa virtasi todella paljon. KRP on ilmoittanut WinCapitan rahaliikenteen suuruudeksi n. 100 miljoonaa euroa, mutta tämä ilmoitettu luku on todella pahasti alakanttiin.

On todella kummallista, että media ja KRP uhittelevat yhä WinCapitan jäseniä. Kukaan ei kuitenkaan nosta esille sitä, että Nordea ja Moneybookers tekivät todella suuren tilin WinCapitan jäsenillä. Jokainen pankkimaailmaa vähänkään tunteva tietää, etteivät "pankit" liikuttele asiakkaidensa rahoja pelkästä hyväntekeväisyydestä. Pankki voittaa aina, kun sijoittajat tekevät mitä tahansa sijoituspäätöksiä.


Hiljattain uutisoitiin, että Nordea hävitti 140 miljoonaa euroa asiakkaidensa rahoja. Paljonko Nordea nettosi tässä samassa operaatiossa?

Mittasuhteet ovat jälleen kadonneet täysin. Nordean "puhallus" on viranomaisten ilmoittamien tietojen valossa 40 miljoonaa euroa suurempi kuin koko WinCapita. WinCapitalaisia on "ruoskittu" ja kopitettu todella ylenpalttisesti ja täysin epäoikeudenmukaisesti. Kenet KRP hakee Nordeasta kopitettavaksi? Menevätkö nyt myös kaikki Nordean varat jäihin?

Tuo 40 miljoonan euron erotus on kutakuinkin sama summa, minkä Kimi Räikkönen saa tulevasta kaudesta vaikkei hän koskisi lainkaan auton rattiin. Toiselle 40 miljoonaa on paljon ja toiselle se taas on vähän. Elämässä kaikki on aina suhteellista. WinCapitaa tutkivat viranomaiset ovat menettäneet suhteellisuudentajunsa jo aikapäiviä sitten. Onko KRP oikeasti näin pahasti eksyksissä vai onko koko tutkinta edelleen vain yhtä suurta näytelmää?

Moraali on usein koetuksella silloin, kun puhutaan suurista rahasummista. Mikä on Nordean vastuu tapahtuneesta episodista? Mistä kummasta rivikansalainen voi tietää, että kun pankista kerrotaan pääoman olevan turvattu niin käytännössä se ei kuitenkaan sitä tarkoita? Mielestäni sinisilmäisiä sijoittajia sumutettiin Nordean toimesta todella rumasti.

KRP:n Leila Melanderin mukaan WinCapitan rahat eivät ole kadonneet, vaan rahat ovat jaettu uudelleen. Missä puolestaan ovat Nordean hävittämät (turvatut) 140miljoonaa euroa? Kenen taskussa ovat kadonneet eurot?

WinCapitan jäsenillä on ollut pitkään tieto, että Osuuspankki oli yksi WinCapitaan sijoittaneista yrityksistä. KRP on kovasti innostunut jäädyttämään rehellisten sijoittajien varoja niin millä aikataululla KRP aikoo jäädyttää myös Osuuspankin varat?

Suomalaisia pankkeja höynäytettiin kunnolla Madoff-pyramidissa. Madoff on todettu laittomaksi, mutta WinCapitaa ei. On siis täysin käsittämätönä, että rehellisen sijoitusklubin jäsenten varoja jäädytetään, mutta todistettuun pyramiidiin sijoittaneet tahot saavat olla täysin rauhassa. Mikä logiikka tässä on?

Onko Suomessa edelleen niin, että pankkien ei tarvitse noudattaa samoja lakeja kuin kansalaisten? Edellisessä lamassa pankit saivat erityiskohtelua ja valtiovallan suojelua. Onko tässä nykyisessä lamassa voimassa tämä sama moraaliton käytäntö?

Pankkimies Kari Nars mustamaalasi WinCapitaa

kuva: YLE


Arto Nybergin tv-show'ssa eilen vieraana ollut Kari Nars kertoi kirjoittaneensa kirjan miljoonahuijauksista. Todistettujen miljoonahuijausten lisäksi kirjaan oli päätynyt tapaus WinCapita. Nars mustamaalasi WinCapitaa väittämällä WinCapitan olevan pyramidihuijaus.

En voi ymmärtää miten sivistynyt ja kouluja käynyt mies, toimii näin ajattelemattomasti. Miten kukaan voi tuomita mitään ennen oikeuden päätöstä? Onko WinCapitan liittäminen kirjaan tilaustyö vaiko tohtori Narsin oma epäonnistunut ratkaisu?

En myöskään voi ymmärää miten jälleen yksi taho ilmoittautuu WinCapitan "asiantuntijaksi." Olen täysin varma, että Kari Nars ei kuulu WinCapitaa parhaiten tuntevien joukkoon. Miksi kirjoittaa kirjaan aiheesta, mistä ei oikeasti tiedä riittävästi?

Voiko ketään julistaa korruptoinuneeksi ilman riittäviä todisteita? Voi toki, jos uskaltaa. Vaikuttanee kuitenkin siltä, että YLE:n Silminnäkijä on suojannut selustansa jotenkin. Ovatko todisteet lahjuksista tukevasti takataskussa? Rohkeneeko Vanhanen asiassa koskaan kuitenkaan oikeuteen asti?

Voiko ketään julistaa pyramidihuijariksi ilman minkäänlaisia todisteita? Näköjään voi. Miten mustamaalaajien selusta mahtaa olla suojattu? Hannu Kailajärvi kyllä rohkenee oikeuteen vaatimaan todisteita. Mustamaalaajilla on nyt todella kiire kyhätä jotain WinCapitan vastaisia todisteita. Tässä casessa asiakirjojahan on jo virkavallan toimesta väärennetty sekä oikeudelle valehdeltu. Mitä vielä on luvassa vai olisiko siellä jo aika päästää itku? Kailajärvi haluaa oikeutta, mutta miksei sitä ole saatavana?

Missä on Kari Narsin todisteet väitetystä pyramidihuijauksesta? Minä en ole nähnyt ainuttakaan todistetta pyramidihuijauksesta syyskuussa 2007 käynnistetyn mustamaalauskampanjan aikana. Väitän myös tutustuneeni tapaus WinCapitaan perusteellisemmin kuin yksikään WinCapitan tutkimusten aikana median eteen raahatuista "asiantuntijoista".

Varmasti olette hyvin perillä jostakin elämänalasta, mutta WinCapitan tapauksesta olette todella pahasti hakoteillä. Kari Nars millä todisteilla väität WinCapitan olevan pyramidihuijaus? Onko se riittävä todiste, että WinCapitan tuottoprosentti oli täysin toista, mitä kivijalkapankkien tarjoamissa sijoitustuotteissa?

YLEN:n Haastattelussa annettu tuottoesimerkkisi ontuu todella pahasti. Tuottoennusteet valuuttakaupassa ja pörssisijoittamisessa eivät ole suoraan verrannollisia keskenään vai ovatko muka?

Maraton ja 110m aidat eivät ole sama laji, vaikka molemmissa juostaan. Toisessa sekunti on paljon ja toisessa sekunti on vähän. Molemmissa voi silti voittaa ja tehdä kovia tuloksia. Elämässähän kaikki on aina suhteellista. Onko myös rehellisyys suhteellinen käsite?

Suosittelen jokaista suomalaista avaamaan silmät tosiasioille. On ollut paljon puhetta pyramidihuijauksesta mutta: TODISTEET PUUTTUVAT!

Kari Nars unohti myös mainita, että suomalaiset pankit olivat tyhmiä ja ahneita sijoittaessaan rahaa Madoffin viritelmään. Olisiko siis aika jäädyttää pankkien varoja, koska pankit sijoittivat rahaa selvään pyramidihuijaukseen? Saivatko suomalaiset pankit tuottoja Madoffista? Onko suomalaisissa pankeissa nyt siis saastunutta rahaa? Osaakohan eräs "pyramidien asiantuntija" kertoa asiasta tarkemmin?

Eikö pankeissa pitäisi olla paras tietämys myös valuuttakaupasta? Uskotaanko pankeissa muka yhä, että valuuttakauppa on professori Puttosen virheellisesti väittämää kolikonheittoa? Puttosen väittämä kun oli täysin naurettava ja lapsellinen.

Miksi Nordea tarjoaa valuuttakauppaa asiakkailleen, jos kerran valuuttakauppaa ei voi käydä voitollisesti? On kyllä todella härskiä toimintaa "pankkimiesten" toimesta. Huijareitako ovat?

Oliko Kari Narsilla tieto, että myös Osuuspankki sijoitti WinCapitaan? Kirjaan tämä tieto tuskin ainakaan päätyi. Kirjojen kirjoittaminen voi olla antoisaa puuhaa, mutta fiktion väittäminen faktaksi on mielestäni lukijan aliarvioimista. Lupaan, etten tule Narsin kirjaa ostamaan, koska en muutenkaan pidä satukirjoista. Vakavasta aiheesta kirjoittaminen tulisi perustua faktoihin, eikä Jouni Laihon virheellisiin kuvitelmiin.

Kari Narsin haastattelu:
http://areena.yle.fi/video/474817