Todisteet esiin tai kädet pystyyn

MTV3 aloitti WinCapitan mustamaalaamisen jo syksyllä 2007. WinCapita jatkoi menestyksekästä toimintaansa tämän jälkeen vielä n. puolen vuoden ajan. Mustamaalauskampanjan alussa WinCapita tarjosi medialle ja poliisille suoraa mahdollisuutta saada lisätietoja clubista mutta jostain syystä virkavalta ei kuitenkaan "halunnut" lisätietoja. Miksi ei?

Aikaa tästä mustamaalaamisen aloittamisesta on kulunut jo kaksi vuotta. Viime kuukausina mm. MTV3 on ollut hyvin hiljaa WinCapitasta nykytilanteesta. Miksi näin?

KRP siis kertoi, että MuroBBS -palsta on auttanut heitäkin rikostutkinnassa. Miten ihmeessä heikkotasoinen keskustelupalstakirjoittelu on voinut auttaa virallisessa rikostutkinnassa? Myös MTV3:n Salla Vuorikoski kertoi tutkineensa WinCapitaa keskustelupalstojen avulla. En todellakaan ymmärrä miten tapausta voi tutkia Muropalstan/Suomi24 avulla sillä keskustelut eri foorumeilla vastaavat lähinnä poikasten nahistelua hiekkalaatikolla. AdaFlinkin ja Cluso628:n osaaminen kun ei minua millään vakuuta. Tuskin nämä kymmeniä viestejä päivässä suoltavat keskustelijat vakuuttavat tiedoillansa ketään muutakaan vai olenko väärässä? Totuus on se ettei todellinen tieto päädy keskustelupalstoille.

Keskustelupalstoilla on myös paljon nimimerkittömiä mustamaalaajia, jotka yrittävät systemaattisesti jyrätä kaikki WinCapitaa koskevat myönteiset kirjoitukset. Mitkä ovat näiden haistattelijoiden motiivit päivystää keskustelupalstoilla lähes vuorokauden ympäri? Maksaako joku heille palkkaa WinCapitalaisten mustamaalaamisesta vai mikä/kuka kumma heitä motivoi?

Olivatko Suomi24 ja MuroBBS-palstat ne tietolähteet, joiden pohjalta mm. Laiho ja MTV3 julistivat WinCapitan pyramidihuijaukseksi? Mitä muita tietolähteitä mustamaalaajilla oli käytössä syyskuussa 2007? Luottivatko pyramidia julistavat mustamaalaajat pelkästään huhuihin ilman todellisia faktoja?

"Vuoden journalistinen teko 2008"

Vuoden journalistisesta teosta palkittiin Salla Vuorikoski ja Jussi Eronen MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman WinCapita-uutisoinnista.

Palkintolautakunnan perustelut:

"Salla Vuorikoski ja Jussi Eronen paljastivat sijoitusklubina esiintyneen WinCapitan todellisen luonteen suuren luokan pyramidihuijauksena. Valuuttakaupalla rikastumista luvannut WinCapita ehti kerätä lähes sata miljoonaa euroa tuhansilta ihmisiltä. Huijauksen arvioidaan olevan Suomen historian suurin talousrikos. Tapauksen kokonaiskuva on paljastunut vähitellen ja sinnikkäästi tapausta tutkineet Vuorikoski ja Eronen ovat useilla jutuillaan olleet uutisoinnin kärjessä koko prosessin aikana.

Vuoden journalistinen teko -palkinnon saajiksi olivat voittajien lisäksi ehdolla Kirsi Skönin, Vaalirahoitus-uutinen YLEn A-Studiossa ja Paula Takalan Kauhajoki-uutisoinnin johtaminen Ilkassa."

Seuraavat lainaukset ovat Radio- ja televisiotoimittajien liiton tiedotteesta:

"Toimittaja Salla Vuorikoski löysi ensimmäiset vihjeet pyramidihuijauksesta Suomi 24 -keskustelupalstalla. Myös sisäministeriöön oli alkusyksystä 2007 tullut epäilyjä asiasta, mutta huijauksen uhreja ei ollut vielä ilmoittautunut poliisille.

Kun WinCapitan verkkosivut hävisivät maaliskuussa 2008, Salla Vuorikosken toinen laaja juttu oli lähes valmis, hän odotti vain täsmennyksiä joihinkin yksityiskohtiin. Aamulehti ehti kuitenkin ensin ja julkaisi asiasta laajan artikkelin 17.3.2008"

Tämän hetken tietojen valossa media innostui uutisoimaan jotain sellaista, josta eivät todellisuudessa ymmärtäneet riittävästi. Mahdollisesti oli myös niin, että pelkät perättömät huhut riittivät leimaamaan rehellisen toiminnan rikolliseksi. Mitä näyttöjä rikollisuudesta muka silloin oli kun ei niitä näyttöjä ole vieläkään esittää?

MTV3:lla esitelyssä videossa Salla Vuorikoski kertoilee tekemistään WinCapita-tutkimuksista. Vahvasti tulee kuitenkin vaikutelma, että Vuorikosken tulkinnat pohjautuvat puhtaasti olettamuksiin ilman todellisia faktoja. Keskustelupalstojen tiedoilla ja MTV3:n palveluksessa olevan Mikko Kainiemen haastatteluilla ei päästä vielä kovin syvälle WinCapitan todellisuutta tutkittaessa.

Samaisella videolla Jussi Eronen toteaa ylimielisesti, että usko suomalaisten fiksuuteen ja rehellisyyteen on murentunut. Mikä on toimittaja/tuottaja Erosen tarkoitusperä tällaisella lausunnolla? Kaiken lisäksi samainen kaveri vielä hymyilee ivallisesti kommenttinsa päälle. Onko tällainen viisastelu ja muiden yläpuolelle asettuminen hyvien tapojen mukaista. Mitäpä jos koko MTV3:n pyramidiuutisointi oli sittenkin pelkkää huuhaata? Kuka sitten nauraa?



Monesti painotetaan sitä, että ihmisten tulisi kantaa vastuu omista sanomisistaan. Nyt kahden vuoden "tutkimisen" jälkeen ne mediat, jotka ovat harjoittaneet WinCapitan mustamaalausta, Jouni Laiho ja KRP voisivat yhdessä tuumin lopultakin näyttää toteen sen väittämänsä pyramidihuijauksen.

Pystyttekö siihen vai olisiko teidänkin jo aika myöntää, että WinCapita ei sittenkään ollut pyramidipeli?

Radio- ja televisiotoimittajien liiton tiedote:
http://www.rttl.fi/fi/index.php/salla_vuorikoski/

KRP kiitti julkisesti tietomurron tehneitä

Internet on täynnä erilaisia keskustelupalstoja. Yksi mielenkiintoinen palsta on MuroBBS. Tuolta keskustelupalstalta löytyy kymmeniätuhansia viestejä sisältävä viestiketju aiheesta WinCapita. Viestiketju sai alkunsa kesällä 2007 kun muutamat keskustelijat vaihtoivat kommentteja WinCapitan toiminnasta. Eräät kirjoittajat kertoivat olevansa WinCapitan tyytyväisiä jäseniä. Vastapuoli kommentoi varsin tylyttävällä linjalla ja totesi ylimielisesti mm. ettei suuret tuotot valuuttakaupassa ole mahdollisia. Jokainen blogini lukija tietää, että valuuttakaupalla voi tehdä suuria tuottoja kunhan tekijältä löytyy osaamista.

Muropalstalla käyty keskustelu ei ole kovinkaan korkeatasoista ja selvästi huomaa etteivät keskustelijat olleet juurikaan perehtynyt koko aiheeseen. On hyvin tyypillistä, että jokaiselta ihmiseltä löytyy mielipide asiaan kuin asiaan vaikka tietämys aiheesta olisi lähellä nollaa. Tämä inhimillinen asia toteutui myös Muropalstalla.

Syyskuussa 2007 kirjoitetuissa viesteissä muutamat nimimerkit kerskuvat tunkeutuneensa WinCapitan palvelimelle. Tietomurron aikaan WinCapitan palvelimelle tehtiin huoltotöitä ja hetkellinen tietoturva-aukko teki tunkeutumisen mahdolliseksi.

Muutamat keskustelijat kertovat myös kopioineensa tiedostoja WinCapitan palvelimelta ja keskusteluissa arvellaan jonkun hakkerin tyhjentäneen palvelin kaikesta sisällöstä. Tämä tietomurto on osoitettu toteen myös WinCapitan suunnasta ja WinCapita kertoi seuraavana päivänä avoimesti edellisen yön tietomurrosta.

WinCapitan palvelimen varmuuskopioista tietokanta palautettiin edellisen päivän tilanteeseen. Syyskuun 2007 tietomurto ei siis aiheuttanut sen suurempaa vahinkoa WinCapitan toiminnalle eikä WinCapitan jäsenille.

Tietomurron yhteydessä palvelimelta varastettiin mm. jäsenluettelo, josta käy ilmi käyttäjätunnuksia ja jäsentilien saldoja. Varastetut käyttäjätunnukset eivät vielä kovin suuresti loukkaa sijoittajien yksityisyyttä mutta saatujen tietojen mukaan käyttäjätunnusten perään on kysellyt useampikin taho. Joillakin on ollut kova hinku saada selville henkilöllisyydet käyttäjätunnusten takaa. Myös KRP on saanut nämä tietomurron saaliit käsiinsä. Siinäkö syy kiitokseen?

On täysin käsittämätöntä miten KRP antoi julkisesti kiitosta Muropalstan käyttäjille sillä juuri samainen joukkohan suoritti edellä mainitsemani tietomurron. Mistä lähtien poliisi on alkanut kiittämään rikollisia tehdyistä rikoksista? Eikö poliisin pitäisi kunnioittaa olemassa olevia lakeja ja ymmärtää, etteivät tietomurrot ole laillisia?

Oheinen teksti on lainaus MuroBBS:n sivuilta. ( 22.1.2009 )

Muropaketin MuroBBS-keskustelualueella on keskusteltu 1,5 vuoden ajan ja yli 26 000 viestin verran WinClub- ja WinCapita-sijoitusklubina tunnetusta huijauksesta. Poliisi onkin tänään lähettämässään viestissä kiittänyt MuroBBS:ää suoran lainauksen mukaan erittäin ansiokkaasta ja mielenkiintoisesta keskustelupalstasta liittyen WinClubiin. Viestin mukaan keskusteluun on mahtunut monia asiantuntevia kirjoitteluja, joista on ollut ja on apua rikostutkijoille. Ylläpito haluaa jakaa kiitoksen tasapuolisesti kaikille WinCapita-viestiketjuun osallistuneille MuroBBS:n käyttäjille.

Tekstin on allekirjoittanut MuroBBS:n ylläpitäjä Sampsa Kurri

Onko niin, että poliisi sallii mitä tahansa kunhan toiminta vaan jotenkin kohdistuu WinCapitaa vastaan?

kuva: MuroBBS

MuroBBS:n tiedote kokonaisuudessaan:
http://plaza.fi/muropaketti/poliisilta-kiitos-murobbsn-wincapita-keskusteluista

Näin Iltalehti uutisoi KRP:n kiitokset MuroBBS-yhteisölle:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901248971439_uu.shtml

Oikeusministeri Tuija Brax: "En ole väittänyt WinCapitan toimintaa rikolliseksi"

EOK:n liittohallituksen jäsenet Petter Kavonius ja Ilkka Pitkänen keskustelivat oikeusministeri Tuija Braxin kanssa Helsingissä 28.8.2009 niistä tulkinnoista, joita Braxin aiemmat WinCapitaan liittyvät lausunnot ovat herättäneet.

Brax antoi WinCapitaa mustamaalaavaksi ymmärretyn lausunnon STT:lle 12.8.2009.

Kaksi viikkoa sitten annettu lausunto antaa WinCapitan toiminnalle varsin "rikollisen" leiman koska Braxin lausunnosta käy ilmi, että case WinCapita aiheuttaa mittavat ja kalliit oikeudenkäynnit ensi vuonna. Tähän samaan mustamaalaamiseen ovat syyllistyneet monet muutkin henkilöt kuten blogini lukijat hyvin tietävät.

Ohessa iltapäivälehdissä olleet lausunnot:

ILTALEHTI: 12.8.2009
"Braxin mukaan edellisestä lamasta tiedetään, että nimenomaan talousrikollisuus tulee kasvamaan. Tuomioistuimia rasittaa ensi vuonna eritoten WinCapita -oikeudenkäynti, joka tulee oikeusministerin mukaan hyvin kalliiksi."

ILTA-SANOMAT: 12.8.2009
"Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) on huolissaan tuomioistuinten rahojen riittävyydestä. Tiistaina päättyneiden ministerikohtaisten budjettineuvotteluiden jälkeen Brax totesi, että tuomioistuimia rasittaa ensi vuonna eritoten WinCapita -oikeudenkäynti, joka tulee oikeusministerin mukaan hyvin kalliiksi."

Miten on mahdollista, että oikeusministeri "tietää" tällaisista oikeudenkäynneistä vaikka ensimmäistäkään syytettä ei ole nostettu WinCapitan jäseniä eikä edes pääepäiltyä vastaan? Käsitykseni mukaan ensin kuitenkin suoritetaan esitutkinta ja vasta syyteharkinnan jälkeen nostetaan syytteet.

Virallisten tietojen mukaan esitutkinta olisi yhä kesken. Poliisi tarkkaili WinCapitan toimintaa kuitenkin jo kaksi vuotta sitten. Ihmetyttää suuresti ettei kahden vuoden aikana saada selville WinCapitan todellista luonnetta. Tällä hetkellä kukaan ei vieläkään tiedä mistä rikoksesta WinCapitan jäseniä ja pääepäiltyä mahdollisesti tullaan syyttämään, vai syytetäänkö mistään?

Jäsenet toivovat asian saattamista pikaisesti oikeuteen, jotta tosiasiat paljastuvat julkisesti. Jostakin merkillisestä syystä tutkintaa suorittavalla KRP:llä ei ole kiire minnekään. KRP:n toiminta näyttää ulospäin siltä, että he pitkittävät esitutkinnan valmistumista ja pelaavat aikaa. Miksi KRP aikailee?

Ministeri Brax toivoikin aiemmassa lausunnossaan lisäresursseja varmistamaan, että syyttäjälaitoksella olisi case WinCapitan käsittelyyn riittävät resurssit epäiltyjen oikeusturvan kannalta. Oikeusministeri Brax näyttää siis kantavan huolta siitä, etteivät puutteelliset resurssit johtaisi oikeusmurhiin sen tähden, että syyteharkinnassa huomioidaan yksipuolisesti vain syytteen nostamista puoltavia näkökohtia.

Tuija Braxin antama tarkennus oli varsin tarpeellinen, jotta Braxin aiempi lausunto tuli oikein ymmärretyksi.

Vahvasti kuitenkin veikkaan, että valtamediat eivät julkaise Braxin uutta lausuntoa: "En ole väittänyt WinCapitan toimintaa rikolliseksi"

Valtamediat kun eivät ole julkaisseet WinCapitasta mitään myönteistä tai edes neutraalia. Suosittelen tutustumaan Alibin tuoreimpaan numeroon. Jokainen voisi pikkuhiljaa sisäistää sen tosiasian, että Suomessa tapahtuu outoja asioita.

kuva: Elisa.net


alkuperäinen tiedote: www.sanomat.fi

WinCapitan tutkinta ei ole edennyt aikataulun mukaisesti

WinCapitan tutkinta on kestänyt odotettua kauemmin. Mielestäni moni asiaa puoltaa sitä tosiasiaa ettei WinCapitan tutkinta ole edennyt suunnitelmien mukaisessa aikataulussa. Edellisessä kirjoituksessani kummastelin "pääsyyttäjän" siirtymistä ulkomaille ja tässä kirjoituksessa nostan esille kaksi tutkintaa koskevaa lausuntoa.

Molemmat lausunnot puoltavat näkemystäni tutkinnan aikataulun venymisestä. Ihmettelen suuresti aikataulun venymistä sillä kaikenhan piti olla täysin selvää. Syytteiden nostamisen ja oikeudenkäynnin oletettiin kaiketi olevan jopa ihan läpihuutojuttu.

Seuraava teksti on MTV3:n uutisoinnista 31.11.2008. Haastateltavana oli tuolloin KRP:n rikostarkastaja Maria Vuorivirta-Heikkinen

Poliisi karsii rönsyt tutkinnasta

Maaliskuussa taivaan tuulin kadonnut WinCapita on todennäköisesti koko Pohjoismaiden historian suurin huijaus. Siinä on ollut mukana noin 10 000 ihmistä ja klubin läpi kulkeneen rahan määrä lähentelee sataa miljoonaa. Poliisille esitutkinta on ennennäkemätön ponnistus.

- Haasteellista tässä on tietenkin laajuus. Olemme syyttäjän kanssa pyrkineet jo varhaisessa vaiheessa rajaamaan työtä niin, että esitutkinta ja tuomioistuinkäsittely voidaan toteuttaa mahdollisimman yksinkertaisesti.

Vaikka tutkinnan aikana on tullut esiin monia muitakin huijausepäilyjä, tutkijat pitävät tiukasti katseen WinCapitassa.

- Kyllä meidän tulee keskittyä tämän rikoksen selvittämiseen ja mahdollisimman paljon karsia kaikkea ylimääräistä tästä ympäriltä.

Poliisin tavoitteena on saada ensimmäiset juttukokonaisuudet syyttäjälle vuodenvaihteeseen mennessä.

KRP:n rikosylikomisario Ari Soronen kommentoi 25.6.2008 tutkinnan aikataulua MTV:n uutisissa seuraavasti: "Meillä on kunnianhimoinen tavoite, että jo tämän vuoden lopulla saataisiin jotain osakokonaisuuksia oikeuteen"

Näin siis meille on kerrottu esitutkinnan valmistumisesta:

25.6.2008 Soronen "tämän vuoden lopulla"
9.1.2009 Tiesmaa "En näe estettä, että jopa ennen kesää"

Nyt eletään heinäkuuta 2009 ja yhtään ainutta syytettä ei ole vieläkään nostettu case WinCapitassa. Tutkinnat jatkuu ja jatkuu mutta mitä tällä hetkellä oikein tutkitaan?

Ohessa 25.6.2008 julkaistu MTV3:n video. Äänessä Ari Soronen. Alkuperäisestä videosta Sorosen osuuden tähän klippiin on leikannut Columbo itse.

MTV3 piti sanansa ja poliisi antoi tiedotteen

Tänään aiemmin MTV3 uutisoi, että poliisi kommentoi asioita myöhemmin iltapäivästä. Niin todella kävi. Hyvää kannattaa odottaa mutta tällä kertaa odotusta ei palkittu. Tässä ohessa tänään klo 14:25 MTV3:n verkkosivuilla julkaistu uutisointi. Jokainen voi itse päättää antaako tämä juttu ja KRP:n lausunto lisäarvoa case WinCapitaan. Mitä tässä tiedotteessa oikeasti sanotaan? Mielestäni koko juttu on todella heppoinen sisällöltään. Siitä kunnoitus MTV3:lle, että he lupasivat poliisin tiedotteen iltapäivästä ja he myös pitivät lupauksensa. Sellainen huhu liikkui myös voimakkaana, että poliisi ei tänään anna lausuntoa WinCapitasta. MTV3 piti sanansa ja teki sen mitä lupasi.

On myös syytä muistaa, että WinCapitan tapauksessa vangittuna on tällä hetkellä vain Hannu Kailajärvi. Vangittuna ollut toinen "pääepäilty" päästettiin pois poliisin järjestämästä majoituksesta jo kuukausia sitten. Vahvasti näyttää kuitenkin siltä, että Kailajärvi on ainut todellinen pääepäilty ja muut ovat sitten jotain muuta. Lausunnot ovat tässä asiassa todella sekavia ja epämääräisiä.

KRP:n mukaan Thaimaahan on lähetetty oikeusapua. Mitäköhän tämä mahtaa olla? Monesti aihemmin on puhuttu oikeusapupyynnöistä. Mitä mahtaa olla tuo tänään kerrottu Thaimaahan lähetetty oikeusapu?

Kolmas WinCapita-epäilty löytyi Thaimaasta

Julkaistu 29.06.2009 09:46 (päivitetty 14:25)

Kolmas WinCapita-huijauksen pääepäilty piileskelee Thaimaassa. Iltalehden haastattelussa varkautelainen mies kertoo, ettei hän aio antautua tai palata Suomeen.

Keskusrikospoliisi on tiennyt jo pitkän aikaa, missä epäilty pakoilee.

- Thaimaahan on lähetetty oikeusapua, mutta siellä on toimivaltainen vain paikallinen poliisi. Häntä ei voida toimittaa Suomeen ennen kuin hänet on saatu siellä kiinni, ellei hän itse vapaaehtoisesti tule, kertoo KRP:n rikosylikomisario Ari Soronen.

Käräjäoikeus vangitsi kolmannen WinCapitan pääepäillyn poissa olevana reilu vuosi sitten. Samalla miehestä tehtiin kansainvälinen etsintäkuulutus.

Iltalehdessä mies kertoo piileskelleensä eri puolilla Kaakkois-Aasiaa puolentoista viime vuoden ajan.

Poliisi on saanut kiinni kaksi muuta pääepäiltyä. Varkautelaista miestä epäillään muun muassa törkeästä veropetoksesta, törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta.

(MTV3 - STT)

Kailajärvi lopetti syömälakon

Eilen julkaistun tiedotteen mukaan Hannu Kailajärvi lopetti syömälakon. Asiasta tiedotti ensimmäisenä Sanomat24.fi. Alkuperäinen tiedote löytyy osoitteesta www.eok.fi

Mielestäni on äärimmäisen hyvä asia, että Kailajärvi ja viranomaiset löysivät lopultakin jonkinlaisen sopuratkaisun tiedotusasiaan. On kuitenkin harmillista, että Kailajärvi joutui turvautumaan syömälakkoon ennen kuin hänen mielipiteensä tiedotusasiassa otettiin vakavasti.

Hyvin selväksi on tullut, että WinCapitan tutkimukset ovat julistettu salaiseksi. Kaiketi tällä saavutetaan jonkinlaista lisäarvoa tutkintoihin. Mikäli WinCapitassa pitkään mukana olleilta sijoittajilta haluttaisiin oikeasti kuulla asioita niin tiedotusstrategia olisi pitänyt laatia täysin toisin. Harvaa kiinnostaa virkavallalle kertoa yhtään mitään kun ensin on tullut puukkoa joka puolelta laajalla rintamalla. Yhtään oikaisua ei myöskään ole tullut WinCapitaa koskevasta virheellisestä tiedottamisesta. Vanhat huhut on jätetty elämään ja jokainen tietää miten tarinat paisuvat ajan kanssa.

Eri viranomaiset antavat irrallisia lausuntoja milloin kenenkin suulla. Lausunnot eivät myöskään aina ole linjassa toistensa kanssa. Ensin puhuttiin kuukausia varmasta pyramidistä mutta nykyään puhutaan epäilystä. Mitä se enää auttaa? Kuulemani mukaan KRP:n tutkijat myös välttelevät keskusteluja niiden sijoittajien kanssa jotka haluaisivat asioita selvittää. Ihmisillä on oikeasti hyvää tahtoa selvittää asioiden todellinen laita. 8000 jäsentä ei 100% varmasti ole kokonaisuudessaan epärehellisiä joukkoa. WinCapitaan on sijoittanut poliiseja, pankinjohtajia, lääkäreitä, yrittäjiä, opettajia, upseereja ja jos vaikka ketä. "Tuulipuku" nostetaan hyvin usein esille kun puhutaan WinCapitaan sijoittaneista. Tyhjätaskut eivät ole voineet rahojaan WinCapitaan sijoittaa ja sen tajuaa myös jokainen mikäli asiaa hetken miettii. Tyhjätaskut hakkaavat rahojaan markettien peliautomaatteihin. Peliautomaateista ei oikeasti voita vaikka joku yrittää väittää muuta. Olen valmis lyömään vetoa asiasta. Vastapuoli saa määrittää vedon suuruuden. Rikonkohan minä tässä nyt samalla lakia kun tällaista haastetta tarjoan? Saavatko yksityishenkilöt lyödä rahavetoja keskenään vai pitääkö valtiolle maksaa jotain välistä? Minä en tiedä.

Uutisoinnoit huumerahoista ja maksamattomista veroista ovat harhaanjohtavia. Niissä puhutaan oikeasti yksittäisten ihmisten tekemisistä ja samalla näitä käytetään lyömäaseena kaikkia sijoittajia vastaan. Eivät kaikki helsinkiläiset ole tappajia tai kaikki poliisit juoppoja. Helsingissä asuu kyllä taposta tuomittuja ja myös joillakin poliiseilla on alkoholiongelma mutta uutisoinnista käy ilmi, että kyseessä ovat yksittäistapaukset. WinCapitan tapauksessa ei toimita näin vaan kaikki pahat asiat yleistetään koskemaan koko jäsenistöä.

Jokainen meistä on nähnyt miten helppoa on muokata yleistä mielipidettä kunhan sen tekee riittävän laajalla rintamalla. Miksi näin on pitänyt toimia? Olisi luullut, että tärkeintä olisi ollut selvittää totuus eikä rakentaa tällaista vastakkainasettelua. Onko tämä nykyinen tilanne jonkun tahon etu?

WinCapitaan sijoittaneet leimattiin kaikkialla tyhmiksi ja ahneiksi. Väitteiden tueksi hankittiin myös lausuntoja ihmisiltä joilla ei välttämättä ole kykyä eikä tietämystä arvoida WinCapitan todellista luonnetta. Mitä on valuuttakauppa? Missä sitä käydään? Käyvätkö suomalaiset rahoituslaitokset vivutettua valuuttakauppaa? Mikä on vipu? Paljonko on valuuttakaupan päivävaihto? Millaista tuottoa valuuttakaupalla voidaan tehdä? Tarjotaanko sellaista sijoitustuotetta pankkien kassalta?

Näiden selvitysten jälkeen on sitten helpompi lähteä analysoimaan WinCapitaa mutta, jos perustiedot ovat puutteelliset ei selvittelystä tule yhtään mitään. Tämä todellisuus on nähny niin monta kertaa WinCapita tapauksessa. Ihmiset eivät aina edes tiedä minkälaisessa maailmassa elämme. Maailmassa on paljon asioita mitä yksittäinen ihminen ei ymmärrä ja kenenkään on täysin turha leikkiä kaikkien alojen asiantuntijaa. Kaikesta ei vaan voi tietää kaikkea eikä useinkaan edes riittävästi. Erikoistuminen on nykyaikaa ja toisen reviirille on toisinaan turha mennä huutelemaan ja jakamaan "tietoa" asioista mistä ei oikeasti tiedä yhtikäs mitään. Siinä tekee vaan itsestään pellen ja näitä pellejä meillä on Suomessa useita.

En täysin ymmärrä miten voi yhtä aikaa olla salainen tutkinta ja samaan aikaan annetaan monenlaista lausuntoa. Viittasin jo aiemmin Jouni Laihon ylimielisiin julistuksiin. Tiedotuslinja on ollut hyvin epäselvä koko tutkintajakson ajan.

Tällä hetkellä kukaan ei oikein tiedä missä mennään. Edelleenkin on olemassa kaksi toisistaan täysin poikkeavaa näkemystä ja epäselvä tiedotus viranomaisten taholta ei tilannetta ainakaan selkeytä. Olisi aika nähdä kokonaisuus ja muistaa, että on olemassa muitakin kuin oma jääräpäinen mielipide.

Syömälakko on äärikeino

Hannu Kailajärvi ilmoitti tänään aloittavansa syömälakon koska hän ei saa oikaista hänestä esitettyjä virheellisiä väitteitä.

Kailajärvi ei erittele yksityiskohtaisesti ketkä näitä virheellisiä väitteitä on esittänyt. Yleisesti on jo pitkään ollut tiedossa, että Valtamediat ja KRP ovat käyttäneet värikynää omissa tiedotteissaan. Ensin on hutkittu ja sitten tutkittu. Mediat uutisoi WinCapitan pyramidipelinä lähes 1,5 vuotta sitten. Yli vuosi sitten myös virkamies Jouni Laiho ilmoitti WinCapitan olevan pyramidipeli. Oliko tämä Jouni Laihon oma päätelmä vai kertoiko hän valtiovallan virallisen näkemyksen? Kenen suulla hän puhui ja oliko tällä pyramidipeliksi julistamisella oikeuden päätös? Onko Laiho myös tuomari?

Koko tänä aikana ei kuitenkaan ole esitetty ainuttakaan todistetta, että WinCapita olisi ollut pyramidipeli. Hannu Kailajärvi on leimattu suuren luokan rikolliseksi mutta vieläkään ei ole esitetty Kailajärven syyllistyneen yhteenkään rikokseen. Kailajärveä vastaan ei ole edes nostettu ainuttakaan syytettä. Tällainen viranomaisten taholta tuleva mustamaalaaminen on täysin käsittämätöntä ja mielivaltaista touhua. Kantaako jokainen ihminen vastuun omista sanomisistaan? Mielestäni jokaisella on oikeus puolustaa kunniaansa ja jokaisen toisen ihmisen kunniaa loukanneen henkilön on vastattava myös oikeudellisista seurauksista.

Mielestäni on halveksuttavaa ettei Suomen kansalainen saa omaa ääntään kuuliville ilman syömälakkoa. Näinkö Suomi pitää huolta omista kansalaisistaan?

Kauhistelemme kyllä Aasian maiden ihmisoikeusrikkomuksia mutta Suomessa jos joku on syömälakossa niin monet säälittävät typerykset ovat jopa vahingoniloisia. Eräs aktiivinen nettikirjoittaja yritti jopa hakea syyllistä syömälakkoon niistä WinCapitan jäsenistä jotka eivät ole tehneet Hannua vastaan rikosilmoitusta. Ovatko jotkut ihmiset oikeasti näin pahasti häiriintyneitä, että todellisuuden taju on hämärtänyt täysin.

Hannu Kailajärvi ilmoitti aloittavansa syömälakon mediaa ja tiedotteita vastaan. Hän ei syyllistä jäseniä kuten jokainen fiksu ihminen hyvin asian ymmärtää. Hannun on myös väitetty sanoneen asioita mitä hän ei ole sanonut. Tuollainen tiedottaminen on todella ala-arvoista vaikka sillä pyrittäisiinkin jouduttamaan tutkintaa ja nopeuttamaan rikosilmoituksen tekoa. Jokaisen elämää ja mielipidettä tulee kunnioittaa. Ihmishenki ei ole vähempiarvoinen vaikka sukutausta ei oli yhteiskunnan suuresti ihailema. Jokainen ihminen on yhtä arvokas. Toteutuuko laki kaikille samanlaisena? Poliisilla on lupa valehdella tutkinnallisista syistä mutta onko lupa valehdella mikäli se aiheuttaa joillekin ihmisille tarpeetonta kärsimystä? Missä menee raja?

Käsittääkseni jokaisella meistä on oikeus sananvapauteen enkä voi ymmärtää, että rikoksesta epäilty menettää sananvapautensa kuten Kailajärven tapauksessa. Tässäkin blogissa on monesti peräänkuulutettu, että Hannu Kailajärven olisi päästettävä ääneen. Tämä lienee olevan myös kaikkien WinCapitaan sijoittaneiden toive. Totuudesta ei pitäisi olla haittaa kenellekään ja totuudenhan tässä pitäisi olla tärkeintä. Eikö? Miksi Hannun sananvapautta halutaan rajoittaa?

Tälläkin hetkellä kansalaisten keskuudessa elää paljon virheellisiä uskomuksia ja Kailajärven avoin kuuleminen varmasti toisi selvyyttä moneen asiaan. Toivotan Hannu Kailajärvelle jaksamista ja viranomaisille selkärankaa, jotta asioihin palaa jonkinlainen järki.

Nostetaan kissa pöydälle ja avataan se ilman salailua ja jatkuvaa selittelyä. Kunnioitetaan jokaisen ihmisen ihmisoikeuksia ikään, sukupuoleen, rotuun, uskontoon ja perhetaustaan katsomatta.

EOK ja monta muuta asiaa

Tervehdys jälleen!

Näkemykseni mukaan EOK oli kyllä täysin puolueeton taho lähtiessään mukaan koko case WinCapitaan. Jostakin kumman syystä valtava oppositio on ilmestynyt räksyttämään kuinka huono ja puolueellinen EOK nyt muka on. Kauppalehtikin mustamaalaamiseen osaltaan syyllistyi. EOK:sta tuli puolueellinen kun ei sokkona median tavoin tuominnut WinCapitaa. Ensin on järkevä tutkia ja kuunnella kaikkia osapuolia. Näin tietääkseni EOK on myös toiminut.

Miksi tällainen valtaisa mustamaalaus?
Miksi EOK yritetään saada näyttämään huonolta?

EOK on antanut varsin myönteisiä lausuntoja WinCapitasta.
Siinäkö syy?

Voiko kuitenkin olla niin, että EOK:lla on enemmän tietoa kuin kenelläkään meistä? Ei tuomita ennen tutkintaa. Jookos?

Miksi Uoti siirrettiin sivuun Kailajärven tapauksesta mutta sai käsitykseni mukaan edustaa M. Lahtista? Mikä logiikka tässä on?

Edelleen on olemassa ne kaksi täysin toisistaan poikkeavaa näkemystä. Toinen on puolesta ja toinen on vastaan.

Mikäli WinCapita oli pyramidi niin jäsenet kärsii. Mikäli WinCapita oli rehellinen rahantekokone niin kärsiikö myös silloin joku?

Uskon vahvasti, että kolikon kummallakin puolella on eri voittajat ja eri häviäjät. Avoimuutta kiitos ja rakentavaa keskustelua WinCapitan nykytilasta ja tutkinnan etenemisestä.

On monenlaisia teorioita salaliitoista ja kyseenalaisista henkilösuhteista. On hienoa huomata, että WinCapita kiinnostaa ja herättää keskustelua. Keskustelijoiden motiivit minua usein mietityttävät. Jäsenten huolen ja kiinnostuksen ymmärrän hyvin. Ulkopuolisten vauhkoamista en sitten ymmärrä ollenkaan. Onko kenties "kansalaisvelvollisuus" sivistää jäseniä ja samalla julistaa omaa viisauttaan kun ei sijoittanut vaikka naapuri teki ison tilin monen vuoden ajan rehelliseksi väitetystä toiminnasta?

Vaikeneeko vastustajat 15.6. kun kaikki on mukamas "menetetty" mitä tulee jäsenten oikeuksiin?

Jäsenille kerrottiin totena, että poliisi oli tutkinut WinCapitan
vuoden 2007 aikana ja monet poliisit olivat lähteneet jäseniksi tutkinnan jälkeen. Onko tämä väite totta?

Rata oli antanut neutraalin lausunnon vuoden 2007 aikana WinCapita toiminnasta. Näin jäsenille kerrottiin.

Nordean ja Moneybookersin näkyvä mukana olo antoivat valtavasti uskottavuutta WinCapitan toiminnalle. Jäseniä haukutaan tyhmiksi ja ahneiksi mielestäni todelle heppoisin perustein. Mikäli jäsenet olivat tyhmiä niin samanlaisia tyhmiä olivat myös Moneybookers ja verottaja. Tuskin verottajakaan nikotteli WinCapitan tuotoista maksetuista veroista. Käsitykseni mukaan veroja on kuitenkin maksettu miljoonia.

Valuuttakaupalla voi tehdä kovia tuottoja vaikka eräät tahot yrittävät väittää jotain muuta. Pokerissa ja valuuttakaupassa osaava voi rikastua. Ei tästä kauaa ole kun eräät virkamiehet mustamaalasivat nettipokerin ja nyt ollaan jo väsäämässä valtion omistamaa pokerihuonetta nettiin.

Nopeasti se mieli muuttuu ja pää kääntyy.

Lotto ja peliautomaatit ovat mielestäni laillinen ryöstö. Osa tuotosta käytetään kyllä hyvään tarkoitukseen ja osa vaihdosta jopa palautetaan pelaajille. Pelien voitot ovat kuitenkin kansalaisilta kerättyjä rahoja ja jotenkin tässä kuviossa valtiollinen peliyhtiö saadaan näyttämään hyväntekijältä. Kieroa mielestäni.

Monia ajatuksia näin yön tunteina ja toivonkin rakentavaa keskustelua esittämistäni asioista. Keskustelupalstojen rooli on mielestäni se, että kuka tahansa voi vapaasti kirjoittaa näkemyksiään kaiken kansan nähtäväksi. Käytetään sitä mahdollisuutta näissä meille yhteisissä ja niin kovin tärkeissä asioissa. Ei sodita vaan vaihdetaan ajatuksia. Sopiiko tällainen?