Forex Suomen Risto Lepo nolasi itsensä

Uusi Suomi julkaisi äsken WinCapitaan liittyvän kirjoituksen. Juttu oli luonteeltaan negatiivinen ja mustamaalaava. "Asiantuntijana" oli haastateltu Forex Suomen Risto Lepoa. Lepo nolasi lausunnollaan itsensä täysin. Lepo myös tuomitsi Worldwide Investment Solutions House Wincapita Oy:n huijaukseksi. Melkoinen lausahdus mieheltä, jonka luulisi tietävän, mitä Suomen laissa sanotaan ja miten liike-elämässä yleisesti toimitaan. Mihin "asiantuntija" Risto Lepo perustaa väitteensä?

Minkälaista forexia tekee Forex Suomi? Worldwide Investment Solutions House Wincapita Oy ei eilisen lehdistötilaisuuden mukaan luvannut minkäänlaisia tuottoja, kuten ei myöskään luvannut "vanha WinCapita". Risto Lepo tai Uuden Suomen toimittaja valehtelee. En tiedä kumpi.

Risto Lepo tuomitsi rehellisen osakeyhtiön huijaukseksi. Mitä tällaisesta sanoo laki?

Ohessa Uudessa Suomessa tänään klo. 18:57 julkaistu kirjoitus:

Forexin Suomen maajohtaja Risto Lepo uskoo, että eilen lanseerattu Worldwide Investment Solutions House Wincapita Oy, eli uusi Wincapita on huijausta. Hän pitää mahdottomana, että valuuttakaupalla voisi tehdä niin paljon voittoa kuin Wincapita lupaa.

- Homma on täyttä huijausta. Olen rahoitusalalla ollut ja valuuttakauppaa tehnyt 30 vuotta. Ne asiat, mitä WinCapita on luvannut ovat niin täyttä humpuukia kuin vaan voi olla. Pelkkää pyramidihuijausta, sanoo Lepo Uudelle Suomelle.

Wincapitan hallitus kertoi eilen, että valuuttakauppaa tekevät niin sanotut automaattiset sijoitusjärjestelmät, joihin yhtiö myy käyttöoikeuksia. Näiden järjestelmien suunnittelussa on mukana myös edellisen Wincapitan pääepäilty Hannu Kailajärvi.

- Jos tämmösiä ohjelmia joku sanoo tekevänsä, niin kai ne olisi jo maailmalla isoilla pankeilla, joilla on henkseleitä ja resursseja tehdä ja analyytikoita joita käyttää, Lepo tuhahtaa.

Forex Suomen maajohtaja muistuttaa, että pankeilla on käytössään jo joitain automaattisia sijoitusohjelmistoja. Ne perustuvat hänen mukaansa aivan eri asioihin. Pankkien valuuttakoreilla haetaan Lepon mukaan pääomaturvaa, kun pankkien asiakasyritykset käyvät kauppaa ja maksavat laskuja ulkomaisella valuutalla.

- Valuuttakaupan perusperiaatteena on, että ostetaan rahaa jollain kurssilla ja myydään toisella. Niin isoja muutoksia näillä perinteisillä markkinoilla - joilla kauppaa käydään myös euroilla - ei ole, että heidän esittämiään voittoja pystyisi tekemään, Lepo tyrmää.

Hän sanoo Forexin tekevän voittoa eri ostokurssin ja myyntikurssin välisellä erolla.

- Jos haluaa sijoittaa ja pistää rahat poikimaan, niin kannattaa kävellä pankkiin ja alkaa keskustelut, että minulla on näin paljon euroja - millä saan nämä rahat tuottamaan? Mutta että spekuloimalla pystyisi tekemään sadan prosentin voittoja? En ole ikinä nähnyt semmosta toteutuvan.

Uusi Suomi ei tavoittanut Wincapitan edustajaa kommenttia varten.

Columbon kirje Terhi Koulumiehelle

kuva: Uusi Suomi
Terhi Koulumies kirjoitti omassa blogissaan eilen aiheesta WinCapita. Yritin kirjautua samaiseen blogipalveluun ja kommentoida hänen kirjoitustaan. Jostain syystä kommentointi ei onnistunut ja tästä johtuen julkaisen Terhille sähköpostitse lähetetyn kirjeen myös täällä omassa blogissani.

Terhin kirjoitus löytyy osoitteesta: http://terhikoulumies.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/04/voiko-joku-viela-retkahtaa-wincapitaan/#comments

Tervehdys Terhi!

Olet kirjoittanut blogiisi nokkelan kirjoituksen aiheesta WinCapita. Olen kovasti kiinnostunut saamaan lisätietoja näkemyksistäsi ja kirjoituksestasi innostuneena tein tunnukset tänne blogipalveluun.

Toivon todella, että saamme tässä viestiketjussa aikaan värikästä keskustelua ja analyyttista pohdintaa. Voisitko näin alkuun täsmentää muutamia näkemyksiäsi?

Käytät otsikossa ilmaisua WinCapitaan retkahtamisesta. Miten WinCapitaan käytännössä retkahdetaan? Otsikkosi on toki provosoivaan blogikirjoitukseen hyvin soveltuva, mutta samalla se kertoo myös yleisesti vallitsevasta aseenteellisuudesta.

Esität kysymyksen, jossa muistelit "tyypin" tunnustaneen. Muistikuvasi on väärä. "Tyyppi" ei ole tunnustanut kuprua. Esität myös, että vanha WinCapita oli ansa. Minkälainen ansa vanha WinCapita mielestäsi oli?

Oletko selvittänyt itsellesi vanhan WinCapitan ja uuden perustetun yhtiön eroavaisuudet ja yhtäläisyydet?

Kertoisitko myös, että minkälaisesta hölmöydestä syytät WinCapitassa mukana olleita sijoittajia?

Mielestäni on varsin ylimielistä tuomita kanssaihmiset hölmöiksi. Oletko mielestäsi ylimielinen ihminen?

Mainitset myös jäsenistöä vaivanneen tietämättomyys sijoittamisesta. Tiedän varmuudella, että WinCapitan jäsenistössä on paljon sinua korkeammin koulutettuja henkilöitä. Osaamista ja koulutusta on myös sijoitusalalta.

Toteat WinCapitan olleen huijaus. Minkälainen huijaus WinCapita mielestäsi oli? Tietojeni mukaan WinCapitaa epäillään huijauksena. Suomessakin vallitsevan oikeuskäytännön mukaan, epäiltyä ei saa leimata syyllisenä vaan häntä tulee kohdella syyttömänä. Miksi otat itsellesi oikeutuksen toimia tuomarina?

Tiesitkö, että WinCapitasta ei ole nostettu ainuttakaan syytettä? Kaikki puheet rikollisuudesta ovat yhä pelkkää sanahelinää ilman todisteita.

Puheet ahneudesta sopivat hyvin suomalaiseen elämänasenteeseen. Kateus on toinen meillä hyvin yleisesti vallitseva ominaisuus. Ahkera ja paremmin menestyvä luokitellaan naapurin toimesta usein ahneeksi. Oletko koskaan törmännyt tällaiseen ilmiöön?

Osaava ja rohkea ei ole ollenkaan sama kuin tyhmä ja ahne.

Syytät joitakin tahoja valehtelijoiksi. Kertoisitko vielä tarkemmin keneen yrität tuollaiset syytökset kohdistaa?

Kerro vielä sekin, että missä ja kenelle WinCapita lupasi itse harjoittaa valuuttakauppaa? Minkälaisia ovat WinCapitan johtohenkilöt? Montako heitä oli? Miten paljon puhuttu 100 miljoonaa todellisuudessa jakautui?

KRP:n julkaiseman tiedotteen mukaan yli 3000 ihmistä sai WinCapitasta tuottoja.

Miten tämä KRP:n julkaisema informaatio sopii sinun omaan palapeliisi ja näkemykseen WinCapitan todellisuudesta?

Toivon, että otat kantaa kysymyksiini ja täsmentäisit mielipiteitäsi. Olisi hienoa, että saisimme jatkossa aikaan analyyttista pohdiskelua aiheesta Wincapita.

Ystävällisesti, "Columbo"

Helsingin Sanomat ja Uusi Suomi alkavat saada juonesta kiinni

kuva: Uusi Suomi + Helsingin Sanomat
kuvassa: Valtteri Varpela + Minna Passi

Olen arvotellut toimittajien asenteellisuutta ja ammattitaidottomuutta useissa kirjoituksissani. Edellisessä kirjoituksessa totesin, että lehdistö on ollut varsin passiivinen WinCapita -vyyhdin ympärillä viime aikoina. Eilinen kuitenkin teki mediasta jälleen aktiivisen. MTV3 oli ainut valtamedia, joka ei uutisoinut jotain WinCapitan tai Worldwide Investment Solutions House Wincapita Oy:n toiminnasta.

Lehtikirjoitusten asiasisältö on ollut monesti luokattoman huonoa, kuten blogini lukijat hyvin tietävät. Eiliset kirjoitukset olivat yleisesti heikkotasoisia. Media sotkee edelleen käsitteet, henkilöt, kuvat, huhut, yhtiöt ja kuvitelmat kaikki yhdeksi mössöksi.

Voin kertoa, että on täysin mahdotonta harjoittaa asiantuntevaa journalismia tuollaisella koheltamisella. Taustatietojen selvittäminen on aina kaiken kirjoittamisen lähtökohta. Missä on toimittajien kunnianhimo ottaa asioista oikeasti selvää? Tällä hetkellä jutut raavitaan kokoon olemattomista aineksista ja tästä johtuen nykyiset lehtijutut muistuttavat pelkistä käytetyistä varaosista rakennettua "uutta" autoa. Kaukaa katsottuna kaikki näyttää hyvältä, mutta läheltä nähtynä lopputulos on pelkkä säälittävä kyhäelmä.

Helsingin Sanomat ja Uusi Suomi erottuivat sentään edukseen eilisestä uutistarjonnasta. Kummankin lehden jutuissa oli vivahdus siitä kaivatusta analyyttisemmasta lähestymistavasta.

Helsingin Sanomat kirjoittaa:
" HS:n haastattelemien valuuttakaupan asiantuntijoiden mukaan automatisoidun valuuttakauppajärjestelmän kehittäminen on mahdollista. Sellaisia on maailmalla vuosien saatossa kehitettykin. "

Uusi Suomi kirjoittaa:
" Pääepäilty Kailajärven oikeusavustajan Petter Kavoniuksen mukaan puolustuksella on näyttöä siitä, että on klubilaisia, jotka ovat käyneet voitollista valuuttakauppaa WinCapitan valuuttakauppaohjelmistolla. "

Minna Passi (HS) ja Valtteri Varpela (US) saavat kirjoituksistaan erityiskiitokset. Näyttää siltä, että sittenkin on olemassa itsenäisesti ajattelevia journalisteja. Monet toimittajat syyllistyvät häpeälliseen laiskuuteen ja ylimielisyyteen. Asenteellisuus on iso este ammattimaiselle työskentelylle.

Kuka toimittajista haluaa vuoden journalistipalkinnon siitä, että selvittää perusteellisesti ja uutisoi, mikä WinCapita on oikeasti?

Helsingin Sanomien artikkeli:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/WinCapita-jutun+p%C3%A4%C3%A4ep%C3%A4ilty+kehitti+uuden+Wincapitan+j%C3%A4rjestelm%C3%A4n/1135253417441?ref=rss

Uuden Suomen artikkeli:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86592-wincapita-20-%E2%80%9Dei-ihan-sama-systeemi%E2%80%9D

Näin tiedotettiin tai jätettiin tiedottamatta

Ohessa joidenkin medioiden laatimia varsin niukkasanaisia tiedotteita syömälakon loppumisesta.

Kaikki valtamediat eivät kuitenkaan kokeneet tarpeelliseksi tiedottaa Hannu Kailajärven syömälakosta, vaikka samat mediat ovat muuten olleet todella kärkkäinä kirjoittamassa "isosta ja pahasta" WinCapitasta. Ihmetyttää miksi tiedotuslinja on näin räikeän valikoiva. Tällainen valikoiva tiedottaminen on kyllä suorastaan amatöörimäistä touhua.

Iltalehti:
Wincapitan pääepäilty lopetti nälkälakkonsa

Tiistaina julkaistun tiedotteen mukaan WinCapita-pyramidihuijauksen pääepäilty Hannu Kailajärvi on lopettanut ennen juhannusta alkaneen nälkälakkonsa, kertoo verkkolehti sanomat24.fi.

Tiedotteen mukaan Kailajärven tiedotusmahdollisuuksista on neuvoteltu kompromissi.

Kailajärvi ryhtyi syömälakkoon, koska hänelle ei mielestään annettu mahdollisuutta oikaista virheellisiä tietoja, joita tiedotusvälineissä on julkaistu. Kailajärvi on rikostutkinnan takia eristettynä.

Kailajärveä epäillään törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta. WinCapitaan tehtyjen sijoitusten kokonaismäärä on noin 100 miljoonaa euroa ja rikosilmoituksia on tehty satoja.

Kailajärvi määrättiin pidätettäväksi toukokuussa 2008, ja lopulta hänet pidätettiin Ruotsista joulukuussa.


Uusi Suomi:
WinCapita-epäillyn nälkälakko kesti 5 päivää

WinCapitan pääepäilty Hannu Kailajärvi on lopettanut nälkälakkonsa. Kailajärvi ryhtyi nälkälakkoon viime viikon torstaina, viisi päivää sitten, koska hänelle ei ole annettu mahdollisuutta oikaista mediassa esitettyihin tietoihin.

Nyt Kailajärven puolustajaksi itseään tituleeraava oikeustieteen tohtori, dosentti Petter Kavonius kertoo Sanomat24-verkkolehden sivuilla julkaistussa tiedotteessa, että tiedotusmahdollisuuksista on ”neuvoteltu kompromissi”, jonka perusteella Kailajärvi voi lopettaa syömälakkonsa.

Kavonius toteaa, että hänen omissa tutkimuksissaan on selvinnyt, että WinCapitalla on ollut käytössä ”todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa”.


Aamulehti:
WinCapitan Kailajärvi lopetti syömälakkonsa

WinCapita-pyramidihuijauksen pääepäilty, tamperelainen Hannu Kailajärvi tiedotti lopettaneensa viime viikolla aloittamansa syömälakon. Tiedote on julkaistu miehen oikeusavustajan Petter Kavoniuksen välityksellä.

Syömälakolla Kailajärvi halusi protestoida sitä, ettei hänellä ole ollut mahdollista oikaista julkisuudessa hänestä kerrottuja tietoja.

Sanomat24.fi-sivustolla julkaistussa tiedotteessa kerrotaan, että Kailajärvi on nyt saanut neuvoteltua kompromissin tiedotusasiaan.


Kaleva:
WinCapitan pääepäilty lopetti nälkälakkonsa

Sijoitusklubi WinCapitaan liittyvien rikosepäilyjen pääepäilty Hannu Kailajärvi on lopettanut vajaan viikon mittaisen syömälakkonsa. Oulun vankilassa käräjäoikeuskäsittelyä odottava Kailajärvi aloitti syömälakon ennen juhannusta, ja sen loppumisesta tiedotettiin tänään tiistaina.

Kailajärvi halusi syömälakolla protestoida käräjäoikeuden häneen kohdistamaa yhteydenpidon rajoittamista. Julkisuuteen tänään toimitetussa tiedotteessa sanotaan, että Kailajärven tiedotusmahdollisuuksista on saatu neuvoteltua kompromissi. Mies ei edelleenkään halua kommentoida WinCapitaan liittyviä asioita mitenkään.

Kailajärven puolustajaksi itseään tituleeraava oikeustieteen tohtori, dosentti Petter Kavonius haluaa kuitenkin selvittää lyhyesti omien tutkimustensa tuloksia. Kavonius väittää saaneensa ilman poliisin tai Kailajärven luovuttamia tietoja selville, että WinCapitalla on ollut käytössään todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa.

"Yksityiskohtien kommentoiminen on vaikeaa ellei mahdotonta tältäkin osin kommentoimatta poliisin tutkintasalaisuuksia, jollaisten varjeleminen on tavanomainen syy pitää ihmisiä eristyksessä. Puolustajalla on velvollisuus kunnioittaa käräjäoikeuden päättämää päämiehensä eristystä. Puolustuksen työ on myös selkeästi kesken, oikeastaan vasta aluillaan", Kavoniuksen tiedotteessa sanotaan.

Kavoniuksen väite on ristiriidassa keskusrikospoliisin (KRP) antamien tietojen kanssa. KRP on kertonut Hannu Kailajärven myöntäneen esitutkinnassa, ettei minkäänlaista tuottoisaa valuuttakauppaa ole käyty lainkaan.

WinCapitasta tehtiin viime viikon maanantaina päättyneeseen määräaikaan mennessä yli 2 000 rikosilmoitusta. Korvausvaatimukset ovat yli 30 miljoonaa euroa. Juttuvyyhteä tutkitaan muun muassa törkeän petoksen ja rahankeräysrikoksen nimikkeillä. Kailajärven syömälakon päättymisestä uutisoi tiistaina ensimmäisenä verkkolehti sanomat24.fi.