Dokumenttielokuva: WinCapita

WinCapitan ympärillä on tapahtunut monenlaisia juonenkäänteitä myös viime vuosien aikana. Asioita on nostettu satunnaisesti esille eri medioissa ja muissa foorumeissa.

Maaliskuussa 2024 WinCapitasta kertovaa dokumenttielokuvaa on esitetty yksittäisissä näytöksissä elokuvateattereissa. Saatujen tietojen mukaan uutta elokuvaa tullaan esittämään eri puolilla Suomea vuoden 2024 aikana.

Elokuvassa käydään läpi mm. WinCapitan jäsenistön kokemia järkyttäviä vääryyksiä. Täysin syyttömät ihmiset ovat kohdanneet kärsimystä, fyysistä väkivaltaa ja jopa kuolemaa. Hiljattain julkaistun trailerin perusteella elokuvan sisältö on monella tapaa järkyttävää ja surullista nähtävää.

On täysin selvää, että WinCapitan jälkipyykissä moni asia meni hirvittävällä tavalla väärin. 

Syyttömistä ihmisistä tehtiin syyllisiä ja monen elämä sekä tulevaisuus tuhottiin. 

Miten tämä kaikki oli mahdollista sivistysvaltiossa nimeltä Suomi?

Dokumentin traileri YouTubessa: https://www.youtube.com/watch?v=rcpUtZVaqdg

KRP ja syyttäjä vaihtoivat WinCapitan henkilökunnan asiakkaiden rahoihin

Tiina Wartti otti aiemmin Järviradion haastattelussa napakasti kantaa kahden keskeisen WinCapita-toimijan syyttämättäjättämispäätöksiin.

Olen tullut siihen tulokseen, että Wartti on näkemyksessään aivan oikeassa.

Perustelut kahden keskeisen avainhenkilön "katoamiselle" oikeusprosesseista tarjoaa syyttäjälle suoran, mutta keinotekoisen väylän asiakkaiden rahoihin.

Syyttäjän olisi ollut miltei mahdotonta päästä kollektiivisesti kurmuuttamaan WinCapitan jäsenistöä, jos oikeuslaitokselle olisi tarjottu rehellinen kokonaiskuva WinCapitan organisaatiorakenteesta. WinCapitan jäsenistö kun oli todellisuudessa WinCapitan maksavia asiakkaita.

Jo lähtökohtaisesti asia on niin, että asiakkailla ei ole mahdollisuutta päästä käsiksi firman rahoihin missään yrityksessä. Asiakkaat eivät myöskään voi suoranaisesti vaikuttaa firman tai minkään sijoitusklubin päätöksentekoon.

Syyttäjälaitos ja KRP:n säheltäjät markkinoivat loppuun asti sellaista kokonaiskuvaa, jossa tuhannet nuhteettomat suomalaiset huijasivat häikäilemättä veljiään ja siskojaan, vaikka näin ei asia suinkaan todellisuudessa ollut.

Todellisuudessa WinCapitan asiakkaat noudattivat kollektiivisesti WinCapitan sääntöjä, kuten kaikkialla on käynyt jo sata kertaa selväksi.

WinCapitan asiakkaat ovat olleet koko oikeusprosessien ajan kokonaisuudessaan pöydän väärällä puolella. Tuhansien tarpeettominen asiakkaille tehtyjen kuulustelujen sijaan olisi pitänyt raahata kuulusteltavaksi WinCapitan henkilökunta ja selvittää sitä kautta, mitä todellisuudessa missäkin tapahtui. Arviolta tällä järkevällä tavalla suoritetut kuulustelut olisi säästänyt valtion rahoja 3-5 miljoonaa euroa.

Miksi kuulustella tuhansia ihmisiä asiasta, josta he eivät edes teoriassa voi tietää yhtikäs mitään? Pohjolan Hölmölässä kaikki on mahdollista.

Arkitodellisuutta on se että, WinCapitasta asiakkaille maksetut rahat on syyttäjille paljon rakkaammat, kuin oikeudenmukaiset ja lakia kunnioittavat oikeudenkäynnit.

Puolueettomat lainoppineet ovat poikkeuksetta kummastelleet WinCapita-oikeudenkäyntien järjettömyyttä.

Perustavaa laatua oleva kysymys on se, että minkä lakikirjan mukaan sijoittaminen ja sijoitusklubin sääntöjen noudattaminen voi olla kollektiivinen rikos? Ei yhtään minkään.

Syyttäjälaitos on syyttänyt viimeiset vuodet surutta kaikkea, mikä liikkuu, ihmisuhreista piittaamatta. Minulle on alkanut viime vuosina muodostumaan selkeä käsitys siitä, minkälaista Suomea nämä itsekeskeiset syyttäjät haluavat olla omalla toiminnallaan rakentamassa? Sellaista, jossa ihmiset ovat eriarvoisia, hyvin eriarvoisia.

Tiina Wartti vieraili Järviradiossa 14.3.2014

WinCapitaa seuraavat henkilöt saavat mielenkiintoista kuultavaa Tiina Wartin tuoreesta radiohaastattelusta.

Haastattelussa pohditaan mm. sitä, että ovatko jotkut WinCapitassa tiiviisti mukana olleet tahot saaneet itselleen syytesuojan.

Kummastusta saavat osakseen myös KRP:n tapa piilotella esitutkinta-aineistoa ja ihmisten yleinen eriarvoisuus.

Haastattelu on kuultavana oheisesta linkistä: http://www.jarviradio.fi/juttuarkisto/105-wincapita-tiina-wartti-14-3-2014

Columbo heräsi talviunilta

WinCapita-rintamalla on ollut viime viikkoina varsin tapahtumarikasta ja siitä syystä tulen nostamaan muutamia jutun aiheinta myös tänne blogiin nähtäväksi.

Valuuttakaupan todelliset roistot

Valuuttakurssien manipulointi on ollut jo vuosia puheenaiheina valuuttakauppaa tehneiden keskuudessa. Vielä muutama vuosi sitten jättipankkien häpeälliseen moraalittomuuteen ei suuri yleisö millään tahtonut uskoa, mutta myös suuret ihmismassat alkavat hiljalleen havahtumaan tähän karuun ja mielipuoliseen todellisuuteen.

Jättipankit ovat tunnetusti turvanneet selustansa kaikilla mahdollisilla tavoilla, joten tämänkään skandaalin julkitulo ei tuo muutosta yhtään mihinkään. Valtiot rahoittavat lopulta pankkiirien harharetket ja antavat anteeksi jos jonkinlaiset rötökset. Iso raha sanelee maailman pelisäännöt, ihmisuhreista piittaamatta.

Kauppalehti julkaisi viime viikolla oheisen uutisen:

FT: 15 suurpankkia syyniin valuuttamanipuloinnista

Tutkimukset kohdistuvat muun muassa Barclaysiin, Citigroupiin ja Deutsche Bankiin.

Viranomaistutkinta valuuttamanipulaatioon liittyen vain laajenee. Financial Times -lehden mukaan tutkinta ulottuu jo maailman 15 suurimpaan pankkiin.

Osa pankeista on tehnyt yhteistyötä viranomaisten kanssa saadakseen lievennyksiä mahdollisiin rangaistuksiin.

FT:n nimettömien lähteiden mukaan Britannian Financial Conduct Authority on vaatinut tietoja vähintään 15 pankilta.

Britannian viranomainen on yksi seitsemästä viranomaisesta, joka tutkivat, ovatko pankkien välittäjät jakaneet tietoa ja käyneet kauppaa asiakkaittensa edellä.

Britannian lisäksi valuuttakauppaa ovat seuranneet muun muassa Sveitsin, Yhdysvaltain ja Hongkongin viranomaiset.Tutkimusten piirissä on laaja joukko maailman suurimpia pankkeja. Tutkimukset kohdistuvat muun muassa Barclaysiin, Citigroupiin, Deutsche Bankiin, Goldman Sachsiin, HSBC:hen, JPMorganiin, Morgan Stanleyyn ja UBS:ään. Pääosin tutkimukset ovat keskittyneet kaupankäyntiin eurodollarimarkkinoilla. Eurodollarin lisäksi viranomaiset tutkivat kaupankäynti punnalla, Australian dollarilla sekä joillakin Skandinavian valuutoilla, kertovat FT:n lähteet. Valuuttamarkkinat ovat maailman suurin arvopaperimarkkina ja usein on väitetty, että niiden suuruus estää manipuloinnin. Väite on manipulointisotkun edetessä osoittautunut vääräksi.

FT:n mukaan eräät valuuttakauppiaat ovat kertoneet, että jo enintään 200 miljoonan dollarin toimeksiannoilla pystyy manipuloimaan hintoja.

Britannian viranomaiset ovat seuranneet jo pari vuotta valuuttamarkkinoita tiiviisti. Sijoittajien ja eri markkinaosapuolten epäilyt ovat vain kasvaneet, että valuuttakauppiaat manipuloivat erityisesti keskeisiä viitekorkoja.

Useiden rahastojen varojen päiväarvojen ja useiden tärkeiden indeksien laskennassa käytetään kyseisiä korkoja.

Valuuttakikkailu on hermostuttanut myös EU:n kilpailukomissaari Joaquín Almunian. Hänen mukaansa monet pankit ovat antaneet tietoja Brysseliin. Pankit toivovat, että niiden yhteistyöhalukkuudesta on hyötyä mahdollisia rangaistuksia määrättäessä.

Komissiolla on kuitenkin vielä kädet täynnä työtä viime vuonna paljastuneen Libor- ja euribor -skandaalin selvittelyssä. Almunian mukaan komissio siirtää enemmän resursseja valuuttakaupan selvittelyyn heti, kun korkoskandaalin tutkinnassa on päästy loppusuoralle. 

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/ft+15+suurpankkia+syyniin+valuuttamanipuloinnista/201311565353

Mikä pankkimaailmassa on rehellistä? ei yhtään mikään. On samalla myös syytä muistaa, että pankki voittaa aina.

Maikkari teki se taas

Viime viikolla WinCapitan kautta lukijoille tutuksi tulleet Hannu Kailajärvi ja Tiina Wartti olivat Hjallis Harkimon "suoran" keskusteluohjelman vieraina.

Monet ohjelmaa TV:stä katsoneet jäivät siihen käsitykseen, että ohjelma oli ainakin osittain suora lähetys, mutta totuus oli kuitenkin toisenlainen.

Haluan tuoda blogin lukijoille tietoon, että todellisuudessa Maikkari leikkasi ja liimasi Kailajärven ja Wartin kommentit sellaiseen muotoon, kuten ennakolta valtamedia tuntien, saattoi olettaa.

Harkimon ja Kailajärven aiemmin kuvattu keskustelu kesti yhteensä n.20 minuuttia, mutta yleisölle näytettiin haastattelusta vain pieni murto-osa. Kaikista olisi varmasti kiva kuulla, mitä kaikkea mielenkiintoista Kailajärvi ehti haastattelun aikana todellisuudessa kertoilla. Reilusti saksimalla asiat saadaan näyttämään juuri siltä, kuin ennakolta halutaan. Antoiko Kailajärven paloiteltu haastattelu totuudenmukaisen ja kattavan kuvan haastattelun luonteesta? Väitän, että ei.

Todellisuudessa Tiina Wartti kertoi oman haastattelunsa aikana mm. seuraavaa: "Isokenkäiset ja muut suuret nimet on pesty pois WinCapita-jäsenistöstä." Ainakaan minun TV:ssä ei tällaista kommenttia näkynyt.

Toinen asia, jota ei kotikatsomoihin näytetty oli Suomen saamat tuomiot Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta, koska Suomessa oikeuskäsittelyt kestävät yksinkertaisesti luvattoman kauan.

KRP sai keskustelijoilta kritiikkiä osakseen enemmänkin, sillä laajemmaltikin on todellisiin tilanteisiin pohjautuvia kokemuksia, joiden pohjalta KRP ei ole veronmaksajia toiminnallaan vakuuttanut.

Yhteenvetona on todettava, että Kailajärvi ja Wartti pyrittiin esittämään Maikkarin ennakkokäsityksen mukaisessa valossa, ilman että kolikon toista puolta päästiin vieläkään julkisuudessa käsittelemään.

Useimmille asiasta tietäville tämä ei liene ollut yllätys, mutta varmasti jonkinlainen pettymys.


Tiina Wartin oma blogi osoitteessa: http://oikeusmurhatut.blogspot.fi

Hannu Kailajärvi ja Tiina Wartti Harkimon vieraana 9.11.2013

MTV3 julkaisi 23.10.2013 oheisen tiedotteen:

Sarjan toisessa jaksossa 9.11. Hjallis ottaa selvää, millaista on elää epäiltynä tai tuomittuna talousrikoksista? Hjalliksen haastateltavana joistakin ennakkotiedoista poiketen WinCapitan päätekijä Hannu Kailajärvi sekä hänen ex-puolisonsa, myös tuomion saanut Tiina Wartti. Entä mitä mieltä teemasta ovat liikemies Peter Fryckman tai Vantaan ex-kaupunginjohtaja, lahjusrikoksesta epäilty Jukka Peltomäki?

Lähetys alkaa klo 21:00

lähde:
http://www.mtv.fi/ohjelmat.shtml/kotimaiset/hjallis/vieraat/1822831/hjallis-alkaa---ensimmaiset-vieraat-julki

WinCapita-elokuvan toinen todellisuus

Sain muutama viikko sitten yhteydenottopyynnön ja kutsun palaveripöytään keskustelemaan amerikkalaisen tuotantoyhtiön suunnittelemasta WinCapita-elokuvasta.

Olen tutkinut WinCapitaa ja WinCapitan ympärillä olevia ilmiöitä jo usean vuoden ajan. Olen kirjoittanut aiheesta paljon, nähnyt paljon ja kuullut sitäkin enemmän. Pitkäjänteinen työ blogin parissa lienee ollut merkittävin syy siihen, miksi elokuvantekijät kääntyivät puoleeni, WinCapitan totuutta selvittäessään.

Neuvottelujen aikana pääsin kurkistamaan projektin kulissien takaiseen elämään ja on suureksi harmikseni todettava, että en ole ollenkaan vakuuttunut, ovatko Atlantin takaa tulevat elokuvantekijät liikkeellä olleenkaan niistä lähtökohdista, kuin kertovat olevansa.

Muutaman viikon yhteistyön aikana eteen nousi monia arvelluttavia kohtia, joihin pyysin saada selvyyttä, mutta tuotantoyhtiö päätti systemaattisesti sivuuttaa kaikki esitetyt asiat ja olla vastaamatta.

Lyhyen tuttavuuden aikana paljastuneen salailevan ja totuuttavääristelevän toimintakulttuurin takia, en voi suositella WinCapita-elokuvaa yhteistyöhankkeena muillekaan toimijoille.

Mahdollisesti palaan tulevaisuudessa aiheeseen, mutta tässä kohtaa en avaa käytyjä neuvotteluja tämän enempää.

Kaiken hurmoksen keskellä on tarpeen pysähtyä ja katsoa totuutta silmiin.

Mika leikkii mafiapäällikköä

Meille suomalaisille on yritetty vuosikymmenet vakuutella oikeusjärjestelmämme reiluutta ja sitä, että kaikki oikeusistuimet ovat itsenäisiä ja oikeudenmukaisia toimijoita.

Kenelläkään oikeusprosessin ulkopuolisella ei myöskään lain mukaan ole lupa painostaa näitä eripuolilla Suomea olevia itsenäisiä oikeusistuimia.

WinCapita-jutun pääsyyttäjä Mika Appelsin on kuitenkin päättänyt toimia toisin. Syyttäjä Appelsin on hiljattain lähettänyt massapostia laamanneille ympäri Suomea. (Laamanni on käräjäoikeudessa viraston päälliköstä käytetty nimitys.)

Voisin kuvitella, että joissakin maailmankolkissa mafia toimii samalla tavalla, painostaen itsenäisiä oikeusistuimia taipumaan manipuloijan kannalta suotuisaan ratkaisuun. Mika ei selvästikään luota siihen, että käräjäoikeudet itsenäisinä päätöksentekijöinä, osaisivat tehdä ”oikean” ratkaisun. Tarkennan, että M. Appelsin ei suinkaan toimi syyttäjänä kaikissa WinCapitaan kytkeytyvissä oikeusjutuissa, mutta kiireelliseksi luokittelemallaan kirjeellä hän pyrkii oikeuslaitosta ohjailemaan.

Appelsin unohtaa tahallisesti mainita kirjeessään, että Itä-Suomen hovioikeus oli ensimmäinen oikeuspaikka, joka halusi tarkemmin perehtyä WinCapitan rakenteeseen. Itä-Suomen hovioikeuden oikeudenkäynti oli siitä erilainen, että syyttäjän ei annettu mielivaltaisesti jyrätä. Minkään lain mukaan kaikki se, mitä WinCapita teki ei voi kokonaisuudessaan olla rikollista toimintaa ja tästä johtuen WinCapitasta tulleet rahat eivät kaikki suinkaan ole rikollista rahaa.

Appelsin ilmoittaa kirjeessään, että syyttäjäryhmä aikoo edelleen jatkaa pyristelyään ja syyttömien WinCapita-sijoittajien kiusaamista, riippumatta siitä, että hovioikeudessa tuli jo pahasti pataan.

Rehellinen ja suoraselkäinen mies ei tällä tavalla toimisi, mutta Mika toimii.

Ohessa Mika Appelsinin laamanneille lähettämä kirje:

Aihe:  KIIREELLINEN Arvoisat laamannit,

Torstaina 26.9.2013 Itä-Suomen hovioikeus antoi ratkaisun koskien viittä vastaajaa Wincapitan rikoshyötyasioissa. Kyseessä oli ensimmäinen Wincapita-rikoshyötyasioissa annettu hovioikeustason ratkaisu. Hovioikeus hylkäsi syyttäjien menettämisseuraamusvaatimukset kokonaan äänestyspäätöksellä 2-1.

Wincapita syyttäjäryhmän syyttäjät ovat nyt saaneet eri käräjäoikeuksista yhteydenottoja, joissa tiedustellaan, mikä merkitys syyttäjien käsityksen mukaan kyseisellä tuomiolla on vireillä oleviin juttuihin. Wincapita-rikoshyötyasioita (ja rikosasioita) on vireillä tai tulee vireille yhteensä noin 600.

Pyydän Teitä saattamaan käräjäoikeuksissanne Wincapita-asioita käsittelevien tuomarien tietoon syyttäjien yhteisen kannan siitä, ettei kyseisellä yksittäisellä hovioikeuden ratkaisulla ole käsityksemme mukaan sellaista vaikutusta, että vireillä olevia Wincapitan rikosasioita tai rikoshyötyä koskevia asioita tulisi nyt syyttäjien harkita toisin tai oikeudenkäyntejä lykätä odottamaan tämän hovioikeuden tuomion lainvoimaistumista. Syyttäjien kanta on, että vireillä olevat jutut tulisi edelleen mahdollisimman pian käsitellä ilman uusia lykkäyksiä.

Lyhyesti kantamme perustuu näille pääkohdille:

- I-SHO:n tuomio on voimakkaasti ristiriidassa sekä lainvoimaisen Helsingin hovioikeuden antaman pääasian (Kailajärvi) tuomion kanssa että useiden jo annettujen käräjäoikeuden tuomioiden kanssa, joista osa on myös lainvoimaisia

- Tuomio on äänestysratkaisu, josta syyttäjät tulevat hakemaan valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta ainakin oikeuskäytännön yhtenäisyyden perusteella, koska eri tuomioistuinten ratkaisut ovat ristiriidassa ja tuomiolla jäädessään lainvoimaiseksi voi olla vaikutuksia noin 600 eri juttuun eri käräjäoikeuksissa

- Asiassa on odotettavissa lähiaikoina uusia eri hovioikeuksien ratkaisuja, jotka joko vahvistavat Helsingin hovioikeuden linjaa tai nyt I-SHO:n ottamaa tulkintalinjaa

- Vireillä olevien asioiden lykkääminen vähintään kuukausiksi odottamaan tämän asian lainvoimaistumista ei mielestämme ole perusteltua ottaen huomioon tutkinnan pitkä kesto

Ystävällisin  terveisin, Mika Appelsin

Wincapita-syyttäjäryhmän vetäjä       p. 029 xx xxxxx, 050-xxx xxxx

Itä-Uudenmaan syyttäjänvirasto        mika.appelsin@xxxxxx.fi

Ilkka Pitkänen Järviradiossa 28.9.2013

Ilkka Pitkänen oli Järviradion haastateltavana ja haastattelussa Pitkänen selventää Itä-Suomen hovioikeuden päätöstä ja taustoja päätöksen syntyyn.

http://www.jarviradio.net/index.php?option=com_content&view=article&id=518:130913pitkanen&catid=37:aanileikkeet&Itemid=70

Haastattelussa Pitkänen toteaa mm. seuraavasti:

 ”Jäsenistö ei ole saanut esittää aiemmin todisteita WinCapitan toiminnasta, kun todisteita on vihdoinkin päästy esittämään niin tulosta on syntynyt.”

”Syyttäjät ovat itse ajaneet itsensä tilanteeseen, jossa jäsenten oikeudet on sivuutettu vuosiksi. Viisi vuotta kestänyt syyttäjien rupeama ei ole ollut jäsenistön auttamista.”

”Olen ilahtunut, että hovioikeustasolta on saatu näin hyvin perusteltu ratkaisu.” 

”Monet ovat joutuneet todella kovia kärsimään.”

”Syyttäjien näkemykset saavat hyvin palstatilaa.”

Olen saanut Itä-Suomen hovioikeuden päätöksen jo aiemmin tarkasteltavaksi ja tulen myöhemmin avaamaan yksityiskohtia perusteluista, jotka johtivat aiemmin uutisoituun, jäsenistön kannalta myönteiseen lopputulokseen.  

Hovioikeus: WinCapitassa mukana olleet saavat pitää voittonsa

Tänään se sitten tapahtui.

 
Ohessa STT:n tiedote tapahtuneesta:

Itä-Suomen hovioikeuden mukaan WinCapitassa voittoja saaneiden sijoittajien ei tarvitse maksaa rikoshyötyä valtiolle.

Hovioikeus on äänestyspäätöksellä hylännyt Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden tuomion. Kyseessä on viisi klubilaista, jotka käräjäoikeus oli tuominnut maksamaan rikoshyötyä yhteensä runsaat 330 000 euroa.
Hovioikeus katsoo, että vastaajat ovat toimineet vilpittömässä mielessä eivätkä ole vastuussa klubin toiminnasta tai sen kirjanpidosta.

Kyseessä on ensimmäinen hovioikeustasoinen ratkaisu asiassa. Päätös syntyi äänin 2–1, sillä yksi hovioikeudenneuvos olisi pitänyt käräjäoikeuden tuomiot ennallaan. Pohjois-Karjalan rikoshyötyhaarassa oli useampia tuomittuja, mutta kaikki eivät valittaneet hovioikeuteen.

Vireillä on runsaasti samanlaisia juttuja käräjäoikeuksissa eri puolilla maata. Syyttäjät katsovat, että vastaajat ovat hyötyneet klubin perustajan Hannu Kailajärven tekemästä rikoksesta.

Kailajärvi kärsii vankeustuomiota, jonka Helsingin hovioikeus langetti hänelle törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta. Korkein oikeus on antanut hänelle valitusluvan vain rahankeräysrikoksen osalta.

Lehdistötiedote: Hannu Kailajärvestä ja WinCapitasta tehdään elokuva

Lehdistötiedote

Hollywood: Hannu Kailajärvestä ja WinCapitasta tehdään elokuva

Amerikkalainen tuotantoyhtiö on hankkinut Hannu Kailajärveltä oikeudet WinCapita-elokuvaan.

Elokuva tulee käsittelemään aihetta jäsenistön näkökulmasta ja sijoitusklubin tarina tullaan kertomaan ensimmäistä kertaa faktojen pohjalta.

Jäsenistön taholta materiaalia on kerätty alkuvuoden aikana ja amerikkalainen käsikirjoittaja perehtyy parhaillaan jo toimitettuun laajaan aineistoon. Tulevien kuukausien aikana tuotantoyhtiö tulee haastattelemaan myös laajoihin viranomaistoimiin osallistuneita.

Tuotantoyhtiö kiinnostui WinCapitan ja Hannu Kailajärven tarinasta, joka on poikkeuksellisen monitasoinen. Tarina koskettaa suurta joukkoa ihmisiä ja herättää monenlaisia ristiriitoja. Aihe on kansainvälisesti kiinnostava ja erityisen ajankohtainen.

Jäsenistön kohtaama mielivalta ja aiheen yksipuolinen käsittely suomalaisessa mediassa, herättää kansainvälistä kummastusta.

On hyvin poikkeuksellista oikeusvaltiossa, että näinkin suuri kansanryhmä syyllistetään ja länsimainen syyttömyysolettama unohdetaan täysin. Ennen oikeuden päätöksiä suoritettu ajojahti järkyttää ja kiinnostaa, kertoo materiaaliin perehtynyt käsikirjoittaja Hollywoodista.

Yhdysvalloista katsottuna WinCapita koetaan erittäin kiinnostavana. Yksittäisten ihmisten kohtalot synnyttävät monenlaisia kerroksia elokuvan juoneen ja tarinaan. Hollywoodissa etsitään aktiivisesti mielenkiintoisia tarinoita maailmalle kerrottavaksi.

Olimme yllättyneitä, kun pienestä Suomesta löytyi näin mielenkiintoinen tarina, johon liittyy yksittäiset tragediat ja jopa itsemurhat. Viranomaisten ihmetystä herättäneet toimenpiteet ja monet muut erikoisuudet antavat ainutlaatuiset raaka-aineet värikkääseen keitokseen. Toivomme, että voimme tuoda kaikkien katsottavaksi tositapahtumiin perustuvan elokuvan, joka avaa silmiä ja antaa ajattelemisen aihetta. Tässä on lähtökohtaisesti kasassa kaikki menestystarinan ainekset, tuotantoyhtiö jatkaa.

Nyt esituotantovaiheessa olevan elokuvan on määrä olla elokuvateattereissa vuonna 2016. 

Työrauhan takaamiseksi tuotantoyhtiö ei anna toistaiseksi muuta tietoa tuotannon edistymisestä.

WinCapitan tuhoamisen mieletön helppous

Koko case WinCapitan ajan KRP on vienyt valtamedioita kuin kuoriämpäriä.

Median kautta kansalle on syötetty virheellistä tarinaa, jossa Kailajärvi puhalsi sijoittajien rahat ja jakeli osan euroista kavereilleen, miten hyvältä tuntui. WinCapitan rakenteen väitetään olleen vain epämääräistä mössöä.

Todellisuudessa WinCapitassa oli säännöt, jotka jokainen sijoittajaksi haluava hyväksyi ennen liittymistään.

WinCapitan jäsenet ja muut sidosryhmät olivat erittäin tyytyväisiä WinCapitan toimintaan koko klubin toiminta-ajan. Kaikki tuloutukset maksettiin ajallansa ja jokainen sai sen, mitä sääntöjen mukaan kenellekin kuului.

Harmillista kokonaisuuden kannalta oli se, että KRP ja muutamat muut ulkopuoliset tahot eivät sietäneet WinCapitan olemassaoloa ja näistä lähtökohdista WinCapitan kimppuun päätettiin hyökätä.

On jo kiistattomilla faktoilla todistettu, että todellisuudessa KRP itse tuhosi WinCapitan, sulkemalla sijoitusklubin Moneybookers-tilin.

Kerron tässä kirjoituksessa tarkemmin, miten tämä operaatio käytännössä toteutettiin?

Euroopan uniossa annetun lain (520/2005) 1§:n mukaan oikeusviranomaisen tekemä jäädyttämispäätös voidaan lähettää toiseen Euroopan unionin jäsenvaltioon. Viitaten edelliseen blogikirjoitukseen tällaisen jäädyttämispäätöksen oikeudellisia perusteita ei lain 17§:n mukaan saa tutkia Suomessa, jos pyyntö on lähtenyt täältä.

Väliaikainen hukkaamiskielto riittää lähtökohdaksi jäädyttämispäätökseen. Tällainen päätös on tehty Oulussa kihlakunnansyyttäjä Arjaksen toimesta 30.3.2008.

Suomessa jäädyttämispäätökseksi kelpuutetaan syyttäjän itsenäinen ratkaisu, ilman käräjäoikeuden tai kenenkään muun tutkintaa.

On lakiemme mukaan järkyttävää, että asia etenee toimenpiteisiin saakka ilman mitään näyttöä mistään, pelkän mielipiteen nojalla ja jopa ilman, että asiaa edes käsitellään tuomioistuimessa ja ilman että varojen omistajaa edes kuullaan. On selvää, että rahaliikenteen odottamaton katkaiseminen, aiheuttaa korvaamatonta tuhoa minkä tahansa organisaation toiminnalle.

Kansainvälisen toimijan rahaliikenne voidaan siis juridisesti katkaista yhden ihmisen mielivaltaisella päätöksellä. Todelliseksi syyksi riittää jo monelle tutuksi tullut tulkinta: "syytä epäillä".

WinCapitaa koskeva rikosilmoitus oli tehty 18.3.2008 ja sen allekirjoittaja komisario Korkiatupa vahvisti todistajana kuultaessa ilmoituksen koskeneen vain epäilystä rahankeräysrikoksesta. Samalla selvisi, että tuossa vaiheessa KRP:llä ei ollut juuri mitään tietoa WinCapitasta.

Rahankeräysrikos ei kuitenkaan olisi kelvannut jäädytyspäätökseen perusteeksi mainitun lain 3§:n 3 momentin mukaisen listauksen mukaan. Siksi tarvittiin rikosepäilyn kohteeksi petosrikos, joka sanotussa pykälässä mainitaan 20-kohdassa petollisen menettelyn pelkän maininnan perustamana, uskomattoman alhaisen vaatimustason luovana lähtökohtana.

Kihlakunnansyyttäjä Heikki Airas on tehnyt väliaikaisen WinCapitan varojen jäädytyspäätöksen poiketen rikosilmoituksen rikosnimikkeestä ja väittäen, että jäädytykseen haettavien varojen on katsottava kuuluvan törkeän petoksen kautta syntyneiksi, vaikka KRP:llä ei ollut vielä Korkiatuvan mukaan juuri mitään tietoa WinCapitasta!

Tämän päätöksensä syyttäjä Airas vei sitten ennen jatkotoimia Oulun käräjäoikeuden vahvistettavaksi ja se vahvistettiin, niinkuin Suomessa tapahtuu ilman mitään näyttöä lähestulkoon aina, kun vastaava "syytä epäillä" -vaatimus käräjäoikeuksissa esitetään. Vastapuolta ei siis jäädytyshakemuksen yhteydessä tarvitse edes kuulla.

Huhtikuun 10. päivänä tekemällään hakemuksella englantilainen syyttäjä John Elliot KRP:n virka-apupyynnöstä esitti jäädytysvaatimuksen lontoolaiselle Southwark Crown Courtille. Varojen jäädytys vahvistetiin vastapuolta kuulematta 17.4.2008.

Kuten jo aiemmin olen maininnut, että syyttäjä Elliotin mukaan kaikki toimet WinCapitaa vastaan sai alkunsa vain ja ainoastaan Suomesta.

Hyvin toimiva WinCapita tuhottiin KRP:n käskystä, klubin rahaliikenne katkaisemalla. Samaan aikaan KRP:ssä tiedettiin WinCapitasta ei mitään.

Paljoa ei kuitenkaan vaadittu, että WinCapita saatiin kaatumaan.

WinCapita ei kiinnosta englantilaisia

Viranomaisten tökeröt operaatiot WinCapitan ympärillä hämmästyttää ja kummastuttaa, sitä enemmän, mitä enemmän asiaa jaksaa penkoa.

Yksi mielenkiintoinen tarkastelun aihe on epäyhtälö, johon tulisi jotenkin mahduttaa KRP, Englanti ja Moneybookers.

Selvennän tässä kirjoituksessa sitä virheellisiä käsitystä, jonka mukaan Suomen KRP olisi jossain vaiheessa toiminut mallikkaasti yhteistyössä Englannin viranomaisten kanssa, saaden aikaan jotakin positiivista ja merkittävää.

WinCapitan laajaan n. 50000 sivua käsittävään esitutkinta-aineistoon ei sisälly ainuttakaan dokumenttia KRP:n Englannissa suorittamista tutkimuksista eikä myöskään mitään tietoja Englannin viranomaisten suorittamista WinCapita-tutkimuksista.

Näin monen vuoden jälkeen on jo faktaksi todettu, että mikään viranomaistaho ei ole koko aikana suorittanut Englannissa minkäänlaista virallista WinCapitaan liittyvää tutkintaa, vaikka kaikki rahaliikenne WinCapitaan sisälle ja WinCapitasta ulos on tapahtunut Englannissa.

Todistajan roolissa kuultu KRP:n tutkinnanjohtaja Seppo Rautava on myös kahteen otteeseen käräjäoikeudessa valan nojalla kertonut, että KRP ei ole suorittanut Englannissa ainuttakaan kuulustelua case WinCapitan osalta.

Kaiken sekamelskan keskellä KRP samalla vähättelee omaa rooliaan WinCapitan Moneybookers-tilin sulkemisessa.

Myötähäpeää herättää mm. se asia, että KRP on hätäpäissään jopa väittänyt, että tieto WinCapitan Moneybookers-tilin sulkemisesta olisi kantautunut Englannista suullisesti Oulun KRP:lle (!?).

Omiin korviini KRP:n epäloogiset selittelyt kuulostavat säälittäviltä hätävalheilta.

Olen saanut jo vuosia sitten saanut kuulla WinCapitaan sijoittaneilta, että Moneybookers pyysi sijoitusklubin jäsenistöä olemaan yhteydessä Oulun KRP:hen, välittömästi WinCapitan Moneybookers-tilin jäädyttämisen jälkeen.

Moneybookers ja Englannissa jäädytysasiaa hoitaneen Crown Prosecution Servicen syyttäjä John Elliot kyllä tietävät, että mikään aloite WinCapitan suhteen ei ole saanut alkuaan Englannista. Sijoitusklubin päätilin jäädytyksen hakeminen ja muutkin toimet on suoritettu pelkästään Suomen aloitteesta.

KRP on ollut härkkimässä ja masinoimassa WinCapitan MB-tilin jäädyttämistä ilman, että koko asiaa olisi paremmin tutkittu niin Suomessa kuin maailmallakaan. Komisario Korkiatupa on myöhemmin todistajan roolissa ollessaan vahvistanut, että KRP:llä ei ollut WinCapitan toiminnasta juuri mitään tietoa maaliskuussa 2008. KRP:n Rautavan mukaan MB-tilitiedot saatiin Suomeen vasta touko-kesäkuun vaihteessa 2008.

Jokainen tietää, että yksikään organisaatio ei voi jatkaa toimintaa, jos välttämättömät pankkiyhteydet yllättäin katkaistaan. Pankkitilin odottamaton jäädyttäminen koitui myös WinCapitan kohtaloksi. On syytä muistaa, että rahaa WinCapitan kassaan jäi jäädytyshetkellä n.5 miljoonaa euroa.

On tullut jälkikäteen selväksi, että WinCapitalle ei annettu edes teoreettista mahdollisuutta puolustaa itseään suomalaisten viranomaisten suorittamaa, sijoitusklubin Moneybookers-tilin sulkemista vastaan!!?

KRP vaikenee asiasta ja suuren yleisön mielenkiinto on johdonmukaisesti ohjattu pois tästä kipeästä, koko tapahtumaketjun laukaisseesta asiasta.

Kiistaton tosiasia on myös se, että WinCapita toimi moitteettomasti ja ihmiset sai rahansa, aina Moneybookers-tilin jäädyttämiseen asti.

Kertauksena vielä todettakoon, että englantilaiselta syyttäjältä saatujen tietojen mukaan, suomalaiset viranomaiset hakivat WinCapitan Moneybookers-tilin jäädyttämistä eikä kukaan muu. Marssijärjestys meni niin, että ensin kaadettiin WinCapita ja vasta sitten alettiin "selvittämään", mikä WinCapita oikeasti oli.

WinCapita on näiden vuosien aikana onnistettu varsin taidokkaasti puristamaan ennalta päätettyyn rikolliseen muottiin, hylkäämällä todistusaineistoa ja kieltämällä lukuisat tosiasiat. Verovaroilla rahoitettu ja valtamedioiden hiljaisesti hyväksymä viranomaisoperaatio, ei kuitenkaan kaikilta osin ole mennyt alkuperäisen käsikirjoituksen mukaisesti.

Nykyisten tietojen valossa KRP tuhosi WinCapitan. Miten? helposti, mutta siitä myöhemmin lisää.

FAKTA: Suomella ei ole toimivaltaa WinCapita-asiassa

Luulin jo jossain vaiheessa, että järki voittaa WinCapita-asiassa, mutta koska näin ei vielä käynyt, jatkuu blogin ylläpito entisaikojen tyyliin. Mitä enemmän asiaa tutkii, sitä enemmän löytyy tutkittavaa. Äkkiseltään laskettuna WinCapitan sivuston sulkeutumisesta on tänään kulunut jo 2008 vuorokautta.

Seurattuani pitkään WinCapita-vyyhdin ympärillä käytäviä oikeusprosesseja, on ollut huolestuttavaa huomata, että oletetun sivistysvaltion oikeuslaitoksen edustajat eivät useinkaan hyväksy tosiasioita.

Toivottavasti viimeistään nyt kaikki aiheesta kiinnostuneet kohtaavat faktat faktoina ja jättävät tietämättömien huutelijoiden kiihkoilut omaan arvoonsa. Valkoinen väri ei muutu mustaksi sillä, että aktiivinen joukko ihmisiä inttää silmät pyöreinä valkoista mustaksi. Pölyn laskeuduttua on aika katsoa totuutta silmiin.

Nyt jo faktana on todettava, että Suomi on ominut case WinCapitan omakseen, ilman laillista oikeutta. Mikäli WinCapitaa vastaan haluaa joku käydä oikeutta, ei oikeuspaikkana todellakaan kuuluisi olla Suomi. Suomi on siis keräämässä WinCapitasta tuloutettuja varoja omaan pohjattomaan kukkaroonsa, riippumatta siitä, mitä sanoo lakikirja. Miksi Suomi sitten ei kunnioita voimassaolevia lakeja?

Lakien rikkominen on tietoisesti valittu strategia, koska vain siten voidaan saavuttaa haluttu ja ennalta päätetty lopputulos.

Tulee tässä yhteydessä muistaa se tosiasia, että ennen oli ennen ja nyt on nyt. Eurot ei mitenkään muutu markoiksi sillä, että setelinipun kiikuttaa Suomen rajojen sisäpuolelle. Samalla tavalla Suomi ei voi rikkoa EU:n yhteisiä lakeja, sillä perusteella että suomalaiset aloittavat oman epämääräisen oikeusnäytelmän täällä Venäjän länsinaapurissa.

On hyvä, että EU on nykyisin kansalaisten turvana erilaisia konklaaveja vastaan. Olisiko 90-luvun laman aikana suoritettu yrittäjien kurmuuttaminen onnistunut nykyisen EU-jäsenyyden aikana? Väitän, että ei. Viidakon lakien vallitessa Suomi on ollut usein vahvoilla yksittäisiä kansalaisia vastaan, mutta isompia vastustajia vastaan painittaessa, Suomi ei ole aina selvinnyt voittajana.

Tässä lyhyesti tiivistettynä joitakin faktoja, jotka osoittavat kiistatta, että Suomella ei ole toimivaltaa WinCapita-asiassa:

1. Suomella ei ole ollut toimivaltaa vastoin "sähköisestä kaupankäynnistä annetun EU-direktiivin 31/EU/2000 (lakikirjassa SiEU 402)" vaatimuksia ryhtyä puuttumaan Englannissa toimineen WinCapita-sijoitusklubin toiminaan.

2. Suomella ei ole "tietoyhteiskunnan palvelujen tarjonnasta annetun lain 458/2002 (Si 405) 5§:n 1 momentin” määräysten vastaisesti ryhtyä rajoittamaan toiseen ETA-valtioon sijoittautuneen palveluntarjoajan toimintaa eikä varsinkaan ennen sanotun pykälän 2 momentin edellyttämää sijoittautumisvaltion viranomaisille ensin esitettyä toimintapyyntöä.

3. Sen paremmin KRP kuin kihlakunnan syyttäjätkään eivät kuulu niihin viranomaisiin, joilla on "rajat ylilittävästä kieltomenettelystä annetun lain 1189/2000 (Yr 515) 4§:n" mukaan kerrotunlaisen kanteen vireillepanoon tarvittava toimivalta.

4. WinCapitan Moneybookers-tilin rekisteröity omistaja on Worldwide Investments Corporation LLC-niminen osakeyhtiö, jonka toiminnan on myöhemmin ilmoitettu siirtyneen panamalaiselle Worldwide Investments Company Ltd-nimiselle yhtiölle, ja että Hannu Kailajärvi ei kuulu kummankaan yhtiön hallitukseen, vaikka hänellä onkin ollut tilin käyttöoikeus 6.3.2005 lähtien.

5. Moneybookersin sisällä tapahtunut rahaliikenne kuuluu Englannin lainsäädännön piiriin. Jäsenten omilta Moneybookers-tileiltä tapahtuneet, ympäri maailmaa menneet kotiutukset eivät mitenkään oikeuta varojen takavarikoimiseen Suomeen.

6. Hannu Kailajärven kotipaikkana on ollut Marbella, Espanja. Suomen kansalaisuus ei tässä yhteydessä oikeuta Suomen valtiota keräämään väitettyä "rikoshyötyä" Suomeen.

7. WinCapitassa on ollut paljon jäsenistöä ympäri maailmaa. Suomi ei mitenkään ole oikeuttu keräämään itselleen toisten valtioiden kansalaisten sijoittamia tai kotiuttamia rahoja. Voiko tämän vielä jotenkin ymmärtää toisin?

KRP:n ja syyttäjien lapsellinen uskomus omasta ylivertaisuudesta + käräjäoikeuksien heikkous ovat suurimmat syyt jatkuviin lainvastaisiin oikeudenkäynteihin.

Korkeiden virkamiesten ammattiylpeyden luulisi olevan esteenä tämän mielettömyyden jatkumiselle, mutta toisin on. Omatunnon voisi kuitenkin olettaa kummittelevan näinä pimeinä syysiltoina.

En voi mitenkään uskoa, etteikö yksikään käräjätuomari olisi vakavasti pysähtynyt miettimään tämän mielipuolisen ja mittaamattoman kalliin kummitusjunan pysäyttämistä.

Voiko joku vielä väittää, että Suomella on laillinen oikeus ryövätä kaikki WinCapitasta ulos tulleet rahat?

WinCapita-kirja

Tervehdys blogin lukijoille!

Columbon blogi on viettänyt hiljaiseloa jo usean kuukauden ajan. Case WinCapitan osalta näiden kuukausien aikana on oikeudessa ehditty käsittelemään pääjuttua ja KRP on jatkanut mylläämistä erilaisten sivuhaarojen kautta auenneiden asiakokonaisuuksien parissa.

WinCapitan jäsenistöä on kuulusteltu vielä ihan viime viikkoinakin ja kuulusteluja on laajennettu yhä laajempaan ihmisjoukkoon. Jäsenistön kyykyttämisen sijaan yli-innokkaat viranomaiset ovat ehtineet saamaan nenillensä jo monta kertaa. Valehtelua ja laista piittaamattomia toimintamalleja on tullut vastaan laajalla rintamalla.

Monessakin suhteessa odottavan aika on ollut kaikille WinCapitaa seuraaville henkilöille tappavan pitkä.

Inhimillisyys on unohtunut täysin asian lopputulokseen vaikuttavilta ihmisiltä. Mikäli meillä kaikilla todellakin on vain yksi elämä, ei ole mitenkään mielekästä tai edes järkevää keskittyä 24/7 tapaukseen, jonka lopputulokseen meillä useimmilla on hyvin olemattomat mahdollisuudet vaikuttaa. Monen asiaa tarkkailleen henkilön kyllästyminen koko aiheeseen on ymmärrettävää ja täysin inhimillistä. Elämä on tarkoitettu elettäväksi.

On ihaltavaa seurata niiden taistelijoiden tekemistä, jotka ovat jaksaneet painaa läpi tulen ja jään, näiden piinaavien lähes viiden vuoden aikana. Suomalainen sisu on selvästikin maineensa veroinen voimavara.

Olen ottanut tehtäväkseni WinCapitaa koskevan kirjan kirjoittamisen. Pidän tehtävää varsin luontevana jatkona aiempaan aktiiviseen blogin ylläpitämiseen.

Kuluneiden vuosien aikana Columbon blogiin on syntynyt 168 blogikirjoitusta ja yksittäisiä vierailuja on kertynyt 409 439 kpl. Columbo seuraa case WinCapitan kehittymistä ja blogi tulee palvelemaan lukijoita jossain muodossa myöskin tulevaisuudessa.

Tässä kohtaa keskittyminen on kuitenkin mainitsemassani kirjaprojektissa. Mikäli omistat WinCapitaa käsittelevää materiaalia tai haluat kertoa omia kokemuksia, joko nimettömästi tai nimellä, ota yhteyttä sähköpostitse osoitteeseen columbonblogi@gmail.com

Kaikki esille tulevat asiat käydään läpi ehdottomalla luottamuksella ja kirjaan on tarkoitus mahduttaa mahdollisimman laaja-alainen otos jäsenistöltä löytyvää aineistoa.

Haastattelujen kautta kirjaan päätyvä aineisto käydään aina yhdessä läpi tietolähteen kanssa, jotta kokemukset ja kertomukset päätyvät painettuun versioon täsmälleen oikeassa muodossa. On varmasti kaikkien yhteinen etu edesauttaa jäsenistön kokemusten päätymistä myöskin kirjoihin ja kansiin.

Keväisin terveisin, Columbo

Hannu Kailajärvi Seiskassa 25.8.2011

Suomen kaikkien aikojen suurimman pyramidihuijausepäilyn eli WinCapitan pääarkkitehdiksi profiloitunut Hannu Kailajärvi, 48, roikkuu parhaillaan sanonnan mukaisesti löysässä hirressä.

Vapauduttuaan tutkintavankeudesta joulukuussa 2009 Hannu on asunut äitinsä tontilla sijaitsevassa mökissä Pirkanmaalla.

- Olen ollut käytännössä äitini elätettävänä siitä asti, Hannu myöntää.

Pitkässä ja perusteellisessa haastattelussa Hannu avautuu Seiskalle muun muassa vankilakokemuksistaan sekä rahatilanteestaan. Tänään ilmestyneestä lehdestä löydät myös sisäkuvat Hannun vaatimattomasta poikamiesboksista. Entä millainen suhde Hannulla on WinCapita-hässäkän toiseen pääepäiltyyn sekä ex-puolisoonsa Tiina Warttiin?

Hannusta tuli maaliskuussa 2008 Suomen etsityimpiä rikollisia - hänet etsintäkuulutettiin maailmanlaajuisesti. Joulukuussa 2008 Hannu pidätettiin Ruotsissa.

WinCapita-Kailajärveä syytetään ensisijaisesti törkeästä petoksesta sekä rahankeräysrikoksesta ja syyttäjä vaatiikin Kailajärvelle vähintään viiden vuotta vankeutta. Rikosepäiltyjä löytyy kaiken kaikkiaan noin 600 henkilöä.

http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a214604/wincapitan+hannu+kailajarvi+seiskalle+aitini+elattaa+minua/

WinCapita Iltalehdessä

Iltalehti julkaisi oheiset tekstit 10.8.2011

WinCapita-rahoja palautumassa Suomeen

Ilkka julkaisi tänään 9.8.2011 oheisen artikkelin:

Ilkka: Wincapita-rahaa palautumassa Suomeen

WinCapita-vyyhdissä tapahtuu taas mielenkiintoista. Huomattava euromäärä palautetaan vuosien jälkeen oikeille omistajille, syyttäjän pyristelystä huolimatta. Sanomalehti Ilkka julkaisee asiasta tarkempia yksityiskohtia huomisessa lehdessä.

Ilkka julkaisi tänään illalla oheisen ennakkojutun:

Englantilainen oikeusistuin on tehnyt päätöksen, jonka mukaan yli 340 000 euroa on palautettava kahdellekymmenelle rahoja Wincapitan tilille tallettaneille henkilöille.

Varat ovat olleet jäädytettyinä Moneybookers-nimisessä englantilaisessa pankkiiriliikkeessä.

Kaikkiaan pankissa on ollut jäädytettynä noin 4,8 miljoonaa euroa Wincapita-rahaa.

Lue asiasta tarkemmin huomisesta lehdestä. www.ilkka.fi