Yhteiskuntakriitikko Pasi Viheraho käsitteli nettiradiolähetyksessään WinCapitaa myös perjantaina 20.11.2009.
Lähetyksen alussa puhelimella PasiRadioon soitti keskustelupalstojen erikoismies Cluso. Cluso kertoili omia näkemyksiään WinCapitan todellisuudesta. Blogin lukijat voivat videon katsottuaan muodostaa oman käsityksensä Cluson asiantuntemuksesta. Minä en henkilökohtaisesti usko Cluson juttuja. Uskooko KRP? Keskustelufoorumien negatiiviset kiihkoilijat seisovat kaiketi vielä Cluson kanssa samassa rivissä.
Pasi Viheraho otti lähetyksessä puhelun myös Oulun vankilan johtaja Margit Kyngäkselle. Margit Kyngäs vastailee ympäripyöreitä Viherahon esittämiin kysymyksiin. Ole hyvä ja kuuntele Kyngäksen vastaukset oheisesta videosta.
PasiRadiossa sana on vapaa! Kuuntelijat voivat soittaa lähetykseen ja kertoa näkemyksiään täysin sensuroimattomina. Suosittelen kuuntelemaan PasiRadion lähetyksiä perjantaisin osoitteessa www.pasiradio.com.
perjantai 20. marraskuuta 2009
keskiviikko 18. marraskuuta 2009
Seppo Rautavan ja KRP:n toiminta ei vakuuta
kuva: YLE
kuvassa: tutkinnanjohtaja Seppo Rautava
Olen monesti kritisoinut KRP:n tiedotuslinjaa ja onneksi tänään (18.11.2009) saatiin lopultakin yksi tarina päätökseen.
Poliisi-TV uutisoi tänään seuraavan lausunnon: "KRP:n tiedottaja Maria Vuorivirta-Heikkisen mukaan WinCapita-vyyhdessä on edelleenkin vain yksi pääepäilty."
Kestikö KRP:llä oikeasti kaksi vuotta selvittää, että WinCapitassa on vain yksi "pääepäilty" vai oliko tämä tieto heillä sittenkin jo aiemmin?
Risto Hentunen mustamaalattiin Thaimaassa todella rumasti ja täysin mielivaltaisesti. Vaikuttaa siltä, että Suomen viranomaiset olivat syöttäneet Thaimaan viranomaisille valheellista tietoa Risto Hentusen roolista WinCapitassa.
Thaimaan poliisi uskotteli Thaimaan medialle seuraavanlaista tarinaa 2.11.2009: "According to police, Mr Sakari and two alleged accomplices, arrested earlier in Finland, opened a pyramid-scheme financial firm in Finland in 2004. About 10,000 people became members of the company, “Win Capital”, and more than 97 million euros circulated in the system.
The funds were transferred to the trio’s bank accounts overseas before the firm closed, police said."
Mistä Thaimaan poliisi sai tietonsa, jollei Suomen viranomaisilta? Tämäkö oli niitä paljon odotettuja oikeusapupyyntöjä? Mediasirkus saatiin kyllä aikaan, mutta pääjutun tutkinnan kannalta Risto Hentusella ei ole mitään roolia. Minkäköhänlaisen shown KRP keksii järjestää seuraavaksi?
Mikä taho Suomessa pitää omien kansalaistemme puolia? Tätä Hentusen casea kun tarkastelee niin voi todeta, että ei ainakaan KRP. Kenen missiota KRP yhä jääräpäisesti suorittaa?
Hentunen ei siis kuulunut siihen trioon, joka kauhoi taskuunsa 97 miljoonaa euroa. Voin vielä selvyydeksi kertoa, ettei sellaista tahoa ole edes olemassa.
Tutkinnanjohtaja Seppo Rautava ei suostu näyttämään puolustukselle mitään dokumentteja uskomattomien väitteidensä tueksi. Rautava on siis leimannut WinCapitan 100 miljoonan huijaukseksi. Mitä Seppo oikein salailee ja miten raha hänen palapelissään liikkui? Rautava on sama kaveri, joka yritti jäävätä puolustuksen lakimiestä ja on evännyt todistajia oikeudesta.
Näkemykseni mukaan Rautava pelkää Hannu Kailajärveä. Miksi Kailajärven eristämistä pitää jatkaa, vaikka Kailajärven eristäminen saavutti jo Euroopan ennätyksen omassa sarjassaan?
Mikä mahtaa olla tänä päivänä KRP:n näkemys WinCapitan organisaatiomallista? Kovin mielelläni sen kyhäelmän näkisin. Sisäministeriön Jouni Laihon markkinoimaa mallia kun ei voi saada toimimaan edes teoriassa WinCapitan tapauksessa.
Laiho puhui samaan aikaan pyramidista ja totesi, että "pientä joukkoa sinisilmäisiä on huijattu" Jounin jutut ovat olleet myötähäpeää nostattavaa viihdettä myös pokerimaailman puolella. Ei vakuuta ei.
Missä muuten on Jouni Laiho? Laihon toimintaa olen käsitellyt blogissa jo aiemmin.
Mielestäni KRP on toiminut amatöörimäisesti omassa tiedotustoiminnassaan. Tiedottaminen on ollut linjatonta ja tiedon vuotaminen julkisuuteen on ollut täysin holtitonta. Toisinaan KRP:n väki toteaa ettei tiedotteita anneta, koska esitutkinta on vielä kesken. Aina kuitenkin joku KRP:n ihmisistä innostuu antamaan medialle irrallisia lausuntoja. Mikä idea tässä on?
Käsittääkseni KRP:n tiedottajan pitäisi olla alansa ammattilainen, mutta koko toiminta näyttää edelleen amatöörimäiseltä puuhastelulta. Meneekö kalliita veroeuroja turhaan epäpätevien ihmisten palkkoihin? Kaksi vuotta on pitkä aika pyöritellä peukaloita.
kuva: MTV3
kuvassa: Maria Vuorivirta-Heikkinen
kuvassa: tutkinnanjohtaja Seppo RautavaOlen monesti kritisoinut KRP:n tiedotuslinjaa ja onneksi tänään (18.11.2009) saatiin lopultakin yksi tarina päätökseen.
Poliisi-TV uutisoi tänään seuraavan lausunnon: "KRP:n tiedottaja Maria Vuorivirta-Heikkisen mukaan WinCapita-vyyhdessä on edelleenkin vain yksi pääepäilty."
Kestikö KRP:llä oikeasti kaksi vuotta selvittää, että WinCapitassa on vain yksi "pääepäilty" vai oliko tämä tieto heillä sittenkin jo aiemmin?
Risto Hentunen mustamaalattiin Thaimaassa todella rumasti ja täysin mielivaltaisesti. Vaikuttaa siltä, että Suomen viranomaiset olivat syöttäneet Thaimaan viranomaisille valheellista tietoa Risto Hentusen roolista WinCapitassa.
Thaimaan poliisi uskotteli Thaimaan medialle seuraavanlaista tarinaa 2.11.2009: "According to police, Mr Sakari and two alleged accomplices, arrested earlier in Finland, opened a pyramid-scheme financial firm in Finland in 2004. About 10,000 people became members of the company, “Win Capital”, and more than 97 million euros circulated in the system.
The funds were transferred to the trio’s bank accounts overseas before the firm closed, police said."
Mistä Thaimaan poliisi sai tietonsa, jollei Suomen viranomaisilta? Tämäkö oli niitä paljon odotettuja oikeusapupyyntöjä? Mediasirkus saatiin kyllä aikaan, mutta pääjutun tutkinnan kannalta Risto Hentusella ei ole mitään roolia. Minkäköhänlaisen shown KRP keksii järjestää seuraavaksi?
Mikä taho Suomessa pitää omien kansalaistemme puolia? Tätä Hentusen casea kun tarkastelee niin voi todeta, että ei ainakaan KRP. Kenen missiota KRP yhä jääräpäisesti suorittaa?
Hentunen ei siis kuulunut siihen trioon, joka kauhoi taskuunsa 97 miljoonaa euroa. Voin vielä selvyydeksi kertoa, ettei sellaista tahoa ole edes olemassa.
Tutkinnanjohtaja Seppo Rautava ei suostu näyttämään puolustukselle mitään dokumentteja uskomattomien väitteidensä tueksi. Rautava on siis leimannut WinCapitan 100 miljoonan huijaukseksi. Mitä Seppo oikein salailee ja miten raha hänen palapelissään liikkui? Rautava on sama kaveri, joka yritti jäävätä puolustuksen lakimiestä ja on evännyt todistajia oikeudesta.
Näkemykseni mukaan Rautava pelkää Hannu Kailajärveä. Miksi Kailajärven eristämistä pitää jatkaa, vaikka Kailajärven eristäminen saavutti jo Euroopan ennätyksen omassa sarjassaan?
Mikä mahtaa olla tänä päivänä KRP:n näkemys WinCapitan organisaatiomallista? Kovin mielelläni sen kyhäelmän näkisin. Sisäministeriön Jouni Laihon markkinoimaa mallia kun ei voi saada toimimaan edes teoriassa WinCapitan tapauksessa.
Laiho puhui samaan aikaan pyramidista ja totesi, että "pientä joukkoa sinisilmäisiä on huijattu" Jounin jutut ovat olleet myötähäpeää nostattavaa viihdettä myös pokerimaailman puolella. Ei vakuuta ei.
Missä muuten on Jouni Laiho? Laihon toimintaa olen käsitellyt blogissa jo aiemmin.
Mielestäni KRP on toiminut amatöörimäisesti omassa tiedotustoiminnassaan. Tiedottaminen on ollut linjatonta ja tiedon vuotaminen julkisuuteen on ollut täysin holtitonta. Toisinaan KRP:n väki toteaa ettei tiedotteita anneta, koska esitutkinta on vielä kesken. Aina kuitenkin joku KRP:n ihmisistä innostuu antamaan medialle irrallisia lausuntoja. Mikä idea tässä on?
Käsittääkseni KRP:n tiedottajan pitäisi olla alansa ammattilainen, mutta koko toiminta näyttää edelleen amatöörimäiseltä puuhastelulta. Meneekö kalliita veroeuroja turhaan epäpätevien ihmisten palkkoihin? Kaksi vuotta on pitkä aika pyöritellä peukaloita.
kuva: MTV3
kuvassa: Maria Vuorivirta-Heikkinen
TV-Tampere ja Hannu Kailajärvi
Hannu Kailajärvi oli joitakin vuosia sitten TV-Tampereen vieraana. Kyseisessä TV-haastattelussa käsiteltiin lähinnä hypnoosia ja muistitekniikoita. Toimittajana oheisessa videossa on Juha-Veli Jokinen.
Monesti minua hämmästyttää se, miten erilaisia harrastuksia ihmisillä on. Toisinaan on varsin vaikeaa ymmärtää, että miten ihmeessä ihmiset saavat vapaa-aikansa kulumaan hyvinkin eriskummallisten harrastusten parissa. Ihmisten erilaisuus on kuitenkin suuri rikkaus. Hannu Kailajärvi harrastaa mm. muistamista.
Tämä videoleike antaa Kailajärvestä oikein miellyttävän ja ystävällisen vaikutelman.
Hannu Kailajärven mustamaalaajatkin voisivat hetkeksi rauhoittua ja tiedostaa sen tosiasian, että parin viime vuoden aikana median luoma julkisuuskuva ei kerro Kailajärvestä koko totuutta.
Monesti minua hämmästyttää se, miten erilaisia harrastuksia ihmisillä on. Toisinaan on varsin vaikeaa ymmärtää, että miten ihmeessä ihmiset saavat vapaa-aikansa kulumaan hyvinkin eriskummallisten harrastusten parissa. Ihmisten erilaisuus on kuitenkin suuri rikkaus. Hannu Kailajärvi harrastaa mm. muistamista.
Tämä videoleike antaa Kailajärvestä oikein miellyttävän ja ystävällisen vaikutelman.
Hannu Kailajärven mustamaalaajatkin voisivat hetkeksi rauhoittua ja tiedostaa sen tosiasian, että parin viime vuoden aikana median luoma julkisuuskuva ei kerro Kailajärvestä koko totuutta.
maanantai 16. marraskuuta 2009
Hannu Kailajärven äidin kirje 16.11.2009
Tässä lehdistölle tiedoksi otteita kanteluistani viranomaisille, jotka koskeva poikani Hannu Kailajärven kohtelua Oulun vankiloissa koskien koko vuotta 2009, jonka hän on ollut tutkintavankeudessa talousrikos WinCapitasta. Tutkintavankeusaika on ilmeisesti jo Euroopan ennätys. Kanteluita on mennyt Eduskunnan Oikeusasiamiehelle, Oikeusministerille, Vankeinhoidosta vastaaville, terveysviranomaisille ja muille päättäjille.
OULUN POLIISIVANKILASSA HANNU KAILAJÄRVELLE ON ANNETTU OUTO PILLERI, JOKA AIHEUTTI KORKEAN KUUMEEN, KORKEAN VERENPAINEEN JA HALLUSINAATIOITA. MIKSI VERIKOKEEN TULOKSIA EI OLE ANNETTU HÄNELLE? YLI 10 KUUKAUTTA ON KULUNUT VERIKOKEEN OTTAMISESTA. Pojalleni Hannu Kailajärvelle annettiin outo pilleri helmikuun alussa 2009 Oulun poliisivankilassa. Tämä pilleri aiheutti korkean kuumeen, korkean verenpaineen ja hallusinaatioita. Poikani vietiin verikokeseen Oulun Keskussairaalaan, mutta vieläkään hän ei ole saanut verikokeensa tuloksia. Ne on viimeksi nähty KRP:n tutkijan Juha Valkosen käsissä. Minä ja Hannu Kailajärven asianajaja, Petter Kavonius, olemme tehneet tutkintapyynnön asiasta poliisille, mutta vieläkään hän ei ole saanut verikokeen tuloksia ja 10 kuukautta on jo kulunut verikokeen otosta!
OULUN LÄÄNINVANKILAN OLOSUHTEET: SELLIN SAASTAISUUS JA KYLMYYS
Helmikuun alussa oudon pillerin annon ja verikokeen oton jälkeen poikani siirrettiin Oulun lääninvankilaan täysin eristykseen. En tiedä sellin tarkkaa nimeä, mutta selli oli vankilan kellarissa oleva koppi. Sen seinät ja lattia olivat saastaisia, ihmisten eritteistä. Selli oli kylmä, koska katonrajassa oleva ikkuna oli rikki ja oli talvella umpijäässä. Poikani paleli sellissä koko talven ja informoi minua koko ajan eristystilanteestaan helmikuun alusta n.kesäkuun puoleenväliin 2009. Kellarikoppisellin patjasta oli tullut kaikenlaista likaa ja roskaa ulos. Vaikutti siltä, että patjoja ei ole pudisteltu moneen kymmeneen vuoteen. Jo pölypunkkienkin vuoksi patjat pitäisi tuulettaa ja pitää mielellään pakkasessa, missä pölypunkit kuolevat. Lisäksi patja oli ollut homeessa. Ikkuna oli 3,5 m korkeudessa ja koppi oli tämän vuoksi pimeä. Päivänvalosta ei ollut tietoakaan.
POJALLENI EI SUORITETTU MINKÄÄNLAISTA LÄÄKÄRINTARKASTUSTA ENNEN KELLARIKOPPIIN LAITTOA EIKÄ KOKO YLI 5 KUUKAUDEN KOPISSAOLOAIKANA
Kun poikani tuotiin helmikuussa kellarikoppiin oudon pillerin annon jälkeen, hänelle ei suoritettu edes lääkärintarkastusta ennen koppiin laittoa, vaikka hänellä oli korkea kuume ja korkea verenpaine. Myöskään koko yli 5-kuukautisen olonsa aikana kellarikopissa hän ei ollut lääkärin seurannassa. Olemme saaneet erilaisia tutkimuksia eristyksiin laitosta, jossa jo muutaman viikon eristyksessä olo voi aiheuttaa mm. skitsofreniaa ynnä muita vakavia mielen sairauksia, joista ei välttämättä normalisoidu koskaan. Pojallani on todettu parasympaattisen hermoston toimintahäiriö eli hän voi äkkiarvaamatta saada paniikki- ja hikoilukohtauksia, joita hän saikin kellarikoppisellissä ollessaan.
POIKANI LAUSUNTO KRP:N KOHTELUSTA JA VANKILANJOHTAJA KYNGÄKSEN VASTINE
Kaleva ja Aamulehti olivat verkkosanomat www.sanomat24.fi:n lisäksi julkaisseet osia poikani lausunnosta koskien KRP:n toimia, jossa kerrottiin myös jonkun verran kellarivankikopin olosuhteista, jossa poikani siis oli helmikuusta kesäkuuhun 2009. Tästä Oulun vankilan johtaja, Margit Kyngäs, oli tehnyt vastineensa Kaleva-lehdelle seuraavana päivänä. Margit Kyngäs on artikkelissa kaunistellut vankilan oloja melkoisesti. Uskon poikaani enemmän kuin ilmeisen saamatonta ja tosiasioita kaunistelevaa vankilanjohtajaa, koska kuulin melkein puolen vuoden ajan pojaltani olosuhteista puhelimitse useamman kerran viikossa ja se oli todellista! Miten hän paleli kellarisellissä ja miten saastainen selli oli. Hänellä oli betoninen kerrossänky, jossa ei edes pystynyt istumaan alapetillä, koska yläpeti oli niin matalalla. Homeessa olevista patjoista hän myös puhui ja hänellä oli jonkinlaisia hengitysvaikeuksia. Pitää myös tutkia, onko hän altistunut homeelle, josta niin paljon varoitetaan nykyään. Olivat antaneet hänelle vain ämpärin ja luutun, että hänen pitäisi alkaa saastaista selliä siivoamaan, seiniä ym. Eikö tällainen suursiivous kuulu vankilan tehtäväksi? Lisäksi poikani kertoo, että ainakaan hänen selliään ei ole tarkastettu päivittäin tai tehty mitään sellin lämpötilamittauksia niin kuin vankilanjohtaja Kyngäs selvittää Kalevan haastattelussa. Ainoa kerta kun poikani selli tarkistettiin, oli se kerta, kun ohjelmisto CD anastettiin hänen sellistään.
HANNU KAILAJÄRVEN MATKASELLISSÄ (KELLARIKOPPI) PITOAIKA MELKEIN PUOLI VUOTTA!
Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen on 25.3.2009 ratkaisussaan eoak 1145/2007 pitänyt jo 12 päivän sijoitusta matkaselliin erittäin pitkänä? Matkasellit on tarkoitettu vankien lyhytaikaiseen sijoittamiseen ennen heidän siirtämistä vankilan varsinaisille osastoille ja apulaisoikeusasiamies pitää sijoittelussa olevien vankien matkasellissä asuttamista myös yleisemmin ongelmallisena.
25.3.2009
Ote/Dnro 1145/4/07
Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen
Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Matti Vartia
SIJOITTELUSSA OLEVIEN VANKIEN OLOSUHTEET JA TOIMINNOT
”Matkaselliosastot on tarkoitettu vankien lyhytaikaiseen sijoittamiseen ennen heidän siirtämistä vankilan varsinaisille osastoille. Erikoissuunnittelijan mukaan tällä hetkellä vangit eivät joudu lähtökohtaisesti olemaan matkasellissä kuin lyhyen ajan. Matkasellit vastaavat myös pitkälti tavallisia vankilan uudistettuja sellejä ja niissä on enintään kaksi vankia kerrallaan. Selvityksen mukaan olitte sijoitettuna matkaselliin 23.3.–3.4.2007 välisen ajan ennen siirtämistänne sijoitteluosastolle. Aikaa on pidettävä erittäin pitkänä, vaikka olosuhteet eroaisivatkin siitä, mitä matkasellien olosuhteet yleensä ovat. Pidän sijoittelussa olevien vankien matkasellissä asuttamista myös yleisemmin ongelmallisena.”
Oulun vankilan johtaja Margit Kyngäs on Kaleva-lehden haastattelussa 12.11.2009 todennut seuraavaa:
Lainaus Kaleva-lehdestä: http://www.kaleva.fi/uutiset/Oulu/Kailajarvi-ei-asunut-eristyssellissa/823983
"Kailajärvi sanoo, että hän joutui viettämään eristyssellissä, "rundissa", jopa puoli vuotta". Kyngäs kiistää tämän. "Hän ei ole asunut eristyssellissä päivääkään. Kailajärven sijoituspaikka oli aluksi niin sanotussa matkasellissä, johon vankilaan tulevat vangit sijoitetaan siihen asti kunnes heidät voidaan sijoittaa osastoille", Kyngäs sanoo.
Kyngäs ei suostu paljastamaan sitä kuinka kauan Kailajärveä pidettiin yksinäissellissä."
Poikaani pidettiin n. helmikuun 6. päivästä n. 15.6. saakka 2009, siis melkein puoli vuotta, Kyngäksen mainitsemassa matkasellissä. Miten tämä voi olla mahdollista, jos apulaisoikeusmies on ratkaisussaan kertonut jo 12 päivän sijoituksen matkasellissä olevan erittäin pitkä. Matkasellit on tarkoitettu vain vankien lyhytaikaiseen sijoittamiseen. Joutuuko näin ollen Oulun vankilassa keskimäärin odottamaan puoli vuotta matkasellissä osastolle pääsyä? Onko poikani tapauksessa lakia rikottu oikein kunnolla?
Aiotaanko eduskunnassa esim. puuttua uudella lainsäädännöllä siihen epäkohtaan, että matkasellejä tosiasiassa käytetään pitkäaikaisesti vangin eristämiseen? Eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisu 25.3.09 ei näytä tuoneen tähän asiaan ainakaan parannusta, koska Hannua pidettiin vielä poliisivankilan eristämisen jälkeenkin matkasellissä kesään asti.
SELLIN TURVALLISUUSRISKIT, RIKKINÄINEN LAMPPU JA PEILI, PATJA HOMEESSA JA SITÄ EI OLLUT TUULETETTU MAHDOLLISESTI KYMMENIIN VUOSIIN
Lisäksi pyydän vankilatoiminnasta vastuussa olevia henkilöitä kiinnittämään huomiota Oulun vankilan Kalevan julkaisemaan kuvaan sellistä ja kuvassa näkyviin turvallisuusriskeihin? Lavuaari-kuvassa näkyvässä rikkinäisestä lampusta ja peilistä voi helposti lähteä henki joko tahattomasti tai tahallisesti (liite kuva rikkinäisestä lampusta ja peilistä sellissä). Näinkö Oulun vankilassa pidetään vankien turvallisuudesta huolta? http://www.kaleva.fi/plus/galleria_popup index.cfm?g=4269#
ONKO VARTIJA LASSE HAUTAKANGAS SOPIVA TYÖSKENTELEMÄÄN VARTIJAN TOIMESSA?
Ovatko Oulun vankilan kaikki vartijat saaneet asianmukaisen koulutuksen ja
ovatko he muuten sopivia työskentelemään alalla? Perjantaina 13.11.2009 Hannu oli pyytänyt soittoa vanginvartijalta Lasse Hautakankaalta, koska hänen piti sanella minulle nopeasti vastine Kaleva-lehden juttuun, jossa vankilanjohtaja Margit Kyngäs oli arvostellut Hannun arvostelukykyä sellin oloista. Kaleva-lehden tiedetään yleisesti olevan hyvin viranomaismyönteinen lehti.
Hautakangas oli ottanut puhelinkortin esiin, muttei ollutkaan antanut Hannun soittaa. Ei ollut vastannut Hannun kysymyksiin puhelimen toimimattomuudesta ja sitten Hannu oli sanonut kovemmalla äänellä ”mikset vastaa kun kysytään”. Hautakangas oli sanonut, että "puhelut loppui tähän".
Hannu oli sanonut, että hän haluaa esimiehen paikalle, johon Hautakangas oli sanonut "nyt lähdet jätkä rundiin". Hautakangas kutsui 7 vartijaa paikalle, jotka raahasivat hänet kellarikoppiin, repivät häntä 7 miehen voimalla ja riisuttivat vielä alasti tunnin ajaksi.
Hannu on tehnyt poliisitutkinnan asiasta. Vartijat vetoavat, että Hannu on vastustanut raahausta kellariin. Hannu ei ole vastustanut viemistä, mutta 7 vartijaa ovat repineet häntä käsistä eteen ja taakse. Toinen käsi on ollut takana, jota ovat yrittäneet repiä sijoiltaan. Jotkut ovat tuuppineet vielä selkäpuolelta portaita alas. Hautamäki on yrittänyt lyödä Hannun päätä kaksi kertaa ovenkarmiin ja kaltereihin. Sen jälkeen 7 vartijaa ovat seisoneet kaltereiden toisella puolen ja vaatineet Hannua riisumaan vaatteensa pois. Hannulta on viety kaikki vaatteet pois ja joutunut olemaan tunnin ilman vaatteita kellarikopissa. Sellissä oli ilmeisesti videointi päällä. Tämä on pahinta nöyryytystä mitä voi olla. Oulun vankilan touhu vaikuttaa kertakaikkisen sairaalta – jopa perverssiseltä toiminnalta. Tällaista emme olisi uskoneet tapahtuvan sivistysvaltioksi itseään kutsuvassa Suomessa. Tämä on kuin suoraan kauhuelokuvasta.
Yksi vartija, joka oli kuljettamassa Hannua, on sellainen, että hänellä on ”mielipuolinen kiilto silmissä” ja tekee mitä vaan vangeille. Muutkin vangit ovat valittaneet, että tämä vartija on niin outo, että saa heidät hermostumaan. Vartija tai vartijaesimies Kumpumäki on poliisitutkintailmoitusta tehdessään todennut Hannulle, että ’tiedät varmaan tutkinnan lopputuloksen kun on virkamies kyseessä’. Minä, muut lähiomaiset sekä suuri joukko klubilaisia olemme tietoisia, että tilanne oli ns järjestetty tilanne vankilan puolelta –vankilan järjestämä ”kosto” Hannulle mediassa olleen hänen julkisen lausumansa vuoksi sekä vankila pystyi näin eliminoimaan myös Hannun toisen lehtivastineen kirjoituttamisen minulla puhelimitse. Hautakangas ei antanut hänen perjantaiaamuna soittaa, koska yritin saada Hannun vastinetta vielä viikonlopun lehteen.
Kyseinen vartija, Lasse Hautakangas, on ennenkin käyttäytynyt Hannua kohtaan törkeästi. Lyönyt monet kerrat esim. sellin oven Hannun nenän edestä kiinni tilanteissa, jossa on tuonut Hannulle maitoa, vaikka hänen ruokalistassaan on mehu, koska vatsa ei kestä maitoa - laktoosi-intoleranssi vaiva. Tämä on selvää kiusantekoa.
Kuinka oikeusministeri, vankeinhoidon laitoksen päättäjät ja muut päättävät instanssit suhtautuvat vankilan johtajaan ja vartijaan, joka ei välitä vangitun oikeudesta poiketa perusruokavaliosta terveydellisistä syistä?
Hannu on viety perjantai-iltapäivällä 13.11. 2. kerroksen suljetulle osastolle eristykseen. Lääkäri ja sairaanhoitaja ovat käyneet paikalla. Hannu on näyttänyt heille sellin kuntoa, jossa tyyny, patja ja seinät veressä. Hygieniataso on erittäin huono ja patja kova selkävaivoista kärsiville. Rangaistuksena häneltä on opinnot ja kurssit nyt evätty kokonaan!
KANTELU VANGINVARTIJASTA, JOTA KUTSUTAAN ”SERBIALAISEKSI” VANGINVARTIJAKSI OULUN VANKILASSA
Poikani Hannu Kailajärven ollessa matkaselliksi kutsutussa kellarikopissa melkein puoli vuotta helmikuusta n. kesäkuun puoleenväliin saakka 2009, on vartijana ollut myös iso, tumma vanginvartija, jota kutsutaan ”serbialaiseksi” vanginvartijaksi. Hänen puhetyylinsä on ollut sekavaa ja on nykyään ulkohommissa. Tämä vartija on sanonut pojalleni, että sellissä ei saa olla TV:tä. Vain hän voi antaa luvan TV:n olemassaoloon. TV:n kautta kuulemma voi välitellä viestejä muille. Sama vartija on myös ilmoittanut, että hän päättää siitä, saako Hannu Kailajärvi vankeutta lisää pari vuotta vai ei. Onko Oulun vankilan vartijoilla myös oikeus toimia tuomarin tehtävissä?
KRP:N ANTAMAN OHJELMISTO CD:N ANASTAMINEN MATKASELLISTÄ
Poikani oli saanut KRP:n tutkija Juha Valkoselta CD:n matkaselliin, jossa oli ohjelmistonpätkiä, jotka poikani oli tehnyt kehittämäänsä valuuttakauppajärjestelmään. Poikani oli piilottanut ne sähköpostiin, joka oli menossa vanhaksi ja pyysi sen tähden Juha Valkosta ottamaan ohjelmistopätkät talteen ja ne annettiin siis pojalleni tällä CD:llä vankilaan. Matkaselliin oli tehty tarkastus kun poikani oli ollut poissa sellistä ja CD oli anastettu sellistä. Pojalleni ei ollut tästä kerrottu mitään. Ilmeisesti tieto oli mennyt KRP:lle, koska Valkonen toi kolme viikkoa myöhemmin CD:n uudestaan jossa luki ”lupa 30.3.2009”. Poikani oli kysynyt ”miksi tuot CD:n uudestaan, olet antanut jo sen minulle”. Valkonen on sitten selittänyt, että ensimmäinen CD on hävinnyt poikani sellistä??
Kyse on arvokkaan liikesalaisuuden anastamisesta.
Nyt poikani pelkää, että jos hän saa tietokoneen vankilaan, joka hänelle on luvattu jo keväällä 2009 KRP:n tutkinnanjohtaja Seppo Rautavan toimesta, ja hän
alkaa jatkokehittämään kehittämäänsä valuuttakauppaohjelmaa, voivatko vankilan henkilökunta tai joku muu käydä koneella ottamassa ohjelmanpätkät koneelta tai muuten urkkimassa ohjelmistoa. Kyse on liikesalaisuudesta. Valuuttakauppaohjelmisto, jota poikani Hannu Kailajärvi kehittää, on mittaamattoman arvokas, koska se antaa ennusteet voitolliseen valuuttakaupankäyntiin EUR/USD-valuuttaparin välillä ja WinCapitan jäsenistöllä on todisteita, että he ovat tuplanneet pääomansa kahdessa viikossa ohjelmistoa apuna käyttäen. Nämä todisteet on toimitettu myös viranomaisille.
VANKILANJOHTAJA MARGIT KYNGÄS ON PIITTAAMATON VANKIEN TERVEYDENTILASTA
Pojalleni Hannulle tuli viiltävä päänsärky avo-osastolla elokuussa 2009. Hän kärsi päänsärystään puolitoista kuukautta ennen kuin vankilan johtaja Kyngäs teki asialle mitään. Vankilan oma lääkäri kun oli virolainen psykiatri, niin hän tarjosi vain särkylääkettä särkylääkkeen päälle hoidoksi. Soitin useamman kerran Kyngäkselle poikani hirveästä päänsärystä, josta poikani puhui päivittäin minulle. Hän ei enää pystynyt edes nukkumaan päänsäryn takia.
Soitin ja pyysin vankilanjohtaja Kyngäkseltä useamman kerran, että poikani pääsisi neurologille ja tutkimuksiin kuten muutkin vastaavassa tilassa olevat vangit olivat päässeet. Margit Kyngäs alkoi toimia vasta sen jälkeen kun Iltasanomien toimittaja soitti hänelle kiinnostuneena tekemään juttua asiasta, että miksi vankia (Hannu) ei päästetä asianmukaisen lääkärin tutkittavaksi. Pelkäsimme Hannun yllättävää päänsärkyä myös sen takia, koska hän oli saanut oudon pillerin helmikuussa 2009, josta siis ei ole tutkimustuloksia tullut vieläkään.
Pelkäämme muutenkin hänen päänsä suojelemisen puolesta, koska siellä on arvokasta tietoa tulevaisuuden ja oikeudenkäyntien kannalta, jotka tulevat vaikuttamaan tuhansien ihmisien kohtaloon.
MUUTA AIHEELLISTA TUTKITTAVAA OULUN VANKILAN JA VANKILANJOHTAJA MARGIT KYNGÄKSEN TOIMINNASTA:
1) Kuinka Oulun vankila ja vankilan johtaja Margit Kyngäs huolehtii vartijoiden ja muun henkilökunnan jaksamisesta?
2) Järjestääkö hän kertausta tai lisäkoulutusta henkilökunnalle?
3) Painottaako Kyngäs henkilökunnalle ihmisoikeuksien noudattamista ja muistavatko he esim. ettei tutkintavangin oikeuksia saa tutkintavankeuslain säännösten nojalla rajoittaa enempää kuin tutkintavankeuden tarkoitus, tutkintavankeudessa pitämisen varmuus ja vankilan järjestyksen säilyminen välttämättä vaativat?
4) Jos vangittu joutuu esim. henkilöntarkastuksen, henkilönkatsastuksen tai erityistarkastuksen kohteeksi, niin annetaanko siitä laaditusta pöytäkirjasta kopio vangitulle, jolloin hän edes jälkikäteen saisi tietoonsa perusteen suoritetulle toimenpiteelle?
5) Saako vankilanjohtaja Margit Kyngäs koskaan sellaisia ilmoituksia henkilökunnalta, jossa epäiltäisiin mahdollisesti jonkun toisen henkilökuntaan kuuluvan syyllistyneen väärinkäytöksiin? Vai tulevatko epäilyt mahdollisista väärinkäytöksistä esiin ainoastaan vangitun tekemän rutinalapun (asianesittämislomake) tai virallisten kantelujen kautta?
Vankilan johtajan tehtäviin kuuluu erityisesti:
1. Johtaa ja kehittää rangaistuslaitoksen toimintaa ja huolehtia sen toimintaa koskevien säännösten ja määräysten noudattamisesta sekä rangaistuslaitoksen toiminnalle asetettujen tavoitteiden saavuttamisesta;
2. Johtaa toimintaa asetettujen tulostavoitteiden mukaisesti ja vastata siitä, että asiat käsitellään taloudellisesti ja toiminnallisesti mahdollisimman tarkoituksenmukaisella tavalla;
3. Huolehtia alaisensa henkilöstön kehittämisestä ja työkyvyn säilyttämisestä sekä työsuojelusta ja työympäristöstä;
4. Säännönmukaisesti tarkastaa laitoksen tiloja ja toimintaa sekä erityisesti valvoa vankien olosuhteita ja kohtelua;
5. Huolehtia siitä, että vankien oikeuksia ja velvollisuuksia noudatetaan;
6. Viipymättä ilmoittaa rikosseuraamusvirastolle merkittävistä tapahtumista
laitoksessa.
Johtajan tulee suorittaa rikosseuraamusviraston määräämät muille rangaistuslaitoksille kuuluvat tehtävät.
Vaadin, että nämä asiat tutkitaan perusteellisesti, koska tässä on loukattu poikani Hannu Kailajärven ihmisoikeuksia, harjoitettu häntä kohtaan kidutusta ja tehty mielivaltaista nöyryyttämistä. Kuka tämän ihmisoikeusloukkauksen ja kidutuksen takana oikeasti on (KRP vai joku korkeampi taho)? Mitä aiotte näille asioille tehdä? Hannu kun ei edes ole mikään väkivaltainen eikä väkivallan, murhan tms. takia vangittuna. Hän on rauhallinen ajattelija- ja analysoijatyyppi (äo 170).
Vankilan kohtelussa on vaarana se, että poikani, joka on pääepäilty jutussa, menettää puolustautumiseensa tarvittavan fyysisen ja henkisen terveytensä. Tämä asia koskee myös yli 10 000 klubin jäsenen kohtaloa.
"Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, 5. artikla, Kidutuksen kielto. Ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella tai rangaista julmasti, epäinhimillisesti tai alentavasti. Ihmisoikeuksien julistus ja sitä seuranneet kansainväliset ihmisoikeussopimukset kieltävät johdonmukaisesti kidutuksen sekä epäinhimillisen, julman tai halventavan rangaistuksen ja kohtelun. Mitä on kidutus? Kidutus on tahallista fyysisen tai henkisen kivun aiheuttamista. Kidutuksen tarkoituksena on usein uhrin rankaiseminen tai pelottelu, tietojen tai tunnustuksen kiristäminen. Kidutusta pidetään yhtenä pahimmista ihmisoikeusloukkauksista. Kidutusta on kuitenkin käytetty useimmissa tunnetuissa kulttuureissa. Nykyisin se on yleistä maissa, joissa ihmisoikeustilanne on muutenkin heikko. 2000-luvulla kidutuksesta on huolestuttu myös terrorismin vastaisen sodan yhteydessä. Kidutuksen ja kovien kuulustelumenetelmien välinen ero on joskus häilyvä. Kidutuksena voidaan pitää myös sillä uhkaamista tai pakottamista katsomaan toisten kidutusta."
Mielenkiinnolla odotamme, kuinka te oikeusministerinä suhtaudutte Oulun vankiloiden, vankilan johtajan ja vartijoiden toimintaan ja mitä aiotte asioille tehdä. Tämä tieto kulkee nyt satojen ihmisten levittämänä yli rajojemme ja ei tee jo rappeutuneelle Suomi-kuvallemme kovinkaan hyvää. Kuten tiedätte Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimesta tulee joka viikko tuomioita Suomelle ihmisoikeus- ym. loukkauksista.
Haluaisin selvityksen myös seuraaviin asioihin:
1) Onko Hannu Kailajärven seitsemän vartijan voimin suoritetun pahoinpitelyn tutkinta aloitettu? Hannu on pyytänyt poliisitutkintaa asiasta jo perjantaina 13.11.2009
2) Onko edellisiä kidutuksia ja pahoinpitelyjä tutkittu? Asiahan kuuluu ministeriönne piiriin.
3) Milloin tutkintapöytäkirjat ovat nähtävinä netissä.
4) Kuinka syvällä itse olette asioissa mukana, kun sallitte pahoinpitelyjen ja kiduttamisten jatkuvan edelleen?
5) Ovatko tämänkertaisen pahoinpitelyn aloitteentekijä Lasse Hautakangas ja Pohjois-Suomen aluevankilanjohtaja Sauli Hautakangas jotenkin nepotistisessa suhteessa toisiinsa?
Haluan lopussa vielä kertoa Totuuden, mitä poikani ei ole saanut tuoda julki missään, että poikani Hannu Kailajärvi ei ole vienyt mitään miljoonia, miljoonaa, ei edes puoltakaan miljoonaa klubilta tai jäseniltä itselleen (tai lähiomaisilleen). Tämä on ajojahti ja mustamaalauskampanja em. tahoilta, jonka taustalla on vielä korkeampia tahoja. Hyvä jos on nostanut edes jotakin palkkaa itselleen siihen nähden, että hän on tehnyt erittäin vaativia ja monipuolisia töitä kuuden vuoden ajan päivät ja yöt klubilaisten eteen.
16.11.2009
Hannu Kailajärven äiti
OULUN POLIISIVANKILASSA HANNU KAILAJÄRVELLE ON ANNETTU OUTO PILLERI, JOKA AIHEUTTI KORKEAN KUUMEEN, KORKEAN VERENPAINEEN JA HALLUSINAATIOITA. MIKSI VERIKOKEEN TULOKSIA EI OLE ANNETTU HÄNELLE? YLI 10 KUUKAUTTA ON KULUNUT VERIKOKEEN OTTAMISESTA. Pojalleni Hannu Kailajärvelle annettiin outo pilleri helmikuun alussa 2009 Oulun poliisivankilassa. Tämä pilleri aiheutti korkean kuumeen, korkean verenpaineen ja hallusinaatioita. Poikani vietiin verikokeseen Oulun Keskussairaalaan, mutta vieläkään hän ei ole saanut verikokeensa tuloksia. Ne on viimeksi nähty KRP:n tutkijan Juha Valkosen käsissä. Minä ja Hannu Kailajärven asianajaja, Petter Kavonius, olemme tehneet tutkintapyynnön asiasta poliisille, mutta vieläkään hän ei ole saanut verikokeen tuloksia ja 10 kuukautta on jo kulunut verikokeen otosta!
OULUN LÄÄNINVANKILAN OLOSUHTEET: SELLIN SAASTAISUUS JA KYLMYYS
Helmikuun alussa oudon pillerin annon ja verikokeen oton jälkeen poikani siirrettiin Oulun lääninvankilaan täysin eristykseen. En tiedä sellin tarkkaa nimeä, mutta selli oli vankilan kellarissa oleva koppi. Sen seinät ja lattia olivat saastaisia, ihmisten eritteistä. Selli oli kylmä, koska katonrajassa oleva ikkuna oli rikki ja oli talvella umpijäässä. Poikani paleli sellissä koko talven ja informoi minua koko ajan eristystilanteestaan helmikuun alusta n.kesäkuun puoleenväliin 2009. Kellarikoppisellin patjasta oli tullut kaikenlaista likaa ja roskaa ulos. Vaikutti siltä, että patjoja ei ole pudisteltu moneen kymmeneen vuoteen. Jo pölypunkkienkin vuoksi patjat pitäisi tuulettaa ja pitää mielellään pakkasessa, missä pölypunkit kuolevat. Lisäksi patja oli ollut homeessa. Ikkuna oli 3,5 m korkeudessa ja koppi oli tämän vuoksi pimeä. Päivänvalosta ei ollut tietoakaan.
POJALLENI EI SUORITETTU MINKÄÄNLAISTA LÄÄKÄRINTARKASTUSTA ENNEN KELLARIKOPPIIN LAITTOA EIKÄ KOKO YLI 5 KUUKAUDEN KOPISSAOLOAIKANA
Kun poikani tuotiin helmikuussa kellarikoppiin oudon pillerin annon jälkeen, hänelle ei suoritettu edes lääkärintarkastusta ennen koppiin laittoa, vaikka hänellä oli korkea kuume ja korkea verenpaine. Myöskään koko yli 5-kuukautisen olonsa aikana kellarikopissa hän ei ollut lääkärin seurannassa. Olemme saaneet erilaisia tutkimuksia eristyksiin laitosta, jossa jo muutaman viikon eristyksessä olo voi aiheuttaa mm. skitsofreniaa ynnä muita vakavia mielen sairauksia, joista ei välttämättä normalisoidu koskaan. Pojallani on todettu parasympaattisen hermoston toimintahäiriö eli hän voi äkkiarvaamatta saada paniikki- ja hikoilukohtauksia, joita hän saikin kellarikoppisellissä ollessaan.
POIKANI LAUSUNTO KRP:N KOHTELUSTA JA VANKILANJOHTAJA KYNGÄKSEN VASTINE
Kaleva ja Aamulehti olivat verkkosanomat www.sanomat24.fi:n lisäksi julkaisseet osia poikani lausunnosta koskien KRP:n toimia, jossa kerrottiin myös jonkun verran kellarivankikopin olosuhteista, jossa poikani siis oli helmikuusta kesäkuuhun 2009. Tästä Oulun vankilan johtaja, Margit Kyngäs, oli tehnyt vastineensa Kaleva-lehdelle seuraavana päivänä. Margit Kyngäs on artikkelissa kaunistellut vankilan oloja melkoisesti. Uskon poikaani enemmän kuin ilmeisen saamatonta ja tosiasioita kaunistelevaa vankilanjohtajaa, koska kuulin melkein puolen vuoden ajan pojaltani olosuhteista puhelimitse useamman kerran viikossa ja se oli todellista! Miten hän paleli kellarisellissä ja miten saastainen selli oli. Hänellä oli betoninen kerrossänky, jossa ei edes pystynyt istumaan alapetillä, koska yläpeti oli niin matalalla. Homeessa olevista patjoista hän myös puhui ja hänellä oli jonkinlaisia hengitysvaikeuksia. Pitää myös tutkia, onko hän altistunut homeelle, josta niin paljon varoitetaan nykyään. Olivat antaneet hänelle vain ämpärin ja luutun, että hänen pitäisi alkaa saastaista selliä siivoamaan, seiniä ym. Eikö tällainen suursiivous kuulu vankilan tehtäväksi? Lisäksi poikani kertoo, että ainakaan hänen selliään ei ole tarkastettu päivittäin tai tehty mitään sellin lämpötilamittauksia niin kuin vankilanjohtaja Kyngäs selvittää Kalevan haastattelussa. Ainoa kerta kun poikani selli tarkistettiin, oli se kerta, kun ohjelmisto CD anastettiin hänen sellistään.
HANNU KAILAJÄRVEN MATKASELLISSÄ (KELLARIKOPPI) PITOAIKA MELKEIN PUOLI VUOTTA!
Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen on 25.3.2009 ratkaisussaan eoak 1145/2007 pitänyt jo 12 päivän sijoitusta matkaselliin erittäin pitkänä? Matkasellit on tarkoitettu vankien lyhytaikaiseen sijoittamiseen ennen heidän siirtämistä vankilan varsinaisille osastoille ja apulaisoikeusasiamies pitää sijoittelussa olevien vankien matkasellissä asuttamista myös yleisemmin ongelmallisena.
25.3.2009
Ote/Dnro 1145/4/07
Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen
Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Matti Vartia
SIJOITTELUSSA OLEVIEN VANKIEN OLOSUHTEET JA TOIMINNOT
”Matkaselliosastot on tarkoitettu vankien lyhytaikaiseen sijoittamiseen ennen heidän siirtämistä vankilan varsinaisille osastoille. Erikoissuunnittelijan mukaan tällä hetkellä vangit eivät joudu lähtökohtaisesti olemaan matkasellissä kuin lyhyen ajan. Matkasellit vastaavat myös pitkälti tavallisia vankilan uudistettuja sellejä ja niissä on enintään kaksi vankia kerrallaan. Selvityksen mukaan olitte sijoitettuna matkaselliin 23.3.–3.4.2007 välisen ajan ennen siirtämistänne sijoitteluosastolle. Aikaa on pidettävä erittäin pitkänä, vaikka olosuhteet eroaisivatkin siitä, mitä matkasellien olosuhteet yleensä ovat. Pidän sijoittelussa olevien vankien matkasellissä asuttamista myös yleisemmin ongelmallisena.”
Oulun vankilan johtaja Margit Kyngäs on Kaleva-lehden haastattelussa 12.11.2009 todennut seuraavaa:
Lainaus Kaleva-lehdestä: http://www.kaleva.fi/uutiset/Oulu/Kailajarvi-ei-asunut-eristyssellissa/823983
"Kailajärvi sanoo, että hän joutui viettämään eristyssellissä, "rundissa", jopa puoli vuotta". Kyngäs kiistää tämän. "Hän ei ole asunut eristyssellissä päivääkään. Kailajärven sijoituspaikka oli aluksi niin sanotussa matkasellissä, johon vankilaan tulevat vangit sijoitetaan siihen asti kunnes heidät voidaan sijoittaa osastoille", Kyngäs sanoo.
Kyngäs ei suostu paljastamaan sitä kuinka kauan Kailajärveä pidettiin yksinäissellissä."
Poikaani pidettiin n. helmikuun 6. päivästä n. 15.6. saakka 2009, siis melkein puoli vuotta, Kyngäksen mainitsemassa matkasellissä. Miten tämä voi olla mahdollista, jos apulaisoikeusmies on ratkaisussaan kertonut jo 12 päivän sijoituksen matkasellissä olevan erittäin pitkä. Matkasellit on tarkoitettu vain vankien lyhytaikaiseen sijoittamiseen. Joutuuko näin ollen Oulun vankilassa keskimäärin odottamaan puoli vuotta matkasellissä osastolle pääsyä? Onko poikani tapauksessa lakia rikottu oikein kunnolla?
Aiotaanko eduskunnassa esim. puuttua uudella lainsäädännöllä siihen epäkohtaan, että matkasellejä tosiasiassa käytetään pitkäaikaisesti vangin eristämiseen? Eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisu 25.3.09 ei näytä tuoneen tähän asiaan ainakaan parannusta, koska Hannua pidettiin vielä poliisivankilan eristämisen jälkeenkin matkasellissä kesään asti.
SELLIN TURVALLISUUSRISKIT, RIKKINÄINEN LAMPPU JA PEILI, PATJA HOMEESSA JA SITÄ EI OLLUT TUULETETTU MAHDOLLISESTI KYMMENIIN VUOSIIN
Lisäksi pyydän vankilatoiminnasta vastuussa olevia henkilöitä kiinnittämään huomiota Oulun vankilan Kalevan julkaisemaan kuvaan sellistä ja kuvassa näkyviin turvallisuusriskeihin? Lavuaari-kuvassa näkyvässä rikkinäisestä lampusta ja peilistä voi helposti lähteä henki joko tahattomasti tai tahallisesti (liite kuva rikkinäisestä lampusta ja peilistä sellissä). Näinkö Oulun vankilassa pidetään vankien turvallisuudesta huolta? http://www.kaleva.fi/plus/galleria_popup index.cfm?g=4269#
ONKO VARTIJA LASSE HAUTAKANGAS SOPIVA TYÖSKENTELEMÄÄN VARTIJAN TOIMESSA?
Ovatko Oulun vankilan kaikki vartijat saaneet asianmukaisen koulutuksen ja
ovatko he muuten sopivia työskentelemään alalla? Perjantaina 13.11.2009 Hannu oli pyytänyt soittoa vanginvartijalta Lasse Hautakankaalta, koska hänen piti sanella minulle nopeasti vastine Kaleva-lehden juttuun, jossa vankilanjohtaja Margit Kyngäs oli arvostellut Hannun arvostelukykyä sellin oloista. Kaleva-lehden tiedetään yleisesti olevan hyvin viranomaismyönteinen lehti.
Hautakangas oli ottanut puhelinkortin esiin, muttei ollutkaan antanut Hannun soittaa. Ei ollut vastannut Hannun kysymyksiin puhelimen toimimattomuudesta ja sitten Hannu oli sanonut kovemmalla äänellä ”mikset vastaa kun kysytään”. Hautakangas oli sanonut, että "puhelut loppui tähän".
Hannu oli sanonut, että hän haluaa esimiehen paikalle, johon Hautakangas oli sanonut "nyt lähdet jätkä rundiin". Hautakangas kutsui 7 vartijaa paikalle, jotka raahasivat hänet kellarikoppiin, repivät häntä 7 miehen voimalla ja riisuttivat vielä alasti tunnin ajaksi.
Hannu on tehnyt poliisitutkinnan asiasta. Vartijat vetoavat, että Hannu on vastustanut raahausta kellariin. Hannu ei ole vastustanut viemistä, mutta 7 vartijaa ovat repineet häntä käsistä eteen ja taakse. Toinen käsi on ollut takana, jota ovat yrittäneet repiä sijoiltaan. Jotkut ovat tuuppineet vielä selkäpuolelta portaita alas. Hautamäki on yrittänyt lyödä Hannun päätä kaksi kertaa ovenkarmiin ja kaltereihin. Sen jälkeen 7 vartijaa ovat seisoneet kaltereiden toisella puolen ja vaatineet Hannua riisumaan vaatteensa pois. Hannulta on viety kaikki vaatteet pois ja joutunut olemaan tunnin ilman vaatteita kellarikopissa. Sellissä oli ilmeisesti videointi päällä. Tämä on pahinta nöyryytystä mitä voi olla. Oulun vankilan touhu vaikuttaa kertakaikkisen sairaalta – jopa perverssiseltä toiminnalta. Tällaista emme olisi uskoneet tapahtuvan sivistysvaltioksi itseään kutsuvassa Suomessa. Tämä on kuin suoraan kauhuelokuvasta.
Yksi vartija, joka oli kuljettamassa Hannua, on sellainen, että hänellä on ”mielipuolinen kiilto silmissä” ja tekee mitä vaan vangeille. Muutkin vangit ovat valittaneet, että tämä vartija on niin outo, että saa heidät hermostumaan. Vartija tai vartijaesimies Kumpumäki on poliisitutkintailmoitusta tehdessään todennut Hannulle, että ’tiedät varmaan tutkinnan lopputuloksen kun on virkamies kyseessä’. Minä, muut lähiomaiset sekä suuri joukko klubilaisia olemme tietoisia, että tilanne oli ns järjestetty tilanne vankilan puolelta –vankilan järjestämä ”kosto” Hannulle mediassa olleen hänen julkisen lausumansa vuoksi sekä vankila pystyi näin eliminoimaan myös Hannun toisen lehtivastineen kirjoituttamisen minulla puhelimitse. Hautakangas ei antanut hänen perjantaiaamuna soittaa, koska yritin saada Hannun vastinetta vielä viikonlopun lehteen.
Kyseinen vartija, Lasse Hautakangas, on ennenkin käyttäytynyt Hannua kohtaan törkeästi. Lyönyt monet kerrat esim. sellin oven Hannun nenän edestä kiinni tilanteissa, jossa on tuonut Hannulle maitoa, vaikka hänen ruokalistassaan on mehu, koska vatsa ei kestä maitoa - laktoosi-intoleranssi vaiva. Tämä on selvää kiusantekoa.
Kuinka oikeusministeri, vankeinhoidon laitoksen päättäjät ja muut päättävät instanssit suhtautuvat vankilan johtajaan ja vartijaan, joka ei välitä vangitun oikeudesta poiketa perusruokavaliosta terveydellisistä syistä?
Hannu on viety perjantai-iltapäivällä 13.11. 2. kerroksen suljetulle osastolle eristykseen. Lääkäri ja sairaanhoitaja ovat käyneet paikalla. Hannu on näyttänyt heille sellin kuntoa, jossa tyyny, patja ja seinät veressä. Hygieniataso on erittäin huono ja patja kova selkävaivoista kärsiville. Rangaistuksena häneltä on opinnot ja kurssit nyt evätty kokonaan!
KANTELU VANGINVARTIJASTA, JOTA KUTSUTAAN ”SERBIALAISEKSI” VANGINVARTIJAKSI OULUN VANKILASSA
Poikani Hannu Kailajärven ollessa matkaselliksi kutsutussa kellarikopissa melkein puoli vuotta helmikuusta n. kesäkuun puoleenväliin saakka 2009, on vartijana ollut myös iso, tumma vanginvartija, jota kutsutaan ”serbialaiseksi” vanginvartijaksi. Hänen puhetyylinsä on ollut sekavaa ja on nykyään ulkohommissa. Tämä vartija on sanonut pojalleni, että sellissä ei saa olla TV:tä. Vain hän voi antaa luvan TV:n olemassaoloon. TV:n kautta kuulemma voi välitellä viestejä muille. Sama vartija on myös ilmoittanut, että hän päättää siitä, saako Hannu Kailajärvi vankeutta lisää pari vuotta vai ei. Onko Oulun vankilan vartijoilla myös oikeus toimia tuomarin tehtävissä?
KRP:N ANTAMAN OHJELMISTO CD:N ANASTAMINEN MATKASELLISTÄ
Poikani oli saanut KRP:n tutkija Juha Valkoselta CD:n matkaselliin, jossa oli ohjelmistonpätkiä, jotka poikani oli tehnyt kehittämäänsä valuuttakauppajärjestelmään. Poikani oli piilottanut ne sähköpostiin, joka oli menossa vanhaksi ja pyysi sen tähden Juha Valkosta ottamaan ohjelmistopätkät talteen ja ne annettiin siis pojalleni tällä CD:llä vankilaan. Matkaselliin oli tehty tarkastus kun poikani oli ollut poissa sellistä ja CD oli anastettu sellistä. Pojalleni ei ollut tästä kerrottu mitään. Ilmeisesti tieto oli mennyt KRP:lle, koska Valkonen toi kolme viikkoa myöhemmin CD:n uudestaan jossa luki ”lupa 30.3.2009”. Poikani oli kysynyt ”miksi tuot CD:n uudestaan, olet antanut jo sen minulle”. Valkonen on sitten selittänyt, että ensimmäinen CD on hävinnyt poikani sellistä??
Kyse on arvokkaan liikesalaisuuden anastamisesta.
Nyt poikani pelkää, että jos hän saa tietokoneen vankilaan, joka hänelle on luvattu jo keväällä 2009 KRP:n tutkinnanjohtaja Seppo Rautavan toimesta, ja hän
alkaa jatkokehittämään kehittämäänsä valuuttakauppaohjelmaa, voivatko vankilan henkilökunta tai joku muu käydä koneella ottamassa ohjelmanpätkät koneelta tai muuten urkkimassa ohjelmistoa. Kyse on liikesalaisuudesta. Valuuttakauppaohjelmisto, jota poikani Hannu Kailajärvi kehittää, on mittaamattoman arvokas, koska se antaa ennusteet voitolliseen valuuttakaupankäyntiin EUR/USD-valuuttaparin välillä ja WinCapitan jäsenistöllä on todisteita, että he ovat tuplanneet pääomansa kahdessa viikossa ohjelmistoa apuna käyttäen. Nämä todisteet on toimitettu myös viranomaisille.
VANKILANJOHTAJA MARGIT KYNGÄS ON PIITTAAMATON VANKIEN TERVEYDENTILASTA
Pojalleni Hannulle tuli viiltävä päänsärky avo-osastolla elokuussa 2009. Hän kärsi päänsärystään puolitoista kuukautta ennen kuin vankilan johtaja Kyngäs teki asialle mitään. Vankilan oma lääkäri kun oli virolainen psykiatri, niin hän tarjosi vain särkylääkettä särkylääkkeen päälle hoidoksi. Soitin useamman kerran Kyngäkselle poikani hirveästä päänsärystä, josta poikani puhui päivittäin minulle. Hän ei enää pystynyt edes nukkumaan päänsäryn takia.
Soitin ja pyysin vankilanjohtaja Kyngäkseltä useamman kerran, että poikani pääsisi neurologille ja tutkimuksiin kuten muutkin vastaavassa tilassa olevat vangit olivat päässeet. Margit Kyngäs alkoi toimia vasta sen jälkeen kun Iltasanomien toimittaja soitti hänelle kiinnostuneena tekemään juttua asiasta, että miksi vankia (Hannu) ei päästetä asianmukaisen lääkärin tutkittavaksi. Pelkäsimme Hannun yllättävää päänsärkyä myös sen takia, koska hän oli saanut oudon pillerin helmikuussa 2009, josta siis ei ole tutkimustuloksia tullut vieläkään.
Pelkäämme muutenkin hänen päänsä suojelemisen puolesta, koska siellä on arvokasta tietoa tulevaisuuden ja oikeudenkäyntien kannalta, jotka tulevat vaikuttamaan tuhansien ihmisien kohtaloon.
MUUTA AIHEELLISTA TUTKITTAVAA OULUN VANKILAN JA VANKILANJOHTAJA MARGIT KYNGÄKSEN TOIMINNASTA:
1) Kuinka Oulun vankila ja vankilan johtaja Margit Kyngäs huolehtii vartijoiden ja muun henkilökunnan jaksamisesta?
2) Järjestääkö hän kertausta tai lisäkoulutusta henkilökunnalle?
3) Painottaako Kyngäs henkilökunnalle ihmisoikeuksien noudattamista ja muistavatko he esim. ettei tutkintavangin oikeuksia saa tutkintavankeuslain säännösten nojalla rajoittaa enempää kuin tutkintavankeuden tarkoitus, tutkintavankeudessa pitämisen varmuus ja vankilan järjestyksen säilyminen välttämättä vaativat?
4) Jos vangittu joutuu esim. henkilöntarkastuksen, henkilönkatsastuksen tai erityistarkastuksen kohteeksi, niin annetaanko siitä laaditusta pöytäkirjasta kopio vangitulle, jolloin hän edes jälkikäteen saisi tietoonsa perusteen suoritetulle toimenpiteelle?
5) Saako vankilanjohtaja Margit Kyngäs koskaan sellaisia ilmoituksia henkilökunnalta, jossa epäiltäisiin mahdollisesti jonkun toisen henkilökuntaan kuuluvan syyllistyneen väärinkäytöksiin? Vai tulevatko epäilyt mahdollisista väärinkäytöksistä esiin ainoastaan vangitun tekemän rutinalapun (asianesittämislomake) tai virallisten kantelujen kautta?
Vankilan johtajan tehtäviin kuuluu erityisesti:
1. Johtaa ja kehittää rangaistuslaitoksen toimintaa ja huolehtia sen toimintaa koskevien säännösten ja määräysten noudattamisesta sekä rangaistuslaitoksen toiminnalle asetettujen tavoitteiden saavuttamisesta;
2. Johtaa toimintaa asetettujen tulostavoitteiden mukaisesti ja vastata siitä, että asiat käsitellään taloudellisesti ja toiminnallisesti mahdollisimman tarkoituksenmukaisella tavalla;
3. Huolehtia alaisensa henkilöstön kehittämisestä ja työkyvyn säilyttämisestä sekä työsuojelusta ja työympäristöstä;
4. Säännönmukaisesti tarkastaa laitoksen tiloja ja toimintaa sekä erityisesti valvoa vankien olosuhteita ja kohtelua;
5. Huolehtia siitä, että vankien oikeuksia ja velvollisuuksia noudatetaan;
6. Viipymättä ilmoittaa rikosseuraamusvirastolle merkittävistä tapahtumista
laitoksessa.
Johtajan tulee suorittaa rikosseuraamusviraston määräämät muille rangaistuslaitoksille kuuluvat tehtävät.
Vaadin, että nämä asiat tutkitaan perusteellisesti, koska tässä on loukattu poikani Hannu Kailajärven ihmisoikeuksia, harjoitettu häntä kohtaan kidutusta ja tehty mielivaltaista nöyryyttämistä. Kuka tämän ihmisoikeusloukkauksen ja kidutuksen takana oikeasti on (KRP vai joku korkeampi taho)? Mitä aiotte näille asioille tehdä? Hannu kun ei edes ole mikään väkivaltainen eikä väkivallan, murhan tms. takia vangittuna. Hän on rauhallinen ajattelija- ja analysoijatyyppi (äo 170).
Vankilan kohtelussa on vaarana se, että poikani, joka on pääepäilty jutussa, menettää puolustautumiseensa tarvittavan fyysisen ja henkisen terveytensä. Tämä asia koskee myös yli 10 000 klubin jäsenen kohtaloa.
"Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, 5. artikla, Kidutuksen kielto. Ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella tai rangaista julmasti, epäinhimillisesti tai alentavasti. Ihmisoikeuksien julistus ja sitä seuranneet kansainväliset ihmisoikeussopimukset kieltävät johdonmukaisesti kidutuksen sekä epäinhimillisen, julman tai halventavan rangaistuksen ja kohtelun. Mitä on kidutus? Kidutus on tahallista fyysisen tai henkisen kivun aiheuttamista. Kidutuksen tarkoituksena on usein uhrin rankaiseminen tai pelottelu, tietojen tai tunnustuksen kiristäminen. Kidutusta pidetään yhtenä pahimmista ihmisoikeusloukkauksista. Kidutusta on kuitenkin käytetty useimmissa tunnetuissa kulttuureissa. Nykyisin se on yleistä maissa, joissa ihmisoikeustilanne on muutenkin heikko. 2000-luvulla kidutuksesta on huolestuttu myös terrorismin vastaisen sodan yhteydessä. Kidutuksen ja kovien kuulustelumenetelmien välinen ero on joskus häilyvä. Kidutuksena voidaan pitää myös sillä uhkaamista tai pakottamista katsomaan toisten kidutusta."
Mielenkiinnolla odotamme, kuinka te oikeusministerinä suhtaudutte Oulun vankiloiden, vankilan johtajan ja vartijoiden toimintaan ja mitä aiotte asioille tehdä. Tämä tieto kulkee nyt satojen ihmisten levittämänä yli rajojemme ja ei tee jo rappeutuneelle Suomi-kuvallemme kovinkaan hyvää. Kuten tiedätte Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimesta tulee joka viikko tuomioita Suomelle ihmisoikeus- ym. loukkauksista.
Haluaisin selvityksen myös seuraaviin asioihin:
1) Onko Hannu Kailajärven seitsemän vartijan voimin suoritetun pahoinpitelyn tutkinta aloitettu? Hannu on pyytänyt poliisitutkintaa asiasta jo perjantaina 13.11.2009
2) Onko edellisiä kidutuksia ja pahoinpitelyjä tutkittu? Asiahan kuuluu ministeriönne piiriin.
3) Milloin tutkintapöytäkirjat ovat nähtävinä netissä.
4) Kuinka syvällä itse olette asioissa mukana, kun sallitte pahoinpitelyjen ja kiduttamisten jatkuvan edelleen?
5) Ovatko tämänkertaisen pahoinpitelyn aloitteentekijä Lasse Hautakangas ja Pohjois-Suomen aluevankilanjohtaja Sauli Hautakangas jotenkin nepotistisessa suhteessa toisiinsa?
Haluan lopussa vielä kertoa Totuuden, mitä poikani ei ole saanut tuoda julki missään, että poikani Hannu Kailajärvi ei ole vienyt mitään miljoonia, miljoonaa, ei edes puoltakaan miljoonaa klubilta tai jäseniltä itselleen (tai lähiomaisilleen). Tämä on ajojahti ja mustamaalauskampanja em. tahoilta, jonka taustalla on vielä korkeampia tahoja. Hyvä jos on nostanut edes jotakin palkkaa itselleen siihen nähden, että hän on tehnyt erittäin vaativia ja monipuolisia töitä kuuden vuoden ajan päivät ja yöt klubilaisten eteen.
16.11.2009
Hannu Kailajärven äiti
Hannu Kailajärven vastine sanomalehti Kalevalle 12.11.2009
Hannu Kailajärven sanelu puhelimitse äidilleen 12.11.
Taustaa: Olen kirjoittanut WinCapita-asiassa koskien KRP:n tutkinnanjohdon menettelytapoja ja olosuhteia, joissa minua pidettiin. Olen kertonut lausuman sisällön puhelimitse äidilleni ja tämän jälkeen antanut lausunnon KRP:n tutkijalle kirjattavaksi esitutkintapöytäkirjaan. Mediassa on väitetty, että olisin ”salakuljettanut” kirjeen julkisuuteen. Tämä ei pidä paikkaansa. En ole salakuljettanut mitään kirjettä tai välittänyt muutakaan tietoa julkisuuteen julkaistavaksi, poikkeuksena KRP:n sensuroima vastine Aamulehden häväistysjuttuun kesäkuussa 2009 ja tämä vastineeni Kalevan juttuun 12.11.2009, johon olen antanut julkaisuluvan.
Lausunnossani KRP:n tutkinnanjohdon menettelytavoista keskityn pintapuolisesti KRP:n lausumiin, väittämiin, tiedottamisen tapaan ja suomalaiseen ”maan tapaan” oikeusprosessissa, jossa tutkinnanjohdon ei tarvitse todistella virkamiesvastuulla väitteitään. (sanelu jatkunut 14.11.) Tuomari ”kumileimasimen” tapaisesti nuijii tuomion tutkinnanjohdon mieltymysten mukaisesti ja syytetyiltä otetaan mahdollisuudet puolustaa itseään ja todistajalausunnoin todistella tutkinnanjohdon syyttäjän välityksellä esittämät väitteet pätemättömiksi.
Lausunnossani tulivat jonkun verran julki olosuhteet, joissa minua on pidetty, mutta ensisijaisesti kritiikki kohdistui KRP:n tutkinnan johtoon. Vankilanjohtaja Kyngäs on arvostellut lausuntoani ja ihmettelee sitä. Kaikki lausumani on totta. Selli, jossa minua pidettiin helmikuun alusta kesäkuun puoleenväliin, oli pimeä ja saastainen, sen ikkuna oli rikki, patjan yläpuoli homeessa, patjoja on tuskin koskaan pudisteltu, niissä on roskia pölypunkkeja ym.
Minulle ei ole koskaan kerrottu putsarista tuolloin enkä valittanut oloistani. Olin sitä ennen ehtinyt olemaan jo Oulun poliisivankilan puolella puolitoista kuukautta. Haluan kommentoida vankilanjohtaja Kyngäksen siisteysstandardiin kun hän esitti vertauksensa ”pottukellarista”. Haluan todeta, että pottukellarissakaan ei ole seinät ja lattia ihmisten eritteissä. Minusta vankilassa on selvä terveysriski olemassa siisteysasiassa, ikkuna kellarisellissä oli rikki ja umpijäässä.
Avo-osastolla ollessani selli oli myös kylmä, valitin siitä ja sain vihdosta viimein tiivistenauhan juuri ennen kun minut joukkovoimalla vietiin eristykseen kellariin.
Kyngäksen vertaus seksuaalirikolliseen, joka oli videonauhoittanut juttuja, oli minun asiayhteydessäni pöyristyttävä ja törkeä vertaus samoin kuin Rautavan vertaus käräjäoikeudessa murhamiesjuttu "mikäli Hannu Kailajärvelle annettaisiin kehittämänsä valuuttakaupan signaalijärjestelmä edelleen kehitettäväksi ja välitettäväksi WinCapitan jäsenten käyttöön, se olisi sama kuin että murhamiehelle annettaisiin ase takaisin”.
Tarkoitukseni ei ollut antaa lausunnollani sellaista kuvaa vankilaoloista, etten tyytyisi siihen mitä annetaan. Olen tyytynyt siihen mitä annetaan. Jos olen muutaman kerran valittanut esim. kylmyydestä kun olen joutunut olemaan peiton alla tai kun muuten en ole tarjennut, on valitus ollut mielestäni aiheellinen ja helposti hoidettavissa.
Oulussa 14.11.2009 Hannu Kailajärvi
Taustaa: Olen kirjoittanut WinCapita-asiassa koskien KRP:n tutkinnanjohdon menettelytapoja ja olosuhteia, joissa minua pidettiin. Olen kertonut lausuman sisällön puhelimitse äidilleni ja tämän jälkeen antanut lausunnon KRP:n tutkijalle kirjattavaksi esitutkintapöytäkirjaan. Mediassa on väitetty, että olisin ”salakuljettanut” kirjeen julkisuuteen. Tämä ei pidä paikkaansa. En ole salakuljettanut mitään kirjettä tai välittänyt muutakaan tietoa julkisuuteen julkaistavaksi, poikkeuksena KRP:n sensuroima vastine Aamulehden häväistysjuttuun kesäkuussa 2009 ja tämä vastineeni Kalevan juttuun 12.11.2009, johon olen antanut julkaisuluvan.
Lausunnossani KRP:n tutkinnanjohdon menettelytavoista keskityn pintapuolisesti KRP:n lausumiin, väittämiin, tiedottamisen tapaan ja suomalaiseen ”maan tapaan” oikeusprosessissa, jossa tutkinnanjohdon ei tarvitse todistella virkamiesvastuulla väitteitään. (sanelu jatkunut 14.11.) Tuomari ”kumileimasimen” tapaisesti nuijii tuomion tutkinnanjohdon mieltymysten mukaisesti ja syytetyiltä otetaan mahdollisuudet puolustaa itseään ja todistajalausunnoin todistella tutkinnanjohdon syyttäjän välityksellä esittämät väitteet pätemättömiksi.
Lausunnossani tulivat jonkun verran julki olosuhteet, joissa minua on pidetty, mutta ensisijaisesti kritiikki kohdistui KRP:n tutkinnan johtoon. Vankilanjohtaja Kyngäs on arvostellut lausuntoani ja ihmettelee sitä. Kaikki lausumani on totta. Selli, jossa minua pidettiin helmikuun alusta kesäkuun puoleenväliin, oli pimeä ja saastainen, sen ikkuna oli rikki, patjan yläpuoli homeessa, patjoja on tuskin koskaan pudisteltu, niissä on roskia pölypunkkeja ym.
Minulle ei ole koskaan kerrottu putsarista tuolloin enkä valittanut oloistani. Olin sitä ennen ehtinyt olemaan jo Oulun poliisivankilan puolella puolitoista kuukautta. Haluan kommentoida vankilanjohtaja Kyngäksen siisteysstandardiin kun hän esitti vertauksensa ”pottukellarista”. Haluan todeta, että pottukellarissakaan ei ole seinät ja lattia ihmisten eritteissä. Minusta vankilassa on selvä terveysriski olemassa siisteysasiassa, ikkuna kellarisellissä oli rikki ja umpijäässä.
Avo-osastolla ollessani selli oli myös kylmä, valitin siitä ja sain vihdosta viimein tiivistenauhan juuri ennen kun minut joukkovoimalla vietiin eristykseen kellariin.
Kyngäksen vertaus seksuaalirikolliseen, joka oli videonauhoittanut juttuja, oli minun asiayhteydessäni pöyristyttävä ja törkeä vertaus samoin kuin Rautavan vertaus käräjäoikeudessa murhamiesjuttu "mikäli Hannu Kailajärvelle annettaisiin kehittämänsä valuuttakaupan signaalijärjestelmä edelleen kehitettäväksi ja välitettäväksi WinCapitan jäsenten käyttöön, se olisi sama kuin että murhamiehelle annettaisiin ase takaisin”.
Tarkoitukseni ei ollut antaa lausunnollani sellaista kuvaa vankilaoloista, etten tyytyisi siihen mitä annetaan. Olen tyytynyt siihen mitä annetaan. Jos olen muutaman kerran valittanut esim. kylmyydestä kun olen joutunut olemaan peiton alla tai kun muuten en ole tarjennut, on valitus ollut mielestäni aiheellinen ja helposti hoidettavissa.
Oulussa 14.11.2009 Hannu Kailajärvi
perjantai 13. marraskuuta 2009
WinCapitaa PasiRadiossa 13.11.2009 klo 22:00
Kulttimaineen saavuttaneessa PasiRadiossa käsitellään perjantaina (13.11.2009) WinCapitaa klo 22:00. Yhteiskuntakriitikko Pasi Viheraho haastattelee tuolloin nettiradiossaan erästä WinCapitan jäsentä.
Myös radion kuuntelijat voivat osallistua puhelimitse lähetykseen. Voit toki lähettää kommentteja lähetykseen myös sähköpostilla: studio@pasiradio.com
PasiRadion lähetykset ovat kokonaisuudessaan sensuroimattomia.
Lähetyksissä käytetään usein myös voimasanoja ja "alatyylisiä ilmaisuja", joten PasiRadio ei ole välttämättä sovelias perheen pienimmille. "Viheraho sanoo asiat suoraan persoonallisella tyylillään. Viheraholla on oma kannattajakuntansa ja Viherahoa kuunnellaan."
PasiRadion sivuilla on teksti: "Best NetRadioStation Now And ForEver"
PasiRadion voit ladata kuultavaksi osoitteesta: http://www.pasiradio.com/
Lyhyt katkelma PasiRadion lähetyksestä:
Myös radion kuuntelijat voivat osallistua puhelimitse lähetykseen. Voit toki lähettää kommentteja lähetykseen myös sähköpostilla: studio@pasiradio.com
PasiRadion lähetykset ovat kokonaisuudessaan sensuroimattomia.
Lähetyksissä käytetään usein myös voimasanoja ja "alatyylisiä ilmaisuja", joten PasiRadio ei ole välttämättä sovelias perheen pienimmille. "Viheraho sanoo asiat suoraan persoonallisella tyylillään. Viheraholla on oma kannattajakuntansa ja Viherahoa kuunnellaan."
PasiRadion sivuilla on teksti: "Best NetRadioStation Now And ForEver"
PasiRadion voit ladata kuultavaksi osoitteesta: http://www.pasiradio.com/
Lyhyt katkelma PasiRadion lähetyksestä:
Kailajärvi on aloittanut syömä- ja juomalakon Oulun vankilassa
Hetki sitten saadun tiedon mukaan Hannu Kailajärvi on aloittanut syömä- ja juomalakon Oulun vankilassa. Tiedotan asiasta tarkemmin kun saan lisätietoja.
Tässä vielä tarkennusta tämän aamun järkyttävään episodiin Hannun äidin kertomana:
Aamuinen tapahtuma oli ollut sellainen, että Hannu oli pyytänyt soittoa vartija "H" -nimiseltä vanginvartijalta. Oli ottanut puhelinkortin esiin, muttei ollutkaan antanut Hannun soittaa. Oli sanonut, että "puhelut loppui tähän". Hannu oli sanonut, että hän haluaa esimiehen paikalle. "H" oli sanonut "nyt lähdet jätkä rundiin". Tuli 7 vartijaa paikalle.
Ovat raahanneet hänet vankilan kellariin, "H" on yrittänyt parikin kertaa lyödä Hannun päätä rautaoveen. Sitten ovat laittaneet hänet riisuutumaan kellarissa. Nöyryytystä.
"H" on ennenkin käyttäytynyt Hannua kohtaan törkeästi. Lyönyt monet kerrat esim. sellin oven Hannun nenän edestä kiinni tilanteissa, jossa on koko ajan tuonut hannulle maitoa, vaikka hänen ruokalistassaan on mehu, koska vatsa ei kestä maitoa, laktoosi-intoleranssi vaiva.
Hannu on viety nyt 2. kerroksen suljetulle osastolle eristykseen. Lääkäri ja sairaanhoitaja ovat käyneet paikalla. Hannu on näyttänyt heille sellin kuntoa, jossa tyyny, patja ja seinät veressä. Hygieniataso erittäin huono.
t: Hannun äiti
Tämän päivän episodi on todella häpeällistä toimintaa Oulun vankilan henkilökunnalta. En olisi uskonut, että tällaisia kauheuksia tapahtuu myös Suomessa. Nyt todellakin punnitaan pitääkö tässä maassa mikään taho omien kansalaisten puolia.
Tässä vielä tarkennusta tämän aamun järkyttävään episodiin Hannun äidin kertomana:
Aamuinen tapahtuma oli ollut sellainen, että Hannu oli pyytänyt soittoa vartija "H" -nimiseltä vanginvartijalta. Oli ottanut puhelinkortin esiin, muttei ollutkaan antanut Hannun soittaa. Oli sanonut, että "puhelut loppui tähän". Hannu oli sanonut, että hän haluaa esimiehen paikalle. "H" oli sanonut "nyt lähdet jätkä rundiin". Tuli 7 vartijaa paikalle.
Ovat raahanneet hänet vankilan kellariin, "H" on yrittänyt parikin kertaa lyödä Hannun päätä rautaoveen. Sitten ovat laittaneet hänet riisuutumaan kellarissa. Nöyryytystä.
"H" on ennenkin käyttäytynyt Hannua kohtaan törkeästi. Lyönyt monet kerrat esim. sellin oven Hannun nenän edestä kiinni tilanteissa, jossa on koko ajan tuonut hannulle maitoa, vaikka hänen ruokalistassaan on mehu, koska vatsa ei kestä maitoa, laktoosi-intoleranssi vaiva.
Hannu on viety nyt 2. kerroksen suljetulle osastolle eristykseen. Lääkäri ja sairaanhoitaja ovat käyneet paikalla. Hannu on näyttänyt heille sellin kuntoa, jossa tyyny, patja ja seinät veressä. Hygieniataso erittäin huono.
t: Hannun äiti
Tämän päivän episodi on todella häpeällistä toimintaa Oulun vankilan henkilökunnalta. En olisi uskonut, että tällaisia kauheuksia tapahtuu myös Suomessa. Nyt todellakin punnitaan pitääkö tässä maassa mikään taho omien kansalaisten puolia.
Kailajärvi raahattiin aamulla takaisin kellarikoppiin
Sain hetki sitten seuraavan viestin Hannu Kailajärven äidiltä:
" Kun Hannu oli soittamassa minulle tänä aamuna 7:n aikaan 7 vartijaa kävi hänen kimppuunsa ja raahasi hänet vankilan kellarikoppiin, rundiin, ja riisuttivat Hannun alasti. Eivät ole sanoneet syytä miksi hänet viety. Hannu jäi sinne.
Hannu oli eilen sanellut vastinetta minulle kaksi sivua, mutta olivat tulleet lopettamaan puhelun. Vastineen kirjoittamista piti jatkaa tänään, koska sitä on 8 sivua. " t: Hannun äiti
Sain asiasta tarkempia tietoja ja täsmennän tässä aamun tapahtumien kulkua. Hannu Kailajärvi oli siis soittamassa äidilleen tänä aamuna klo 7:00. Puhelun aikana seitsemän vartijaa tulivat ja keskeyttivät puhelun.
Klo 11 Hannu soitti uudelleen äidillensä ja kertoi tarkemmin mitä oikein tapahtui. Hannu kertoi vartijoiden raahanneen hänet vankilan kellarikoppiin ja riisuttaneet hänet alasti.
Hannu ei saanut tehdyille toimenpiteille minkäänlaista selitystä. Tapahtuneen jälkeen Hannun äiti oli ollut puhelimitse yhteydessä vankilan johtajaan. Vankilan johtaja väitti, ettei hän tiennyt tämän aamun tapahtumista koskien Hannu Kailajärveä. Onko todellakin näin?
Miten on mahdollista, että tämän päivän järkyttävä episodi ei ole Vankilan johtajan tiedossa? En myöskään ymmärrä mikä on motiivina kohdella Hannu Kailajärveä niin kuin tänä aamuna on kohdeltu? Kuka päättää mitä vankilassa oikeasti tapahtuu?
" Kun Hannu oli soittamassa minulle tänä aamuna 7:n aikaan 7 vartijaa kävi hänen kimppuunsa ja raahasi hänet vankilan kellarikoppiin, rundiin, ja riisuttivat Hannun alasti. Eivät ole sanoneet syytä miksi hänet viety. Hannu jäi sinne.
Hannu oli eilen sanellut vastinetta minulle kaksi sivua, mutta olivat tulleet lopettamaan puhelun. Vastineen kirjoittamista piti jatkaa tänään, koska sitä on 8 sivua. " t: Hannun äiti
Sain asiasta tarkempia tietoja ja täsmennän tässä aamun tapahtumien kulkua. Hannu Kailajärvi oli siis soittamassa äidilleen tänä aamuna klo 7:00. Puhelun aikana seitsemän vartijaa tulivat ja keskeyttivät puhelun.
Klo 11 Hannu soitti uudelleen äidillensä ja kertoi tarkemmin mitä oikein tapahtui. Hannu kertoi vartijoiden raahanneen hänet vankilan kellarikoppiin ja riisuttaneet hänet alasti.
Hannu ei saanut tehdyille toimenpiteille minkäänlaista selitystä. Tapahtuneen jälkeen Hannun äiti oli ollut puhelimitse yhteydessä vankilan johtajaan. Vankilan johtaja väitti, ettei hän tiennyt tämän aamun tapahtumista koskien Hannu Kailajärveä. Onko todellakin näin?
Miten on mahdollista, että tämän päivän järkyttävä episodi ei ole Vankilan johtajan tiedossa? En myöskään ymmärrä mikä on motiivina kohdella Hannu Kailajärveä niin kuin tänä aamuna on kohdeltu? Kuka päättää mitä vankilassa oikeasti tapahtuu?
torstai 12. marraskuuta 2009
Oulun vankilan johtaja Margit Kyngäs ei suostu paljastamaan koko totuutta
Kaleva julkaisi varhain tänä aamuna artikkelin koskien Hannu Kailajärven vankilaoloja. Selkeästi on havaittavissa, että Oulun vankila pyrkii tällä jutulla vähättelemään Kailajärven paljastamia epäkohtia.
" Oulun vankilan johtaja Margit Kyngäs sanoo ihmettelevänsä Wincapita-jutun pääepäillyn Hannu Kailajärven julkisuuteen livauttamaa kirjettä, jossa hän arvostelee rajusti vankilaolosuhteita. "
Kyngäs yrittää kaunistella Kailajärven ensimmäistä betonikoppia nimeämällä sellin "matkaselliksi". Saastainen betonikoppi on saastainen betonikoppi eikä se muuksi muutu nimeä vaihtamalla.
" Kyngäsin mukaan Kailajärven sijoituspaikka oli aluksi niin sanotussa "matkasellissä", johon vankilaan tulevat vangit sijoitetaan siihen asti kunnes heidät voidaan sijoittaa osastoille", Kyngäs sanoo. "
Kyngäs ei kuitenkaan suostu paljastamaan sitä kuinka kauan Kailajärveä pidettiin yksinäissellissä. Miksi Kyngäs salailee tällaista tietoa?
Kalevan julkaisema juttu on muutenkin harhaanjohtava. Jutussa julkaistiin kuvia mitä ilmeisemmin Kailajärven nykyisestä sellistä eikä jutussa ole ainuttakaan kuvaa "rundista" eli siitä saastaisesta betonikopista, jossa Kailajärveä pidettiin kuukausikaupalla.
Mediasotaa voidaan käydä monella tavalla. Mielestäni edelleenkin on törkeää yrittää harhauttaa kansalaisia harhaanjohtavilla lehtijutuilla. Missä ovat kuvat "Rundista" vai maalataanko "matkasellin" seinälle parhaillaan värikkäitä kukkasia?
Kalevan artikkeli kokonaisuudessaan: http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=823983
kuva: Kaleva
RIKOSSEURAAMUSVIRASTO kertoo vankilan johtaja roolista ja velvollisuuksista seuraavasti:
Vankilan johtaja johtaa omaa vankilaansa ja ratkaisee kaikki aluetoimiston tehtäviin kuuluvat asiat, joita ei ole säädetty tai määrätty muun virkamiehen ratkaistaviksi. Johtaja huolehtii työnjaosta ja yhteistyöstä omassa laitoksessaan ja vastaa siitä, että laitoksen tehtäviin kuuluvat asiat käsitellään asianmukaisesti
Johtajan tehtäviin kuuluu erityisesti:
1. johtaa ja kehittää rangaistuslaitoksen toimintaa ja huolehtia sen toimintaa koskevien säännösten ja määräysten noudattamisesta sekä rangaistuslaitoksen toiminnalle asetettujen tavoitteiden saavuttamisesta;
2. johtaa toimintaa asetettujen tulostavoitteiden mukaisesti ja vastata siitä, että asiat käsitellään taloudellisesti ja toiminnallisesti mahdollisimman tarkoituksenmukai-sella tavalla;
3. huolehtia alaisensa henkilöstön kehittämisestä ja työkyvyn säilyttämisestä sekä työsuojelusta ja työympäristöstä;
4. säännönmukaisesti tarkastaa laitoksen tiloja ja toimintaa sekä erityisesti valvoa vankien olosuhteita ja kohtelua;
5. huolehtia siitä, että vankien oikeuksia ja velvollisuuksia noudatetaan;
6. viipymättä ilmoittaa rikosseuraamusvirastolle merkittävistä tapahtumista laitoksessa.
Johtajan tulee suorittaa rikosseuraamusviraston määräämät muille rangaistuslaitoksille kuuluvat tehtävät.
Onko Margit Kynkäs onnistunut hänelle määrätyissä tehtävissä?
" Oulun vankilan johtaja Margit Kyngäs sanoo ihmettelevänsä Wincapita-jutun pääepäillyn Hannu Kailajärven julkisuuteen livauttamaa kirjettä, jossa hän arvostelee rajusti vankilaolosuhteita. "
Kyngäs yrittää kaunistella Kailajärven ensimmäistä betonikoppia nimeämällä sellin "matkaselliksi". Saastainen betonikoppi on saastainen betonikoppi eikä se muuksi muutu nimeä vaihtamalla.
" Kyngäsin mukaan Kailajärven sijoituspaikka oli aluksi niin sanotussa "matkasellissä", johon vankilaan tulevat vangit sijoitetaan siihen asti kunnes heidät voidaan sijoittaa osastoille", Kyngäs sanoo. "
Kyngäs ei kuitenkaan suostu paljastamaan sitä kuinka kauan Kailajärveä pidettiin yksinäissellissä. Miksi Kyngäs salailee tällaista tietoa?
Kalevan julkaisema juttu on muutenkin harhaanjohtava. Jutussa julkaistiin kuvia mitä ilmeisemmin Kailajärven nykyisestä sellistä eikä jutussa ole ainuttakaan kuvaa "rundista" eli siitä saastaisesta betonikopista, jossa Kailajärveä pidettiin kuukausikaupalla.
Mediasotaa voidaan käydä monella tavalla. Mielestäni edelleenkin on törkeää yrittää harhauttaa kansalaisia harhaanjohtavilla lehtijutuilla. Missä ovat kuvat "Rundista" vai maalataanko "matkasellin" seinälle parhaillaan värikkäitä kukkasia?
Kalevan artikkeli kokonaisuudessaan: http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=823983
kuva: Kaleva
RIKOSSEURAAMUSVIRASTO kertoo vankilan johtaja roolista ja velvollisuuksista seuraavasti:
Vankilan johtaja johtaa omaa vankilaansa ja ratkaisee kaikki aluetoimiston tehtäviin kuuluvat asiat, joita ei ole säädetty tai määrätty muun virkamiehen ratkaistaviksi. Johtaja huolehtii työnjaosta ja yhteistyöstä omassa laitoksessaan ja vastaa siitä, että laitoksen tehtäviin kuuluvat asiat käsitellään asianmukaisesti
Johtajan tehtäviin kuuluu erityisesti:
1. johtaa ja kehittää rangaistuslaitoksen toimintaa ja huolehtia sen toimintaa koskevien säännösten ja määräysten noudattamisesta sekä rangaistuslaitoksen toiminnalle asetettujen tavoitteiden saavuttamisesta;
2. johtaa toimintaa asetettujen tulostavoitteiden mukaisesti ja vastata siitä, että asiat käsitellään taloudellisesti ja toiminnallisesti mahdollisimman tarkoituksenmukai-sella tavalla;
3. huolehtia alaisensa henkilöstön kehittämisestä ja työkyvyn säilyttämisestä sekä työsuojelusta ja työympäristöstä;
4. säännönmukaisesti tarkastaa laitoksen tiloja ja toimintaa sekä erityisesti valvoa vankien olosuhteita ja kohtelua;
5. huolehtia siitä, että vankien oikeuksia ja velvollisuuksia noudatetaan;
6. viipymättä ilmoittaa rikosseuraamusvirastolle merkittävistä tapahtumista laitoksessa.
Johtajan tulee suorittaa rikosseuraamusviraston määräämät muille rangaistuslaitoksille kuuluvat tehtävät.
Onko Margit Kynkäs onnistunut hänelle määrätyissä tehtävissä?
tiistai 10. marraskuuta 2009
WinCapitan pääepäilty arvostelee poliisin esitutkintaa valehtelusta
Sijoitusklubi WinCapitan pääepäilty Hannu Kailajärvi moittii Oulun vankilasta lähettämässään kirjeessä KRP:n tutkinnanjohtoa asenteelliseksi, mielivaltaiseksi ja puolueelliseksi, Kailajärvi syyttää poliisia myös lupauksien pettämisestä ja ihmisoikeusloukkauksista.
Hannu Kailajärvi on myös päättänyt toistaiseksi pidättäytyä esitutkintaan liittyvästä yhteistyöstä poliisin kanssa.
Järkyttävä kirje on kokonaisuudessaan luettavissa osoitteessa:
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12957&Itemid=176
Hannu Kailajärvi on myös päättänyt toistaiseksi pidättäytyä esitutkintaan liittyvästä yhteistyöstä poliisin kanssa.
Järkyttävä kirje on kokonaisuudessaan luettavissa osoitteessa:
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12957&Itemid=176
torstai 5. marraskuuta 2009
VIDEO: Tiedotustilaisuus 14.10.2009
WinCapitan jäsenet ja EOK järjestivät tiedotustilaisuuden 14.10.2009 hotelli Presidentissä. Tilaisuudessa medialle kerrottiin tosiasioita mm. WinCapitan vaiheista, jäsenten tilanteesta sekä KRP:n väitteiden epäkohdista. Lehdistötilaisuus kesti kokonaisuudessaan yli kolme tuntia.
Minua suuresti kummastuttaa, etteivät median edustajat ole kovinkaan syvällisesti paneutuneet lehdistötilaisuuden antiin vielä tässäkään vaiheessa. En voi millään uskoa, etteikö yksikään toimittaja ehtisi kiireiltänsä keskittyä WinCapitan todellisuuteen. Jotkut mediat sentään uutisoivat lehdistötilaisuudesta, vaikkakin vain varsin pintapuolisesti.
Toimittajilta puuttuu edelleen rohkeus uutisioida kiistattomia tosiasioita. Monesti mietin, että mitä tässä maassa pitää tapahtua ennen kuin median edustajat lopulta heräävät ja tajuavat oman sinisilmäisyytensä KRP:n harhaanjohtavien tiedotteiden edessä.
1/19
2/19
3/19
4/19
5/19
6/19
7/19
8/19
9/19
10/19
11/19
12/19
13/19
14/19
15/19
16/19
17/19
18/19
19/19
Minua suuresti kummastuttaa, etteivät median edustajat ole kovinkaan syvällisesti paneutuneet lehdistötilaisuuden antiin vielä tässäkään vaiheessa. En voi millään uskoa, etteikö yksikään toimittaja ehtisi kiireiltänsä keskittyä WinCapitan todellisuuteen. Jotkut mediat sentään uutisoivat lehdistötilaisuudesta, vaikkakin vain varsin pintapuolisesti.
Toimittajilta puuttuu edelleen rohkeus uutisioida kiistattomia tosiasioita. Monesti mietin, että mitä tässä maassa pitää tapahtua ennen kuin median edustajat lopulta heräävät ja tajuavat oman sinisilmäisyytensä KRP:n harhaanjohtavien tiedotteiden edessä.
1/19
2/19
3/19
4/19
5/19
6/19
7/19
8/19
9/19
10/19
11/19
12/19
13/19
14/19
15/19
16/19
17/19
18/19
19/19
maanantai 2. marraskuuta 2009
Thaimaassa elämä on erilaista
Tässä videokuvaa Thaimaan eilisestä uutislähetyksestä. Kuvanlaatu ei videossa ole kehuttava, mutta uskon tiedostustilaisuuden tunnelman välittyvän Suomeen asti.
Yhtä suurta näytelmää: Hentunen näytti voitonmerkkiä!
kuva: MTV3
Lottohuuman sokaisemassa Suomessa uutisoitiin sentään jotain muutakin viikonlopun aikana.
Virheellisesti WinCapitan yhdeksi päätekijäksi ja välillä lievemmin "epäillyksi" nimetty Risto Hentunen pidätettiin sunnuntaina Thaimaassa. Koko Hentusen pidätysepisodi oli todella surkuhupaisa. WinCapitasta oikeasti jotain tietävät saivat monia hilpeitä hetkiä sunnuntain aikana, kuten myös myös pidätetty itse.
MTV3 uutisoi asiasta seuraavasti:
Thaimaan valtiollinen televisio välitti kuvaa poliisin tiedotustilaisuudesta, missä silminnähden hilpeältä vaikuttanut suomalaismies näytti sormillaan voitonmerkkiä tiedotusvälineille.
Edellinen teksti kertoo kaiken oleellisen eilisestä pidätyksestä. Hentunen nauraa yhä KRP amatöörimäiselle tutkinnalle. Hentusen pidätys kun ei tuo minkäänlaista lisäarvoa viranomaisten tutkintaan. Propagandatemppuna Hentusen pidätys oli hyvä veto, sillä toistaiseksi kansalle on helppo uskotella KRP:n valheellista tarinaa. KRP haaskaa valtavan määrän verovaroja amatöörimäiseen sähellykseensä.
Risto Hentunen on naljaillut KRP:lle koko WinCapita-kohun ajan mm. blogissaan osoitteessa www.ristohentunen.com. Risto Hentunen on siis asustellut pitkään Thaimaassa kuten kaikki case WinCapitaa aktiivisesti seuraavat hyvin tietävät.
Thaimaan poliisi suoritti Hentusen pidätyksen KRP:n "käskystä". Hentusen etsintäkuulutuksen ja pidätyksen taustalla ovat kuitenkin virheelliset ja kuvitteelliset väittämät.
Näin Thaimaan media uutisoi eilisen pidätyksen:
Police arrest Finn on fraud, money laundering charges
BANGKOK, Nov 1 (TNA) – The Thai authorities on Sunday arrested a 42-year-old Finnish man and plan to extradite him to his homeland to face charges of fraud and money laundering, police said.
Hentunen Risto Sakari was apprehended in Pattaya resort at the request of the Finnish authorities, police said.
According to police, Mr Sakari and two alleged accomplices, arrested earlier in Finland, opened a pyramid-scheme financial firm in Finland in 2004. About 10,000 people became members of the company, “Win Capital”, and more than 97 million euros circulated in the system.
The funds were transferred to the trio’s bank accounts overseas before the firm closed, police said.
Thai immigration police will later extradite Mr. Sakari to Finland to face charges there. (TNA)
kuva: MTV3
Epäloogisuudet Thaimaan uutisoinnin ja todellisuuteen välillä ovat valtavat. Ensinnäkin vain ja ainoastaan Kailajärvi on nykyisellään poliisin suojissa. Martiskainen ei ollut päätekijöitä vaikka kovasti sitä aluksi yritettiin väittää. Martiskainen ei myöskään joutunut KRP:n pidätetyksi vaan hän hakeutui itse KRP:n puheille valottaakseen omaa tilannettaan. Martiskainen on "WinCapita-julkkis" siinä missä Hentunenkin. Keskustelupalstoilta saadut sattumanvaraiset nimet määrittävät siis yhä KRP:n lapsellisia tutkintalinjoja.
Savon Sanomat uutisoi Hentusen rahaliikenteestä aiemmin seuraavasti:
" Mies on oikeuden pöytäkirjan mukaan kotiuttanut tuottoja kaikkiaan 923 000 euron arvosta. Hänen tilinsä kautta on ohjattu Wincapitaan sijoittajien rahoja 674 000 euroa vuosina 2005-2008. "
Kyllähän tämä Savon Sanomien tieto poikkeaa täysin siitä mitä thaimaalaisille on menty valehtelemaan. Ihmetyttää myös se, että miten Savon Sanomilla voi olla tieto Hentusen rahaliikenteestä, sillä KRP on väittänyt esitutkinnan olevan salaista.
Onko tutkinnan taso oikeasti näin luokattoman huonoa muissakin rikosepäilyissä? Vaikuttaa todellakin siltä, että Suomi on oikeiden rikollisten paratiisi. Syyttömiä ja rehellisiä kansalaisia vainotaan täysin aiheettomasti, mutta todelliset rikolliset saavat rellestää vapaana. Tämä jos mikä on todellista resurssien haaskausta.
Thaimaan tiedotteessa siis sanotaan, että WinCapitan varat päätyivät "kolmikon" tileille ennen WinCapitan sulkeutumista. Sallikaa minun nauraa. Kertookoon KRP, mitä rahaa sitten jaettiin niille lukemattomille tahoille, jotka saivat WinCapitasta huomattavia tuottoja. Sellaisia sijoittajia kun on valtava määrä. Miten kummassa viranomaiset voivat puhua tällä tavalla ristiin jatkuvasti. KRP valehteli Thaimaan poliisille saadakseen Hentusen Suomeen. Jokainen voi todeta saman asian itse.
KRP:n Rikostarkastaja Maria Vuorivirta-Heikkinen kertoi sunnuntaina, että Hentusen pidätyksestä tiedotetaan myöhemmin viikolla tietojen tarkennuttua.
Toivon todella, että KRP ei enää jatka lapsellisia väitteitään vaan hekin voisivat jo pikkuhiljaa herätä todellisuuteen. Olen lukemattomia kertoja muistuttanut, ettei Risto Hentunen ole WinCapitan päätekijöitä. WinCapitassa ei edelleenkään ole päätekijöitä vaan kaikki valta ja vastuu on ollut vain ja ainoastaan Hannu Kailajärvellä. KRP pitää Kailajärven eristyksistä, koska KRP:n korttitalo kaatuu välittömästi kun Hannu Kailajärvi saa luvan avata suunsa.
KRP:lle nauretaan jo Suomessa ja samat tiedot ovat parhaillaan leviämässä myös ulkomaille. Lainatakseni erästä keskustelupalstojen höyrypäätä: "Ja mitään ette voi..."
MTV3 myös muutti eilistä tiedotettaan jälkikäteen. Aiemmin julkaistu tiedote on kuitenkin jo monessa paikassa tallessa. Tämä vastaava toimintatapa on ollut käytössä koko WinCapita-kohun ajan. WinCapitasta kun ei saa kirjoittaa mitään "myönteistä".
kuva: Ilta-Sanomat
" Suomalaismies näytti sormillaan voitonmerkkiä. "
Lottohuuman sokaisemassa Suomessa uutisoitiin sentään jotain muutakin viikonlopun aikana.
Virheellisesti WinCapitan yhdeksi päätekijäksi ja välillä lievemmin "epäillyksi" nimetty Risto Hentunen pidätettiin sunnuntaina Thaimaassa. Koko Hentusen pidätysepisodi oli todella surkuhupaisa. WinCapitasta oikeasti jotain tietävät saivat monia hilpeitä hetkiä sunnuntain aikana, kuten myös myös pidätetty itse.
MTV3 uutisoi asiasta seuraavasti:
Thaimaan valtiollinen televisio välitti kuvaa poliisin tiedotustilaisuudesta, missä silminnähden hilpeältä vaikuttanut suomalaismies näytti sormillaan voitonmerkkiä tiedotusvälineille.
Edellinen teksti kertoo kaiken oleellisen eilisestä pidätyksestä. Hentunen nauraa yhä KRP amatöörimäiselle tutkinnalle. Hentusen pidätys kun ei tuo minkäänlaista lisäarvoa viranomaisten tutkintaan. Propagandatemppuna Hentusen pidätys oli hyvä veto, sillä toistaiseksi kansalle on helppo uskotella KRP:n valheellista tarinaa. KRP haaskaa valtavan määrän verovaroja amatöörimäiseen sähellykseensä.
Risto Hentunen on naljaillut KRP:lle koko WinCapita-kohun ajan mm. blogissaan osoitteessa www.ristohentunen.com. Risto Hentunen on siis asustellut pitkään Thaimaassa kuten kaikki case WinCapitaa aktiivisesti seuraavat hyvin tietävät.
Thaimaan poliisi suoritti Hentusen pidätyksen KRP:n "käskystä". Hentusen etsintäkuulutuksen ja pidätyksen taustalla ovat kuitenkin virheelliset ja kuvitteelliset väittämät.
Näin Thaimaan media uutisoi eilisen pidätyksen:
Police arrest Finn on fraud, money laundering charges
BANGKOK, Nov 1 (TNA) – The Thai authorities on Sunday arrested a 42-year-old Finnish man and plan to extradite him to his homeland to face charges of fraud and money laundering, police said.
Hentunen Risto Sakari was apprehended in Pattaya resort at the request of the Finnish authorities, police said.
According to police, Mr Sakari and two alleged accomplices, arrested earlier in Finland, opened a pyramid-scheme financial firm in Finland in 2004. About 10,000 people became members of the company, “Win Capital”, and more than 97 million euros circulated in the system.
The funds were transferred to the trio’s bank accounts overseas before the firm closed, police said.
Thai immigration police will later extradite Mr. Sakari to Finland to face charges there. (TNA)
kuva: MTV3
Epäloogisuudet Thaimaan uutisoinnin ja todellisuuteen välillä ovat valtavat. Ensinnäkin vain ja ainoastaan Kailajärvi on nykyisellään poliisin suojissa. Martiskainen ei ollut päätekijöitä vaikka kovasti sitä aluksi yritettiin väittää. Martiskainen ei myöskään joutunut KRP:n pidätetyksi vaan hän hakeutui itse KRP:n puheille valottaakseen omaa tilannettaan. Martiskainen on "WinCapita-julkkis" siinä missä Hentunenkin. Keskustelupalstoilta saadut sattumanvaraiset nimet määrittävät siis yhä KRP:n lapsellisia tutkintalinjoja.
Savon Sanomat uutisoi Hentusen rahaliikenteestä aiemmin seuraavasti:
" Mies on oikeuden pöytäkirjan mukaan kotiuttanut tuottoja kaikkiaan 923 000 euron arvosta. Hänen tilinsä kautta on ohjattu Wincapitaan sijoittajien rahoja 674 000 euroa vuosina 2005-2008. "
Kyllähän tämä Savon Sanomien tieto poikkeaa täysin siitä mitä thaimaalaisille on menty valehtelemaan. Ihmetyttää myös se, että miten Savon Sanomilla voi olla tieto Hentusen rahaliikenteestä, sillä KRP on väittänyt esitutkinnan olevan salaista.
Onko tutkinnan taso oikeasti näin luokattoman huonoa muissakin rikosepäilyissä? Vaikuttaa todellakin siltä, että Suomi on oikeiden rikollisten paratiisi. Syyttömiä ja rehellisiä kansalaisia vainotaan täysin aiheettomasti, mutta todelliset rikolliset saavat rellestää vapaana. Tämä jos mikä on todellista resurssien haaskausta.
Thaimaan tiedotteessa siis sanotaan, että WinCapitan varat päätyivät "kolmikon" tileille ennen WinCapitan sulkeutumista. Sallikaa minun nauraa. Kertookoon KRP, mitä rahaa sitten jaettiin niille lukemattomille tahoille, jotka saivat WinCapitasta huomattavia tuottoja. Sellaisia sijoittajia kun on valtava määrä. Miten kummassa viranomaiset voivat puhua tällä tavalla ristiin jatkuvasti. KRP valehteli Thaimaan poliisille saadakseen Hentusen Suomeen. Jokainen voi todeta saman asian itse.
KRP:n Rikostarkastaja Maria Vuorivirta-Heikkinen kertoi sunnuntaina, että Hentusen pidätyksestä tiedotetaan myöhemmin viikolla tietojen tarkennuttua.
Toivon todella, että KRP ei enää jatka lapsellisia väitteitään vaan hekin voisivat jo pikkuhiljaa herätä todellisuuteen. Olen lukemattomia kertoja muistuttanut, ettei Risto Hentunen ole WinCapitan päätekijöitä. WinCapitassa ei edelleenkään ole päätekijöitä vaan kaikki valta ja vastuu on ollut vain ja ainoastaan Hannu Kailajärvellä. KRP pitää Kailajärven eristyksistä, koska KRP:n korttitalo kaatuu välittömästi kun Hannu Kailajärvi saa luvan avata suunsa.
KRP:lle nauretaan jo Suomessa ja samat tiedot ovat parhaillaan leviämässä myös ulkomaille. Lainatakseni erästä keskustelupalstojen höyrypäätä: "Ja mitään ette voi..."
MTV3 myös muutti eilistä tiedotettaan jälkikäteen. Aiemmin julkaistu tiedote on kuitenkin jo monessa paikassa tallessa. Tämä vastaava toimintatapa on ollut käytössä koko WinCapita-kohun ajan. WinCapitasta kun ei saa kirjoittaa mitään "myönteistä".
kuva: Ilta-Sanomat
" Suomalaismies näytti sormillaan voitonmerkkiä. "
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)