Oikeusministeri Tuija Brax: "En ole väittänyt WinCapitan toimintaa rikolliseksi"

EOK:n liittohallituksen jäsenet Petter Kavonius ja Ilkka Pitkänen keskustelivat oikeusministeri Tuija Braxin kanssa Helsingissä 28.8.2009 niistä tulkinnoista, joita Braxin aiemmat WinCapitaan liittyvät lausunnot ovat herättäneet.

Brax antoi WinCapitaa mustamaalaavaksi ymmärretyn lausunnon STT:lle 12.8.2009.

Kaksi viikkoa sitten annettu lausunto antaa WinCapitan toiminnalle varsin "rikollisen" leiman koska Braxin lausunnosta käy ilmi, että case WinCapita aiheuttaa mittavat ja kalliit oikeudenkäynnit ensi vuonna. Tähän samaan mustamaalaamiseen ovat syyllistyneet monet muutkin henkilöt kuten blogini lukijat hyvin tietävät.

Ohessa iltapäivälehdissä olleet lausunnot:

ILTALEHTI: 12.8.2009
"Braxin mukaan edellisestä lamasta tiedetään, että nimenomaan talousrikollisuus tulee kasvamaan. Tuomioistuimia rasittaa ensi vuonna eritoten WinCapita -oikeudenkäynti, joka tulee oikeusministerin mukaan hyvin kalliiksi."

ILTA-SANOMAT: 12.8.2009
"Oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) on huolissaan tuomioistuinten rahojen riittävyydestä. Tiistaina päättyneiden ministerikohtaisten budjettineuvotteluiden jälkeen Brax totesi, että tuomioistuimia rasittaa ensi vuonna eritoten WinCapita -oikeudenkäynti, joka tulee oikeusministerin mukaan hyvin kalliiksi."

Miten on mahdollista, että oikeusministeri "tietää" tällaisista oikeudenkäynneistä vaikka ensimmäistäkään syytettä ei ole nostettu WinCapitan jäseniä eikä edes pääepäiltyä vastaan? Käsitykseni mukaan ensin kuitenkin suoritetaan esitutkinta ja vasta syyteharkinnan jälkeen nostetaan syytteet.

Virallisten tietojen mukaan esitutkinta olisi yhä kesken. Poliisi tarkkaili WinCapitan toimintaa kuitenkin jo kaksi vuotta sitten. Ihmetyttää suuresti ettei kahden vuoden aikana saada selville WinCapitan todellista luonnetta. Tällä hetkellä kukaan ei vieläkään tiedä mistä rikoksesta WinCapitan jäseniä ja pääepäiltyä mahdollisesti tullaan syyttämään, vai syytetäänkö mistään?

Jäsenet toivovat asian saattamista pikaisesti oikeuteen, jotta tosiasiat paljastuvat julkisesti. Jostakin merkillisestä syystä tutkintaa suorittavalla KRP:llä ei ole kiire minnekään. KRP:n toiminta näyttää ulospäin siltä, että he pitkittävät esitutkinnan valmistumista ja pelaavat aikaa. Miksi KRP aikailee?

Ministeri Brax toivoikin aiemmassa lausunnossaan lisäresursseja varmistamaan, että syyttäjälaitoksella olisi case WinCapitan käsittelyyn riittävät resurssit epäiltyjen oikeusturvan kannalta. Oikeusministeri Brax näyttää siis kantavan huolta siitä, etteivät puutteelliset resurssit johtaisi oikeusmurhiin sen tähden, että syyteharkinnassa huomioidaan yksipuolisesti vain syytteen nostamista puoltavia näkökohtia.

Tuija Braxin antama tarkennus oli varsin tarpeellinen, jotta Braxin aiempi lausunto tuli oikein ymmärretyksi.

Vahvasti kuitenkin veikkaan, että valtamediat eivät julkaise Braxin uutta lausuntoa: "En ole väittänyt WinCapitan toimintaa rikolliseksi"

Valtamediat kun eivät ole julkaisseet WinCapitasta mitään myönteistä tai edes neutraalia. Suosittelen tutustumaan Alibin tuoreimpaan numeroon. Jokainen voisi pikkuhiljaa sisäistää sen tosiasian, että Suomessa tapahtuu outoja asioita.

kuva: Elisa.net


alkuperäinen tiedote: www.sanomat.fi

Kuka valehtelee?

WinCapitan tapauksesta uutisoitaessa on eri medioissa saanut kuulla ja nähdä monenlaisia asiantuntijoita. Monesti olen miettinyt, että mikä tekee ihmisestä asiantuntijan? Asiantuntija on kaiketi henkilö, joka tietää jostakin asiasta keskivertoa enemmän, joko omasta mielestään tai asiantuntijaksi nimittävän tahon mielestä.

On todella hämmästyttävää ettei valuuttakaupan osalta media ole löytynyt haastateltavakseen ainuttakaan todellista valuuttakaupan asiantuntijaa eli henkilöä, joka itse treidaa tai muuten elättää itsensä valuuttakaupalla. Suomessa ja maailmalla on kuitenkin tarjolla valtavasti todellista tietoa valuuttakaupasta. En voi käsittää miksei tietoa kysytä sieltä missä tietoa on?

Media on nostanut muutamia henkilöitä esille valuuttakaupan asiantuntijoina ja jo näidenkin tahojen lausunnot poikkeavat toisistaan täysin. Olen poiminut kolme mediassa ollutta videoklippiä joista hyvin selvästi käy ilmi, että kaikki "asiantuntijat" eivät ole asiasta samaa mieltä. On siis selvää, että joku valehtelee.

Yksinkertaistettu kysymys kuuluu, kuka valehtelee?

Ensimmäisessä videossa Professori Vesa Puttonen vertaa valuuttakauppaa kolikonheittoon. Tämä näkemys on hyvin kummallinen usean valuuttakaupan parissa työskentelevän tahon mielestä. Saamieni tietojen valossa mm. koulutuksella ja kokemuksella voi saavuttaa lisäetua ennustettaessa valuuttaparien kehitystä. Talouden eri muuttujilla on jossain määrin havaittavia yhteyksiä valuuttakursseihin samoin kuin voimakkailla luonnonilmiöillä, terroriteoilla ja sodilla. Valuuttakaupassa osaava voittaa osaamattoman.

Mielestäni seuraava Vesa Puttosen kommentti on todella epälooginen:

"Moni päätyökseen yrittää ennustaa tän valuuttaparin kehitystä. Käytännössä sen ennustaminen on samanlaista kun kolikonheitto"

En todellakaan ymmärrä miten ihmiset voivat tehdä päätyökseen asiaa mikä ei ole "mukamas" mahdollista? Käsittääkseni päätyöstä maksetaan myös palkkaa. Onko siis niin, että valuuttakurssien "ennustajat" eivät oikeasti osaa "ennustaa" ja heille maksetaan palkkaa pelkästään vilkkaasta mielikuvituksesta? Minun on mahdotonta uskoa, että valuuttakaupan parissa työskentelevät ihmiset heittelisivät päivät pitkät kolikkoa... Todellisilla ammattilaisilla on oltava myös osaamista.

Professori Vesa Puttonen


Toisessa videossa sijoitusalan asiantuntija Pekka Kantanen kertoo jälkiviisauksia ja varsin ylimieliseen sävyyn ihmettelee miksi ihmiset lähtivät mukaan toimittajan mainitsemaan "WC-kerhoon". Kantanen syyttää WinCapitaan sijoittaneita uskosta tyhjään. Kantanen siteeraa Vesa Puttosta ja toteaa ettei WinCapitan toiminta voinut olla mahdollista. Kantasen mielestä WinCapitan jäsenet ovat oppimattomia. Mielestäni tällainen kanssaihmisten luokittelu on täysin sopimatonta käytöstä. Tiedän varmuudella, että WinCapitan jäsenistössä on hyvinkin fiksuja ja koulutettuja kansalaisia. Tätä tosiasiaa asiantuntija Kantanen tuskin tiesi tai sitten hän ei halunnut sitä ääneen myöntää.

Sijoitusalan asiantuntija Pekka Kantanen


Kolmas videoklippi poikkeaakin sitten täysin siitä mitä Vesa Puttonen aiemmin väitti. Yliopistoasiantuntija Timo Leivo oli kommentoinut valuuttakauppaa jollakin tapaa, mutta hankittuaan lisätietoja valuuttakaupan todellisuudesta asiantuntija uskoo valuuttakaupan jättivoittoihin. Jättivoittojen edellytyksenä on, että treidaajalla on osaamista, vipua ja rajattu riski. Käsittääkseni pätevällä treidaajalla on käytössä nämä kaikki kolme osatekijää.

Ensimmäinen asiantuntija väittää kolikonheitoksi ja toinen taas uskoo valuuttakaupan jättivoittoihin. Herrojen lausunnoissa on todella räikeä ristiriita. Molemmat eivät voi olla oikeassa. Maailman valuuttakaupan päivävolyymi 3200 miljardia dollaria voisi myös antaa viitteitä siitä, että ei tuon suuruista toimialaa rakenneta pelkästään kolikonheiton varaan.

Tutkijakoulutettava Timo Leivo


Onko voitollinen valuuttakauppa yhä tarkoin varjeltu salaisuus?

KRP ja Varkauden käräjäoikeus pelaavat likaista peliä

Case WinCapita saa taas uusia mystisiä piirteitä. Jäsenet ovat jo pitkään puhuneet KRP:n mielivaltaisista toimenpiteistä WinCapitan tutkinnan osalta. Tänään saimme nähtäväksemme todella räikeän esimerkin siitä, että KRP voi soveltaa lakia haluamallaan tavalla. Onko KRP:llä lupa kävellä lain yli?

KRP sai Varkauden käräjäoikeuden avulla estettyä puolustuksen oikeusavustajan osallistumisen torstaina olevaan oikeuskäsittelyyn. Lakimiehen hyllyttämiselle ei ole annettu mitään totuuteen ja lakiin perustuvaa selitystä.

Mielestäni hyllytyksen todellinen syy on PELKO.

KRP pelkää varatuomari Ilkka Pitkästä kuten on jo pitkään ollut aistittavissa. Koko hyllyttämisprosessi on täysin "mielipuolinen". Samanlaista likaista peliä on nähtävissä usein elokuvissa sekä valitettavasti edellisen laman aikana myös täällä Suomessa. WinCapitan osalta totuutta ei haluta tuoda julkisuuteen eikä myöskään oikeuteen. WinCapitan rikolliseksi leimaaminen tehdään keinoja kaihtamatta ja lakia kunnioittamatta.

Miten on mahdollista, että kaikkien tahojen ei tarvitse noudattaa lakia?

Toivottavasti jokainen järkevä kansalainen vihdoin tajuaa sen tosiasian, että KRP:n tutkimukset eivät kestä päivänvaloa. Kertokaa yksikin syy miksi varatuomari Ilkka Pitkänen ei saisi edustaa päämiestään? Mikäli KRP:llä ei ole mitään salattavaa eikö Pitkänen olisi oikein sopiva lakimies oikeuskäsittelyyn? Pitkänen on varmasti pätevä mies ja todella hyvin perillä WinCapitan tapauksesta.

Miksi hyllytys tehtiin vain 2 päivää ennen oikeuskäsittelyä vaikka aikaa "hyllyttämiselle" olisi ollut monta viikkoa? Näkemykseni mukaan KRP pyrkii näin hankaloittamaan ja sabotoimaan WinCapitan jäsenen mahdollisuutta puolustaa itseään. Onko KRP oikeasti näin ahtaalla, että heidän on turvauduttava lainvastaiseen ja todella likaiseen peliin?

Kuka käskyttää KRP:tä? Tänään saadun tiedon valossa näyttäisi myös siltä, että "KRP" käskyttäisi Varkauden käräjäoikeutta. Tänään julistettu käräjäoikeuden tekemä hyllytyspäätös on todella hampaaton. Voiko suomalaiseen oikeuteen tämän jälkeen luottaa? Jatkaako media isojen tottelemista vai nostaako media esille tämän mielivaltaisen hyllyttämisprosessin?

Katsokaa päivämääriä ja ihmetelkää miten härskisti KRP toimii:

21.7.2009 KRP "kelpuuttaa" Ilkka Pitkäsen WinCapitan jäsenen lakimieheksi
10.8.2009 KRP "ilmoittaa" Ilkka Pitkäsen esteellisyydestä
11.8.2009 Varkauden käräjäoikeus "tottelee" KRP:n mielivaltaista tahtoa
13.8.2009 WinCapitan jäsenen vakuustakavarikon suullinen käsittely

Koko hyllytysprosessi syö todella paljon luottamusta KRP:n ja suomalaisen oikeusjärjestelmän uskottavuuteen. Poliisin ja oikeusjärjestelmän rehellisyys ovat molemmat yhteiskuntamme tärkeitä tukipilareita. Voiko kumpaankaan enää luottaa? Kenen juoksupoikia KRP ja Varkauden kärjäoikeus ovat?

Joskus menneisyydessä en olisi voinut kuvitella, että KRP syyllistyy näin rottamaiseen toimintaan mutta enää en ylläty mistään. Moraalittomat lurjukset ovat häpeäksi Suomelle.

EOK:n julkaisema tiedote:
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12781&Itemid=176

kuva: EOK

Varatuomari Ilkka Pitkänen

Miksi kansaa johdetaan harhaan?

Historia on osoittanut mitä kaikkea kansalaiset ovat valmiita uskomaan kunhan uskottelu on tarpeeksi kokonaisvaltaista. Eikö historiasta ikinä opita ja eikö kansalaiset vihdoinkin jo rohkene ajatella omilla aivoillaan? Toisaalta vastaavaa ajattelemattomuutta käy yhä kaikkilla maailmassa. Kaiketi tämä on täysin inhimillistä mutta samalla myös todella valitettavaa.

Valuuttakaupan korkeat tuotto-odotukset ovat varmasti täysin käsittämättömiä niille, jotka ovat tottuneet pankkien talletuksille tarjoamaan "ruhtinaalliseen" 6%:n vuosituottoon. Tietämättömyydestä huolimatta kansalaiset huutavat yhteen ääneen miten tyhmiä ja ahneita WinCapitassa mukana olevat sijoittajat ovat.

Onko järkevää tyytyä minimaaliseen vuosituottoon ja antaa oma pääoma muiden käyttöön lähes ilmaiseksi? Ovatko kansalaiset oikeasti näin helposti ohjailtavissa tottelemaan isojen tahtoa?

Ihmisten tottelevaisuudella ja sinisilmäisyydellä on saatu aikaan myös käsitämättömiä hirmutekoja joitakin vuosikymmeniä sitten. Ihmiset uskoivat ja tottelivat koska valtion johto käski. Mielestäni ajattelu on tottelemista tärkeämpää ja kannustan kaikkia ihmisiä ensin ajattelemaan itse. Auktoriteettien kyseenalaistaminen on täysin tervettä mutta toisinaan se vaatii myös suurta rohkeutta.

Tässä kaksi esimerkkiä nykysuomesta kun kansaa johdetaan harhaan:

Suomalaiset viranomaiset, poliisi ja syyttäjä etunenässä, ajoivat venäläissyntyisten Larissa ja Nikolai Lisitsynin jättibisnekset alas massiivisella rikostutkinnalla.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=9093

Turun hovioikeus on kumonnut kolmen verkkokauppa Move Networksin perustajan tuomiot.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/01/785851

Molemmissa edellä mainitussa tapauksessa suurelle yleisölle luotiin mielikuva, että "rikos oli varma". Mielestäni kansalaisia johdettiin harhaan todella rankasti ja joidenkin "näkymättömien" tahojen intresseissä oli mustamaalata rehellinen liiketoiminta. Annettiinko kansalle sitä mitä kansa halusi? Oliko rikas suomeninkeriläinen helppo kohde kateelliselle kansalle?

Ovatko Hannu Kailajärvi ja WinCapitan jäsenet luontevia kohteita mustamaalattaviksi? Ovathan kyseessä poikkeuksellisen lahjakas ihminen ja poikkeuksellisen nopeasti vaurastunut väkijoukko. Väitän, että WinCapitan jäsenet eivät jatkossa päästä mielivaltaisia keinoja käyttävää mustamaalauskoneistoa kovinkaan helpolla.

Kuka johtaa järjestelmällistä mustamaalausta? Kuka on se rohkea, joka meille vastauksen ensimmäisenä kertoo? Miksi tällainen operaatio käynnistettiin ja missä mentiin metsään?

Valitettavan usein median avulla meille pyritään luomaan mielikuva, että Suomessa kaikki on aina niin paljon paremmin kuin muualla maailmassa. Monessa asiassa tämä meille uskoteltu mielikuva on täysin väärä. Kokonaiskuva Suomesta voi olla varsin myönteinen mutta yksittäisiä "isoveljen" uhreja on maa täynnä. En myöskään tiedä kiinnostaako suurta yleisöä muiden murheet vai riittääkö se, että lomat toimii sovitusti ja oma palkka tulee ajallansa. Tätä samaista asiaa olen täällä jo aiemmin pohdiskellut. En todellakaan tiedä miten tämä asia todellisuudessa on.

Fakta on se, että matkailu avartaa. On suotavaa seurata mitä maailmalla tapahtuu, jottei liian sokeasti usko "isoveljen" ääntä. Näemme kyllä epäkohtia muualla maailmassa mutta jostain syystä Suomessa tapahtuvat asiat ovat liian lähellä "meitä". Hannu Kailajärven syömälakon aikaan oli mielenkiintoista tarkkailla miten kansa reagoi. Monen vanhingoniloisen typeryksen sietäisi kyllä hävetä. Uskon kuitenkin, että Siperia opettaa myös niitä, jotka nauttivat toisen kärsimyksestä.

kuva: YLE

Larisa Lisitsyn

Miljoonabisneksen tuhoutumisesta korvauksia 30.000 €

"Tuomioistuimen päätös oli, ettei kirjanpitorikoksiin ollut syyllistytty, mihin mennessä kuitenkin Yleisradio oli ehtinyt uutisoimaan, että olisi syyllistytty. Ohjelmajohtaja Ari Järvinen ja jutun tehnyt Yleisradion toimittaja tuomittiin maksamaan 30.000 € korvauksia kärsimyksistä kahdesta törkeästä kunnianloukkauksesta ja kahdesta yksityiselämää loukkaavan tiedon paljastamisesta."

Nikolai Lisitsynin mukaan liiketoiminnasta jäi tutkinnan aikana jäljelle enää vain 2%-3%.

Näin meillä siis Suomessa voidaan toimia. Olisiko tällainen mahdollista kaikkialla maailmassa ilman ettei vääryyttä kärsinyt osapuoli turvautuisi kynää järeämpiin aseisiin? Voivatko media ja viranomaiset toimia täysin moraalittomasti ja selvitä kaikesta valehtelusta pelkällä mitättömällä sakolla? Vahingonkorvaukset tulisi olla aina suhteutettuna aiheutettuun vahinkoon.

Valuuttakaupalla on pitkä historia Suomessa

Olen kirjoituksissani ottanut voimakkaasti kantaa suomalaisten epätietoisuuteen valuuttakaupan todellisuudesta. Jostain merkillisestä syystä kansalle ei haluta kertoa totuutta valuuttakaupan nykytilasta ja mahdollisuuksista. Maailma muuttuu eikä valuuttakauppa ole enää vain pankkien ja muutamien muiden toimijoiden etuoikeus.

Internet mahdollistaa paljon asioita ja valuuttakauppaa voi tehdä kuka tahansa, jopa ihan kotikoneelta. Osaavalla treidaajalla on mahdollisuus tehdä rehellistä ja voitollista valuuttakauppaa. Voitollinen valuuttakauppa on opiskeltava taito siinä missä mikä tahansa muukin. Valuuttakauppa ei ole kolikonheittoa.

Monesti median avulla meitä on yritetty sumuttaa siinä, että valuuttaparien muutoksia ei pystyisi mitenkään ennustamaan. Kertokoon joku minulle miksi valuuttakaupassa on järjettömän suuret päivävoluumit vaikka voitollista valuuttakauppaa ei (mukamas) pitkällä aikavälillä pystytä tekemään? Miksi kaikki pankit tekevät valuuttakauppaa, jos se kerran on huono bisnes? Suomalaiset ovat viisaita ihmisiä kunhan myös muistavat ajatella asioita itse. Kaikkea julkisuudessa olevaa "tietoa" ei kannata ottaa vastaan pureskelematta.

Mielestäni suurelle yleisölle halutaan uskotella, että valuuttakauppa olisi huono bisnes. Totuus on kaiketi se, että markkinoille ei haluta uusia pelureita. Näyttää vahvasti silti, että WinCapita talloi isosti jonkun tahon varpaille. Mikä on WinCapitan mustamaalauskampanjan liikkeelle paneva voima? Mielestäni taustalla on oltava muutakin kuin pohjolassa suuressa määrin esiintyvä kateus.

HERÄTYS!

Eivät pankit ole niin tyhmiä, että tekisivät miljardeilla valuuttakauppaa vaikka eivät (mukamas) pysty tekemään valuuttakauppaa voitollisesti. Voitollisen valuuttakaupan edellytyksenä on valuuttaparien ennustettavuus. Onko joku asiasta eri mieltä?

WinCapitalaisia haukutaan yhä tyhmiksi mutta mielestäni tässäkään asiassa ei nähdä metsää puilta. Elämässä kaikki perustuu luottamukseen kuten puhemies Sauli Niinistö selväsanaisesti toteaa myös omassa blogissaan.

Ohessa lainaus Suomen Kuvalehden valuuttakauppaa koskevasta tekstistä. Haastateltavana oli eduskunnan puhemies Sauli Niinistö:

Summat ovat tähtitieteellisiä. Niinistön mukaan niiden rinnalla luottamuksen vaarantuminen on kuitenkin vähintään yhtä vakava kysymys.

”Sitten oravannahkojen ja kultakannan järjestelmä on perustunut yhteen asiaan. Se on luottamus.”

Hän korostaa, että markkinoilla kaikki luottavat viime kädessä pelkkään paperilla olevaan nimeen, tai päivittäisissä diileissä vain puhelimessa annettuun sanaan.

Järjestelmä on valtava. Pelkästään maailman valuuttakaupan päivävolyymi on 3200 miljardia dollaria.

Jättimäisestä koostaan huolimatta markkinat ovat alttiit vain harvojen pelurien aiheuttamille heilahduksille.

”Suurin paradoksi on siinä, että pieni ryhmä pystyy aiheuttamaan hankaluuksia kuudelle miljardille ihmiselle.”

artikkeli kokonaisuudessaan: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/sauli-niinisto-finanssikriisista-optimismiin-ei-ole-aihetta

Mielenkiintoinen aikamatka valuuttakaupan historiaan löytyy osoitteesta:

http://www.acifinland.fi/PDF/Forexhistoria%20ja%20kuvat%20.pdf

kuva: Suomen Kuvalehti

Valuutta- ja johdannaismarkkinakysely Suomessa keväällä 2007

Oheinen teksti on lainaus Suomen Pankin 25.9.2007 julkaisemasta lehdistötiedotteesta. Teksti antaa hyvän kuvan siitä millaiset päivävoluumit valuuttakaupassa liikkuu pelkästään Suomessa. Valuuttakauppa ei siis todellakaan ole pelkästään sitä kun turistit vaihtelevat valuuttoja lomamatkaa varten. Valuuttakaupassa kyse on jostain aivan muusta.

Kansainvälinen järjestelypankki (BIS) toteuttaa kolmen vuoden välein kyselyn kansallisten valuutta- ja johdannaismarkkinoiden toiminnasta maailmanlaajuisten valuutta- ja johdannaismarkkinoiden koon ja rakenteen selvittämiseksi. Suomen Pankki toteutti Suomessa toimivia rahoituslaitoksia koskevan osuuden kyselystä. Rahoituslaitoksilta kysyttiin niiden huhtikuun 2007 aikana tekemien valuutta- ja johdannaiskauppojen määrät sekä kesäkuun 2007 lopussa voimassa olleet sopimuskannat. Johdannaiskauppojen osalta tiedot koskevat OTC-markkinoita. Tiedot pyydettiin ilmoittamaan Yhdysvaltain dollareina. Nyt valmistuneet tulokset koskevat kauppamääriä, ja niistä on eliminoitu Suomessa toimivien rahoituslaitosten keskinäisestä kaupankäynnistä aiheutuva kaksinkertainen raportointi. Vuoden 2004 tiedot eivät ole kattavuusongelmien vuoksi täysin vertailukelpoisia nyt valmistuneiden tulosten kanssa. Kansainvälinen järjestelypankki julkaisee maailmanlaajuiset tulokset samanaikaisesti.

Valuutta- ja johdannaiskauppa yli viisinkertaistunut vuodesta 2004

Suomessa toimivien rahoituslaitosten valuutta- ja OTC-johdannaiskaupan nimellisarvoinen päivävaihto oli huhtikuussa 2007 keskimäärin 11,4 mrd. dollaria eli yli viisinkertainen vuoden 2004 vaihtoon verrattuna. Valuuttakaupan (ml. valuuttajohdannaiset) päivävaihto on yli nelinkertaistunut. Syynä on valuuttaswapien vaihdon laajeneminen yli kahdeksankertaiseksi. Spotkauppa on hieman supistunut. Korkojohdannaisten päivävaihto on kasvanut yli kymmenkertaiseksi, mikä johtuu erityisesti koronvaihtosopimusten ja OTC-korko-optioiden vaihdon voimakkaasta lisääntymisestä. Valuuttakaupan osuus kaikista kaupoista oli 73 % ja korkojohdannaisten osuus 27 %.

Valuuttakaupan päivävaihto oli kaikkiaan 8,3 mrd. dollaria, mistä perinteisten valuuttainstrumenttien – spotkauppojen, termiinien ja valuuttaswapien – osuus oli 98 %. Valuuttajohdannaisten (valuutanvaihtosopimukset ja OTC-valuuttaoptiot) osuus oli siten 2 %. Euroalueen osuus valuuttakaupan päivävaihdosta oli 26 %, mikä on noin puolet vastaavasta osuudesta vuonna 2004.

Korkojohdannaisten päivävaihto ylsi 3 mrd. dollariin. Instrumenteittain tarkasteltuna koronvaihtosopimusten osuus päivävaihdosta oli 65 %, korkotermiinien 5 % ja OTC-korko-optioiden 30 %. Euroalueen osuus korkojohdannaisten päivävaihdosta on supistunut 17 prosenttiin eli vajaaseen kolmannekseen vastaavasta osuudesta vuonna 2004.

Euron asema valuuttakaupoissa yhä keskeisempi

Valuuttakauppojen toisena valuuttana oli euro 89 prosentissa kaupoista. Euron osuus on hieman kasvanut vuodesta 2004. Yleisin valuuttapari oli euro / Yhdysvaltain dollari. Tämän valuuttaparin osuus kaupoista oli 31 %, joskin se on edelleen selvästi supistunut. Euro oli selvästi tärkein kaupankäyntivaluutta myös korkojohdannaisten kaupoissa, joissa euron osuus oli 82 %.

Suomessa toimivan rahoituslaitoksen vastapuolena useimmiten ulkomailla toimiva rahoituslaitos

Valuuttakaupoissa Suomessa toimivien rahoituslaitosten vastapuolena oli 73 prosentissa kaupoista ulkomailla toimiva rahoituslaitos. Osuus on kasvanut 16 prosenttiyksikköä vuodesta 2004. Vastaavasti kotimaisten yritysten osuus vastapuolena on supistunut 18 prosenttiyksikköä eli 21 prosenttiin. Korkojohdannaisilla tehdyissä kaupoissa ulkomailla toimivien rahoituslaitosten osuus oli 88 %. Kotimaisista vastapuolista rahoituslaitosten osuus on kasvanut 10 prosenttiin ja yritysten osuus vähentynyt 2 prosenttiin.

http://www.bof.fi/fi/suomen_pankki/ajankohtaista/tiedotteet/2007/tiedote32_2007.htm


kuva: Helsingin Sanomat

Mitä on valuuttakauppa ja tunnemmeko historiaa?

Valuuttakauppa on ollut puheissa monissa kahvipöytäkeskusteluissa parin viime vuoden aikana mutta kuinka moni suomalainen tietää mitä valuuttakauppa oikeasti on? Onko valuuttakauppa sitä kun turistit vaihtavat käteistä valuuttaa matkustaessaan ulkomaille? Väitän, että valtaosalla kansasta on todella virheellinen käsitys siitä mitä valuuttakauppa on ja minkälaisessa bisneksessä WinCapita oli mukana.

Kuten monesti olen todennut niin valuuttakauppa on valtava bisnes. Ohessa olevat videot antavat hyvän läpileikkauksen valuuttakaupan historiasta.

"Historian ja menneisyyden tunteminen on hyvin tärkeää, koska vain niiden pohjalta voi ymmärtää nykyisyyttä."

Elokuun aikana tulen tarkastelemaan valuuttakauppaa useamman kirjoituksen laajuudella. Seuraavissa valuuttakauppaa koskevissa kirjoituksissa tulen sitten käsittelemään valuuttakaupan "asiantuntijoita" ja sitä mitä valuuttakauppa on nykysuomessa ja maailmalla.

KOP FX Trading, 1985


KOP Treasure, 1990 / 1.osa


KOP Treasure, 1990 / 2.osa


KOP Treasure, 1990 / 3.osa