maanantai 7. syyskuuta 2009

KRP kiitti julkisesti tietomurron tehneitä

Internet on täynnä erilaisia keskustelupalstoja. Yksi mielenkiintoinen palsta on MuroBBS. Tuolta keskustelupalstalta löytyy kymmeniätuhansia viestejä sisältävä viestiketju aiheesta WinCapita. Viestiketju sai alkunsa kesällä 2007 kun muutamat keskustelijat vaihtoivat kommentteja WinCapitan toiminnasta. Eräät kirjoittajat kertoivat olevansa WinCapitan tyytyväisiä jäseniä. Vastapuoli kommentoi varsin tylyttävällä linjalla ja totesi ylimielisesti mm. ettei suuret tuotot valuuttakaupassa ole mahdollisia. Jokainen blogini lukija tietää, että valuuttakaupalla voi tehdä suuria tuottoja kunhan tekijältä löytyy osaamista.

Muropalstalla käyty keskustelu ei ole kovinkaan korkeatasoista ja selvästi huomaa etteivät keskustelijat olleet juurikaan perehtynyt koko aiheeseen. On hyvin tyypillistä, että jokaiselta ihmiseltä löytyy mielipide asiaan kuin asiaan vaikka tietämys aiheesta olisi lähellä nollaa. Tämä inhimillinen asia toteutui myös Muropalstalla.

Syyskuussa 2007 kirjoitetuissa viesteissä muutamat nimimerkit kerskuvat tunkeutuneensa WinCapitan palvelimelle. Tietomurron aikaan WinCapitan palvelimelle tehtiin huoltotöitä ja hetkellinen tietoturva-aukko teki tunkeutumisen mahdolliseksi.

Muutamat keskustelijat kertovat myös kopioineensa tiedostoja WinCapitan palvelimelta ja keskusteluissa arvellaan jonkun hakkerin tyhjentäneen palvelin kaikesta sisällöstä. Tämä tietomurto on osoitettu toteen myös WinCapitan suunnasta ja WinCapita kertoi seuraavana päivänä avoimesti edellisen yön tietomurrosta.

WinCapitan palvelimen varmuuskopioista tietokanta palautettiin edellisen päivän tilanteeseen. Syyskuun 2007 tietomurto ei siis aiheuttanut sen suurempaa vahinkoa WinCapitan toiminnalle eikä WinCapitan jäsenille.

Tietomurron yhteydessä palvelimelta varastettiin mm. jäsenluettelo, josta käy ilmi käyttäjätunnuksia ja jäsentilien saldoja. Varastetut käyttäjätunnukset eivät vielä kovin suuresti loukkaa sijoittajien yksityisyyttä mutta saatujen tietojen mukaan käyttäjätunnusten perään on kysellyt useampikin taho. Joillakin on ollut kova hinku saada selville henkilöllisyydet käyttäjätunnusten takaa. Myös KRP on saanut nämä tietomurron saaliit käsiinsä. Siinäkö syy kiitokseen?

On täysin käsittämätöntä miten KRP antoi julkisesti kiitosta Muropalstan käyttäjille sillä juuri samainen joukkohan suoritti edellä mainitsemani tietomurron. Mistä lähtien poliisi on alkanut kiittämään rikollisia tehdyistä rikoksista? Eikö poliisin pitäisi kunnioittaa olemassa olevia lakeja ja ymmärtää, etteivät tietomurrot ole laillisia?

Oheinen teksti on lainaus MuroBBS:n sivuilta. ( 22.1.2009 )

Muropaketin MuroBBS-keskustelualueella on keskusteltu 1,5 vuoden ajan ja yli 26 000 viestin verran WinClub- ja WinCapita-sijoitusklubina tunnetusta huijauksesta. Poliisi onkin tänään lähettämässään viestissä kiittänyt MuroBBS:ää suoran lainauksen mukaan erittäin ansiokkaasta ja mielenkiintoisesta keskustelupalstasta liittyen WinClubiin. Viestin mukaan keskusteluun on mahtunut monia asiantuntevia kirjoitteluja, joista on ollut ja on apua rikostutkijoille. Ylläpito haluaa jakaa kiitoksen tasapuolisesti kaikille WinCapita-viestiketjuun osallistuneille MuroBBS:n käyttäjille.

Tekstin on allekirjoittanut MuroBBS:n ylläpitäjä Sampsa Kurri

Onko niin, että poliisi sallii mitä tahansa kunhan toiminta vaan jotenkin kohdistuu WinCapitaa vastaan?

kuva: MuroBBS

MuroBBS:n tiedote kokonaisuudessaan:
http://plaza.fi/muropaketti/poliisilta-kiitos-murobbsn-wincapita-keskusteluista

Näin Iltalehti uutisoi KRP:n kiitokset MuroBBS-yhteisölle:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901248971439_uu.shtml

keskiviikko 2. syyskuuta 2009

Veri on vettä sakeampaa

Sisäministeri Anne Holmlund luottaa Paateron perheen isään ja poikaan.

Suomi on pieni maa ja väistämättä tulee eteen tilanteita, jolloin valtion viroissa työskentelevien keskinäiset sukulaisuussuhteet herättävät kummastusta. Monissa julkisen sektorin päätöksentekotilanteissa on niin, että sukulaisuussuhde on riittävä syy jääviyteen. Mielestäni jääviysasiassa on oltava todella huolellinen aina silloin kun käsitellään meidän yhteisiä asioita. Käytännössä jääviyskysymyksiä on kuitenkin mahdotonta valvoa. Kansan pitää vain tyytyä luottamaan, että virka- ja luottamushenkilöt toimivat oikeudenmukaisesti lakia kunnioittaen.

Yksi erikoisimmista sukulaissuhteiden kohtaamisista oli isän ja pojan eli Mikko ja Sami Paateron tapaus.

Paateron perheen poika Sami Paatero nimitettiin sisäasiainministeri Anne Holmlundin ainoaksi erityisavustajaksi 1.12.2007 lukien. Vuonna 2008 valtioneuvosto taas nimitti Samin isän Mikko Paateron sisäministeriön poliisiosaston päälliköksi eli poliisiylijohtajaksi.

Poliisiylijohtaja Mikko toimii sisäministerin alaisuudessa ja hänen poikansa Sami taas oli samaan aikaan sisäministerin erityisavustaja. En tarkalleen tiedä mitä erityisavustaja tekee, mutta ulkopuolelta katsottuna koko kuvio oli vähintään outo. Tottakai herää kysymys siitä, mikä on erityisavustajan mielipiteiden painoarvo sisäministerin päätöksenteossa. Mielestäni tällainen pohdiskelu on varsin oikeutettua ja jopa suotavaa.

Paateroiden tapauksessa liikuttiin vähintään jääviyden rajamailla. Julkisessa päätöksenteossa kun moni asia perustuu kuitenkin puhtaasti luottamukseen ja päätöksenteon pitää olla kaikella tapaa objektiivista. Päätöksentekotilanteissa tulisi aina tarkastella jääviysasioita ja samalla harjoittaa jatkuvaa "omavalvontaa", jotta päätöksenteon uskottavuus säilyy.

Tammikuussa 2009 Sami Paatero aloitti työnsä viestintäministeri Suvi Lindénin erityisavustajana. Elokuussa 2009 Sami Paatero aloitti Kokoomuksen eduskuntaryhmän pääsihteerinä.

kuva: ESS + KSML

Lisää Paateroiden tapauksesta oheisista linkeistä:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=738261
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/is%C3%A4-johtaa-poika-neuvoo/152776