sunnuntai 21. marraskuuta 2010

WinCapitan pääjutussa uusia käänteitä


WinCapitan ympärillä on ollut viime aikoina aktiivista liikehdintää. Sanomat24 julkaisi oheisen tiedotteen 20.11.2010:

WinCapitan pääjutussa on tapahtunut uusia käänteitä. Vantaan käräjäoikeus on lähettänyt suurelle ihmisjoukolle jonkinlaisen kehotuksen vaatia korvauksia syytetyiltä.

Sanomat24:lle tulleiden tietojen mukaan tästä joukosta suuri osa ei ole edes vaatinut esitutkinnassa mitään korvauksia, vaan ilmoittanut, että ei tule sellaisia vaatimaan. Nämä ihmiset ovat ilmoittaneet pitävänsä Vantaan käräjäoikeuden viestejä asiattomina ja loukkaavina. Vantaan käräjäoikeus on menettänyt monien silmissä luottamusta tämän asian puolueettomana käsittelijänä.

Pääjutun puolustajat ovat myös vaihtumassa

WinCapitan pääjutussa ovat myös molemmat puolustajat vaihtumassa. Hannu Kailajärvelle on tulossa nyt kolmas juristi. Ensin Kailajärven oikeusavustajana on toiminut OTT Kari Uoti. Sen jälkeen on puolustajana toiminut OTT, dosentti Petter Kavonius. Nyt puolustajaksi on vaihtumassa kolmas juristi.

Sanomat24:n tietojen mukaan uusi puolustus saattaa kutsua Kailajärven puolustajan tehtävät jättävän OTT, dosentti Petter Kavoniuksen todistajaksi selvittämään päättelyn ja päätöksenteon tutkimuksen näkökulmasta, miten WinCapitan eri toimijat ovat päätyneet erilaisiin käsityksiin toiminnasta. Kavoniuksen tieteelliset tutkimukset ovat käsitelleet päättelyä ja päätöksentekoa, erityisesti oikeudelliseen päätöksentekoon sovellettuna.

Pääkäsittely Vantaan käräjäoikeudessa alkanee helmikuussa 2011.


http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13573&Itemid=196


Helmikuuhun on vielä pitkä aika ja ennen sitä ehtii tapahtumaan paljon. Case WinCapitaa aktiivisesti seuraavat ovat myös nähneet ja kokeneet monenlaista. Olen jo pitkään sanonut, että mikään ei minua enää yllätä ja samanlaista suhtautumista suosittelen myös kaikille blogin lukijoille.

16 kommenttia:

  1. "Vantaan käräjäoikeus on lähettänyt suurelle ihmisjoukolle jonkinlaisen kehotuksen vaatia korvauksia syytetyiltä."

    Jos minulle tulee kehotuksia vaatia korvauksia syytetyiltä, niin laitan raporttini Presidentille, oikeusministerille, oikeusasiamiehelle, jne.
    Minä, eikä kukaan muukaan WC-jäsen ei ole holhouksen alainen, eikä heidän edunvalvojanaan varmasti ole KRP, eikä Vantaan käräjäoikeus.
    Minä ainakin itse päätän vielä omista tekemisistäni, ja varmasti muutkin rehelliset sijoittajat.

    Olen varma, että tuhannet yrittäjät ja yrittäjähenkiset perheet muuttavat ulkomaille maanpakoon tätä Korruptoitunutta RikollisPorukkaa.
    Tunnen henkilökohtaisesti parikymmentä perhettä, jotka lähtevät maanpakoon rikollisia viranomaisia heti, kun se on mahdollista.

    Pistän heti kunnianloukkaussyytteen kyseisiä suhareita vastaan, koska he aliarvioivat kykyni tehdä itse omia ratkaisujani (mikäli yllytys tulee).

    JOS NYT SUOMEN KANSALAISTEN SILMÄT EIVÄT AVAUDU, NIIN PYSYKÖÖN SULJETTUNA MAAILMAN TAPPIIN ASTI.

    Eikös nuo tiedot ole salaisia, koska tutkinta on salainen. Miksi näitä tietoja levitellään lähes 3000 henkilölle?????

    Miksi KRP lähetti propagandasähköposteja vangittujen ja eristettyjen henkilöiden sähköposteista (WC on rikollista toimintaa, Tee rikosilmoitus, olen pahoillani, että houkuttelin sinut mukaan rikolliseen toimintaan. älä ota yhteyttä minuun tämän asian tiimoilta).
    NÄITÄ LÄHETETTIIN USEITA SATOJA, JOPA HENKILÖILLE, JOTKA EIVÄT OLLEET EDES MUKANA WC:SSÄ. TARKOITUS OLI SAADA RIKOSILMOITUKSIA.

    KRP yllytti myös tekemään rikosilmoituksia 15.06.2009 mennessä lupaamalla, että syyttäjä "järkkää rahat takaisin", kuten moni RI:n tekijä minullekkin mainitsi.
    Sanoin heille, että syyttäjä ei aja teidän etuanne, vaan valitkaa etujanne ajamaan pätevä juristi, mikäli tarvitsette oikeusapua.
    Osa heistä uskoi "POLLIISIIN".Ja teki rikosilmoituksen heidän yllyttämänään.
    EI USKO ENÄÄ..

    Jos nyt ei avaudu poliitikkojen, ministereiden, eikä POLIISIYLIJOHTAJAN silmät, niin pysyköön sitten suljettuina
    TERVEISIÄ PERSEESTÄ EUROOPAN MYANMARISTA!!!

    VastaaPoista
  2. No aika yllättävä käänne kyllä...Onkohan tämä
    tapahtuma nyt puolustuksen, vaiko syyttäjäpuolen
    toive???? Vai alkaakohan nyt tuleen valtavat paineet syyttäjäpuolelle, ja nyt tehdään mitä
    tahansa jotta ei tule ns. turpaan tässä jutussa,
    ainakaan täydeltä laidalta..Mielenkiintosta
    odottelua taas luvassa, kiva olis tietää kuka näin
    on halunnu ja miksi????

    VastaaPoista
  3. Lainattua

    "miten WinCapitan eri toimijat ovat päätyneet erilaisiin käsityksiin toiminnasta"

    Jokaisella sijoittajalla oli oma forexpool taulu jossa sijoitukset näkyi ja josta pystyi kehtystä seurata. Päivätuotto sivulle päivittyi ne toteutuneet sijoitukset/kaupat josta kumuloitui se suhteellinen tuotto forexpool sijoitukisille.

    Miten monella väärällä tavalla tuon voi käsittää. Kuten on sanottu ei se niin vaikeaa ole, joko on valuuttakauppaa tehty tai siihen on sijoitettu, kolmatta vaihtoehtoa ei vaan voi olla..

    Kuka on asian käsittänyt väärin?

    VastaaPoista
  4. Kavoniuksen poistuminen Kailajärven puolustuksesta on ainakin minulle suuri yllätys. Mistä se mahtaa johtua? Onko sinulla tai EOK:lla asiasta tarkempaa tietoa.

    VastaaPoista
  5. Mietin että mikähän mahtaa olla syynä puolustajien vaihtamiselle. Uudesta en tiedä mitään vielä, mutta Uoti olisi ollut varmasti aika pätevä ja kokenut hommaan. En tiedä sitten miksi ei saanut jatkaa, vai oliko niin ettei halunnut jatkaa sen jälkeen kun asiaan perehtyi. Uotihan totesi blogissaan että WinCapitassa tullaan tuomitsemaan ihmisiä, eli ilmeisesti näki selvää lain rikkomista ainakin joissain tapauksissa.

    VastaaPoista
  6. Uoti olis ollu liian kova luu käräjäoikeudelle.

    VastaaPoista
  7. Kyllä jatkaja on täysin pätevä juristi ja onhan se kavenius asiantuntija jutussa kun mukana kohta 2,5 vuotta . minä kyllä ihmettelen suuresti onko syyttäjällä ja käräjäoikeuden tuomarilla noin huono itsetunto? että sitä pitää medialla paikata ja hake laittomille toimille julkista tuomiota !? tämä on kuin keskiaikaiset noita vainot jo! missä on suomen ihmisoikeudet ja oikeudet yleensä ? kyllä tv nelosen uutisointia katsottaessa pääsi pikä nauru ,onko tosiaan niin että herrat julkis tuomitsijat tiedä mikä on byrämiiripeli tai ketjukirje istu ja pala porukassa tyhmyys tiivistyy .nyt on kyllä ihmisoikeuksien huipentuma kun käräjäoikeus lähettelee paperieta salattuna normaalissa POSTISSA ja kerjäävät tekemään korvausvaateita ja asioja on väärennetty jossain matkalla mutta kuka krp -syyttäjä-vai tuomari no EIT se viimeistään selviää .vai olemmeko niitä kopalloja ? joihin haki eräs hekilö määrärahoja ministeriöstä nimeten ihmiset kopalloiksi!!! tämä on suomen munattomien virkamiesten sekasotku joka ei selvi muuten kuin kaikki vaihtoon ja siperiaan hiilikaivokselle vanhat!1

    VastaaPoista
  8. Uotia ei ilmeisesti kelpuutettu jatkamaan, koska hänellä oli omakin rikosprosessi kesken.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2009/05/872390/kari-uoti-ei-avusta-wincapita-jutun-paaepailtya-oikeudessa

    Lainaus: "Uotin mielestä Helsingin kihlakunnansyyttäjä on pyrkinyt vaikuttamaan tutkinnanjohtajaan ja saamaan hänet pois avustajan paikalta. Yli kymmenen vuotta vanhojen rikosten ei pitäisi Uotin mukaan enää vaikuttaa lisärangaistuksena hänen toimintaansa lakimiehenä."

    VastaaPoista
  9. Sanomat24 on EOK:n ikioma Der Völkische Beobachter, joten sen puolueettomuuteen tai journalistiseen antiin ei kannata luottaa.

    Ja EOK taasen on suoraan sidoksissa Wincapitaan, eli totuusarvoksi jää puhdas nolla.

    Mielenkiintoista keskustelua kuitenkin.

    VastaaPoista
  10. Millähän tavalla EOK on sidoksissa WinCapitaan?

    Voisitko jollakin tapaa perustella väitettäsi?

    Olen kanssasi vahvasti eri mieltä.

    VastaaPoista
  11. Mistä näitä tietäjiä riittää?

    http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52682-wincapitan-pyrmidihuijauksen-protomalli-eun-talousoppi

    VastaaPoista
  12. Mielenkiintoiseksi mee peli !? onko Suomessa kohta yhtään virkamiestä jolla puhtaat paperit ??SAAMANI selvityksen mukaan paperit on lähenyt syyttäjälle ilman korvausvaateita??? eli näkemykseni mukaan ehkä syyttäjä on syylistynyt väärennökseen ja syyttömien ihmisten nimen vääri käyttöön ja julkisen postin välityksellä kerää sitä puuttuvaa valheellista todistelua...näin sanoo maalaisjärki ..ja on tutkittu porosentia löytyy.

    VastaaPoista
  13. Tuossa pöllölaakson uutisissahan asia oli selvitetty:
    "WinCapita-syyttäjät ovat neuvotteluissa katsoneet, ettei Uoti täytä oikeudenkäymiskaaren rehellisyysvaatimusta." Eli Uoti ei käy, koska olisi salin ainoa rehellinen juristi..? Totuus ei saa voittaa suomalaisessa oikeudessa??

    lainaus tekstistä edelleen

    "Syyttäjällä on virkavelvollisuus huolehtia ja turvata pääkäsittelyn onnistuminen."

    Milloin käsittely on SYYTTÄJÄN mielestä onnistunut? Tuskin ainakaan silloin, jos syyttäjä häviää juttunsa..? Maalaisjärki tosin sanoo, että oikeuskäsittely on silloin onnistunut, kun oikeus ja totuus voittavat.

    Voisiko joku oikeusoppinut listata edes parilta viime kuukaudelta syyttäjäpuolen rikokset? Ja jos perään laittaa vielä lakipykälät, joita on rikottu, niin medialle olisi valmista materiaalia, jonka voisi taas jättää julkaisematta.

    Syytön, kunnes toisin todistetaan,
    media munaton, kunnes toisin todistavat.

    VastaaPoista
  14. Eilen varmistettu KRP:stä useamman jäsenen kohdalta se että KRP:stä paperit lähteneet matkaan ilman korvausvaatimuksia.Asia kerrottu puhelimessa KRP:n edustajan toimesta.Mutta Vantaan käräoikeuden lähettämissä papereissa lukee hyvin selvästi että kyseiset henkilöt olisivat esitutkinnassa esittäneet korvausvaatimuksia.
    Jäljelle jää vaihtoehtoina että joko syyttäjä on antanut käräjäoikeudelle väärää tietoa tai käräjäoikeus on jostain kummansyystä itse lähettänyt väärää tietoa eteenpäin.

    Eli näyttäisi siltä että harhauttamaan taas pyritään.
    Jotensakin olen ymmärtänyt syyttäjän ja käräjäoikeuden roolin suomalaisessa oikeusjärjestelmässä alunalkajaan aivan toisenlaiseksi,mutta liekö kysymyksessä vuosien saatossa muodostunut maantapa.Tätä "tautiahan" on löytynyt milloin mistäkin viime aikoina.

    Vai onko päätettykin ottaa koko Wincapitan porukka mukaan "ihmiskokeisiin". Alunperinhän niitä koepalloja piti Valtakunnansyyttäjänviraston mukaan olla noin 50 kpl.

    Oli niin tai näin,joka tapauksessa hyvin likaista peliä.
    Ja mikään taho Suomessa ei tulene puuttumaan asiaan,jos
    entiset merkit paikkaansa pitävät.

    Johtopäätös: Wincapitalainen=lainsuojaton.



    Poker

    VastaaPoista
  15. Virkavalta ei suostu millään vastaamaan kysymykseen, että kenen käskystä rahaliikenne suljettiin. Miksi ei? Vastaisivat rohkeasti vaan tuohon kysymykseen, kenen toimesta rahaliikenne katkaistiin, niin siitä saattaisi selvitä vaikka koko juttu. Jos klubi olisi sen itse käskenyt sulkea, niin KRP olisi kyllä varmasti siitä ilomielin jo tiedottanut koko kansalle pelastaen kyseenalaistetun maineensa jutun tutkinnassa. MIKÄ IHME SIINÄ NIIN PELOTTAA VASTATA TUOHON KYSYMYKSEEN, JOS ON PUHTAAT JAUHOT OMASSA PUSSISSA?!?

    VastaaPoista
  16. http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/VKSnmaarayksetjaohjeet/Poliisirikostenesitutkintajapakkokeinot/VKS20101Poliisimiehentekemaksiepaillynrikoksenesitutkinta

    8. Ilmoituksen vastaanotto ja kirjaaminen

    Poliisin on aina kirjattava ilmoitus, kun asianomistaja tai joku muu ilmoittaa rikoksesta tai tapahtumasta, jota hän pitää rikoksena6. Jos ilmoituksessa väitetään poliisimiehen syyllistyneen rikokseen, asia tulee käsitellä esitutkintalain 14 § 2 momentin tarkoittamassa järjestyksessä. Ilmoitus kirjataan ilmoittajan antamien tietojen perusteella. Väite poliisimiehen syyllistymisestä rikokseen voidaan esittää myös kuulustelussa. Kuulusteltavalta on tarvittaessa tiedusteltava haluaako hän, että asiasta kirjataan rikosilmoitus ja samalla selvitettävä rikosilmoituksen kirjaamisen merkitys ja sen aiheuttamat jatkotoimet7.

    Ilmoituksen vastaanottava poliisi kirjaa ilmoituksen poliisiasiain tietojärjestelmään sen poliisiyksikön (tutkiva yksikkö) koodilla, joka toimittaa mahdollisen esitutkinnan. Ilmoitukseen kirjataan tutkinnanjohtajaksi Valtakunnansyyttäjänvirastossa toimiva tutkinnanjohtaja ja kirjatun ilmoituksen numero ilmoitetaan sähköpostilla Valtakunnansyyttäjänvirastoon virastosähköpostiin "tutkinta.VKSV@oikeus.fi". Rikosilmoitukseen mahdollisesti liittyvät alkuperäiset kirjalliset asiakirjat ja muu materiaali on toimitettava tutkivaan poliisilaitokseen. Kopiot liitteenä olevista asiakirjoista on toimitettava sähköisesti tai postissa Valtakunnansyyttäjänvirastoon.

    VastaaPoista