tiistai 9. marraskuuta 2010

WinCapita tuotti KRP:n mukaan yli 20 miljoonaa


KRP on onnistunut omien väitteidensä mukaan tiedottamisessaan vähintään loistavasti. Keskusrikospoliisin tiedottajana mainetta niittänyt Maria Vuorivirta-Heikkinen oli äänessä YLE:n A-studiossa 8.11.2010. Maria kertoi viimeisimmät kuulumiset kolme vuotta kestäneen WinCapita-tutkinnan tuloksista.

Ennen eilen tiedotettua on syytä muistella KRP:n aiempia tiedotteita. 4.5.2009 KRP kertoi WinCapitasta saaneen kotiutuksia yli 3000 henkilöä ja samassa yhteydessä kerrottiin:

"WinCapitaan vuodesta 2005 lähtien tehtyjen sijoitusten kokonaismäärä on noin 100 miljoonaa euroa."

8.11.2010 A-studiossa esitetyssä haastatelussa Maria Vuorivirta-Heikkinen vuorostaan kertoi:

"Voittoa nostaneista 500 eniten nostanuttta ovat nostaneet kokonaismäärästä n. 75%, joka tekee lähes 89 miljoonaa euroa".

Matematiikan perusteet hallitseva voi helposti laskea, että näillä tiedoilla WinCapitasta nostettu rahamäärä olisi viranomaisten mukaan 118,6 miljoonaa euroa.

Lisäksi KRP tiedotti WinCapitaan sisälle jääneistä rahoista 21.1.2009 seuraavaa:

"Esitutkinnan mukaan WinCapitalla on varoja jäljellä noin 4,8 miljoonaa euroa."

Laskutoimitus on yksinkertaisuudessaan seuraava: 118,6 miljoonaa + 4,8 miljoonaa = 123,4 miljoonaa. WinCapitaan menneet sijoitukset olivat kuitenkin ainoastaan n. 100 miljoonaa.

Miten KRP:n itseään kehuva tiedotusosasto selittää tämän tilille ilmestyneen ylimääräisen n. 20 miljoonaa euroa?


Linkki A-studion haastatteluun: http://areena.yle.fi/video/1426537

Linkit KRP:n tiedotteisiin:

http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/38DED7C226BBFF6CC22575AC0022C8BF

http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/9B1997E2DEEF3285C2257545001FEA7B

26 kommenttia:

  1. KRP ja myöhemmin syyttäjä on juuri tuon ilmoittamansa rahaliikenteen perusteella hakenut jäsenten omaisuudet ja varat vakuustakavarikoihin ja hukkaamiskieltoihin.
    Syytteennoston määräajanpidennyksissä ovat ilmoittaneet,että edellytykset
    vakuustakavarikolle/hukkaamiskiellolle eivät ole muuttuneet.
    Nyt ovat muuttuneet,kun tuottoja onkin maksettu enemmän kuin sisäänpäin menevä rahaliikenne on.

    Mitä tästä seuraa.Nyt vakuustakavarikon/hukkaamiskiellon hakija ilmoittaa virkansa puolesta käräjäoikeudelle edelletyksien vakuustakavarikoille/hukkaamiskielloille muuttuneen ja hakee purun edellämainituille pakkotoimille.

    Jos taasen viranomainen ei näin menettele,syyllistyy viranomainen virkavirheeseen.

    Jäsenten "jäädytyksien" purun pitäisi tapahtua hyvinkin nopeasti,koska hakijan ilmoitus käräjäoikeudelle riittää mitään erillisiä käsittelyjä ei tarvita.

    Tuleeko tapahtumaan edellämainitun kaltaisesti.
    Tulee jos mennän lainkirjaimen mukaan,mutta ei jos sama meno jatkuu mihin on jo saatu tottua kansalaisten oikeuksista ja hyvinvoinnista piittaamattomien virkamiesten toimesta.

    Poker

    VastaaPoista
  2. KRP eli poliisin poliisi on K.A.H.V.I.L.L.A. ! :)

    VastaaPoista
  3. KRP:n tiedotteista on löytynyt koko ajan epäloogisuuksia. Siitä huolimatta "sinisilmäinen" media nielaisee KRP:n jutut kyseenalaistamatta mitään.

    Hannun pitkän eristämisen tarkoitus oli mielestäni estää treidausyhtiöiltä osto/myynti-signaalin saanti ja näin lopettaa/tuhota tuottava toiminta.
    Muuta perustetta en keksi noin pitkälle eristämiselle.
    Miten ihmeessä KRP voi tietää, että Panamalaiset Offshore-yritykset eivät tehneet tuottavaa valuuttakauppaa. KRP ei saanut virka-apupyynnöistä huolimatta kyseisistä yrityksistä mitään tietoja.
    Miksi KRP teki näitä virka-apupyyntöjä, vaikka sellaisia yhteistyöyrityksiä ei ollut olemassa KRP:n mukaan.???

    Tässä yksi Offshore-yritys:
    Se trata de la empresa Worldwide Investment Company Corp, aseguró el instructor de investigación criminal, Octavio Calderón, quien descubrió el escándalo tras publicaciones de periódicos finlandeses.

    Hannun eristäminen keskiaikaiseen tyrmään lähes puoleksi vuodeksi on törkeä ihmisoikeusrikos.
    Tämän tarkoitus oli mielestäni murtaa Hannu henkisesti, ja päästä näin käsiksi jäsenten rahoihin, sekä ryöstää ne valtion pohjattomaan kassaan ja itselleen bonuksina (tai saattaa H sellaiseen tilaan, että tekisi itsarin. siksikö ne mystiset pillerit syötettiin??).
    Tämän jälkeen olisi helppo ollut lavastaa sponsorit rikollisiksi ja takavarikoida heidän omaisuutensa. (Koska oli pyramidihuijaus, niin rahaa ei tietenkään ole missään, ja sponsorit ovat syyllistyneet rahankeräysrikoksiin.).

    Nyt KRP:llä on ongelma, kun tämä ryöstöyritys jäi suutariksi, ja jäsenten lisenssiosuuksia vastaan on rahaa jossain.

    KRP:n toimesta jäsenet ovat joutuneet lainsuojattomiksi. Heitä vastaan saa tehdä rikoksia, mutta syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen.
    Tällaisia herjaustapauksia on useita.
    Jopa Wincapitalaisen perheenjäsen, joka ei ole edes mukana Wincapitassa, on joutunut jättämään luottamustehtävän KRP:n mustamaalaamisen takia.
    (Tietämäni tapaus ei ole varmaankaan ainut).

    Jäsenille ei jääne muuta mahdollisuutta, kun muuttaa pois Suomesta ja aloittaa uusi elämä jossain oikeusvaltiossa.

    MIKSI KRP EI SUOSTU PUHUMAAN MITÄÄN SUORISTA RAHANSIIRROISTA???
    NIISTÄ ON ANNETTU TODISTEET, JA NIITÄ TEHTIIN PALJON???
    Koska ne eivät sovi ollenkaan siihen muottiin, johon KRP yrittää muokata tapauksen.
    Ainakin yhden henkilön omaisuus jäädytettiin tietojeni mukaan, kun hän toi tämän asian esille todisteineen.
    Hänen tarkoitus oli korjata KRP:n väärinkäsitykset, että tutkinta ohjautuisi oikeille raiteille.

    VastaaPoista
  4. Ihan turha kommentti sinansa, koska tama on tunnettua jasenten keskuudessa, mutta vastaavaa sekoilua matematiikassa on esiintynyt koko ajan ja etenkin MVH:lta. Samoin muissakin asioissa. No etupaassa Vuorivirta-Heikkiselta tietenkin, kun muut ovat hiljaa. Huh huh...

    VastaaPoista
  5. Luulen, että Columbo on tulkinnut väärin Maria Vuorivirta-Heikkisen lausunnon. Maria tarkoittaa, että koko lähtenyt summa on noin 89 miljoonaa ja siitä 75 % on mennyt 500:lle eniten nostaneelle.

    Perustelen omaa tulkintaani Marian lauseella:

    "Siitä rahasummasta mitä klupin päätililtä on lähtenyt niin ää noin 500 eniten saanutta henkilöä niin jakaa 75 % siitä lähteneestä rahasummasta, joka on lähes 89 miljoonaa euroa."

    poppari

    VastaaPoista
  6. Olen popparin kanssa samoilla linjoilla katsottuani haastattelun:

    MVH sanoi klubista maksetun ulos 89 miljoonaa, josta 75% meni 500 jäsenelle.

    Hannun puolustuksella on kuitenkin käytössään täsmälliset luvut maksuista.

    VastaaPoista
  7. Puolustuksella on viimein käytössään MB:n rahaliikenne.
    En ymmärrä, että miksi siinäkin asiassa viranomaisten piti rikkoa lakia, kun eivät luovuttaneet niitä jo aikoja sitten, kuten oikeuspäätös määräsi. ONKO JOTAIN PEITELTÄVÄÄ???

    Puolustuksella on käytössään myös todisteet suorista rahansiirroista.
    Nämä siirrot tekevät mielestäni KRP:n väitteet naurunalaisiksi.
    Entäs kymmenien henkilöiden todisteet tuottavasta valuuttakaupasta, jossa käytettiin Hannun signaalisysteemiä.
    Jäsenet tekivät treidausta omilla rahoillaan ja valitsemallaan valuutta-alustalla.
    Todisteita on esitetty KRP:lle jo tutkinnan alkuvaiheessa.
    JO NÄIDEN TODISTEIDEN PERUSTEELLA TUTKINTA OLISI PITÄNYT LOPETTAA TÄYSIN TYHJÄNPÄISENÄ VEROVAROJEN TÖRSÄYKSENÄ, OLIPA VALUUTTAKAUPPAA KÄYTY TAI EI.
    Toimivan signaalisysteemin arvo on moninkertainen verrattuna KRP:n väittämiin huijauksiin, ja jäsenillähän oli tämän systeemin käyttöoikeus.
    Eikös jäsenet myös omistaneet systeemistä 95 %?????

    Se, että KRP ei suostu selvittämään rahaliikenteen sulkijaa, luo erittäin epäilyttävän varjon koko tutkinnalle.
    Sehän on keskeinen asia koko tutkinnassa, koska se esti sijoitusten ja tuottojen kotiutukset.

    VastaaPoista
  8. Jotta jokainen ymmärtäisi, ettei kyseessä ollut Ponzi-petos, niin kannattaisi lukea Charles Ponzin tarina ja miten se alkoi ja loppui: http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Ponzi

    VastaaPoista
  9. Rahaliikenteen pimittämisen tarkoituksena on ollut mitä ilmeisemmin jäseninä olleiden "suurien nimien" suojelu.

    Jos nuo nimet tulisivat julki tämän kaiken rikolliseksileimauskampanjan jälkeen, tulisi tukalat olot Arkadianmäelle, mediapyörittelyt ym.

    Tavallisia pulliaisia saa kohdella miten vaan. Tuhota koko elämä, mutta riippuen yhteiskunnallisesta asemasta, mitä korkeampi se on, sitä enemmän heitä pyritään suojelemaan.

    VastaaPoista
  10. Jos ihmiset ovat tulleet huijatuksi sijoittamaan rahojaan wincapitaan, miksi heitä syytetään. Hehän ovat silloin huijauksen uhreja. Uhreille on vielä annettu suuria tuottoja, etteivät huomaisi huijatuksi tulemistaan, vaan uskoisivat, että kaikki on ok. H.

    VastaaPoista
  11. KRP:lle on esitetty konkreettiset todisteet signaalisysteemin tuotoista, jotka olivat erinomaiset.

    KRP:n mielestä tätä toimivaa signaalisysteemiä ei käytetty ollenkaan, vaan jäsenten rahat huijjattiin.
    Ihmeellinen huijjari, kun palautti jäsenille takaisin lähes kaikki huijjaamansa rahat.

    Ihmeellinen huijari, kun palautti jäsenille loppumetreillä ainakin 32,6 miljoonaa. Summa löytyy KRP:nkin tiedotteista. Kun otetaan huomioon suorat rahansiirrot, niin summa lienee paljon isompi. KRP:n mielestä suoria rahansiirtoja ei ole olemassa, vaikka asiasta on esitetty todisteet.

    Ihmeellinen huijari, kun huijasi ottamatta rahaa itselleen. Hannun omistamille tileille ei ole mennyt rahaa MB:stä, ja muita tilejähän ei ollut KRP:n mukaan.

    Ihmeellinen huijjari, kun kehitti todistettavasti toimivan ja erittäin tuotttavan forexTraders-systeemin, mutta ei käyttänyt sitä ollenkaan.

    KUKA MUU, KUIN MEDIA USKOO JÄRJETTÖMIÄ VÄITTÄMIÄ??

    VastaaPoista
  12. Onhan täysin väärin, että hyväuskoiset uhrit joutuvat syyllisen osaan ja heitä jo etukäteen rangaistaan takavarikoilla. Ihmiset kuulivat ja näkivät, mitä tuttavat olivat sijoituksillaan saaneet ja halusivat mukaan. Kenellekään ei luvattu mitään. Oli vain tuottoennusteita. Ennusteiden toteutuminen lujitti uskoa ja moni innostui sijoittamaan lisää. Suurilla tuotoilla huijatut uhrit asetetaan nyt syyllisen osaan. Onko siinä mitään järkeä? H.

    VastaaPoista
  13. Flag this message
    Fw: WANTED
    Friday, November 21, 2008 5:17 PM
    From:
    This sender is DomainKeys verified
    "Panama Brokerage"
    View contact details
    To:
    antti.suhonen@yahoo.com


    --- On Fri, 11/21/08, krp.poliisi.fi> wrote:

    From: KRP-
    Subject: WANTED
    To: panamabrokerage@yahoo.com
    Date: Friday, November 21, 2008, 4:12 AM

    Thank you for your mail to Oulu Police.
    Your mail was forwarded to us, because we are investigating this case.

    As you can see, there is a reward for Hannu.
    Who are you and why are you interested in Hannu?
    Maybe you have some important information of Hannu. Or is there something we
    can do for you?

    Detective sergeant Kylmaluoma
    NBI-Finland Oulu Unit


    muut tiedot Columbolla

    -t eräs

    VastaaPoista
  14. On se vaan kummaa ja ihmeellinen tämä Suomen laki. Mies joka saa syytteet vain rahankeräysrikoksesta ja petoksesta pidetään tutkintavankeudessa vuoden verran ja siitä yli puolet vielä eristyksessä ja todella kovassa sellaisessa ilman minkäänlaisia tapaamisoikeuksia ja henkilö joka tuomitaan murhasta elinkautiseen saa istua yleisellä osastolla ja tapailla tuttujaan ihan niin kuin muutkin vangit. Ei kohdella kaikkia henkilöitä ihan tasavertaisesti tässä maassa.
    Jotenkin tässä tulee mieleen tarkoituksellinen kidutus, jolla on koitettiin todella murtaa mies tekemään jotain ihan lopullista, ettei totuus koskaan tukisikaan julki ja se, että tutkijat ovat tehneet todella suuren munauksen. Taidetaan koittaa loppuun asti peitellä jotain jonka ei haluta tulevan julkisuuteen.
    Tämähän kuvaa virkamiestemme rehellisyyden, kun nyt on presidenttikin tutkinnan alla rikollisesta toiminnasta.
    Ei ole ihme, ettei muukaan ministeri- ja eduskuntaporukka uskalla puuttua tähän Wincapitan tutkinnan kysenalaistamiseen.
    On nimittäin alkanut tulle sellainen tunne, että jos joku heistä on aikonutkin ottaa asia virallisesti esille, niin hänelle on esitety sellaisia faktoja ja kysytty:
    - Että muisteleppa kun olit itse tällaisessa jutussa mukana ja hyödyn saajana ja vaatijana. Tämä tieto vuotaa hetijulkisuuteen, jos kyseenalaistat tämän Wincapita tutkinnan osalta yhtään mitään.
    Näin on taidettu sulkea aika monen edeustajamme suut.

    VastaaPoista
  15. Alla esimerkki miten halutaan tehdä ihmisistä väkisin rikollisia. Tästä jos jostain käy ilmi, että osa tuomsriporukoista tekee painostuksen alla ihan mitä vaan. Taitaa olla pakko, kun ei taida olla tuomareilla itsellään puhtaat jauhot pussissa. Painostuksen alla on tehtävä vaikka kuinka lain vastaisia päätöksiä, kun on pakko miellyttää.
    Tämä on kopioitu Uotin plokista:
    - Helsingin hovioikeus teki juuri tuoreeltaan aivan poikkeuksellisen ratkaisun kätkemisjutussa, jossa korkein oikeus oli palauttanut jutun hovioiekuden käsiteltäväksi ohjein: kätkijät on tuomittava.

    Rahanpesuun tai kätkemisrikokseen voi syyllistyä, jos lyö käpälänsä varoihin, jotka on rikoksella hankittu. Tarvitaan siis ensin rikos ja rikollisia varoja, jotta joku voisi syyllistyä kätkemiseen.

    Korkein oikeus oli ensin täysistunnossa todennut, että ei ole esirikosta, ei siis ole rikollisia varoja. Kun korkeinta oikeutta ryhdyttiin painostamaan vasemmalta ja oikealta, teki se uuden ratkaisun ja totesi, että vaikka rikosta ei olekaan, kätkijä voidaan silti tuomita. No mistä, rikosllisten varojen kätkemisestä, jotka eivät siis ole rikollisia.

    Tuomittu valitti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, joka pikaisesti pyysi valtiolta vastineen. Helsingin hovioikeus totesi, että asian käsittely jätetään odottamaan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisua, toisin sanoen korkeimman oikeuden täysistuntoratkaisu, joka siis on juridisesti täysin virheellinen, potkaistiin ojaan.

    Todella pelottavaa ja raakaa toimintaa. Tehdään ihan mitä vaan, että oma palli säilyy. Suomen poliisi ja tuomariporukka on ihan moraalitonta!

    VastaaPoista
  16. Nyt kun eduskuntavaalit lähenevät, niin onko olemassa jotain ehdokasta, joka ajaisi meidän capitalaisten asiaa? Ei tämä homma tunnu muuten selviävän jos ei saada "meikäläisiä" päättäjien paikoille.

    VastaaPoista
  17. Todisteet vivutetun valuuttakaupan mahdollisuuksista ja FxTrader Signals - järjestelmän toimivuudesta

    4.10.2007, vain reilu viikko Jouni Laihon lausuntojen jälkeen, Jäsen X avasi henkilökohtaisen - WinCapitasta täysin erillisen - valuutta-alustan Oandaan. Oanda tarjoaa asiakkailleen 50-kertaista vipua. 10.10.2007 Jäsen X siirsi valuutta-alustalle ensin 2 000 euroa ja 18.10.2007 vielä 500 euroa lisää. Alkupääoma oli siis yhteensä 2 500 euroa. Nyt hän aloitti kaupankäynnin, tarkoituksenaan selvittää vivutetun valuuttakaupan tuottojen realistisuus. Teoriassa satojen prosenttien vuosituotot olivat täysin mahdollisia. Olisivatko ne sitä myös käytännössä? Kaupankäyntinsä tukena hän käytti WinCapitan jäsenilleen tarjoamaa FxTrader Signals -ohjelmistoa.

    WinCapitan tarjoama signaalijärjestelmä ei ollut suinkaan ainoa informaationlähde, jonka varaan jäsen X kaupankäyntinsä perusti, mutta se oli niistä ehdottomasti tärkein. Signaalijärjestelmä ennusti erinomaisesti lyhytaikaista trendiä ja toimi sen vuoksi mainiosti päätöksenteon perustana. WinCapitan signaalin lisäksi Jäsen X seurasi aktiivisesti lukuisia kansainvälisiä reaaliaikaisia uutispalveluita, talousraporttien julkaisuja, sekä muiden treidaajien keskustelupalstoilla käymää keskustelua. Myös WinCapitan omat nettisivut ja jäsenistön ahkerassa käytössä ollut keskustelupalsta tarjosivat hyödyllistä informaatiota päätöksenteon tueksi. WinCapitan keskustelupalstan perusteella Jäsen X saattoi päätellä, että sadat muutkin seurasivat aktiivisesti WinCapitan signaalijärjestelmän antamia kaupankäyntiehdotuksia ja vähintään kymmenet heistä tekivät sen perusteella myös itsenäistä kauppaa.

    Reilua kuukautta ja pitkästi yli toista sataa vivutettua valuuttakauppaa myöhemmin, jäsen X:n alkupääoma (2 500 euroa) oli paisunut 4 439,26 euroon (22.11.2007) ja hän päätti lopettaa kokeilun. Reilussa kuukaudessa hän oli onnistunut tekemään vivutetulla valuuttakaupalla yli 77 % tuoton pääomalleen. Näin siitä huolimatta, että hän oli käyttänyt vain puolta siitä vipuvoimasta, joista WinCapitan nettisivujen esimerkkitapauksissa oltiin puhuttu. Jäsen X oli juuri todistanut itselleen viranomaisten väitteet satojen prosenttien vuosituottojen mahdottomuudesta täysin perättömiksi. Jos amatööri pystyi yli 70% kuukausituottoihin, mitä saisikaan aikaan asiaan perehtynyt alan ammattilainen? Enää häntä ei kiinnostanut se, mitä viranomaiset sanoivat, sillä hän tiesi heidän puhuvan parempaa ymmärrystään vastaan. Sen sijaan häntä alkoi yhä enemmän kiinnostaa se, MIKSI viranomaiset sanoivat niin kuin sanoivat ? Sille ei olla saatu vastausta vieläkään !!

    VastaaPoista
  18. ERKKI AUREJÄRVI suomen oikeusjärjestelmästä ja tuomareista. Ihan sama "kuvio" oikeuden huonosta laadusta toimii ihan yhtä hyvin muissakin asioissa kuin case WinCapita:ssa. Mielenkiintoinen radiojuttu, todellakin.

    http://areena.yle.fi/audio/1442749

    VastaaPoista
  19. "MIKSI viranomaiset sanoivat niin kuin sanoivat"

    Tuohon on yksi selkeä vastaus, klubin jäsenistöä vastaan tehdyissä syytteissä toistuu KRP:n/syyttäjän mantra joka kuuluu suurinpiirtein seuraavasti: "Toiminnasta luvatut ja valuuttakaupalla hankittavaksi väitetyt tuotot sekä jäsenten saamat tuotot verrattuna heidän omiin sijoituksiin ovat olleet suuruudeltaan yleisen elämänkokemuksen vastaisia."

    Tuossa väittämässä tietenkin virheitä kuten tuo termi "luvatut", tuottoja ei luvattu missään ainakaan klubin ilmoittamana ja toteutuneet tuottoprosentit olivat yleisen elämänkokemuksen mukaisia, voi vaikka verrata automaattitreidauksen MM-kisojen tuloksiin, joissa tuottoprosentit on ollut 3 kuukauden jaksolta reippaasti yli 1000 prosenttia parhaimmillaan. Klubin toteutuneet tuottoprosentit eivät olleet puolen vuoden jaksossakaan tuota luokkaa.

    VastaaPoista
  20. http://www.vimeo.com/16610380

    VastaaPoista
  21. Professori: Turhaan etsit oikeutta oikeudesta

    Yli kaksikymmentä vuotta tupakkayhtiöitä vastaan oikeutta käynyt emeritusprofessori Erkki Aurejärvi neuvoo kaikkia pidättäytymään käräjöinnistä, vaikka kuinka olisi kokenut vääryyttä. Etenkään viranomaisrikoksiin on turha lähteä hakemaan oikeutta oikeudesta. Oikeus ei toteudu. Emeriittusprofessori kehoittaakin ihmisiä vain hyväksymään koetun vääryyden ja jatkamaan elämäänsä.

    http://www.youtube.com/watch?v=3JBvztl-9Gg

    VastaaPoista
  22. Eilen tuli mielenkiintoista postia. Hyvin mielenkiintoista. Haastehakemus ja kirjallisen vaatimuksen toimittamispyyntö. Lähettäjänä Vantaan käräjäoikeus.

    Haastehakemuksessa kuvataan varsin selvästi tapahtunut rikos.

    VastaaPoista
  23. Wincapitan mustamaalaaminen on jotain käsittämättomän järjestelmällistä.
    Onko suomessa demokratia jonku mielestä. häh

    VastaaPoista
  24. Hannun tiedoitteesta ote (10.1.2010)

    "WinCapita harjoitti aivan normaalia liiketoimintaa ja tuotteena oli FxTrader Signals -valuuttakaupan signaalijärjestelmä. Markkinointijärjestelmäksi oli valittu suosittelumarkkinointiin perustuva järjestelmä, koska tuotetta en voinut kuvitella myytäväksi "kaupan hyllystä". Kyseessä oli asiantuntijajärjestelmä, jonka käyttöönotto vaati perehtymistä ja uusien vaikeaksikin koettujen asioiden omaksumista. Koulutus ja perehdyttäminen oli suosittelijan vastuulla ja hän sai tästä velvollisuuden täyttämisestään myös palkkiojärjestelmän mukaisesti palkkioita.

    Tuotteen käyttöönottoa suositeltiin tehtäväksi vasta, kun käyttäjä oli suorittanut demo-tileillä valuuttakauppaa niin, että kaupankäynti oli voitollista ainakin joitakin kuukausia yhtäjaksoisesti. Joillekin jäsenistä pelkkä lisenssiosuuspörssissä tapahtunut kaupankäynti ja palkkiojärjestelmän kerryttämät palkkiot ja tuotot olivat toistaiseksi ainoat aktiviteetit, joita klubista hakivat.


    Rahankeräystä vai ei?

    Suosittelua tapahtui ja WinCapita myi uusille asiakkaille tuotettaan. Kaikki asiakkaat halusivat liittyä myös jäseniksi, joka ei poista sitä tosiasiaa, että myyntiä tapahtui niin uusille asiakkaille, kuin myös vanhoille jo olemassa oleville asiakasjäsenille. Tällainen on aivan normaalia missä tahansa liiketoiminnassa. Asiakkaan status muuttui asiakkaasta jäseneksi, mikäli uusi asiakas ilmoitti tästä halunsa, mutta asiakkaan ei ollut pakko jäseneksi hakeutua ja liittyä. WinCapitan sivustolla oli asiakkaalle ja jäsenelle omat sivustonäkymänsä, riippuen statuksesta. Tulkinta jäsenyydestä ja uusilta jäseniltä uusmyyntinä sisään tulleesta rahasta liiketoimintaan rahakeräyksen pohjaksi on kestämätön. Asiakas ja jäsen saivat rahoilleen vastinetta tuotteen käyttöoikeuksien muodossa."

    On siis hyvin arvelluttavaa nämä viime päivien korppien "tilausjutut" medialle. Edelleenkään ei olla saatu sitä selkeää vastausta, MIKÄ on rikos jonka Hannu teki ja ennenkaikkea, MIKSI JÄSENISTÖ on syyllisestetty rikolliseen toimintaan median kautta ? Jos KRP ei ole kolmen vuoden aikana yhtään tuomiota saanut aikaan, niin miten yksittäinen sijoittaja rajallisilla resursseilla olisi voinut tietää osallistuvansa "rikolliseen" toimintaa ???

    VastaaPoista
  25. Hei. Voisiko Columbo ottaa yhteyttä Wikileaksiin ja kertoa faktoja kuinka suomalainen "oikeusvaltio" toimii. Ihmettelen miksei kansalaiset vielä ole noussut barrikaadeille ja vaatinut OIKEUTTA!!!

    VastaaPoista
  26. voisitko laittaa sen rikoksen kuvauksen tänne kaikkien nähtäväksi.. olisi mielenkiintoista nähdä minkälaisen tarinan on saanut aikaiseksi.. hyvää talvea kaikille!!!

    VastaaPoista