perjantai 5. marraskuuta 2010

Media on syyttäjälle hyvä työrukkanen


Mediasirkus jatkui tänään laajalla rintamalla WinCapitan ympärillä. Oli jo kuukausien ajan selvää, että syyttäjä Mika Appelsin on järjestämässä mittavia mediakäräjiä.

Tässä vaiheessa syyttäjä on ilmoittanut nostavansa syytteitä kahdelle WinCapitan pääjuttuun liittyvälle henkilölle. Syytteiden nostaminen ei länsimaisen oikeuskäytännön mukaan ole ollenkaan sama, kuin tuomioiden julistaminen. Median edustajienkin olisi nyt syytä hieman hillitä yli-innokkuuttaan ja kohdella kaikkia henkilöitä syyttömyysolettamaa kunnioittaen.

Ilkeämielisten kanssaeläjien keskuudessa WinCapita on rinnastettu rikolliseksi toiminnaksi jo vuosien ajan. Tällaisen julkisuuskuvan muodostamiseen ovat olleet suuresti vaikuttamassa esitutkinnassa täysin epäonnistuneet KRP:n luikertelevat tutkijat.

Tämän päivän aikana media on tuottanut suuren määrän aineistoa tuleviin blogikirjoituksiin. Asiantuntijat ja monenlaiset tietäjät ovat taas ilmestyneet koloistaan.

Tässä on lainaus erään poliisimiehen lähettämästä viestistä. Nimi jääköön vielä toistaiseksi julkaisematta. Kyseinen lainaus on erään toisen jutun tutkinnan yhteydessä saatu, mutta vanha koira ei uusia temppuja opi, joten samoilla konsteilla mennään taas. Lopputulos tässä toisessa jutussa oli kuitenkin se, että syytteet raukesivat. Jouni Laiho ja KRP eivät onnistuneet tekemään laillisesta liiketoiminnasta tuolloin laitonta, vaikka rehellisen liiketoiminnan kyllä onnistuivat täysin tarpeettomasti tuhoamaan. Minkälaista on elää elämä läpi ilman omatuntoa?

Kirje julkaistu vastaanottajan luvalla.

" Mä en ota kantaa siihen, että miten vakava se onpi taikka ei, Tiedän että se on vittumainen tutkia ja hankala/aikaa vievä tutkia ja sen takia sitä ei varmaan ikinä tutkitakaan loppuun asti. kaikkia osallistuneita ihmisiä ei tulla koskaan kuulemaan. No syyyttäjähän sen lopulta päättää, mutta tässä vaiheessa juttu on niinkuin sanoin, tutkittu ja tarvittaessa sjä pyytää lisätutkintaa, mutta epäilen ettei pyydä. Juttu menee oikeuteen, pari hemmoa saa sakkoa ja menettää rahansa. Sitten otsikoita Hesarissa + muissa lehdissä ja juttu kuivuu kun ihmiset eivät uskalla enää osallistua. "

Annan tässä median edustajille ja muille asiasta kiinnostuneille käyttöön yhden sarjan kysymyksiä, joihin olisi syytä saada vastauksia KRP:n suunnasta. Vastausten myötä koko keskustelu saisi roppakaupalla lisäväriä.

Kuka sulki WinCapitan rahaliikenteen?
Keitä muita julkisuuden nimiä on WinCapitan jäsenistössä?
Kuinka moni henkilö sai WinCapitasta tuottoja?
Mikä väitetään tässä vaiheessa olevan rikoshyöty pääjutun osalta?
Miksi KRP tai syyttäjä eivät kumpikaan ole häviöllä olevien asialla?
Onko tavoitteena kerätä kaikki tuotot valtion pohjattomaan kassaan?

Vastausten selvittämisen myötä WinCapita-keskustelu siirtyisi lopultakin uudelle tasolle ja asioista kenties puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä.

On tietoisesti rakennettu ja samalla täysin virheellinen väite, että muutama avainhenkilö olisi huijannut hölmöiltä ihmisiltä 100 miljoonaa euroa.

On hölmöläisen kuvitelma, että WinCapitaan sijoitti neljän leijonan kenraalin Gustav Hägglundin lisäksi vain 10.000 typerystä. Miksei media ole aktiivisesti kiinnostunut muista julkkisnimistä?

KRP valehteli räikeästi Thaimaan viranomaisille mm. seuraavasti:

" According to police, Mr Sakari and two alleged accomplices, arrested earlier in Finland, opened a pyramid-scheme financial firm in Finland in 2004. About 10,000 people became members of the company, “Win Capital”, and more than 97 million euros circulated in the system. "

KRP syötti selviä valheita, mutta ei ole vieläkään vaivautunut niitä julkisuudessa suorasanaisesti korjaamaan. Ihmiskohtalot eivät kiinnosta silloin, kun virkaintoisuus ja itsekäs oman edun tavoittelu ovat saaneet vallan. Virheitä ei mukamas ole, kun niitä ei myönnä olevan.

Salamavaloja rakastavan syyttäjän on hyvä muistaa, että tätä casea voi tuskin jyrätä sopivan tuomarin kanssa ennalta sovittuun päätökseen. Faktoja on löydyttävä ja tällä hetkellä syyttäjän osakkeet eivät näytä olevan kovinkaan korkealla. Minkälaisia faktoja syyttäjä tulee esittämään syytteidensä tueksi? Osakokonaisuuksia tarkastelemalla ei oikeudenmukainen tuomari ole harhautettavissa. Toimittajia on huomattavasti helpompi naruttaa.

Syytön kunnes toisin todistetaan.

26 kommenttia:

  1. Voiko 'kesken' oikeusprosessin haastaa Appelsiinin rosikseen siitä syystä, että se jätkä on konnan apuri? Ämerikassa voisi. Aplaria on syytä epäillä.

    Miksi Kari Uoti ei saanut edustaa H. Kailajärveä? Blogia kannatta seurata.
    http://www.oikeuson.com/sivut/blogi/

    Varmaan siksi, että sillä on musta vyö lakihommissa.

    Mikä vaivaa kansaa, että tästä ei nouse mellakkaa??

    Jos ranskassa junat on 3 pv myöhässä, ihmiset( tuhannet ) on heti barrikaadeilla!

    Suomessa Ben ja muut on vaan omaa mieltä omista eduista arkaadianmäellä.

    Jaffat tuloo, helemat paukkuu =P

    VastaaPoista
  2. Uutisissa Vuorivirta jo ilmoitti, kuinka moni ei tule saamaan rahojaan takaisin. Mistä se sen voi tietää? Mahtaako myös tietää, minne rahat ovat menossa, jos ei omistajilleen? Oikeudenkäyti ei ole vielä ollut, vai onko päätökset jo tehty?

    VastaaPoista
  3. Heh, tuo mediakäräjät on varsin osuva nimi. Esim. voisi jopa sanoa, että Maikkari on "tutkimuksissaan" jopa poliisia edellä ja käytännössä esiintyy jutun tuomarina. Näin on tosin ollut jo kolme vuotta. MTV sai eilen aiakseksi kokonaiset viisi eri juttua verkkosivuilleen Wincapitasta. Tänään tulee ehkä lisää.;)
    Ainoa mihin Maikkari ei kaiketi pysty on mahdolliset tuomiot ja korvausvaatimukset. ;)

    VastaaPoista
  4. Miksi capitan syytteidenluvussa vain Hannun nimi julkaistiin?

    Outoa, että toisen syytetyn nimi on nainen. Hänen kannalta hyvä, et henkilöllisyys on piilossa.

    Eikö syyttäjä uskalla " syyttää täysillä " ??

    Onko syyttäjän puolelta keissi ehkä hieman epävarma??

    VastaaPoista
  5. Kuka sulki WinCapitan rahaliikenteen?
    On syytä epäillä, että KRP tai joku taho
    KRP:n käskystä.
    Keitä muita julkisuuden nimiä on WinCapitan jäsenistössä?
    HK tietää, myös KRP tietää
    Kuinka moni henkilö sai WinCapitasta tuottoja?
    KRP:n arvion mukaan noin parikymmentä prosenttia
    sijoittajista jäi toiminnassa voitolle. 12000/5=2400kpl
    Mikä väitetään tässä vaiheessa olevan rikoshyöty pääjutun osalta?
    KRP:n arvion mukaan valtaosa voitoista meni muutaman sadan sijoittajan joukolle.
    Miksi KRP tai syyttäjä eivät kumpikaan ole häviöllä olevien asialla?
    Ei tietoa???
    Onko tavoitteena kerätä kaikki tuotot valtion pohjattomaan kassaan?
    Ei tietoa???, mutta on syytä epäillä

    VastaaPoista
  6. On puhuttu median vallasta ja vallan vahtikoirista.
    Nyt näkyy pääroolihahmo viitassaan taustalla ja vahtikoirat räksyttävät ikkunani alla, ei kai ne
    vain minua hauku ? Mikä haju niille on annettu ?
    Kysynmys 2. Jos kuukausipalkattu sotilas näkee
    median niin suurena vaarana, että heittäytyy maahan
    ja tekeytyy kuolleeksi, kuinka rivimiesten käy ?
    Yksi ryhmä joka hyötyy melskeestä on: Kansanedusmiehet,
    koska pystyvät hengittämään välillä.

    VastaaPoista
  7. Suomalaiset yleensä luulevat, että verkostomarkkinointi on sama kuin pyramidipeli. Verkostomarkkinointi on ympäri maailmaa jo vuosikymmeniä käytössä ollut ja hyväksytty markkinointitapa (esim Tupperware, Oriflame), jota opetetaan yliopistoissa ja kaupallisissa laitoksissa. Verkostomarkkinoinnin menestys perustuu juuri siihen, ettäosalliset hankkivat lisää jäseniä ja uusista jäsenistä saa taloudellista hyötyä. Verkosto on tavallaan täynnä pieniä pyramideja (=yhteistyötä). Ns pyramidipeli on ihan jotain muuta. Media uutisoinnissaan ja wincapitaa mustamaalatessaan käyttää hyväksi ihmisten yleistä tietämättömyyttä kaupankäynnistä ja yleisistä markkinointitavoista. H.

    VastaaPoista
  8. Tämä kertonee kaiken KRP:n ammattitaidosta, ja todisteista Hannua vastaan.

    "antanut ymmärtää ja sallinut muiden henkilöiden levittää”. Mitään ...............".

    Eli Hannu on rikollinen muiden levittämästä KRP:n mukaan harhauttavasta ja valheellisesta tiedosta.

    Miksi ei joku muu henkilö. esim. pääministeri, presidentti, "kentsu", media tai muu satunnaisesti valittu henkilö panna vastuuseen???

    Onko Hannu myös rikollinen uusien huumausaineiden levittämisistä, kun ei ole estänyt niitä.
    Entä pankkiryöstöt, raiskaukset, pahoinpitelyt.
    Onko Hannu myös niistä vastuussa, kun ei ole estänyt niitä.

    Eräs oikeusoppinut sai oikein paskasen naurukohtauksen luettuaan KRP:n töherryksen.

    WC ON TYYPPIESIMERKKI TÄSTÄ EUROOPAN MYANMARISTA.

    "Mikäli todisteita ei löydetä, niin ne keksitään.
    WC lavastetaan rikolliseksi toiminnaksi keinoja kaihtamatta, ja sponsoreiden rahat ryöstetään valtion pohjattomaan kassaan".

    TERVEISIÄ EM. VIRKKEEN MÖLÄYTTÄJÄLLE
    "?????

    VastaaPoista
  9. En muista koskaan aikaisemmin valtakunnan syyttäjän järjestäneen tiedotustilaisuutta ennen
    asian käräjäoikeuskäsittelyä. Tämä todistaa nyt
    jo hölmöimmelläkkin, että Wincapitasta yritetään tehdä väkisin rikollista toimintaa seurauksista välittämättä ja että tutkintaan osallistuneet saavat bonuksensa. Tämä suomen läpimätä oikeusjärjestelmä sallii koko virkamieskunnan tehdä mitä ne haluavat, eivätkä he joudu siitä vastuuseen. Ei kuitenkaan ole enää kaukana aika
    jolloin kansa nousee barrikaadeille, ellei suomessa muuten saada oikeutta. (Huom. kirjoitin
    suomen pienellä kirjaimella, koska kunnioitukseni
    tätä maata kohtaan on hävinnyt, eikä se enää mielestäni ansaitse suuria kirjaimia.)

    VastaaPoista
  10. Moi olipa tuttu teksti suoraan multa ja lisääkin on kunhan vaan Columbo ottaa yhteyttä.Vielä ei kukaan ole hävinnyt MITÄÄN.
    -T Cluso627.

    VastaaPoista
  11. cluso 627 olet oikeilla jäljillä.
    Harva on tässä maassa huomannut että on niin
    paljon väärää ja epäoikeuden mukaisuutta siinä
    tahossa joka median kautta yrittää kusettaa
    kansalaisia, mutta kyllä se hitaampikin äly
    tulee mukaan pikku hiljaa. Kaikki ei ole niin
    kuin media väittää.
    Terveisin Esa T
    ,

    VastaaPoista
  12. Onkohan nyt edes kukaan menettänyt rahojaan??? Jos se taho, joka sulki Hannu Kailajärveltä wincapitan sivut, avaisi sivut, saisi Hannu kotiuttaa ihmisille varat, jotka he olivat sijoituksillaan ansainneet. Sen jälkeen voisi katsoa, onko joku menettänyt jotain. Epäilen, että ei. Tätä juttua voisi verrata siihen, jos syytettäisiin murhasta, vaikkei ole ruumista, eikä kukaan ole kadonnut. H.

    VastaaPoista
  13. Itse en ymmärrä Winclubin toimintatapaa. Miksi ihmeessä he eivät anna viranomaisille tositteita valuuttakaupoista? Silloin pohja tippuisi pyramidihuijausväitteiltä, ja voisivat taas keskittyä olennaiseen, valuuttakauppaan.

    VastaaPoista
  14. Näin ennen vaaleja kannattaisi laittaa nimiä esille.katsotaan kelle äänemme annetaan. kansakin tietäisi keitä tässä on mukana..(niin sanotussa rikoksessa mukana olleita )ja toisaalla päättämässä meidän kaikkien asioista tuolla korkeilla tahoilla.että sillä lailla..

    VastaaPoista
  15. mä korjaan asian raskasta omua n kun yksin olen krp on kusettanut 8 vuotta!saamaan mutta tulee saamaan takasin heidän windows 98 järjestelmä sillä ei tee mitään päätietokoneenki tiedän laitetaan kiin ni

    VastaaPoista
  16. Syyttäjä Appelsin haluaa järjestää mediakäräjät, koska syytteet eivät ole vahvalla pohjalla. Hänen vaimonsa lehti on jo laittanut yleisen äänestyksen asiasta lehtensä sivustolle. Oijoi, ei ole vakaalla pohjalla nyt syyttäjän jutut. Pahimmassa tapauksessa hänet jäävätään jutusta, jos jatkavat samaa linjaa.

    Ei tosiaan koskaan aikaisemmin syyttäjät ole järjestäneet tiedotustilaisuuksia....hämärää toimintaa syyttäjä Appelsinilta....

    VastaaPoista
  17. Kertokaapa viisaammat missä kohtaa tässä ns. Pitkäsen mallissa on tapahtunut rikos?

    http://www.aijaa.com/v.php?i=7008132.jpg

    VastaaPoista
  18. Anonyymille!

    Voitko kertoa missä lehdessä ja millaisen äänestyksen Ulla Appelsin on iltasanomiin laittanut. Olisi mielenkiintoista tietää mahdollisia jatkotoimenpiteitä varten. Tiedotustilaisuus tarkoitus oli todellakin epäillyn etukäteen syyllistäminen ja tätä kautta yleiseen mielipiteiseen vahvasti vaikuttaminen.
    Järjestetyssä tilaisuudessa rikottiin törkeästi syyttömyysolettamalakia, joka sanoo mm. että esitutkinan, syyteharkinnan ja oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ottaa kantaa ennakolta syyllisyyteen. Tätähän tilaisuus mitä räikeimmin palveli ja oli varmasti tarkoituksellisesti ennakolta suunniteltu. Toiminta rikkoi syyttömyysolettamalakia 7 §
    EIT:n 6 artikla 2 kpl sekä YK:n ihmisoikeusjulistuksen 11 artiklaa

    VastaaPoista
  19. Itse en ymmärrä Winclubin toimintatapaa. Miksi ihmeessä he eivät anna viranomaisille tositteita valuuttakaupoista? Silloin pohja tippuisi pyramidihuijausväitteiltä, ja voisivat taas keskittyä olennaiseen, valuuttakauppaan.

    Vastaus: On yritetty antaa todisteita,mutta todisteita ei ole huomioitu mitenkään.Kaikki oikeudenkäynnit mitkä ovat olleet niin puolustukselle ei ole annettu minkäänlaista mahdollisuutta puolustautua vaikka lain mukaan pitäisi antaa... Tähän mennessä tuomari on toiminut täysin KRP:n mielivallan mukaan. Ei ole mitään todisteita KRP:llä rikollisesta toiminnasta tai sillä taholla kuka KRP:tä käskyttää... yrittävät kaikkensa keksiä miten saataisiin rikollista tästä toiminnasta ja estää puolustus. Yksi pieni juttu ihmetyttää,että miten Hannu päästettiin vapaaksi tutkintavankeudesta. On tainnut se tuomari saada kunnolla noottia muilta hyväveli sisar rikollis porukalta,että perkule miksi et tehnyt niinku sovittiin. On se hyvä,että se tuomari ei lähtenyt sittenkään siihen likaseen peliin mukaan. Jos kaikki capitalaiset lupautuisivat maksamaan vaikka tonnin per hölö tai ihan omatunnon mukaan sille tuomarille,joka uskaltaa toimia lain kirjaimen ja lain hengen mukaan oikeudenmukaisesti pääoikeudenkäynnissä. Jos löytyisi rehellinen tuomari tän homman hoitamaan loppuun... niin sille oisin valmis antamaan huomattavan korvauksen siintä työstä,että ei mennyt mukaan siihen viranomaisrikollisten harjoittamaan mielivaltaiseen touhuun.Kun tiedetään tuomarin nimi nii ei muutaku kaikki halukkaat capitalaiset ottamaan yhteyttä siihen ja jos hoitaa hienosti homman niinku pitää niin luvassa on huomattava palkkio. Jokainen jos laittas vaikka jotain ihan oman tunnon mukaan niin,kun meitä on tosi paljon niin siintä kertynee iso summa sille tuomarille. :)

    VastaaPoista
  20. Ihmettelen myös sitä, että tässä nyt julki tulleessa syyttäjän vaatimuksessa ei ole juuri mitään asian kannalta olennaista muutosta siihen, mitä poliisi on aiemmin todennut jutussa jo ajat sitten.
    No, tosin olen maallikko, enkä tunne poliisin tapoja tai oikeastaan olen nyt oppinut tuntemaan tämän jutun myötä, että jotain on pielessä ja mielestäni aika pahasti.
    Miksi siis tätä on pitänyt tutkia näin kauan, kun se H.K:n "tunnustuskin" on olemassa? Ja "tutkimuksille", "syyteharkinnoille" ja ihmisten omaisuuden jäädyttämisille ei näy loppua sekä jutun kestoa muistetaan koko ajan painottaa poliisin ja median voimin. Lehdistä esim. Savon Sanomat. Eli kestoon on laaja joukko eri syitä tilanteen mukaan vaihdellen niitä. Muutamia syitä on matkan varrella tippunut pois, mutta se ei ole asiaan vauhtia tuonut, päinvastoin.
    Kuitenkin alkupuolella juttua oli lyhyempiäkin aikatauluja mm. alkuperäiseltä pääsyyttäjä Harri Tiesmaalta. Kuten tunnettua hän vaihtoi toisiin tai... hommiin. Muutamat muutkin aikatauluja antaneet ovat olleet hiljaa sen jälkeen, kun ovat niitä ilmoille päästelleet. Päätiedottaja Vuorivirta-Heikkinen tosin on aikatauluja ilmoitellut silloin tällöin, mutta ovat olleet mitä sattuu, joita hän on eetteriin päästellyt.

    VastaaPoista
  21. Sijoittaja-Saara kyselee Veikö WinCapita rahasi Iltasanomissa. Kukahan lie tuo Sijoittaja-Saara?? Ettei olisi vaan itse lehden piätoimittaja laitettuna asialle mediasirkusta pyörittäneen ukkonsa toimesta.

    http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=29108&start=0&sourceStart=80

    VastaaPoista
  22. Rikoslaki 24 luku

    8 § (9.6.2000/531)
    Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

    Joka oikeudettomasti

    1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

    2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

    esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

    Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

    9 § (9.6.2000/531)
    Kunnianloukkaus

    Joka

    1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

    2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

    on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

    Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

    Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

    10 § (9.6.2000/531)
    Törkeä kunnianloukkaus

    Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa

    1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka

    2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa

    ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

    VastaaPoista
  23. Tuo onkin hyvä, kun joku postasi tämän "Rikoslaki 24 luku 8 § (9.6.2000/531)Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen" sepustuksen tähän. En lähde arvioimaan, miksi se siihen ilmestyi.
    Sen verran kuitenkin arvioin, että Wincapitan jäseniä saa julkisesti herjata aivan vapaasti esim. keskustelupalstoilla, kuten kohdallani on käynyt. Samoin lehdistössä on tapauksia ja virkavallan taholta. Kuten tunnettua mm. eräs hallitusneuvos on nimitellyt melkoista ihmisjoukkoa erilaisilla nimillä.
    Poliisi ja syyttäjä siis teki minun tapauksessani tutkimattajättämispäätöksen ja sangen erikoisilla perusteilla. Olen saanut myös tiedon, että muutkaan samantapaiset poliisille tehdyt kantelut, yksityiselämän loukkaukset ja rikosilmoitukset eivät ole johtaneet toimiin poliisin taholta jäsenten kohdalla. Tässä mittaillaan nyt tätäkin lain kohtaa, onko laki sama kaikille. Todennäköisesti ei tule olemaan. En pitäisi lainkaan ihmeenä, jos joutuisin itse "poseen" virkavallan arvostelusta. Antaudun ehdoitta, kuten olen sanonut. ;)

    VastaaPoista
  24. Hannu on tehnyt useita tutkintapyyntöjä häneen kohdistuvista törkeistä herjoista esim. hänen nimellään avattu Twitter. Ovat tulleet poliisilta bumerangina takaisin?? Ja rikoslaissa on noin PAINAVAA tekstiä!!! Tuntuu siltä, että poliisi, syyttäjä, tuomioistuin ym. ovat kampuksessa.

    Tällaisesta samanlaisesta virkamiesten kampuksessa olosta tulee kohta julkisuuteen hurjaa tietoa erään oikeusmurhatun kohdalta (ei koske winkkarikeissiä). Siellä taisi olla peräti 300 virkamiestä mukaanlukien tuomareita, syyttäjiä, poliiseja kampuksessa erästä oikeusmurhattua kohtaan. Nämä virkamiehet ovat jopa valehdelleet lausunnoissaan ja todisteluissaan!!! Hyvä ennakkotapaus myös winkkariasiaan, mitä Suomi-landiassa voi tapahtua!

    VastaaPoista
  25. Edelliselle syyttäjälle Harri Tiesmaalle tuli kiire päästä pois jutusta, koska tajusi, että klubilla on ollut tuote, jota on myyty.

    On aikanaan kuulustellut henkilöä, joka on tiennyt valuuttakauppaohjelmiston olemassaolosta. Muuta hän ei halunnut tietää. Sen jälkeen hänelle tuli yllättäen kiire muihin hommiin.

    VastaaPoista
  26. "Salamavaloja rakastavan syyttäjän on hyvä muistaa, että tätä casea voi tuskin jyrätä sopivan tuomarin kanssa ennalta sovittuun päätökseen."

    Valitettavasti ko. Vantaan käräjäoikeuden käräjätuomari taitaa olla ns. "syyttäjäyhteensopiva" ja tuskin ihan sattumalta tähän caseen nimetty. Joka tapauksessa pidän kokemukseni perusteella selvänä, että ko. käräjätuomari ei tule asian substanssia mitenkään ymmärtämään.Mestaruussarjan peliä on laitettu tuomaroimaan neljännen divarin tuomari.

    VastaaPoista